Pas de victimes ! C'est super !

Soit les loups ont attaqué l'ancien
soit ils ont attaqué le possesseur de la DeLorean
soit la sorcière a sauvé la victime des loups (par amour ou pour sa propre survie).
soit les loups sont à chercher dans les absents très absents.
Je pense que c'est à peu près tout comme choix.

On peut dire que c'est une journée qui commence bien !

Sinon, Linika, je voulais juste dire, hier soir : j'étais maire sur la partie 4 où tu as jouée, donc tu m'avais déjà vue au pouvoir.
Et Polyphéma, as-tu voté pour La petite géante pour voter contre quelqu'un qui n'allait pas être élu, pour bien souligner que tu ne comptais pas voter contre les candidats, ou parce que La petite géante représentait des idées ?

Je pose la question sans aucune animosité, bien sûr.

Le seul problème quand il n'y a pas de victime, c'est qu'il n'y a pas d'indice non plus !

Par ailleurs, je viens d'avoir une idée : le voleur pourrait dire le rôle qu'il a laissé au talon à l'institutrice ! Comme ça on saurait tous les rôles en jeu, ça peut toujours aider. Sur le coup, mon idée me parait bonne, mais peut-être qu'elle est très idiote (parfois ça arrive, une pensée qui traverse le ciel de l'esprit, qui parait un pur trait de génie et qui est débile mais à point pas croyable !). Si elle est effectivement idiote, j'attends que quelqu'un (ou moi) le remarque, et merci de m'en faire part.

Pas de victime ! Pas d'indice !
Je suis contente qu'il n'y ait pas de meurtre, n'empêche que j'espère qu'il y en a qui seront plus avancé que moi, heureusement, nous avons encore les mûr-mûr :

Citation :

- « Je n'ai encore aucune indication à vous faire parvenir. Bien à vous, Jennifer Parker. »
- « Parfois votre plus grand ami peut être un loup garou, alors ouvrez les yeux »
- « derrière les sourires et l'insouciance, nul ne sait ce que l'on peut trouver »
- « N'oubliez jamais; à une échelle inférieure, la fourmi est 500 fois plus forte qu'un éléphant ! Inspirez-vous en... »
- « attention à vos mûr-mûr, je vous surveille »
- « Il est des amours fous et meurtriers, impossibles et désespérés, sans issue. Mais il est également et surtout des amours simples et purs, heureux et prometteurs, équilibrés.»
- « Ce premier jour ne diffère pas des autres premiers jours, en ce qu'on n'a pas vraiment d'idée encore de qui est qui. Certains sont encore (ou déjà ?) discrets, ou absents (andsyl, cilos, liffey, linika, contrairement à ses habitudes, sandman et Volchok), mais peut-on en conclure quoi que ce soit ? Le jour des élections, personne ne dit de choses suspectes, n'avance de théorie, ne défend qui que ce soit : on a à peine parlé de méchants. »
- « je n'ai aucun soupçons pour l'instant »
- « pfff ... honnêtement, je n'ai rien à dire pour l'instant »
- « C'est là que tout va commencé. Quoi le maire ? ben, j'ai pas d'avis... »
- « Dac, c'est vous le Doc, Doc ! »

Je retiens :

-le premier mûr-mûr, Jennifer Parker est la claivoyante est-ce vraiment elle qui a écrit ce message ? Je dirais oui mais seul Jennifer et le rédacteur du message le savent vraiment...
-le deuxième serait une mise en garde mais à qui s'adresse-t-elle ?
-Le sixième qui serait selon moi un message d'un des amoureux ou cupidon, du moins, c'est ce que veut nous faire croire je pense.

C'est tout ce que j'ai à dire pour le moment.

J'en rajoute deux autres :
- Soit ils ne se sont pas mis d'accord sur le choix de leur victime.
- Soit ils ont eu un soucis de gestion et n'ont rien envoyé pour X raison.

Je cite ces deux-là même s'il y a très peu de chance que la raison se trouve dans l'une d'entre elles, néanmoins pour l'avoir déjà vu, je préfère les noter. Il faut avouer que se sont les deux situations idéales qui laisse sous-entendre qu'aucun spécial n'est diminué.

Mon avis sur ce début de journée, en partant de l'idée que les LG ont effectivement désigné une victime :
- Si c'est le possesseur de la DeLorean, c'est un excellent début de journée, le soleil brille et les oiseaux gazouilles, que demander de plus ?
- Si c'est un spécial, +/- bonne nouvelle, il n'y a pas de mort, mais comme je le disais plus haut, un de nos personnages importants est désormais diminué, et ça, pour une première phase, c'est moyen quand même, à l'exception de notre bon vieux Doc bien entendu (Salvateur, qui lui est tranquille).

Mais qu'est-ce qu'il en découle du coup ? Rien, pas d'indices.
Allons donc faire un tour du côté du mûr-mûr, j'en est moi aussi retenu quelques-unes :

1) - « Je n'ai encore aucune indication à vous faire parvenir. Bien à vous, Jennifer Parker. »
J'ai eu la même réflexion que Felicity, mais il y a quand même un truc qui me chipote : Notre demoiselle a bien sondé quelqu'un cette nuit, non ? Donc logiquement, elle devrait avoir quelque chose à nous dire Ô_o

2) - « Parfois votre plus grand ami peut être un loup garou, alors ouvrez les yeux »
Rien de bien compliqué dans ce message je crois : Ne pas nous fier à nos amis d'hier, car ils peuvent être nos ennemis d'aujourd'hui, traduction selon moi : On ne peut réellement se fier à personne. Rien de bien nouveau, mais sûrement un message caché /!\

3) - « derrière les sourires et l'insouciance, nul ne sait ce que l'on peut trouver »
J'ai l'impression que cette phrase vise directement notre maire (Kalindra) et quelle découle de ma remarque "Dans la joie et la bonne humeur". Ou alors, elle vise peut-être l'ensemble des personnes qui ont tendance à tout prendre à la légère ou à la rigolade pour se cacher ou autre ?

La 2) et de la 3) sont ressemblantes quand même, qu'est-ce que vous en pensez ?

4) - « Il est des amours fous et meurtriers, impossibles et désespérés, sans issue. Mais il est également et surtout des amours simples et purs, heureux et prometteurs, équilibrés.»
Là aussi un message qui m'échappe, mais je ne pense pas que se soit une entour loupe, quel intérêt à ce stade de la partie ? Les amoureux sont un groupe à part entière, mais en ce 05/11/1955, ils ne sont pas notre priorité première. Néanmoins c'est à creuse, vui..
[PS/D'ailleurs note à l'écrivain(e), c'est joli *.*]

5) - « Ce premier jour ne diffère pas des autres premiers jours, en ce qu'on n'a pas vraiment d'idée encore de qui est qui. Certains sont encore (ou déjà ?) discrets, ou absents (andsyl, cilos, liffey, linika, contrairement à ses habitudes, sandman et Volchok), mais peut-on en conclure quoi que ce soit ? Le jour des élections, personne ne dit de choses suspectes, n'avance de théorie, ne défend qui que ce soit : on a à peine parlé de méchants. »
Je dirai simplement qu'il est difficile d'avancer des théories le jour des élections, de même que de parler des méchants. Par contre, maintenant que les élections sont terminées et que Kalindra est maire, on peut s'appuyer sur ceci :

Kalindra :: Maléfique, Sandmann, Otomo, La Petit Géante, Lia, Liffey, Kalindra, linika
Arashoon :: Arashoon
Otomo :: Neolide, morticia, Felicity
La Petite Géante :: Polyphéma

Alors, déjà on peut supposer que les LG ont dispersé leur vote.
Ensuite, même question que Kalindra à Polyphéma (=.

Pour le voleur, je crois que c'est une bonne idée Ô_o Pour ma part, je n'y vois que de bons arguments, à moins bien sûr que notre ancien voleur soit maintenant LG, auquel cas il n'aura aucune envie de nous dire ce qui reste dans le talon, histoire de nous ressortir l'un des rôles s'il vient à être accusé..

Voilà, beaucoup de lecture, désolé --"
Je ne le signale pas dans les absences, mais sachez que je suis irrégulière avec la reprise des cours, donc je posterai peut-être peu, mais long, seulement s'il y a matière à blabla bien entendu (=.

c'est une bonne nouvelle qu'il n'y ait pas de mort si c'est l'ancien ou l'inactivité des loup qui l'a causé, sa en est pas une bonne si c'est la sorcière qui a déja utiliser sa potion de vie: elle a alors surement été cibler cette nuit ou bien son amoureux a été cibler, ce qui fera donc que la sorcière, n'étant plus averti de sa mort, se sentira plus menacer et risque d'utiliser sa potion de mort sur une victime innocente. Donc espérons que ce n'était pas la sorcière qui a sauver la victime, et que ce soit une inactivité des loup, ou l'ancien, ou le salvateur (les loup ne sauront pas cest quoi qui a sauver la victime). Bon sinon, toujours pas d'Indice, 4 villageois qui risque d'être foudroyer, et je me doute qu'hélas il n'y aura pas beaucoup de loup dans se paquet, voir qu'il y aura de spé, alors au 4 inactif: répondez! le village s'en remettra difficilement de 4 personne tuer par inactivité. Hélas je n'ai aucun indice pour aider a trouver un loup... mais bon on est au premier bucher, donc la plupart du temps c'est au hasard...

Vous êtes vraiment surs qu'ils y a des gens qui veulent s'en prendre à la voiture ?
En tout cas je fais toute confiance à notre maire pour le moment, parce que même si je n'ai pas voté pour elle, je pense que beaucoup de monde s'est interessé à qui elle était vraiment cette nuit, et si elle est là en pleine santé et que personne ne la soupsonne c'est une bonne chose.
Pour les autres, c'est plus difficile, je garde ma confiance en otomo pour l'instant alors j'attends les indications de polyphema, même si elle me paraît pour l'instant aussi innofensive que les autres

cool, pas de mort comme lors de la journée 17?
bref maintenant faut voir qui sont les loups, or vu que c'est la premiere journée, on ne rien en déduire. Le mur-mur faurai éviter de s'y accrocher pour voter. Et pour les votes du maire, il y a un truc qui me dérange c'est le vote de kalindra pour elle meme oO. Sinon les votes sont bien répartis...

Alors en fait, j'ai voté pour moi parce que d'habitude c'est ce que je fais, et j'ai oublié de changer mon vote .
Mais non, je n'avais pas peur de ne pas être élue sans ça, et d'ailleurs cela ne m'aurait pas tuée de voir Otomo au pouvoir. Désolée, Oto, je voulais vraiment te donner ma voix, mais je suis tellement tête en l'air !

Alors, toujours concernant le voleur, j'ai comme Lia (mais après coup) pensé que s'il était loup il avait tout intérêt à le garder pour se prétendre spé plus tard. J'ai ensuite pensé qu'on pourrait tous donner nos rôles à l'institutrice pour qu'on trouve par défaut le rôle manquant, mais c'est inutile dans ce cas, puisque le voleur-loup peut donner son rôle du talon pour nous embrouiller. Sans parler qu'il y aura probablement des tire-au-flanc qui ne rendront pas leur copie.

Concernant Jennifer Parker, je suis du même avis qu'Otomo, elle a dû sonder quelqu'un gentil, et l'innocenter sur la place publique serait le condamner à mort, ce qui pourrait être une bonne chose s'il était enfant ou traitre, mais faut pas pousser, ça risque plutôt d'être un vrai gentil.

J'ai également réfléchi aux avantages et dangers du Mur-mur au niveau justement de Jennifer. Et si un loup se faisait passer pour elle et affirmait "untel est loup" (et que c'était faux) ? Je pense que pour parer ça, le mieux c'est qu'elle continue à donner de ses nouvelles à l'institutrice tous les jours, comme ça si un loup essaie de faire passer un message à sa place, on saura qu'un des deux est faux, et ce sera toujours une indication. Mais c'est très embêtant quand même parce que les loups pourront continuer tous les jours à faire de fausses voyance. Ce qui diminue la puissance de l'aide du Mur-mur.

Pour les loups, si Otomo a raison et qu'un d'eux est absent, c'est tant mieux puisqu'il risque d'être foudroyé. Sinon, je reconnais que les votes des loups sont souvent épars à la mairie, mais je préfère ne pas en faire une règle général. Peut-être qu'ils ont tous voté pour moi, on ne sait jamais ? Je ne réduis pas le nombre de suspects.
Voilà, sinon, je crois n'avoir à peu près rien à dire. Sauf que je ne comprends pas cette remarque :

Sandman a écrit:

cool, pas de mort comme lors de la journée 17?

Tu parles d'une autre partie ?

Edit : après d'actives recherches, je pense pouvoir supposer que tu parles du jour 1 de la partie 17 (menée par Polyphéma). Donc, oubliez ma remarque.

Pardon pour le double post, mais j'ai peur que certains ne lisent pas un édit de ma part. Je viens de relire les règles de l'institutrice :

Clara Clayton est l'institutrice :
Tous les soirs, en même temps que les votes de lynchage, les habitants me remettront leur copie, c'est-à-dire un petit message qu'ils souhaitent faire passer au village.

Moi, j'ai effectivement envoyé mon mur-mur avec mon vote. Si tout le monde a fait ainsi, la voyante n'a pu sonder personne au moment où elle a écrit son mur-mur.

Kalindra, erf, bonne remarque --" je n'avais pas fais attention à cela. Oubliez ma première remarque sur la voyante donc.
Pour te reprendre Otomo, je ne vois pas ce qu'elle aurai bien pu dire qu'autre dans ces conditions =p En supposant bien sûr que se soit la voyante.

Les absents exprimez-vous !, c'est important, sinon les effectifs de la partie vont en prendre un coup et bêtement. A contrario, j'invite les LG qui pourrai si trouver à rester silencieux Comme Maléfique, je pense qu'il y en a au moins 1 dans le tas, mais je penche aussi sur des rôles moindres, les simples habitants par exemple.

Remarque relativement inutile : je suis très étourdie, depuis le début je pensais qu'il y avait 3 loups et l'enfant-loup. En réalité il y a 4 loups en plus de l'enfant. Pas de traitre, heureusement : si la voyante sonde quelqu'un gentil, elle a vraiment beaucoup de chances de tomber sur un vrai gentil. Je ne pense pas que tout le monde soit dans mon cas, mais je voulais juste le préciser parce que j'espère toujours que je ne suis pas la plus blonde du tas.

Je trouve ennuyeux qu'Arashoon, Polyphéma, Linika (surtout Linika, elle a toujours des trucs à dire), Balthy et encore d'autres n'aient rien à dire. Ont-ils des idées, des hypothèses concernant les votes d'hier ? Pourquoi y a-t-il eu des abstentions alors que c'est interdit par les règles (même le vote blanc est interdit ici, ce qui peut être un peu dommage) ? Pour qui auraient-ils voté, avec le recul, s'ils ne s'étaient pas abstenu ?

Sinon, je me permets d'émettre une hypothèse encore concernant les loups : ils ont pu décider de ne tuer personne pour ne pas risquer de tuer l'enfant-loup, qui les pénaliserait beaucoup. S'ils ont sondé quelqu'un quand même cette nuit, ils vont probablement le tuer la nuit prochaine, et sonder leur prochaine victime, et ainsi de suite. ça ne nous aide pas énormément de savoir ça... je ne sais même pas si cette hypothèse vaut quelque chose.


Bon, je relis sans arrêt le jour 0, et je ne trouve rien... Chacun avait annoncé son, vote, il n'y a pas eu de surprises... Juste ça à la limite :

neolide a écrit:

Otomo a écrit:

Je le rappelle que je n'aime pas les théories qui partent d'un si

Bah alors je vais faire quoi moi pendant les débat si je vote pour toi???

Neolide ayant finalement voté pour Otomo. Mais ça ne prouve rien concernant neolide, bien sûr ! Je veux juste lui demander pourquoi il a voté Otomo. Il peut tout à fait l'avoir trouvé réaliste, compétent, ou toutes les qualités requises pour être maire. Sinon, plusieurs n'ont pas expliqué pourquoi ils voulaient voter pour moi. Je supppose que pour la majorité, c'est parce que j'ai l'air d'une joyeuse luronne rigolote et spontanée ?

les 4 qui n'ont pas voté sont les 4 qui n'ont pas posté de mur mur et 3 sont inactifs, donc je ne sais pas trop si on va avoir une explication de leur part, de plus comme ils seront foudroyés, ça ne nous avance pas à grand chose.

@otomo, merci de ton eclaircissement

rien d'autre qui pourrait faire avancer le débat

Eh mais on est en 1955 !!!

pas de machine à laver, pas de skate

:affraid:

Et la télé c'est l'hallu totale, reste plus qu'à réfléchir...

linika a écrit:

Kalindra a écrit:

Remarque relativement inutile : je suis très étourdie, depuis le début je pensais qu'il y avait 3 loups et l'enfant-loup. En réalité il y a 4 loups en plus de l'enfant.

D'où tu sors cette info, Kalindra ?

D'ici : https://les-loups-garous.forumsactifs.net/partie-19-f55/liste-des-joueurs-liste-des-roles-t546.htm

dans liste des joueurs et listes des rôles. Mais après vérification, je constate que ce rôle de 3-D (loup-garou) n'est pas dans "les personnages et leurs rôles respectifs", qui ne présente que 17 rôles... parce que la partie, initialement prévue pour 15 joueurs est passée à 17, donc on a rajouté 2 rôles, dont un de loup, mais Djoach n'a pas édité le topic des personnages ! J'ai finalement bien fait de noter ça.


3-D Amis du loubard (Loup-Garou)
Biff Tannen (jeune) Le jeune loubard (Bébé loup)
Biff Tannen (vieux) Le vieux loubard (Loup-recruteur)
Buford 'Molosse' Tannen Le Cowboy (Loup-garou)
Douglas J. Needles L'ennemi juré de Marty (Loup-garou)

linika a écrit:

Kalindra a écrit:

Donc pour Otomo (je crois). C'est cela ?

Maléfique a écrit:

Non justement

Comment ça , Malé ?
Le ton ironique de ton post , me laisse penser que tu savais très bien que Kalindra avait déjà été élue. Or sur msn, tu m'avais affirmé le contraire.
Une façon comme une autre de me donner raison dans mon choix de vote .
Un vote pour un autre candidat t'aurait-il embêté ? Contre qui ?

Honte à mon cerveau, je comprends pas trop !

linika a écrit:

Djoach a écrit:

- « Je n'ai encore aucune indication à vous faire parvenir.Bien à vous, Jennifer Parker.»

Cette phrase me fait surtout comprendre qu'il y a un couple mixte balançant un complice.

Là non plus Je suis bête. Un couple mixte avec la voyante, qui a décidé de ne pas aider les citoyens ?

Heureusement que j'existe ! Vive la mairesse.

Contente d'avoir rendu service.

Polyphéma vient de me faire penser à deux choses concernant les mûr-mûr :

- Celui d\'un potentiel amoureux, équilibré ne veut pas forcément dire \"Simples habitants\", ça pourrait tout aussi bien dire \"mixte\". Si cela venait à être le deuxième cas, on peut suppose que c\'est un LG qui l\'a écris, mais j\'avoue ne pas trop comprendre la manip\'

& Le second, dont l\'hypothèse qui met directement venu en tête ne m\'a guère plu :
- L\'institutrice.. Qu\'est-ce qui pourrai la gêner dans ces deux copies ? A moins de faire partie du couple, je ne vois pas ce quelle pourrait garder Ô_o Comme Polyphéma, je lui propose de mettre un 0 pour les prochaines journées, qu\'on sache un peu à quoi s\'en tenir =s

elle était la 2eme candidature ma candidature:

Citation :

Un homme vêtu d'un veston blanc et tenant une pipe dans ses mains s'avance puis prend la parole d'une voix imposante

chers amis! cette merveille technologique, si jamais elle tombait entre de mauvaise main, pourrait être catastrophique, car avec cette machine, des révoltes qui normalement réussirait pour par exemple avoir de meilleurs condition de vie, échouerait, et des issu de guerres pourrait être changer, changeant toute notre histoire, probablement en pire, c'est pourquoi je me présente pour m'assuré personnellement de sa protection! une tel machine peut faire des miracles pour notre civilisation, comme l'anéantir totalement et faire régner en maitre absolu des maitres sans coeur ne pensant qu'a eux et a leur puissance. Je ne garanti pas la victoire, mais je ferai de mon mieux pour aider ce village a se dévelloper.

Kalindra a écrit:

Bon, je relis sans arrêt le jour 0, et je ne trouve rien... Chacun avait annoncé son, vote, il n'y a pas eu de surprises... Juste ça à la limite :

neolide a écrit:

Otomo a écrit:

Je le rappelle que je n'aime pas les théories qui partent d'un si

Bah alors je vais faire quoi moi pendant les débat si je vote pour toi???

Neolide ayant finalement voté pour Otomo. Mais ça ne prouve rien concernant neolide, bien sûr ! Je veux juste lui demander pourquoi il a voté Otomo. Il peut tout à fait l'avoir trouvé réaliste, compétent, ou toutes les qualités requises pour être maire.

Bah, si j'ai voté pour Otomo, c'est parce que son acharnement à (apparemment) démasquer les LGs durant la partie 18 m'impressionne, s'il ne faisait pas preuve du même acharnement ici ça paraitrait suspect pour moi.
Sinon, j'ai voté pour Otomo parce qu'il me paraissait le plus motivé... on est un peu obligé de s'en remettre à l'apparence pour l'élection du maire au tour 0. J'avais rien de spécial contre toi...
Ce que j'ai dit concernant les "si" était une tite blaguounette.

J'ai pas grand chose à dire sur les évènements récents... L'absence de mort nous laisse dans le brouillard et les mur-murs ne sont pas d'une grande aide. J'observe tout attentivement, mais je remarque pas grand chose pour le moment...

Maléfique a écrit:

Chaque partie est différente d'une autre. Veille à ne pas les mélanger

Je suis conscient de ça, mais le comportement d'une personne reste plus ou moins le même, quelque soit les parties, et fluctue seulement selon les rôles qu'elle incarne. ça peut être une indication précieuse, non ?

Neolide a écrit:

Je suis conscient de ça, mais le comportement d'une personne reste plus ou moins le même, quelque soit les parties, et fluctue seulement selon les rôles qu'elle incarne. ça peut être une indication précieuse, non ?

Regarde Balthy... Il ne poste rien du tout sur cette partie (et je sens venir la foudre divine), alors qu'il est hyperactif sur la partie 18. Je ne pense pas qu'on puisse en déduire qu'il a des rôles très différents, je pense plutôt qu'il choisit de s'investir sur certaines parties au détriment des autres... ce qui est très regrettable.