Jour 6 : Tu vas le schtroumpfer mon cadeau ?

(#) Sujet: Jour 6 : Tu vas le schtroumpfer mon cadeau ? Ven 30 Oct 2009 - 15:15

Ce soir-là, très tard, le grand schtroumpf veillait dans son laboratoire. Il déchiffrait une nouvelle fois une vieux grimoire, et une préparation cuisait à feu très doux dans sa cheminée.

"Et trois grammes d'euphorbe, à ajouter 31 secondes après l'avoir ôté du feu..."
Il sortit la mixture du feu et retourna son sablier.
"29, 30, trente et... un..."
Il versa rapidement l'euphorbe et attendit la suite anxieusement. La fumée du mélange rosit peu à peu, pour finir d'un rouge éclatant. Le grand schtroumpf se mit à sourire en voyant cette réaction, et quand il posa la potion sur sa table il jubilait.

"J'ai trouvé ! J'ai trouvé comment renvoyer les gris dans leur monde ! Malgré la perte de mes chers grimoires. Je vais vite la donner à boire à tous mes schtroumpfs..."

Le grand schtroumpf entendit alors un claquement sec : un clef tournée dans la serrure de sa porte. Il se retourna et se retrouva devant le schtroumpf à lunettes... gris. Ce dernier souriait et se mit peu à peu à ricaner. "On arrive à temps à ce qu'il paraît, lança-t-il en dévoilant ses dents dans un rictus affreux. Encore un peu, vous nous auriez détruits, mais c'est trop tard maintenant ! Pourquoi ne pas renforcer votre serrure ? Vous n'y avez pas pensé ? Vous n'espériez tout de même pas qu'une simple porte comme celle-ci nous arrêterait."

Après une scène d'une violence que je me refuse à vous dépeindre, le grand schtroumpf fut définitivement rayé du pays maudit.

Cependant, le lendemain, les schtroumpf retrouvèrent deux corps dans le laboratoire : le premier, celui de Kinrep91, le second celui de Sharydow.
Kinrep91 est mort, il incarnait le grand schtroumpf (voyante)

Sharydow est mort, il incarnait le schotrumpf à lunettes gris (loup subtil)

Vous avez jusqu'à dimanche 22h pour m'indiquer chez quel joueur vous cherchez les objets magiques, et qui vous souhaitez bannir du village.
Les possesseurs de la trompette et de la pierre de lune peuvent se manifester à tout moment s'ils en ont encore la permission (c'est à dire si le possesseur de la trompette ne l'a pas encore utilisée depuis qu'il l'a trouvée)

Paysan distingué Date d'inscription : 25/08/2009

Un mort cette nuit et un second gris... C'est une hécatombe, faut vraiment trouver les autres Gris, ou on sera exterminés jsuqu'au dernier...
Je vais voir qui il reste dans le village et vous communiquer mes soupçons plus tard..
Encore désolée de n'avoir pas voter, je n'ai pu acceder à mon PC hier, à la bonne heure ><

Hécatombe, mais pas forcément une si mauvaises nouvelle que cela ! Il y a un gris parmi ces deux là ... c'est déjà ça.

Petit récapitulatif :

Encore en jeu :
Djoach
June
linika
Saggi
shadow
Thomas

Turlusiphonés : freddy_sirocco, Otomo, neolide

Rôles en jeu (ou pas...) :
schtroumpf musicien : poissonnier
schtroumpfette grise : ennemie
aeroschtroumpf : salvateur
schtroumpf farceur gris : fouineur
schtroumpf grognon : ancien
schtroumpf bêta : idiot
schtroumpf costaud : chasseur
schtroumpf costaud gris : chasseur obscur
Cracoucass : enfant loup
schtroumpfette : séductrice
un ou plusieurs simple schtroumpf

foudroyés : Oracle, Madsurfeur

Si je ne me trompe il nous reste 3 méchants : Cracoucass, schtroumpfette grise et schtroumpf costaud gris.

En sachant que l'on eu 2 foudroyés et 3 endormis ... cela devient extrêmement compliqué d'y voir clair. J'ai relu les messages de notre voyante et a part discrètement innocenté Maléfique qui a explosé de lui même au jour 4, je ne vois pas beaucoup d'informations. Il semblait plus voté au hasard qu'autre chose.

Je vais allez relire tous les messages des jours précédent avec le recul de la révélation de certains rôles ... mais je ne vais pas avoir le temps de le faire tout de suite. Sans doute dans la soirée ou la nuit.

Chasseur désarmé Date d'inscription : 13/06/2009

Alors là, je n'aurais jamais cru que Kinrep91 serait la voyante, moi qui le voyait gris

On est encore six réveillés donc au moins un gris parmi nous, la partie devient très dure avec les endormis et les foudroyés qu'on ne connait pas les rôles ...

Moi qui soupçonnait Kinrep91, je pense que ce soir je vais bien tout relire tranquillement pour essayer que cette fois, je soupçonne un vrai gris

Je veux en trouver un

Dom Juan impuissant Date d'inscription : 08/08/2009

Je ne pense pas que la voyante avait voté au hasard étant donné qu'elle avait voté contre pop qui était le schtroumpf à lunette. Or le schtroumpf à lunette était sondé gris donc ça peut expliquer ce vote.

Je pensais que pop était gris aussi vu sa façon d'agir depuis le début. Je me suis trompé, je m'excuse.
Je crois qu'il reste autant de gris que de villageois honnêtes parmi les actifs. Si entre villageois on pouvait éviter de s'entre déchirer pour avoir une chance.

Corbeau philanthrope Date d'inscription : 29/04/2009

Citation :

neolide : pop (1), Saggi (2)
pop : thomas (3), kinrep91 (4), linika (6)
kinrep91 : shadow (5)
thomas : Djoach (7)

J'ai aussi fais le tour des posts de la voyante. Pour ce qui est des pistes que Kenrip aurait pu nous laisser.

> Au jour 2, il annonce un vote au hasard contre Barbie et ne fais part d'aucun bon ou mauvais feeling.
> Au jour 3, il semble innocenter Maléfique ("Côté feeling (je ne suis pas très bon pour ça), pour moi, PuffoMaléfique peut être retirer de la liste des "gris". J'ai juste une bonne intuition."). Puis vote contre Lymas.
> Au jour 4, il s'intéresse peu aux lg et s'attache plus à trouver le jdf. A la fin du jour , il vote contre June. J''imagine que si il avait vu un lg en elle , il aurait réitéré au tour dernier.
> Au jour dernier, il annonce un vote contre Pop qui comme le souligne Thomas est un schtroumf sondé gris. Sans en faire une certitude, il y a de fortes probabilités pour qu'il l'ai sondé.

Un gris aussi est tombé cette nuit. Le Schtroumpf à lunettes gris : le loup subtil. Le seul pouvoir de mort qui nous reste est le tir du Chasseur. Je pense que Sharydow a du user de son pouvoir anti-dévoilement et s'est trompée.
Par contre , ce qu'il est intéressant de remarquer c'est que Sharydow n'a jamais eu de vote ou d'intention de vote. Comme quoi, je pense vraiment que le débat arrange les loups.
Et ceux qui n'ont jamais eu de vote sont Djoach et Saggi et ceux qui ont eu un vote sont June , Shadow et moi. Thomas en ayant eu deux.

Nous sommes 6 et il reste 3 loups et un enfant loup. (Djoach, je crois que tu as oublié la schtroumpfette grise)

Rôles en jeu (ou pas...) :
schtroumpf musicien : poissonnier
schtroumpfette grise : ennemie
aeroschtroumpf : salvateur
schtroumpf farceur gris : fouineur
schtroumpf grognon : ancien
schtroumpf bêta : idiot
schtroumpf costaud : chasseur
schtroumpf costaud gris : chasseur obscur
Cracoucass : enfant loup ???
schtroumpfette : séductrice
un ou plusieurs simple schtroumpf

Quand au problème des endormis ou foudroyés, c'est vrai que l'on ne connait pas les rôles encore en jeu. Mais je ne crois pas que cela soit vraiment un frein.

Pas beaucoup de remarques pour l'instant sauf peut-être l'intervention de Shadow qui m'a un peu interpelée.

Shadow a écrit:

Moi qui soupçonnait Kinrep91, je pense que ce soir je vais bien tout relire tranquillement pour essayer que cette fois, je soupçonne un vrai gris

Je trouve la tournure de ta phrase assez étrange. On dirait que tu t'imposes quelque chose , que tu ne ferais pas naturellement. Je me trompe ?

linika a écrit:: Nous sommes 6 et il reste 3 loups et un enfant loup. (Djoach, je crois que tu as oublié la schtroumpfette grise)

non, c'est le schtroumpf farceur gris que j'avois oublié ... donc la situation est encore pire que ce que je pensais :s

linika a écrit:

Pas beaucoup de remarques pour l'instant sauf peut-être l'intervention de Shadow qui m'a un peu interpelée.

Shadow a écrit:

Moi qui soupçonnait Kinrep91, je pense que ce soir je vais bien tout relire tranquillement pour essayer que cette fois, je soupçonne un vrai gris

Je trouve la tournure de ta phrase assez étrange. On dirait que tu t'imposes quelque chose , que tu ne ferais pas naturellement. Je me trompe ?

J'avais moi aussi tiqué sur cette phrase de Shadow, mais je ne m'étais pas vraiment dit que c'était qu'elle s'impose quelque chose, mais plutôt qu'elle se forçait a être déçut de la mort de la voyante et voulait nous faire croire qu'elle se punissait.

linika a écrit:: Au jour dernier, il annonce un vote contre Pop qui comme le souligne Thomas est un schtroumf sondé gris. Sans en faire une certitude, il y a de fortes probabilités pour qu'il l'ai sondé.

Pop un schtroumpf gris ??? Je ne vous suis pas là ! Pop incarnait le schtroumpf à lunettes (défavorisé de la nature). Donc si Kinrep l'avait sondé et vote contre lui ... je ne comprends plus là ... pouvez vous m'expliquez un peu votre raisonnement ?

Dom Juan impuissant Date d'inscription : 08/08/2009

Citation :: Egalement appelé le
Schtroumpf moralisateur en raison de son habitude de faire la morale à
chaque action des Schtroumpfs, il semble à tous insupportable. Même le
grand schtroumpf se trompera sur lui et le prendra pour un gris quand
il le sondera.

Il y a donc de fortes chances pour que la voyante le pensait gris, vu son sondage, mais manque de chance il s'agissait du sctrhoumpf à lunette.

Thomas a écrit:

Citation :: Egalement appelé le
Schtroumpf moralisateur en raison de son habitude de faire la morale à
chaque action des Schtroumpfs, il semble à tous insupportable. Même le
grand schtroumpf se trompera sur lui et le prendra pour un gris quand
il le sondera.

Il y a donc de fortes chances pour que la voyante le pensait gris, vu son sondage, mais manque de chance il s'agissait du sctrhoumpf à lunette.

ha oui pardon j'avais omis ce détail des règles sur les défavorisés de la nature. Je comprends mieux ... mais ça ne nous aides pas vraiment. Pour le moment mon seul semblant de piste c'est a propos de Shadow ... mais cela reste maigre.

Comment se sortir de ça?
En gros si c'est pas un loup cette fois, c'est plié.
je relis encore puisque c'est pour demain, enfin tout à l'heure lol

Corbeau philanthrope Date d'inscription : 29/04/2009

Il reste donc Djoach, June, Saggi, Shadow et Thomas.
Je n'arrive pas à innocenter complétement l'un de vous mais par élimination, certains me paraissent tout de même avoir une attitude plus étrange.

Déjà
Shadow > C'est vrai que son post d'aujourd'hui a particulièrement attiré mon attention.
Si on reprend les votes et les arguments (car on, a pas grand chose d'autre):
1er vote: pas de vote (t'étais absente)
2 vote: Lymas en dernier, donc un peu suiviste comme attitude même si tu votes en dernier, ton vote se trouve dans la masse
3 et 4 vote : Kinrep , ben ça arrive à tout le monde de se tromper mais voilà , c'est ta remarque d'aujourd'hui puis peut-être aussi le fait que tu sois facilement restée sur tes raisons du premier vote sans chercher à développer si vraiment tu avais des raisons de maintenir ton vote (ta raison était qu'il avait cherché le JdF)
Cette nuit mort de Kinrep contre qui tu avais voté.
Puis le fait que tu donnes assez peu tes impressions générales sur plusieurs joueurs.
Plusieurs petites notes guère importantes sues séparément, mais si on regarde l'ensemble je pense qu'il y a de quoi se poser des doutes quant à ta louvitude

Ensuite
Djoach >
J'ai l'impression d'un joueur qui cherche une position de neutralité. Propose un suspect à la fois sans vraiment prendre le risque de se mouiller plus loin.
1er vote contre le maire . Ras (rien de surprenant de ta part mais inversement c'est "facile")
2ème vote contre Lymas car "Son discours m'apparait comme le plus changeant. Ce ne sont peut être que des maladresses mais c'est son discours qui m'a semblé sonner le plus faux." Or à ce même vote Neolide était assez menacé et quand on sait maintenant que Pop était innocent on peut se poser de plus sérieuses questions sur la nature de Neolide (endormi la nuit suivante, endormi mais pas mort). Donc dans l'éventualité que Neolide soit loup, ton vote (ainsi que celui de Shadow) aurait pu avoir pour objet de protéger un compère.
3ème vote contre une future foudroyée. Mouais justifié si on veut comme vote mais j'aurai bien aimé savoir à ce moment contre qui tu aurais voté s'il n'y avait pas eu de foudroiement. Car mine de de rien, tu t'es bien gardé d'annoncer des soupçons en parallèle.
4ème contre Thomas , sur un argument datant de 2 jours auparavant

Je reconnais que tout cela est bien faible et je ne vois pas là une culpabilité probante, mais je ne serai quand même pas trop surprise que l'on puisse trouver un loup entre vous deux à votre façon de "glisser" sur les débats
Je voterai en fin de journée, donc il n'y a rien de décidé non plus pour l'instant.
Après, je ne sais combien de loups il reste parmi nous mais j'ai quand même envie d'y croire un peu ...

Dom Juan impuissant Date d'inscription : 08/08/2009

Bon.
J'ai regardé les anciens débats et tout (oui j'ai pris la peine de me replonger là dedans etc).
Les hésitations sont entre Djoach et Shadow. Pour ma part je n'en soupçonne aucun des deux. J'ai relu les débats, et franchement j'ai noté plusieurs éléments qui me font penser qu'au début ils étaient SV (peut être qu'un enfant loup se cache parmi eux par contre).

Je me méfie grandement de June et de Saggi. Depuis le début j'ai noté peu de participation, etc...
Pour linika rien de spécial à dire, elle peut très bien être LG mais étant donné qu'elle participe plus je me méfie moins d'elle.

En fait je pense que Freddy, Otomo et Neolide t'en as genre 1/3 voire 2/3 qui sont LG là dedans. Je sais pas mais perso entre pop et moi au début on s'accusait mutuellement, et Freddy j'ai remarqué qu'il faisait un peu du suivisme et en fait pop était pas LG du tout :/ (mea culpa).

Neolide j'avais un bon feeling vis à vis de lui, mais en relisant les débats je pense que je me suis peut être trompé. J'étais parti du principe que pop était LG, de ce fait Neolide qui voulait l'accuser me semblait pas suspect...

Quant à Otomo on a pas pu le voir en jeu donc bon dur de se faire une idée. Il pourrait être n'importe quoi.

Je pense voter contre June, Saggi ou Freddy qui sont mes trois principaux suspects, sachant que Freddy étant endormi mon vote devrait se diriger contre un des deux premiers.

Y a l'histoire de Saggi qui aurait été soit disant ennemi avec Balthy qui peut jouer en sa faveur (mais il peut avoir menti).
De ce fait mon vote se dirigerait contre June pour le moment. Je n'ai absolument aucunce certitude, j'ai fais en éliminant ceux qui me sont les moins suspects.

Après relecture, pas mieux que les autres dans la logique.
Je trouve inutile de tout répéter par contre j'ai des personnes qui pour moi régisse bizarrement avec leur soupçon.

Thomas, tu te méfie de moi? pour avoir peu de participation?
Les votes du village me paraissent bizarre sur forum car comme je l'ai déjà dit, c'est ma première partie.
Donc il est vrai que je lis bcp sans parler à outrance.

Maintenant quand on regarde, qui attaque-t-on (et je parle de bcp) des gens qui se mélange les pinceaux dans leur point de vue, des gens qui votent pour des autres, des suspicions dont j'ai parfois du mal à voir l'origine...
En fait même si vous êtes gentil, le fait de parler vous mets parfois dedans, c'est ce que j'ai remarqué...
Alors comme j'ai dit je ne sais plus quel jour, je ne dis déjà pas contre qui je vote pour éviter le suivisme (dangereux encore plus mtnt) et je ne donne pas bcp le nom de mes suspects et le pourquoi (car suivisme ou encore pire on pourrais me prendre pour cible)
Je n'ai aucune certitude sur les LG et donc mon vote sera encore peut-être à coté comme bcp d'ailleurs

Linika, je cherche pas une position de neutralité ... je suis sincèrement perdu avec tous ces endormis et foudroyé, toi cela n'a pas l'air de te perturbé tant que ça, tu as de la chance ... Tout ce que je vois c'est que l'on encore 6 actifs pour 3 ou 4 loups ... il est donc plus que probable qu'il y a des gris parmi les endormis, mais comment les cerner puisqu'ils dorment ... et parmi les éveillés, il y a toi (linika) qui est pratiquement impossible a cerner dans tes messages et Thomas qui participer bien. les 3 autres sont assez absent, surtout saggi et june.
Ce que j'ai relevé sur Shadow me parait bien maigre pour justifier un vote, je vais donc plutôt me reporter sur l'un de ces inactifs et pour éviter que cela soit un vote inutile, je pense le faire en suivant Thomas, puisque j'ai maintenant plutôt un bon sentiment sur lui (même si il se trompe sur le/les rôles qu'il pense que j'ai). Mais certains événement font que je lui fait confiance.

Si je ne meurs pas ce soir au bucher, je nous ferais gagner du temps !

Corbeau philanthrope Date d'inscription : 29/04/2009

L'inconnu du role des endormis et foudroyés est surtout une gêne pour les loups à mon avis. Les villageois votent contre le joueur le plus suspect donc du moment qu'il reste au moins un loup en vie, je ne vois pas trop en quoi cela entrave la recherche.

June a dit s'absenter pour quelques jours , et comme par hasard , c'est maintenant qu'elle devient suspecte. A la limite, si la question, s'était posée auparavant, je veux bien comprendre de persister dans cette voie. Je ne l'innocente pas mais si ce que tu as contre Shadow est léger, comment décris-tu tes soupçons envers June ?

Quant à ton opinion sur Thomas, c'est quand même bien étrange lorsque l'on voit ton vote contre lui la veille ?

Edit : sans les foudroyés et les endormis, les loups ont aussi 5 rôles à leur disposition et 5 rôles dont nous ne savons rien

Effectivement mon vote contre thomas est surprenant, mais si j'avais été attentif, il n'aurais jamais eu lieu, j'ai fait une erreur, je ne vais pas la recommencer ce soir. Pour ce qui est de l'absence de June, je ne l'avais pas vu ... mais comme je n'ai sincerement aucune idée de contre qui voter ... que ce soit elle ou un autre ne changeras pas grand chose. Et ma confiance en thomas, m'incite à le suivre.

Sinon, je ne suis pas d'accord avec toi, je trouve que les foudroyés et les endormis handicap moins les loups que nous, eux savent très bien qui est innocent ou non... Tant qu'il reste l'un deux éveillés, ils sont toujours aussi fort.

Djoach : Saggi (1), linika (3)
June : Thomas (2), Djoach (4)
shadow : shadow
non-votant (excusée) : June

Depuis plusieurs jours les gris hantaient les schtroumpfs, qui les voyaient partout. Ce jour-là, Djoach avait chanté joyeusement, horriblement faux qui plus est, ce qui avait profondément déplu aux autres. Etait-ce une manifestation de joie parce que les gris allaient gagner ? Mais tout s'aggrava quand Djoach sortit un grand banjo pour en jouer tout en chantant. Devant la pluie de fausses notes, personne ne réagit, ne comprit qui il était réellement...

Djoach vit les autres se ruer sur lui avec fureur et fut coupé en rondelles avec les cordes de son instrument. Ce n'est que quand son sang innocent coula sur des mains bleues (ou grises, qui sait ?) qu'on réalisa l'erreur faite... L'une des dernières erreurs possibles.

Djoach meurt, il était le schtroumpf musicien (poissonnier)
Jour 6 : Tu vas le schtroumpfer mon cadeau ? Harmony

Jour 6 : Tu vas le schtroumpfer mon cadeau ? Harmony

Les loups-garous, la schtroumpfette, le Salvateur et les possesseurs des objets magiques ont jusqu'à demain 13h15 pour m'indiquer leurs actions respectives.

» Jour 5 : Qui veut un cadeau ?
» Jour 5 : Un cadeau de l'oncle Picsou
» Jour 6 - Quinze minutes de fou rire, une fois par jour pendant 7 jours.
» Un jour, dans un village de l'ouest (Jour I - Walnut Grove)
» Jour 5 : Encore un jour se lève, sur la planète Conte...

Jour 6 : Tu vas le schtroumpfer mon cadeau ?

Jour 6 : Tu vas le schtroumpfer mon cadeau ?

Sujets similaires

Sujets similaires