Les annonces du jour "Je pense Otomo LG à 80% et diogene à 65%" ***** "Ben ba on a perdu..." ***** "la discretion de Dinsaad est suspecte" ***** "Vous êtes cuits" ***** ****************************************************************************

Missions du jour:

Trouver les membres de la Conspiration.
Vous avez jusque VENDREDI 23h00 pour envoyer par MP le nom de la personne susceptible de trahison ainsi que l'annonce que vous souhaitez voir apparaitre dans le Mountain News.
Rappel: vous avez tous votre voix contre vous même pour l'instant, n'hésitez pas à voter

Bon, ben, je suis vraiment désolé, j'ai la mort de diogene sur la conscience...Je suis encore et toujours à côté de la plaque.

Otomo : la mort de diogene semble t'innocenter. Tu est un peu moins suspect à mes yeux.

Kalindra : diogene t'a aussi innocenté au final, mais t'a fort accusé avant... avis neutre

kinrep91 : comme je l'ai expliqué hier, je suis persuadé que tu est LG (il doit bien y en avoir pas mal dans le tas).

Dinsaad : quelle discrétion ! L'absence de Mion te donne un bon alibi... je ne sais pas si le mur mur sur toi vient d'un LG, mais j'ai vraiment tendance à le croire.

Thomas : soupçonné par le méchant balthy, tu me semble innocent.

Moooa : dommage que tu est peu présent... un peu facile pour un LG, mais tu est vraiment absent.

Les personnes qui ont voté diogene semblent me faire confiance... est-ce une technique de LG visant à m'accuser ?
Mes plus gros suspects sont Dinsaad, kinrep91 et Otomo.

Oui lymas, je pense aussi qu'il y en a pas mal. Il sera surtout pour eux très difficile de se cacher.
Seulement, tu m'accuses sur le fait que j'ai voté deux fois (maintenant trois) contre un innocent. Je ne suis pas tout seul dans ce cas. Il y a aussi Kalindra qui est dans le même panier que moi. Et je rajoute que toi aussi tu rentres dans ce panier car tu as voté, tout comme moi, deux fois de suite contre un innocent.
Et comme tu le dis, tu es à côté de la plaque pour les votes.
Mon vote contre diogene s'explique par du suivisme. Je préfère ne pas le cacher, ou de le masquer comme je peux.

Je commence à avoir des doutes contre tout le monde. Contre tous ceux qui ont voté contre diogene, et surtout contre ceux qui ont proposé ce choix. Je vais relire les post de la veille pour éviter toute bêtise dans les noms.
Je commence aussi à douter sur l'absentéisme de Dinsaad. Il est remplacant, certe, mais il a eu beaucoup de temps pour réfléchir et pour intervenir (une semaine environ). Je voudrais au moins une explication sur les évènements et une sur son absence.

Les annonces du jour a écrit:

"Je pense Otomo LG à 80% et diogene à 65%" : Que penser de ce message ? Il pourrait venir de n'importe qui. diogene était SV, donc est-ce que le pourcentage contre Otomo est-il fiable ?

"Ben ba on a perdu..." : Un villageoi très pessimiste. Je concidère une partie perdu quand il n'y a plus de SV en cours. Donc, non, on n'a pas encore perdu.

"la discretion de Dinsaad est suspecte" : Je le trouve aussi.

"Vous êtes cuits" : Un message d'un LG qui sent une victoire se profiler à l'horizon.

Je vais aller me coucher. @+

kinrep : et bah oui ! Toi tu as voté contre Keith. C'est déjà une chose.
Je vais te faire la liste des lynchés :

-Keith
-Criss
-Suryce T Sloth
-Arashoon
-Diogene

Dans ton vote contre Keith : c'était un peu du hasard, mais avec tout les hasards du jeu, je n'y crois plus trop.
Tu n'a pas voté Criss, ni Suryce.
Dans ton vote contre Arashoon : il se fait que c'est du simple suivisme.
Dans ton vote contre diogene : idem.

Maintenant, regarde un peu les votes de Kalindra :

Dans son vote contre Keith : elle cherchait celui le plus soupçonné pour elle, mais je n'y crois pas trop.
Elle n'a pas voté le jour 3, ni le jour 4 (excusée)
Dans son vote contre Arashoon : elle a clairement expliqué :

Citation :

Je manque un peu d'idée pour l'instant, à la limite je commence juste à m'étonner au sujet d'Arashoon... Pas beaucoup de posts, et aucun soupçon, il se contente de justifier son vote après coup.

Ceci dit ce n'est pas vraiment suffisant pour avoir ma voix, on va voir ce qu'il a à dire.
Si je me trompe à son égard, je suis tout à fait prête à l'entendre.

cette explication me convient.
Ensuite, dans son vote contre diogene, elle a été la première à le corriger par rapport à la règle que les loups ne peuvent s'entretuer.

Donc pour moi, son cas n'est pas aussi grave que le tiens. Même si maintenant dans le jeu, je suis persuadé qu'il y a beaucoup de loups et qu'elle en fait surement partie.


Dans ton post, tu semble m'accuser, mais regarde un peu mes votes :

Jour 2 => hasard. J'ai expliqué pourquoi voter au hasard avant. J'ai voté Suryce.
Jour 3 => Criss était peu présent. J'ai hésité entre Kalindra et lui, mais Kalindra était vraiment absente alors que lui, ses petits posts prouvaient qu'il pouvait parler plus.
Jour 4 => J'ai commencé à soupçonner diogene pour son accusation envers Maléfique, en qui j'avais un bon feeling.
Jour 5 => J'ai été le premier à expliquer mes doutes envers Arashoon. Et tout comme le vote de Maléfique contre Keith, il faut plutôt se tourner vers mes suiveurs que moi.
Jour 6 => Je suis désolé de ce vote contre diogene. Mais je le trouvais trop suspect.

Résultat, je n'ai pas été suiveur, et j'ai eu des excuses un peu plus valables. je pense.


••••EDIT••••
J'ai oublié de préciser : je vote Dinsaad également.

Bon et ben encore une fois un villageois est parti.
C'est vraiment une partie compliquée.

On avait été deux à annoncer qu'on votait contre diogene, et tout une troupe nous a suivi, un peu comme ce qu'il s'était passé pour le dernier vote.
Je ne pense pas que ça soit un hasard, mais en même temps les loups s'allieraient-ils tous contre une même personne, ce serait prendre le risque d'être trop voyant. Donc il est possible qu'un loup ait voté à côté, au cas où. Donc je n'élimine pas Dinsaad de la liste de mes suspects pour autant


Sinon je suis content d'être à l'Etat-Major. Il faut faire la liste avec les villageois du plus suspect au moins suspect c'est ça, Otomo ?

Mmmh, le maire otomo tient depuis maintenant longtemps par rapport à l'espérance de vie moyenne des maires de cette partie.

Il nous invite à voter Dinsaad, sans même qu'on ait prouvé son innocence !
Otomo, tu étais le suspect n°1 de diogene, je ne l'oublie pas.
Tu as voté contre diogene, sans dire un seul mot de toute la journée.
Tu as voté contre Arashoon aussi sans justifier ton vote par une seule parole.
Je note que Lymas te suit immédiatement...

Et Lymas, ton avis neutre sur moi me parait bizarrement expliqué. Parce que diogene me soupçonnait avant de m'innocenter ? Note bien qu'il m'a accusée et innocentée pour la même raison !! Il avait juste hyper mal compris la façon dont je me comportais, et sa raison. De mon côté, je l'accusais parce que je trouvais qu'il faisait semblant de ne rien comprendre.

Comme je n'ai pas pu repasser je n'ai pas vu son revirement... qui m'aurait probablement fait changer mon vote contre Otomo.

Oui, Otomo est mon principal suspect, et je garde Lymas en ligne de mire.

Par contre, c'est sûr que Dinsaad doit s'exprimer.

On me signale dans l'oreillette un message contre mon absentéisme.
C'est juste qu'il n' ya que peu d'utilité à participer, et que j'ai eu une charge de boulot assez énorme ces derniers temps.
Suffit de voir qui participe à cette journée ...

lymas, je trouve tes raisons plus, même largement plus convaincante que les miennes. Cependant, on m'a appris à me méfier des apparences trompeuses. Pour l'instant, tu restes dans ma liste de suspect, sauf que tu diriges vers le bas de la liste. C'est-à-dire que tu deviens de moins en moins suspect, mais tu l'es toujours.

Mon vote se dirige contre Dinsaad à cause de son absenthéisme. Il ne faut pas risquer un foudroiement supplémentaire. S'il se manifeste, et s'il me donne une raison valable, mon vote changera et ira contre Otomo, qui est au plus haut de ma liste.

Pour éviter tout problème de compréhension, voici ma liste :

- Otomo (le plus suspecter)
- Dinsaad
- lymas
- Kalindra
- Moooa
- Thomas (le moins suspecter)

Je reviendrai vers 22:00>22:30 pour valider mon vote.

Otomo a écrit:

Voudrais-tu que Dinsaad continue le jeu encore un peu ? ou que vous soyez tous gagnants ?

Attends, là, tu es en train de dire que Dinsaad est moi sommes loups ? Mais d'où tu sors ça ? Dinsaad n'a pas dit un mot, pourquoi tu le soupçonnes ? Pourquoi avoir voté diogene vu que je le soupçonnais, si tu me pensais louve ?

Otomo a écrit:

Lymas est de mon côté, tu essayes de le monter contre moi uniquement pour que je vote lui et que vous gagnez la prochaine nuit...

Un citoyen ne raisonnerait pas comme ça. Si tu en as peur, je t'interdis pas de te défendre, mais là tu teplains que je cherche à te couler.
Aucune certitude, pour ma part, même si Otomo s'enfonce de plus en plus.

Otomo a écrit:

Ben, on peut rien faire de plus, faut juste espérer Lymas qu'un des loups oublient de voter en plus de Dinsaad qui en fait partie...
J'espère ne pas me tromper...

Là encore, comment sais-tu que Dinsaad est loup ? Seuls les loups peuvent avoir des certitudes.

Edit : on n'est plus que 7, si les loups sont 4 on a perdu.

Kalindra a écrit:

Edit : on n'est plus que 7, si les loups sont 4 on a perdu.

Exact. Il faudrait qu'il soit trois LG maximum pour qu'on est une chance de gagner.

Je n'ai aucun espoir : les loups ont gagnés.

lymas a écrit:

Je n'ai aucun espoir : les loups ont gagnés.

Tu dis ça parce que tu es loup et que tu sais déjà qui a gagné ?

Moi j'ai donc cette conclusion à apporter :
soit les loups sont 4, et là on fait le pari suivant
-Dinsaad est loup, c'est notre planche de salut. Mais si Dinsaad est foudroyé ce soir (c'est à dire s'il ne s'exprime pas dans les quelques heures qui suivent), alors voter contre lui reviendrait juste à ne rien faire. Le soir, les loups tuent l'un d'entre nous, et on se retrouve le lendemain à 2 contre 3 (a priori tous plus ou moins actifs, suffisamment pour se mettre d'accord pour voter tous contre la même personne) -> on a perdu.
-si Dinsaad n'est pas loup, à quoi bon le lyncher ? On a perdu, ça sert à rien de se voiler la face.

soit les loups sont 3.
-si Dinsaad est loup et qu'il est le seul à mourir ce soir, demain c'est du 2 contre 2. Si Otomo ou thomas est loup on a perdu (ils sont maires). Donc là, le mieux serait de lyncher quelqu'un par ailleurs. Dinsaad sera foudroyé de toutes façons, et à moins d'une chance extraordinaire on n'a pas les 2 membres de l'Etat-major tout blanc, donc on aura perdu si on ne lynche personne par ailleurs. Autant jouer le tout pour le tout et lyncher un autre. Là, il faut se mettre d'accord sur quelqu'un, et je propose Otomo.
-si Dinsaad n'est pas loup, faut pas le lyncher, c'est sûr.

Je pense avoir résumé la situation de façon satisfaisante, j'invite comme toujours tout le monde à se défendre s'il est accusé, et je déclare Otomo et Lymas mes suspects n°1 et n°2.

Otomo a écrit:

J'aime beaucoup la liste de Kinrep, je suis en premier mais il souhaite tuer le second, il y trouve un intérêt personnel à tuer Dinsaad non ?

Oui, il y a un intérêt, mais il n'est pas personnel. Je souhaite minimiser les dégats en ayant qu'une victime au lieu de deux pour aujourd'hui. Dinsaad risque le foudroiement aujourd'hui. Si on vote contre quelqu'un d'autre, il y aura deux morts au lieu d'un. Et les LGs pourront nous faire "Echec et Mat" sans le moindre problème. Ma phrase peut être écrite au singulier, mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait qu'un seul LG.

Au lendemain, on sera soit 4, soit 5 encore en vie. Et voter contre Dinsaad nous ramènerait à être 5 en jeu.

Je ne suis pas partie du principe que tu étais loup dans mon raisonnement, où vois-tu ça ? Tu te sens menacé ? J'ai juste très bien explicité que Dinsaad est l'une des personnes les moins intéressantes à lyncher puisqu'il allait probablement être foudroyé.
Si on vote contre lui, il meurt, et on a perdu presque sûrement.
Si on vote dontre un autre, soit on tombe sur un loup et on a des chances de s'en sortir, soit on tombe sur un citoyen, et ça change pratiquement rien au résultat qu'on aurait en lynchant Dinsaad.
Conclusion : statistiquement, il faut qu'on lynche quelqu'un d'autre.
Si Dinsaad s'exprime avant la nuit, évidemment, ça change tout, mais pour le moment mon schéma est optimal.

Ensuite, je dis que mon suspect principal est toi. Et alors ? J'ai le droit d'avoir mon avis ? Mais prouve-moi que je me trompe (si tu en es capable), au lieu de critiquer mon raisonnement qui n'a rien à voir avec ta louvitude.

Edit pour Kinrep
Si on est 5 au lieu de 4, ça ne change rien s'il y a 3 loups (et tu me feras pas croire qu'il y en a moins), autant tenter le coup.

Kalindra, ouvre les yeux ! Avec le nombre de villageois lynchés, les loups ne peuvent pas être trois ! je suis persuadé que parmi nous sept, il y a seulement deux innocents MAXIMUM. Sachant que je suis un des innocents, le deuxième est un de vous.

Kalindra a écrit:

Je ne suis pas partie du principe que tu étais loup dans mon raisonnement, où vois-tu ça ? Tu te sens menacé ?

Pas du tout, je ne me sens pas menacer, et je ne le vois nul part dans ton raisonnement

Kalindra a écrit:

J'ai juste très bien explicité que Dinsaad est l'une des personnes les moins intéressantes à lyncher puisqu'il allait probablement être foudroyé.
Si on vote contre lui, il meurt, et on a perdu presque sûrement.
Si on vote dontre un autre, soit on tombe sur un loup et on a des chances de s'en sortir, soit on tombe sur un citoyen, et ça change pratiquement rien au résultat qu'on aurait en lynchant Dinsaad.
Conclusion : statistiquement, il faut qu'on lynche quelqu'un d'autre.
Si Dinsaad s'exprime avant la nuit, évidemment, ça change tout, mais pour le moment mon schéma est optimal.

J'ai très bien compris ton point de vue, mais j'expose le mien. Tout le monde pense différemment. Toi, tu penses qu'il faut faire deux victimes, mais moi je pense qu'il faut en faire qu'une par sécurité. Tu pars sur le principe que Dinsaad est LG (tu m'arrêtes si je me trompe). En visant une autre personne, tu espères "toucher le jackpot" en ciblant deux LGs en même temps. Mais si tu es LG, tu espères faire partir le plus vite les deux derniers villageois (s'il y en a deux selon lymas).

Kalindra a écrit:

Ensuite, je dis que mon suspect principal est toi. Et alors ? J'ai le droit d'avoir mon avis ? Mais prouve-moi que je me trompe (si tu en es capable), au lieu de critiquer mon raisonnement qui n'a rien à voir avec ta louvitude.

Mais oui. Tout le monde a le droit de penser et de donner son avis. Il me semble qu'il n'y a pas d'interdiction. Tu as donné ton avis, et j'ai donné le mien.
Tout ce que je peux prouver, c'est que l'un de nous deux se trompe, et je pense c'est moi qui fait erreur après lecture de ton édit. Il vaut mieux suivre ton avis plutôt que le mien, sinon la partie est terminée.

Kalindra a écrit:

Si on est 5 au lieu de 4, ça ne change rien s'il y a 3 loups (et tu me feras pas croire qu'il y en a moins), autant tenter le coup.

Je pourrais dire qu'il y a 2 LGs, grand minimum et ce serait très surprenant. Une personne a deux rôle LG, une carte Loup recruteur (La Mangouste) dans le talon, le Voleur est LG et Kim, et la dernière personne est Irina qui ne pourra jamais devenir LG.
Maintenant, avec tout les murmures de la partie, je serai tenté de penser comme lymas, c'est-à-dire qu'il y a plus de 4 LGs.

-_-

Moooa a écrit:

-_-

Comment ça "-_-" ? Tu peux être plus précis, s'il te plait ?