[quote]Ohé matelots, vous êtes bouchés du ciboulot ? Djoach est LG c'est sûr à 100% !"

Peut être, peut être pas, mais en tout cas, vu l'argumentation détailler pour prouver que Djoach est loup, je ne suis pas certain a 100%.

"La première nuit : Maléfique, la deuxième : Linika, la troisième : SECRET, la quatrième : Maléfique"

Je verrais sa comme un message de la brute... fiable? je suis pas sur, puisqu'il y a deux autre message de@la brute

"La personne qui a été tapée cette nuit est Pop: résultat : aucun mort ! Je pense que c'est assez convaicant comme preuve"

Voila une 2eme brute, pour moi, soit vraiment dit par la brute, soit par les loups qui veuillent bruler Pop. Encore la, je ne suis pas certain du degré de confiance que peut apporter ce message de la brute, en ayant déja eu 3.


"Si moi, le piqueur, je meurs cette nuit; considérez que celui contre qui j'étais est LG"

Peut être Saggi qui serait le piqueur et qui était ennemi avec Maléfique?

"Ici la sorcière, Otomo a été la cible la 3eme nuit comme Saggi la première

Un peu beaucoup d'innocentation, après Saggi se serait Otomo qui serait déclaré innocent par un mur mur? je le garde dans mes suspects.


Je suis la brute et je vais taper Maléfique cette nuit même si c'est Arashoo"n que j'ai tapé la première nuit."

[b]J'aurais tendance a considéré ce message comme ne venant pas de la brute, puisque je sais très bien ne pas être un loup garou. 3eme supposer message de la brute. Lequel est le vrai?"Pop & choran me paraissent louches. Parole de quelqu'un qui vous veut du bien !"



"Tuez Barbie au moment opportun pas avant !"

Si elle est louve, pourquoi attendre au moment importun plutot que tout de suite? si elle est ancien et que ce message s'adresse au loup, pourquoi l'adresser par les chanson? je ne comprend pas cette chanson


"Barbie, tu est la seule responsable de ma mort."

Quelqun sachant qu'il allait mourrir et s'en prenant a Barbie? pour moi, peu probable, si c'était de Maléfique alors je ne voit pas pourquoi il dirait sa sur Barbie alors qu'elle ne s'est pas particulièerement démarquer sur son entêtement sur lyncher Maléfique

@ Arashon, ça sert a rien de garder Otomo dans tes suspects vu qu'il est mort cette nuit ^^

Concernant les 3 messages de la "brute"


"La première nuit : Maléfique, la deuxième : Linika, la troisième : SECRET, la quatrième : Maléfique"


D'accord mais quel intérêt à garder le secret sur la 3eme nuit ?


"La personne qui a été tapée cette nuit est Pop: résultat : aucun mort ! Je pense que c'est assez convaicant comme preuve"


Il y a eu des morts cette nuit ^^ donc pas pop, les chants ont été envoyés avant la mort de Maléfique, la brute ne l'a donc pas frappé mais aurait prévu de le faire (ou alors aurait contrecarré la stratégie du village, ce qui n'est pas très malin. On dirait un message des LG mais c'est bizarre.


Je suis la brute et je vais taper Maléfique cette nuit même si c'est Arashoon que j'ai tapé la première nuit."

ça ne me parait pas très logique, même si le maire n'a pas été frappé la premiere nuit il l'a été (quasiment à coup sur) dans les nuits suivantes et ça n'aurait donc pas été possible cette nuit.


Sinon si Otomo et Barbie étaient en couple, ça nous aurait été révélé ?

Bon ba on a qu'à tous faire l'analyse des chants \o/

"Ohé matelots, vous êtes bouchés du ciboulot ? Djoach est LG c'est sûr à 100% !"

Hum, ça devient récurrent... Si c'est le cas, pourquoi le "chanteur" ne met-il pas plus de conviction à accuser djoach publiquement ? Surtout quand celui-ci n'est pas vraiment suspecté, ce n'est pas une phrase anonyme qui va élever les soupçons, alors...

"La première nuit : Maléfique, la deuxième : Linika, la troisième : SECRET, la quatrième : Maléfique"

C'est très certainement un loup qui a écrit ce message. Il pouvait dire "maléfique" en première et quatrième nuit, celui-ci n'allant pas contrarier ses dires, la deuxième nuit c'est linika qui est morte, donc il pouvait l'avoir "tapé" sans que ça change rien ni qu'elle puisse dire quelque chose, et comme pas de mort en troisième nuit, et personne à désigner sans que celui-ci ne puisse nier, il a mis "SECRET".
Enfin, même si cette théorie est vraie, ça nous avance pas du tout héhé ^^

"La personne qui a été tapée cette nuit est Pop: résultat : aucun mort ! Je pense que c'est assez convaicant comme preuve"

Si jamais la première partie est vrai, alors pop n'est pas un loup. Si la première partie est fausse, alors ce message n'est pas à prendre en compte, ça pourrait etre une feinte de loup soit pour le faire accuser soit du coup pour l'innocenter.
En conséquent, ce n'est donc absolument pas significatif de la culpabilité de Pop ^^

"Si moi, le piqueur, je meurs cette nuit; considérez que celui contre qui j'étais est LG"

Aaaah, ça, c'est moi ^^ Y avait plusieurs possibilités qui faisaient que la brute ne taperait pas Maléfique (tapé la nuit avant, en couple avec, tout ça...), et je me suis dit que si c'était le cas, alors il se ferait surement un plaisir de me tuer, paske j'étais le plus à fond sur lui dans mon discours, et il avait là une opportunité parfaite, alors qu'il était innocenté (tandis que plus tard, ça aurait pu retombé contre lui); et un autre loup ne se serait pas amusé à me tuer si je pouvais le servir en attaquant Maléfique, maire villageois.
Mais il a été éliminé au vote alors ça n'a pas été nécéssaire
(Bien sur, vous n'êtes pas obligés de me croire, seulement faire une analyse des chants sans dire quel est le sien, ça peut pas marcher, donc voilà ^^ Et j'en profite pour signaler à Morticia qu'il peut de nouveau voter totalement gratuitement et sans raison contre moi: ça changera rien à la donne )

"Ici la sorcière, Otomo a été la cible la 3eme nuit comme Saggi la première"

On a une sorcière bien généreuse qui a deux potions de vie et les utilise pour d'autres dès le début...

"Je suis la brute et je vais taper Maléfique cette nuit même si c'est Arashoo"n que j'ai tapé la première nuit."

Curieusement, j'ai envie de croire que c'est celui là, le vrai message de la brute ^^ Elle en aurait forcément laissé un, de plus c'est le plus simple et concis, il est direct et sans sous entendu, tout en précisant sa réelle cible de la première nuit. Non, vraiment, mon feeling me dit que c'est celui-ci. Cela dit, ça ne veut pas dire qu'Arashoon est loup, mais.... piste non négligeable

"Pop & choran me paraissent louches. Parole de quelqu'un qui vous veut du bien !"

Je pense que ce message est "sincère", et je n'ai qu'une chose à dire: merci de prévenir mais ça ne nous avance pas beaucoup viens plutot t'exprimer en public que l'on puisse se baser sur quelque chose de concret afin de voter contre eux, si loups ils sont ^^
"Tuez Barbie au moment opportun pas avant !"

Quelqu'un qui savait son rôle ? Mais qui ? (Parce que si j'ai bien compris, la voyante ne sait que "gentil" ou "méchant", pas "JDF"...)
En tout cas, si c'est un villageois, et bien il n'y pas meilleur moment que l'attaque des garous pour l'éliminer Et au moins la menace ne pèse plus et on peut se concentrer sur les loups ^^

"Barbie, tu est la seule responsable de ma mort."

Euh... Otomo ? Maléfique ? Une erreur ? De toutes façons ça ne nous avancerait en rien dans tous les cas, c'est juste un ptit message pour barbie ^^

"On dit de ce spé qu'il existe plein de fois sur cette partie, or c'est faux, il est au nombre de 0 ! Nota Bene : au revoir Barbie."

Euh je vais pas m'étaler car j'ai pas trop compris le début... Et pareil, un petit message pour Barbie, qui ne nous avance pas des masses




Voilà ^^ Sinon, pour ce qui s'est passé cette nuit, mon avis c'est que la cible des loups était otomo (après tout, il avait bien voté contre Maléfique, est pas mal présent et a de bons raisonnements) plutôt que Barbie (laquelle étant accusée par de nombreuses personnes), et que celui-ci l'a emporté dans la mort.

Effectivement, il était fossoyeur, et si'il n'était pas intéressé par le rôle du premier lynché, celui de linika (première victime des loups) était déja plus tentant, et auquel cas il serait devenu chasseur; donc à moins qu'il soit mort autrement et n'ait pas utilisé son pouvoir, je ne vois que ça ^^

Et, car j'aime bien mettre les pieds dans le plat (et attaquer les maires, apparemment), je suis quasiment sur de voter contre Sèverine aujourd'hui. Je ne lancerai pas encore de grands argumentaires (je crois que j'en ai trop fait le premier jour, mais bon, c'tait pour une bonne cause, vous avez pu le constater ), donc voilà, si quelqu'un d'autre a des soupçons sur elle, merci de les partager, c'est le moment idéal

Le plan de com' des LG est encore une fois en marche, comme j'ai démonté le premier cette fois-ci j'en suis la cible (ou alors c'est vous mes concitoyens qui ne m'aimaient pas bcp mais dîtes le moi de jour plutôt que dans les murs murs si vous avez une piste ou un feeling)

Après, mes suspects sont June car je lui explique en quoi son argument n'est pas valide et elle vote quand même contre moi.

Ensuite Rin qui vote aussi contre moi sans rien annoncer.

Et toujours Djoach mais dans une moindre mesure car le mur mur récurrent à son encontre ne me semble pas venir de la vraie voyante.

Concernant D Severine, elle a défendu Maléfique et maintenant elle est nommée par lui à sa succession, c'est trop beau (gros ?) pour être elle aussi une LG à mon avis, je sais pas ce que vous en pensez, j'ai déjà vu des LG nommer l'un des leurs à leurs successions...

Je vient de réfléchir, et je trouve probable que ce soit le couple qui soit mort cette nuit, je crois pas que la sorcière utiliserait sa potion de mort si tôt en partie.

"Barbie, tu est la seule responsable de ma mort."

Nan nan, c'est moi, j'etais pas encore sure qu'elle etait pas LG, et j'ai decidé quelquechose qui aurait pu me tuer si elle etait LG ^^

il y a trois personnes qui dévoilent plus ou moins leur rôle, ça vous dérange pas trop les risques que vous prenez pour vous et nous !

Cette journée a au moins eu l'intérêt d'éclaircir grandement l'horizon, ça aide pour la navigation.

je vais commencer par les personnes qui me semblent les moins louches : les personnes qui ont votés contre maléfique,

Les personnes les plus louches, celles qui ont sauté sur le pretexte de pas voter contre maléfique.

on a djoach et rin principalement

je laisse de côté pour le moment séverine et bravo a celui qui a récupéré le pouvoir d'otomo

je ne prendrais pas la responsabilité de voter contre séverine après ce qu'elle a dit hello jon un peu moins de fougue et un peu de reflexion on a un peu de temps avant de faire des conneries

En ce qui concerne Sèverine et sa nomination, Maléfique l'avait dit lui même: "un loup peut se dire que plus c'est gros, plus ça passe".
Même s'il essayait alors de se faire passer pour un villageois, ce ne serait pas surprenant qu'il ait raisonné comme ça ^^
Et puis surtout, si on ne lynche pas quelqu'un qui défend corps et ame un loup accusé de toutes parts, souhaite voter contre son ennemi "juste parce que c'est son ennemi", et finalement vote contre celui qui l'avait le plus accusé (moi, donc); et qui en prime est élu capitaine par ce même loup... Je me demande bien qui on pourrait lyncher
D'autant que j'avais clairement prononcé mon grief envers elle au tour précédent et n'était pas le seul, et le simple fait que l'on apprenne la réelle identité de Sèverine suffisait à faire fortement pencher les soupçons contre elle, ce qui fait que l'élire capitaine n'était absolument pas nécessaire pour "la faire lyncher" si c'était son but. De plus, cela signifierait que ce serait elle qui choisirait le capitaine suivant (ou plus de capitaine), et donc qui risque d'etre du côté des villageois, plutôt que d'élire directement quelqu'un d'autre, qui serait favorable aux loups ou s'attirerait de gros soupçons.
Non vraiment, pour moi le seul intérêt de cette nomination réside dans le fait qu'elle est effectivement loup, et qu'en essayant de faire "encore plus gros" quant à ce qui la rend louche ils ont espéré faire passer la pilule, se retrouvant ainsi avec un loup capitaine et mis à l'écart des soupçons.
De plus, l'argumentation de Sèverine est totalement dans ce sens, disant que Maléfique a été fourbe et assumant déjà que tout le monde allait voter contre elle, quand, à part moi qui votait déja contre elle, le seul à l'avoir citée a déja dit qu'il trouvait ça trop gros...
Comme si tout était déja prévu, quoi.
C'est maintenant sûr, je vais voter Sèverine, pour ma part

tu sais séverine y a pas que jon et c'est pas parce qu'il a eu raison une fois que tout le monde va le suivre.

D'ailleurs vu la conviction de jon quelques soit les arguments des autres personnes j'en avait fini par conclure (pendant la nuit) qu'il savait qui était maléfique et qu'il avait voulu nous en faire part coûte que coûte mais il semble que non, donc il peut avoir raison mais aussi se tromper, et là je prendrais pas le risque de la suivre.

Otomo semblait te croîre également, son successeur peut être aussi.

je vais essayer de synthétiser un résumé sur tous les joueurs encore en jeu

la voyante semble nous avoir envoyé deux fois le même message, faudrait peut être voir a étudier de près la possible culpabilité de Djoach

EDIT : le voleur nous dit aussi qu'il n'a pas choisi la brute et donc qu'elle n'est pas en jeu, donc qu'il y avait dans le talon un rôle plus intéressant et gentil on aurait donc pop et arashoon dans le bon camp.
Donc le message de la voyante devient en probabilité encore plus vrai

Sèverine:

Spoiler:

Morticia:

Spoiler:

(J'ai mis des spoiler car je comprend que trop de longs posts sur unne page ça puisse pas mal alourdir la navigation...)

Jon tu te rend compte qu'il y a un pouvoir anti dévoilement ? et ce que tu risques ?

Morticia: ben, pourtant je suis scrupuleusement les règles

Citation :

Tout ce qui n'est pas cité plus haut est autorisé : un joueur a le droit de se revendiquer le rôle de son choix et l'annonçant où il le souhaite, que se soit en privé ou en place publique (ceci dit, les meneurs de partie appliqueront des pouvoirs anti-dévoilement pour limiter les abus). Les joueurs d'une même partie encore en vie peuvent également discuter entre eux en privé durant les phases de jour comme de nuit.

J'ai au préalable demandé si ce n'était pas un peu trop évident le rôle du piqueur, car on se rend vite compte de qui a eu sa voix baissé. Mais apparemment, ce n'est pas un "abus" en soi, car d'autres évènements peuvent faire baisser un vote. Je revendique donc un rôle en m'appliquant sur des faits du jeu, sans m'appuyer sur quoique ce soit d'autre, c'est donc autorisé apparemment
Et je demande à Neolide s'il lui plait de ne pas poster ici par rapport au fait que je lui ai effectivement demandé des précisions, car là par contre ce serait une "preuve" un peu hors du jeu de mon rôle. De ce fait, je peux très bien avoir tout inventé cette histoire de demande de précisions et tout, c'est à vous de voir

-Ils disposent, en plus de leur pouvoir personnel, d’un pouvoir anti-dévoilement. Ce pouvoir est commun à tous les loups et ne peut être utilisé qu’une fois.
-Un seul loup garou, à moins d’être le seul survivant, ne peut utiliser ce pouvoir. Plus de la moitié des LGs doivent me préciser ensemble qu’ils utilisent leur pouvoir de la même manière.
-Ils désignent un joueur et me diront quel rôle il a. Si c’est correct, le joueur mourra en plus de la cible nocturne habituelle. Si c’est faux, il n’y aura aucune victime des loups cette nuit.
-Le pouvoir anti-dévoilement ne peut pas être utilisé sur le fou révélé.

je sais pas ce qu'on peut faire mais faudrait arreter les dégats

C'était donc ça ^^ Ra trop de nouvelles règles pour moi
Et bien je suppose qu'ils l'utiliseront contre moi cette nuit alors...

PS edit: tiens, j'y pense, si tu étais l'ancien Sèverine, tu serais donc également la maitresse. Alors pourquoi publier les chants accusant Maléfique, pour après venir le défendre et dire que les chants faut pas en tenir compte ? A part te rendre louche et lui aussi, ça n'aurait servi à rien.
J\'ai donc envie d'éliminer l'hypothèse de l'ancien, qui était ma seule "peur" de te pendre, et la seule possibilité que tu dises vrai dans tes "les loups ont compris qu'il valait mieux me lyncher qu'essayer de me tuer" et autres "je me marrerai bien devant vos réactions quand vous m'aurez lynché"


et re ps edit (promis la prochaine fois je fais ma relecture des différents jours AVANT de poster ):
chant au premier jour:
"Le squelette a failli perdre la vie la nuit dernière... (Wohoho Skeleton Joke !)"
Pourquoi le vrai Brook aurait-il décidé de laisser ce message si il est délibérément faux ?
"Ici la sorcière, Otomo a été la première cible tout comme Saggi la première"
Hm, Otomo, qui est mort la nuit d'après, c'est très possible. Saggi la première, ça l'est également du fait qu'il était ennemi avec Maléfique. Et du coup, si c'est lui l'ancien, alors cela explique pourquoi après cela Maléfique a cherché à le faire lyncer (et sèverine voulait le suivre, d\'ailleurs... )
Et puis ça coincide bien avec le fait qu'il y ait plusieurs chants "contre" maléfique à chaque fois, celui-ci ne cherchant surtout pas à le laisser survivre.
(je sais, 'est pas du tout ce que je disais dans ma première analyse de ce chant, en fait j'avais totalement zappé que la sorcière sait qui est visé avant de faire son choix... Et j'avais surtout pas fait la corrélation avec les chants des jours précédents ^^ )
Bref, je suis vraiment de plus en plus persuadé de ta culpabilité, sèverine

Je passe en vitesse je développerai plus tard, je réponds juste aux remarques me concernant.

Déjà Pop, je t'avais placé dans mes suspects dès mes premiers postes de la journée d'hier donc ton "sans rien prévenir" est un peu mal placé.

Ensuite, Morticia, j'avais trois suspects : Maléfique, Chloran et Pop, la théorie de Barbie me plaisait bien et il y avait de toute façon un grand nombre de monde qui allait voter contre maléfique.

Sinon j'ai été frappé par quelques trucs qui me paraissent pas très clairs dans vos postes, je développerai plus tard.

Oui c'est vrai Rin, comment ai-je pu oublier ton accusation...

auquel j'ai répondu exactement ceci :

Rin a écrit:

Ensuite, j'avais remarqué un truc hier qui m'a fait tilte... Pop, il dit qu'il me voit innocent mais que si je ne suis pas mort dans les prochains jours, il me verrai bien loup... Je vois plutôt ça comme un prétexte de loup pour lyncher un innocent de jour, justifier son vote à l'avance et ainsi gagner une victime de nuit. Avis négatif.

pop a écrit:

Ok je la refait :

Y'a un chant qui dit que t'es innocent, je pense que c'est la voyante qui l'a écrit.

Comme on peut pas être sûr à 100% de ça, pour moi tu es innocent à 80%, c'est déjà pas mal.

Les LG n'ont aucun intérêt à laisser en vie des gens dont qu'on croit plutôt innocent (puisqu'on a moins de chance de voter pour contre eux lors des débats donc + de chances de voter un LG).

Donc si t'es toujours en vie dans deux jours, oui je revois ce pourcentage à la baisse.

C'est clair ?

Ca veut pas dire que dans deux jour je voterai forcement contre toi, par contre c'est sûr que si je suis toujours en vie, je ne manquerais pas de faire remarquer au village que toi aussi et que c'est un peu louche selon moi (donc si t'es LG tu ne dois pas me tuer vu que y'aura direct des soupçons sur toi après ce message contre toi ! )

_________________________

Logique imparable à mon sens, un post te dit innocent, donc si les LG te laissent en vie trop longtemps alors qu'ils ont intérêt à tuer les roles revelés, ça devient louche.

Ta seule réponse d'hier après mon post :

Rin a écrit:

Désolé, j'ai vraiment pas beaucoup participé ce 2ème jour, mais j'avais une disserte, exposé, test de maths et d'allemand à réviser (me reste encore les devoirs non notés) à faire, donc je ne ferais pas de long poste aujourd'hui. Promis, j'essayerai d'être plus participatif le jour suivant.

Sinon, j'ai lu tous vos messages et je sais déjà contre qui je vais voter, ça oscille entre deux personnes...

See you !

Tu ne m'en voudras donc pas de toujours trouver bizarre que tu votes contre moi alors que je dis que t'es innocent à 80% mais que si dans quelques jours t'es toujours pas mangé, tes probas d'être LG augmentent, tu as qqch a caché pour vouloir me tuer, tu sais ptet déjà que tu ne va jamais mourir les prochaines nuits et que je serais alors à tes basques sans relâche ?

Je vote contre Rin ce jour-ci et vous invite à en faire autant.

Concernant ma vision de cette partie, si Rin est LG j'envisage derrière de voter June ou sinon Sévérine si elle est encore en vie dans 2 jours.

D.Séverine a écrit:

Concernant mes suspicions, du fait que Maléfique soit mort et qu'il était en effet loup, je pense que June en est aussi... Pour les raisons que j'avais déjà données : Elle l'a défendu ET elle s'est également présentée pour être capitaine...

Je ne suis cependant pas certaine pour autant qu'elle soit coupable, c'est pourquoi je vais attendre de voir vos arguments pour voter, après tout, on a jusqu'à demain soir... Les choses ont le temps de changer !

Je pense que cette accusation n'est pas valable chère Maire !
Tout simplement parce que tu as toi même admis t'être plantée sur le compte de Maléfique, il en va de même pour ma part
Je pensais pas qu'il savait aussi bien cacher son jeu

Pop qui invite au suivisme \o/

Tu sais, que tu me croies à 80% innocent (donc plus maintenant si tu votes contre moi) ne m'empêche pas de te penser loup.

Enfin après, je vous préviens mes chers gentils compères, que me lyncher serait une grossière erreur...

Ah aussi, je suis d'accord avec Djoach, pour moi ce n'était pas un couple, vu les remarques de Barbie et d'Otomo hier...

Ensuite Morticia, tu félicites celui qui a pris le rôle d'otomo... mais comment peux-tu savoir qu'il n'était pas réellement le roi du tir ? Louche.

bah j'ai lu les règles rin (enfin relu pour la 4eme fois) alors je te laisse chercher

Yo
Je m'excuse pour mon inactivité de ces derniers jours, j'ai été pas mal occupé et tandis que j'avais le dos tourné, vous en avais profité pour pondre un bon nombre de pavays xP

Bon, j'avouerais que je me range pas mal à l'idée que Séverine serait louve, à laquelle Maléfice aurait passer le flambeau du capitanat en essayant de bluffer pour qu'on la pense du coup innocente. Et même en écartant ça, elle reste très suspicieuse vis à vis de Malou, en ayant voté pour lui pour le capitanat et l'ayant âprement défendu par la suite. J'ajouterai l'argument que j'aime bien du fait de son aspect concret : les votes. Au tour 1 et 2, elle a voté contre Diogene (et lui a voté contre elle au tour 1), un innocent. Et au tour 3, quand tout accusé Malou, elle a voté contre Jon, pour ne pas faire de suivisme selon ses dires
Autre point que j'ai noté :

D.Séverine, au jour 3 a écrit:

Je l'ai déjà dit, je suis loin d'être une suiveuse ! Par contre, je suis fidèle... et tout à fait capable de me remettre en question... Donnez-moi donc de vraies bonnes raisons de lyncher Maléfique et je le ferais...

[sous-entendu érotique]
Elle dit quasiment qu'elle est fidèle à Maléfice =o
Double-sens visant à affirmer son dévouement à Malou le mâle alpha de la meute ?
[/sous-entendu érotique]

Pour moi Séverine est effectivement louve. Je suis d'ailleurs l'un des (si ce n'est le) premier a en avoir parlé le jour précédent.

On peux aussi demander à la brute de la frapper cette nuit et utiliser la technique prévue pour Maléfique, ça éviterai le lynchage de villageois.

Je ne suis vraiment pas d'accord avec elle, j'ai des impressions positives sur les personnes qu'elle trouve louche et inversement.

Sinon vous auriez d'autres idées ? Actuellement je ne vois pas grand chose, pas de piste si ce n'est des feelings.

Le "duel" entre Rin et Pop me laisse perplexe, pourquoi appeler au suivisme contre Rin alors qu'il est l'un des moins suspect et quasiment sans arguments ? Pour moi Pop serai plus coupable.


Sinon comment expliquer les deux morts de cette nuit ? Y a-t-il forcément une victime des LG parmi eux ?

1. Victime des loups en couple.
2. Victime des loups + Potion de mort
3. Potion de mort sur un couple
4. Casanova (Otomo ?) chez la victime des loups
5. Casanova (Otomo ?) chez la victime de la potion de mort ?
6. Cuisinier sur un loup
7. Cuisiner sur détenteur de la potion de mort

ça me semble bizarre tout ça...


Les SV ont le droits d'envoyer des Mps aux autres joueurs concernant le jeu ?