Pardon de ne pas avoir été trop dispo ces derniers temps. Je promet de mieux suivre cette 5è journée.

Citation :

Au fait, est-on sauvé automatiquement ou doit-on donner son avis ?

Citation :

1,150 € pour éviter de se faire cramer lors du bûcher. (Le sauvetage est automatique) Peut-être utilisé au maximum 2 fois dès moment que la personne n'a pas eu la moitié des votes des joueurs contre elle (arrondi à l'entier supérieur si c'est un nombre impair)

J'espère que ça te redonnera l'envie de jouer.

bon, j'avais pas d'indice donc je suis aller faire un tour au niveau des votes en espérant que sa m'aide... mais sa a rien donné, je ne sais toujours pas contre qui voté -_-. Pas facile, les loups ne se connaissant pas, on peut pas supposer qu'un tel a voté avec un autre car ils sont loup


jour 1

Kinrep < Barbie; Noname; Ewen; Lymas
Lyserg < Maléfique; benacquista; Jon; Felicity
Lymas < Kinrep; Chloran; Les chefs d'équipe; Lyserg; Sève
Maléfique < Suryce T. Sloth
Diogene < Diogene

Absent : Diogene !


jour 2

Suryce < Lyserg; Shadow
Benacquista < Maléfique; Barbie
Noname < Sève
Jon < Diogene

jour 3

Barbie < Jon, Arashoon, Seve
Jon < Shadow, Maléfique
Ewen < Barbie

d'abord , je suis d'accord avec seve sur le principe du jeu , j'aime pas trop le fait qu'on puisse payer pour se proteger ou re-acquérir son pouvoir si on est spé...
Ensuite , je suis désolé de ne pas avoir voté , je doit avouer que ça m'est completement sorti de la tete
Finalement , je dirais que je soupsonnerai plus Jon .... c'est un peu dégoutant d'attaquer barbie qd elle n'est pas là... Jon a voté contre elle et étais deja soupçonné par pas mal de monde non?

Alors, en gros, tout ce qu'il y a contre moi c'est que j'ai voté (et appelé à voter du coup, sinon ça sert à rien) contre quelqu'unqui ne pouvait plus poster ce jour là.
Euh..... Alors si on pense que quelqu'un est LG, on le laisse vivre si il dit ne pas pouvoir se connecter ??? (je ne dis pas que c'était faux et ne le pense pas, mais bon ^^ C'est comme quand quelqu'un dit "ah mais me lynchez pas j'ai un rôle SUPER IMPORTANT", on va pas ne pas le lyncher à cause de ça si on pense qu'il est LG quoi...)
Dans tous les cas on lynche celui qu'on soupçonne, ça me semble d'une logique extremement simple.

Et SURTOUT: contre qui parlait-on de voter ? Un ABSENT, et de surcroit uniquement pask'il était absent ! Alors vous me faites doucement rire à dire "il est louche pask'il a voté contre quelqu'un qui pouvait pas poster"... Sérieusement quoi

J'ai rien à dire de plus pour ma défense, étant donné que l'attaque n'a apparemment rien à dire de plus non plus...

Ah oui un petit PS pour ceux qui sont un peu dégoutés que l'on soit sauvé uniquement pask'on a de l'argent:
J'avouerai que c'est un peu mon cas, seulement il y a un point très important à relever: si on re-lynche la même personne, alors elle ne peut pas s'en tirer et n'aura guère eu qu'un sursis, et l'argent qu'elle a perdu ne pourra pas servir à un éventuel collègue loup à qui elle le donnerait.
C'est uniquement si on la laisse survivre réellement et qu'en prime on lynche quelqu'un d'autre qu'alors tout ça n'a servi à rien !
De plus, regardez bien les évènements récents et les fluctuations d'argent, et peut-être que vous y verrez plus clair...
Voilà.
Et je re-vote de nouveau et sans hésiter pour Barbie, déjà paske j'avais déjà de forts soupçons contre elle avant, que rien n'a changé à part qu'elle a utilisé sa thune pour survivre, et surtout que son message consistait uniquement en un "ouh la la on a voté contre moi alors que j'étais absente, c'est surement l'initiative d'un loup !!!" alors qu'elle aurait pu profiter de pouvoir poster pour développer un peu plus au lieu de la jouer Caliméro, et surtout qu'elle sait pertinemment que depuis le début j'ai des soupçons contre elle, et que je l'avais juste mise de côté temporairement pour voir les autres pistes et comment le tout évoluerait.
Donc c'est une façon très foireuse d'appeler à voter contre moi, surtout quand il n'y a eu aucun mort cette nuit, ce qui me fait dire que c'était peut-être moi la victime cette fois et que, n'étant pas mort, elle essaye de me tuer par la voie de la pendaison, et n'a rien de plus contre moi.
Pensez un peu à tout ça au lieu de vous offusquer d'un "vote contre une absente", et que d'autres personnes ont suivi paske, absente ou non, un LG est un LG, et mieux vaut le lyncher plutôt que de voter au hasard contre un autre.

Maléfique: en fait, le truc c'est que mon post n'était pas pour toi, étant donné que j'étais d'accord avec ce que tu disais dans ton post ^^"
tu ne disais rien de spécial contre moi, et je t'avais déjà répondu au jour précédent...

donc ma première phrase veut dire que pour sève, barbie, et puis ewen qui suit, c'était uniquement cette raison qu'ils prenaient ^^" et donc je disais que c'était pas une bonne raison selon moi quoi...

Après j'explique qu'au jour précédent, avant que je parle de barbie, on pensait voter contre ewen, qui était absent et pask'il était absent. Donc si c'est ce que je voulais faire (voter contre un absent), j'aurais gentiment suivi sur ewen.

Ba je n'ai pas envie d'y expliquer comme cela en fait... Avec les deux victimes consécutives, et là genre moi une cible de choix (dans l'hypothèse où barbie est LG bien sur, ce qui est tout de même mon point de départ), et ba je meurs pas. Or il s'est passé des fluctuations, qui pourraient expliquer cela. Voilà...

Pour le fait que je ne me sois pas acharné sur elle, va lire jour 2, c'est tout expliqué en détail pas pratique de quoter vu que c'est sur deux trois posts question réponse ^^"

Ensuite, ben c'est ce à quoi j'ai répondu au dessus, avec les fluctuations d'argents...

Et pour la fin, en fait je parlais de moi ^^" J'avais pas d'autre piste sérieuse que Barbie, alors si je votais pas contre elle je votais au hasard... Et que d'autres personnes m'avaient suivi également, mais à elles on ne reprochait pas le fait d'avoir voté contre une absente.
Je crois que tu as un peu mal interprété :/ Désolé.

Arashoon a écrit:

jour 1

Kinrep < Barbie; Noname; Ewen; Lymas
Lyserg < Maléfique; benacquista; Jon; Felicity
Lymas < Kinrep; Chloran; Les chefs d'équipe; Lyserg; Sève
Maléfique < Suryce T. Sloth
Diogene < Diogene

Absent : Diogene !

Tout d'abord, petite précision: pour le jour 1 j'avais voté contre Kinrep et dans les temps le MJ pourra le confirmer: il n'a simplement pas vu mon vote.
Après pour le jour 3, là effectivement j'ai pas voté... lol

En ce qui concerne le fait que je sois nouveau bras droit, ça ne ressemble pas à une bonne idée puisque jusqu'à maintenant je ne suis pas très actif.

Ensuite je découvre que Jon s'oppose à Barbie, et que Maléfique s'oppose à Jon.
Là j'ai trouvé Jon sincère dans ses propos; après je ne sais pas s'il a raison d'être contre Barbie. Après tout si elle s'est sauvé en dépensant des sous, y'a pas de mal à ça: on l'aurait tous fait à sa place.

Sève a écrit:

diogene a écrit:

Après tout si elle s'est sauvé en dépensant des sous, y'a pas de mal à ça: on l'aurait tous fait à sa place.

Pas tous : Personnellement, je préfère mourir que d'être sauvée par mon argent parce que je ne trouve pas ça très juste comme principe... Qu'on laisse échapper un loup simplement parce qu'il a du fric, c'est pareil que si tu me disais qu'on avait laissé sortir un grand criminel de prison parce qu'il avait réussi à payer la caution... [/color]

Oui mais là c'est le jeu qui veut ça...

Je dis que je pense que tu es louve.
C'est tout de même le principe de base le plus basique qui soit du jeu, non ? Penser. Et pas besoin de sonder quelqu'un pour avoir des doutes à son égard... J'ai mes raisons de penser que tu es louve, et, du coup, je les donne, et comme je pense que tu es louve, ben j'aimerais bien qu'on te lynche, sinon on ira nulle part.
Oui, "on" ira nulle part. J'en profite pour répondre dès maintenant à la fin de ton post, qui est très belle dans le genre "prendre un truc totalement hasardeux et essayer de le retourner contre l'autre" (qui est pourtant l'attitude que tu m'attribues, rappelons-le).
N'importe qui (ou presque, admettons), reconnaitra-là le fameux "on" impersonnel de la langue française, employé si souvent.
De manière générale, on peut l'utiliser pour parler soi et des gens présents alentours, donc un peu comme "nous", mais avec, selon le cas, une légère nuance.
Dans le cas présent, le "on" se voulait être un doux mélange de "pronom impersonnel" et de "nous", c'est à dire que, si tu veux que je m'exprime de manière bien plus développée:
Il était dans l'air du temps de voter contre Ewen: les seules personnes qui participaient à ce moment là, en avaient déjà fait une victime toute désignée, et justifiaient cette décision de par le seul fait qu'il était inactif.
Or, il a été récemment invoqué à mon encontre un argument honteux qui est: "tu as appelé à voter contre une absente, bouh t'es méchant, on te pend". En l'occurrence, j'ai donc cru nécessaire de rappeler que ce n'était aucunement le cas, et ai donc eu l'apparemment malheureuse phrase suivante:
"ON pensait voter contre Ewen (...) Si c'est ce que JE voulais faire, j'aurais gentiment suivi"
D'ailleurs, le simple mot "suivi" aurait du te mettre sur la voie quant au fait que je n'étais pas réellement inclus dans le "on", mais, si tu l'avais considéré, tu n'aurais pas pu me sortir cet argument bidon, alors je comprends ton erreur

Et, sinon, quant au fait que je t'ai attaqué le dernier soir, et bien c'est simple... M'as-tu vu poster les jours précédents ? J'ai même raté le vote diurne précédent paske j'étais absent et n'avait pas accès au net.
Ce n'était pas de l'opportunisme contre toi, j'ai juste posté, ait relu le tout avec la partie "lyserg mort et il connaissait les loups", ai fait mes déductions, en suis arrivé à penser (oui c'est surement chiant que je le souligne à chaque fois, mais je pense que c'est important, sinon on dit que je prétend le savoir en ne me basant sur rien, alors que je me contente de le penser) que tu étais louve, et, du coup, j'ai appelé à voter contre toi en expliquant pourquoi. Logique.

Ensuite, c'est très très fort ! Tu t'auto-cites en modifiant ce que tu as dit !

Citation :

Je tiens à vous remercier de m'avoir attaquée PILE quand je vous préviens que j'ai plus de connexion, alors que vous avez eu 2 jours auparavant pour le faire ....
Je vais pas chercher plus loin, pour moi il s'agit d'un loup (ou deux ?) qui a sauté sur l'occasion pour avoir une proie facile.

devient donc miraculeusement

Citation :

"Du coup je voterai contre quelqu'un qui a lancé ou suivi hier au bûcher"

C'est joli, le sens ne change pas tellement mais la nuance énormément. Dans la première phrase, tu vises très clairement celui (ou ceux ) qui t'ont attaqué, sachant que j'en suis donc le principal responsable, et après, il y en a qui auraient pu voter aussi contre Ewen pour absentéisme, mais ont écouté mes arguments et m'ont suivi...
Et dans la deuxième phrase, celle que tu t'attribues donc, tu dis bien gentiment que j'étais pas du tout visé, c'était même plutot contre ceux qui ont suivi.
Alors que, rappelons le, pour faire du suivisme contre un absent, suffisait de rester gentiment sur Ewen.


Et, quant aux maires qui meurent miraculeusement: je remarque aussi que tu as été contre l'un puis l'autre (le jour), et qu'ils sont morts l'un, puis l'autre, la nuit
Tu as appelé à voter contre eux, et ils sont morts pour la nuit... Sachant que c'est la cible classique pour les loups les maires villageois, donc soit tu arrives à les lyncher, soit les petits copains loups voient l'appel qui est plutot explicite et hop on le bouffe)


Enfin, j'ai une question: pour toi, j'ai tapé tout mon speech de "si les loups se connaissent ou pas bla bla", uniquement dans le but de ne PAS faire de victime, et être suspect à cause de ça ?(car d'après mon "on" je suis censé avoir des compagnons donc pouvoir faire une victime..)
Mais surtout, je remarque que, comme je l'ai prédit, je ne suis pas mort cette nuit et tu viens m'attaquer. Surprenant

dommage que ce soit passer de 2 sauvetage a 1. Après tout, les loups devant être au moins 2 a voté pour la mort d'une même personne (avec tout le monde qui est possible a voté, sa risque de pas arriver très très souvent, et surtout sur le capitaine, qui sera donc une cible de choix pour le salvateur), avoir 2 fois la vie sauve lors du bucher ne me paraissait pas de trop, après tout sa bénéficie aussi au villageois qui pourront se sauver beaucoup plus souvent que les loups, et avec les pouvoir rachetable et tout, 2 fois pouvoir se sauver, je ne crois pas que ce soit de trop.