Maléfique a écrit:

Je sais bien

Booh le vilain, il nous nargue !!!

Moi, je m'en fou de son narguage... J'attends les vacances de Noël pour le voir, et la date est prévu (je ne sais pas laquelle, faut demander à la maîtresse de maison )

Donc, sincèrement, si vous devez vous plaidre... pensez à moi

Tant mieux si il est bien, car je n'ai pas aimé les deux précédents volets (le cinq et le six). J'ai trouvé que le réalisateur n'arrivait pas du tout à capter l'univers de Harry Potter et de Poudlard, alors que j'avais bien aimé les quatre premiers volets (les deux premiers sont enfantins mais c'est des adaptations classiques et fidèles, le quatrième a réussit, je pense, à faire les coupes intéressantes, et le troisième je l'ai trouvé très bien également, un peu moins "lisse" que les autres peut être, même si comme j'ai dis j'ai aimé les trois autres).

Par contre depuis le cinq...Et comme du cinq au sept c'est le même réalisateur j'ai un peu peur.

ne sont plus du tout fidèles tu veux dire^^

Gros vilain Maléfique !

En Suisse aussi il sort le 24 novembre.

J'ai jamais vraiment accroché avec les films. Je trouve qu'il retranscrive plutôt bien l'ambiance magique de Harry Potter (notamment le château et la musique), mais rien ne vaut le livre en lui-même. C'est seulement lorsque je lis que je me plonge vraiment dans l'ambiance. Et, en particulier pour le 5ème film, j'ai trouvé que c'était assez dur, pour des personnes qui n'avaient pas lu le livre, de comprendre certaines choses.

Maléfique a écrit:

Vous m'excuserez mais je trouve qu'un des moins fidèles, c'est le troisième.
Sous plusieurs points de vue mais bref, cela reste une question de goût

C'est le meilleur en tout cas. Un magnifique travail cinématographique, et enfin une "ambiance Poudlard" digne de ce nom.

Le 5 était une véritable catastrophe, le 6 ça allait (c'est surtout que j'attendais tellement la scène des oiseaux d'Hermione, qu'en la voyant j'ai eu un orgasme)
Le 4 avait été beaucoup trop coupé à mon goût. Dobby n'était même pas là

Hé Maléfique, à Tours y a même certains acteurs dans la salle lundi prochain

En découpant le dernier en deux films, ma grande question est de savoir comment ont-ils fait pour avoir de la matière dans le premier ... Car franchement, il ne se passe pas grand chose au début. Je suis pressé de savoir aussi où ont-ils coupé.

sans parler de fidélité, j'ai trouvé le 6 on ne peut plus chiant en mode éruption d'hormone ...

l'histoire du 3 est ma préféré, c'est là ou y'a le plus de développement du scénario et du background, par contre je pense que c'était un des plus dur à adapter, avec le choix des cadrage pour les doubles scènes/remontage de temps

Moi je les aime tous car ils forment une progression générale que je trouve intéressante...*
En bouquins, j'ai lu que le 1 et le 4 et le 4 m'avait saoulé....

de toute façon, le plus fidèle c'était le 1, tout simplement parce que le livre un est le plus petit, et qu'ils ont pas eu à changer quoi que ce soit pour l'adapter en film, c'est toujours comme ça, plus le livre est gros, moins le film est ressemblant (ceux qui ont lu le seigneur des anneaux peuvent confirmer)
après les films, je dois avouer que les deux derniers..... bof bof
m'en fous moi du film je connais déjà la fin!

à voir.....
peut-être, peut-être pas

en même temps le bouquin 7 c'est un navet, pour moi les deux premiers sont gentillets les 3 suivants sont les meilleurs, et les 2 derniers c'est du délire commercial fait à la rache.

dis ho je te permet pas j'ai lu quelques bouquin et je sais faire la différence (subjective) entre un truc potable et un truc très mauvais pour ne pas être vulgaire.

suis dac avec freddy sur les films^^

le tome 4 est mon préféré suivi du 7 pour la résolution de tous les petits éléments laissés dans les tomes précédents

Ben moi, que se soit en bouquin ou en film je n'ai pas aimé le 4.
J'aime bien les dernier bouquins, je trouve que l'ambiance est beaucoup plus sombre, plus adulte que dans les premiers. Le danger est bel et bien présent.
Donc j'attend avec impatience le premier volet du 7 !

nxou a écrit:

dis ho je te permet pas j'ai lu quelques bouquin et je sais faire la différence (subjective) entre un truc potable et un truc très mauvais pour ne pas être vulgaire.

Et Harry Potter se place où selon toi ?

@arthur

nxou a écrit:

en même temps le bouquin 7 c'est un navet, pour moi les deux premiers sont gentillets les 3 suivants sont les meilleurs, et les 2 derniers c'est du délire commercial fait à la rache.

Dans l'ensemble c'est très sympa j'aime l'univers et le coté apprentissage magie qui est structuré et bien cadré, c'est fort pour le background, après j'aime un peu moins certains adaptations fantaisistes, certains trucs pompés etc.

Ah, c'est plus complexe encore que ce que je pensais. Car tu distingues les tomes entre eux. Je pensais que par "truc potable" ou "truc très mauvais" tu entendais l'écriture elle-même et l'inventivité.

l'écriture en elle même merci le traducteur parce qu'en anglais hem^^

Je me suis arrêté à la page 52 du livre 1 et du livre 2 \0/ et à la 101 du livre 3.

Sinon.... bizarrement j'ai vu tous les films bien que ça ne m'intéresse pas plus que ça, c'est distrayant ! (J'aime bien les décors.)

Non le niveau d'écriture est pour enfant ca c'est clair(bien que j'ai une préférence pour tolkien et son bilbo the hobbit) l'inventivité, ben je différencie, parce que y'a des bons éléments structurant créé (poudlard) y'en a d'autre c'est clairement pompé de partout (le bestiaire) et là c'est nul, y'a aussi surcharge avec cette histoire d'orphelin qui faut qu'on s'apitoie sur lui et qui se comporte comme un demeuré parfois etc.



Les traductions ont été très bien faites de mon avis.