Pas de mort ? Ok.

Je ne vais reciter tout ce qui a été dis à ce sujet. Tout a été dit et je ne vois pas d'oublie.
Après, qui a été la première cible ? Bonne question. J'écarte, un peu comme tout le monde, que les LGs ont préféré dormir plutôt que de faire un régime repas ^^

Felicity a écrit:

Pour ceux qui douteraient, j'ai bien choisi le pouvoir de voyance comme je l'avais annoncé.

Ok, tu l'annonces en public, mais alors une question. As-tu relevé quelque chose d'intéressant cette nuit ? Tu n'es pas obligé de répondre.

Je vais relire beaucoup plus en détail. J'ai dût sauté plein de chose. Je dois relire Chloran (c'est celui dont j'ai le moins compris en lisant à l'express) et d'autres personnes.

Je voterai plus tard. Je ne dis pas qui j'innocente, s'il y en a (histoire d'évité la même erreur que la dernière fois ^^)

Ah. Erreur de ma part. Merci de la remarqué (je dois vraiment me relire avant de poster )

Voici ma vraie phrase :

"J'écarte, un peu comme tout le monde, que les LGs ont préféré dormir plutôt que de faire un repas ^^"

Je vais éditer ça.

Ma connexion internet est étrange depuis hier soir 0_o Normalement rien de grave, enfin là ça fonctionne bien mais par exemple tout à l'heure impossible de me connecter.

Je vais faire simplement des petits commentaires ponctuels en lisant au fur et à mesure, ça ne me fait pas de vue d'ensemble, mais ça m'empêche d'être influencé par ce que vous dites progressivement, car vous avez déjà bien écrit : mais c'est bien !!

Premier message de Thomas, rien à dire, une petite analyse du non résultat. Je retiens que les LGs auraient pu vouloir porter confusion.

Pop, fidèle à la personne pour qui j'ai voté =D Pour l'instant c'est encore drôle, il faudra voir ensuite.

Lyserg, des analyses très rapides, qui semblent sortir tout droit de son scapulaire. Des remarques judicieuses pourtant pour les possibilités, mais certaines restent tirées par les cheveux ! Je retiens aussi qu'il semble bien connaître Felicity : capacités ou rapprochement nocturne ? Comme j'ai expliqué en votant pour Pop, qui avait le moins de voix, je ne pense pas que Lyserg et Felicity soient tous les deux loups : ils ne se seraient pas ainsi opposés, même si. Par contre il est possible qu'un des deux soit loup.

Sserenity, quelques remarques pour montrer qu'elle est là, quelques soupçons sur Pop. Rien de plus.

Lymas, merci pour la petite blague ^^ Et je ne considère pas qu'écrire ce que j'ai fait soit du travail, au contraire c'était fun ! Je serais assez d'accord sur le fait qu'une des capacités de sauvetage est entre de bonnes mains.

Felicity, qui fait de jolis rp mais qui n'avance pas toujours ! Et qui surtout ne réfléchit pas ? Ou souhaite aider les loups, ou paraître gentille ? J'avais bien indiqué que révéler son pouvoir était une mauvaise idée =S Je pense que tu ne vas pas nous dire ce que tu sais, ou alors essaye de nous aiguiller subtilement... Je dis ça pour toi, sauf si tu es loup évidemment, mais c'est ta sécurité qui est aussi importante !

Chloran, une réflexion personnelle intéressante, j'aime assez parce qu'il essaie vraiment de faire avancer les choses. Après je ne suis pas d'accord sur certains points mais ça se justifie.

Maléfique, une petite question sur mon vote pour Pop, et bien oui c'est peut-être risible, mais je préfère voter pour une personne dont il est plus probable qu'elle ne soit pas loup plutôt que pour un loup ; je m'explique : les LGs sont 4, si jamais l'un d'eux est membre du clergé, ils ont tout intérêt à faire en sorte qu'ils soient élus ! Voilà, après possible que ce soit un vote de réaction jalouse car personne ne votait pour moi, mais bon =P

Linika, dans la même logique que moi sur certains points, et ensuite... fidèle à elle-même.

Sève, vu que tu parles principalement de moi, j'en profite pour te répondre. Effectivement, quand j'ai vu que tu écrivais que tu n'allais pas voter pour moi car j'écrivais trop, j'ai été un peu énervé, et j'allais te répondre quand tu as édité. Pour ma part j'écris beaucoup souvent, et si personne ne me lit, ça va pas m'avancer ni faire avancer les choses... Plus on parle (écrit), plus on peut communiquer, donc échanger, et essayer de trouver les loups. Si tout le monde arrive en écrivant trois lignes, dont deux de rp, on ne va pas trop bouger. On commence bien ce premier jour parce qu'il n'y a aucun mort, alors autant en profiter pour dialoguer, et se faire une idée les uns sur les autres ! Pour la deuxième phrase, je ne la voyais pas du tout comme ça, mais effectivement en la relisant ça porte à confusion. Je voulais juste parler de Lyserg ou Felicity, comme j'ai expliqué au dessus d'ailleurs. Désolé si ce n'était pas clair.

Elliot, j'ai répondu à Sève pour la phrase, en effet maintenant je vois bien, mais j'avoue qu'en écrivant je n'ai pas vu ça du tout comme vous dites.

Sève again, par rapport à plus c'est gros plus ça passe, je ne trouve pas que ça fonctionne dans ce cas, c'est vraiment me prendre pour un.. enfin voilà, que de dire dès le vote pour le maire : hé ho, je suis loup ! Pour le coup c'est cette remarque de ta part que je retiens, parce qu'elle sonne faux

Rykki, concernant ce qu'a dit chloran, c'est son opinion en tant que joueur, je l'ai déjà vu jouer ainsi. C'est vrai que ça peut choquer, mais en le lisant ça ne m'a pas sauté aux yeux..

Pop ne dit toujours pas grand chose, mais comme j'ai quelques doutes sur Lyserg aussi pour le moment, je n'essaie pas de le faire plus parler ^^

Kalindra, je t'aime beaucoup en marquise ^^ En plus tu avais voté pour moi spontanément ! J'aime beaucoup aussi ce que vous dites, chère marquise, et puis vous me faites m'interroger sur chloran, mais pourtant, malgré les propos qu'il a tenu, je ne pense pas qu'il soit suspect pour autant.

Kinrep, ras non plus, a posé la même question que moi, même si de manière plus directe.

Voilà mes propos un peu brouillon entre deux connexions... Pour résumer, j'ai des soupçons plutôt vers Lyserg que vers Felicity, et après ce sont quelques points ponctuels, vers Sève peut-être. Mon petit Thomas, j'aimerais bien que tu t'exprimes un peu plus ^^
Sinon voici ceux qui ne se sont pas encore exprimés : Flo, Shadow, June, Djoach, AreserA, Otomo, Pootchy R, Moooa. (il ne faut pas oublier ceux qui sont discrets !)
Oubliez d'ailleurs ce que j'ai dit sur le fait qu'on parle beaucoup, c'est juste qu'on est nombreux... donc ça change par rapport à une partie de 15 par exemple.

Citation :

Je rappelle que le Clergé Suprême peut avoir accès à 3 pouvoirs:
*protection nocturne inutile pour les loups
*voyance inutile pour les loups
* protection ... très utile puisque ce pouvoir permet de ne pas être sondé méchant

Pour la voyance, ce n'est pas forcemment inutile. Il a le pouvoir de connaître le nombre de pouvoir que possède un membre du Tiers Etat.
Maintenant, imaginons qu'on combine ce pouvoir de voyance possèdé par un LG avec un LG Tiers ayant l'Anti-Dévoilement, et un autre ayant un Coup Droit.
La Voyance du Clerc LG annonce à ses Acolytes qui a des pouvoirs (nom de la personne plus le nombre). Ensuite, les autres cherchent les talents possibles pour les lui piquer. S'ils voyent qu'il n'a pas ce qui leur intéresse ou que la recherche risque d'être longue (comme potions de mort, tirs du chasseur, protection, voyance, un deuxième coup droit qu'ils n'ont pas, et j'en passe), ils envoyent un coup droit.
Cette voyance leur permet d'éviter de perdre du temps en cherchant sur quelqu'un qui n'a rien.

Tout n'est que des hypothèses possibles pour attaquer ou posséder les pouvoirs, mais ça m'etonnerait que les LGs possèdent tout ça (ce serait vraiment de la chance pour eux si c'était le cas).
Et Felicity, je ne t'accuse pas en exposant mes idées.Ce ne sont que des idées ^^

Même idée si un LG Tiers possède un pouvoir de Voyance.

chloran a écrit:

Tiens tu es outré par mon intervention.
Proteges tu quelqu'un qui est cité ou tu te defend.
En tout cas ton nom n'a pas été cité donc tu dois craindre pour quelqu'un de citer dans mon post.

Je ne me défends pas, déjà. Et oui je défends quelqu'un : Felicity. Tu proposes de la lyncher juste pour, peut-être, avoir une piste. Mais on ne peut pas se permettre de sacrifier n'importe qui (et dans ce cas c'est notre clergé suprême, qui possède un don extrêmement utile) ! Je crois que Felicity est une personne honnête, et pas un loup-garou. Et rien jusqu'à présent nous prouve qu'elle est loup-garou.

chloran a écrit:

Mais là du coup je note Rykki et seve qui s'insurge sur ce que j'ai dit et Lyserg qui comprend mon raisonement mais indique que c'est prématuré de se tourner vers Felicity.

Tu t'attendais à quoi ? Que tout le monde suive ton idée de lyncher quelqu'un sans aucune preuve ?

chloran a écrit:

A cet instant j'hésite à voter contre Rykki, Seve et Linika

Si j'ai bien compris ton raisonnement, tu hésites de voter contre moi parce que je ne suis pas d'accord sur le fait de lyncher Felicity ? Est-ce une preuve que je suis loup-garou ? Le fait que je défende notre Clergé Suprême ne prouve en rien que je suis loup-garou...



En conclusion de tout ce que j'ai dit, je trouve le comportement de chloran bizarre, voire suspect. Il "accuse" différentes personnes, sans preuves, en espérant que d'autres personnes le suivent. Serait-ce un moyen d'éviter d'être lyncher, de détourner l'intention sur d'autres personnes que toi ?

Je suis désolé d'arriver ainsi, complètement à la masse.

Si il y a bien une chose que j'ai lu qui m'a semblé absurde, c'est félicity qui annonce son pouvoir de maire:
"Hé les loups !! j'suis la voyante et j'ai deux voix!!".
Besoin d'un petit compléments d'informations sur le pourquoi du comment de cette annonce.

Ensuite :
je suis assez partagé sur le débat qui semble animé Djoach et Linika (ou plus exactement, j'ai beauc prendre le problème des deux cotés, je ne me suis pas encore forgé d'avis sur la question.
Tuer le maire peut-être une bonne idée parce que : en effet, si un loup a 2 voix et le pouvoir de voyance, c'est flippant.

Mais c'est pas parceque c'est flippant que c'est forcément suspect.
Après tout, il est en effet possible qu'il n'y ait pas un seul loup chez les ecclesiastiques ( il ne s'agit jamais que de 4 joueurs pour 24, donc...)
Je suis d'avis (ouais, en fait je m'en suis forgé un pendant la rédaction :p ) de laisser le bénéfice du doute à notre mairesse.

linika a écrit:

JAMAIS , je n'ai parlé de lyncher le maire par mesure de précaution [/i]

Moi non plus ... puisque je parle de lyncher le maire dans le cas ou l'on a aucune piste ... or là j'en ai !

linika a écrit:

...mouais j'aime pas bien quand on me fait dire ce que je n'ai pas dit [/i][/color]

Moi non plus ... ce que tu viens faire avec mes messages d'où ma réponse ou je te corrige.

Je tiens à préciser que je n'ai strictement rien contre linika ... je ne voterais pas contre elle. J'ai expliqué que la justification de son vote ne me convenait pas car il va à l'encontre de mon avis sur la candidature de Arthur.[/color]

excuse moi linika je vais bien relire.
Je suis légèrement à la masse sur le début de la partie, j'ai survolé le débat et j'ai pris un bout qui m'avait interpellé. Manque de chance, ce bout seul déconecté du reste de la discussion semble être source de mésentente.

Toutes nos excuses, nous n'avons point eu le temps de participer au débat et encore moins de le lire nous nous en excusons.

Cependant on va prendre le temps de tout lire, personnellement (on a le droit de dire ça?) nous pensons à une attaque direct sur Felicity, après tout les loups aurait pu marquer le coup en voulant manger notre clergé.

Félicity quelle capacité as tu choisis? Nous sommes désolé si tu as déjà répondu à ceci, mais comme nous l'avons précisé nous n'avons pas eu le temps de tout lire.

Bonsoir.
Monsieur le Baron se félicite du fait que les débats ont avancé depuis hier soir.

Monsieur le Baron voudrait vous faire part de quelques notes :

-L'évêque pop n'a pas souhaité se présenter réellement. Pourrait-on savoir pourquoi ? Monsieur le Baron regrette que Pop refuse de répondre aux questions, et préfère répondre à côté ou faire de l'ironie.

-Le cas de Felicity laisse perplexe le Baron : Si elle a été victime des LG, ces derniers savaient qu'ils ne feraient pas de victime, mais ils savaient également que les débats ne pourraient pas vraiment avancer aujourd'hui, et que donc ce n'était pas forcément plus mal pour eux, mais Monsieur le Baron croit relativement peu en cette théorie.

-Monsieur le Baron ne sait que penser du cas chloran : Serait-il très perspicace ou est-ce un LG qui tente de tuer sa victime de la nuit pour accomplir le travail ? Cette seconde théorie est tout de même très grosse.

-Monsieur le Baron souligne également que Felicity n'a fait que répondre à la question de certains sur le pouvoir qu'elle aller prendre (dont une question qu'il avait lui même posé, oubliant que ceci pouvait rester secret). C'est peut être un peu "trop" facile de jeter la pierre sur Felicity.


Monsieur le Baron n'a de toute façon que les débats pour se faire un avis, car comme l'a souligné Kalindra, les nobles n'ont pas de pouvoir la nuit (sauf s'ils sont LGs) et ne sont que des "simples nobles". Il aimerait donc bien que le plus de personne participent au débat, et que quand on pose une question il y réponde, et qu'on évite de répondre à côté ou de faire de l'ironie/sarcasme comme pop.

Citation :

Sserenity, quelques remarques pour montrer qu'elle est là, quelques soupçons sur Pop. Rien de plus.

Je suis un homme aux dernières nouvelles !

Cinq messages : une phrase à chaque fois, et beaucoup de role play et une faible accusation. Pas très net pour moi cet homme d'église qu'est Pop.

Sinon je suis impressionné par votre capacité à pondre des pavés en si peu de débat ! Vous m'impressionnez

Seve a ecrit

Citation :

Je ne comprend pas pourquoi tu m'inclus là-dedans, les seuls messages que j'ai posté (relis-moi, tu verras), c'est pour parler de mes doutes à l'encontre d'Arthur, à aucun moment je n'ai cité ton nom ni me suis "insurgée" sur ce que tu as dit !

Je voulais voir si quelqu'un en profiterez pour t'attaquer alors qu'en effet tu n'as rien à voir avec ce que je disais.

Maléfique a écrit

Citation :

chloran a écrit:

Citation :

D'ailleurs personne n'a noté l'erreur que j'ai mise c'est à dire que June a voté pour Felicity alors que c'est pour Lyserg qu'elle a voté. Petit piège que j'ai tendu pour voir qui serait prêt à suivre une idée des plus incohérente et qui se mettrait à crier aux loups en étant pas nommé.

Je ne vois pas bien l'intérêt d'un tel piège si ce n'est à te rendre suspect
Pour la partie que j'ai mise en gras, c'est tout simplement dû au fait que je ne l'ai pas comprise.
Que veux-tu dire par "nommé" ?

Par non nommé je veux dire quelqu'un qui se met tout de suite à réagir violement contre mes propos alors que je ne parlais pas de lui.
Donc quelqu'un qui n'a pas à se défendre suite à ma théorie mais qui pourrait me pointer du doigt comme loup.
Moyen qu'un loup pourrait adopter pour contrer mon attaque contre moi si un de ses complices avait été cité dans mon post.

Citation :

chloran a écrit:

Citation :

Etonnant que tu ais voté pour Arthur qui était hors de course donc ton vote ne t'implique pas dans le choix du clerc supreme c'est cela qui est suspect à mon sens.

Cela l'a impliquée dans le sens où elle montrait sa désapprobation vis-à-vis d'élire Lyserg ou Felicity au poste de Clerc Suprême.

Qu'un joueur défende un autre cela je trouve suspect.
Pourquoi réponds tu à la place de Linika.
En l'attaquant met on en péril ta vie où êtes vous tout deux loup ?
Ou bien par bonté d'âme tu la défend ?

Kalindra a dit

Citation :

Par contre, nous avons mal saisi ce qu'a dit le sieur Chloran (d'ailleurs, il plaisantait ou pas ?). Suggérer de tuer la mairesse, comme ça, à froid, avant même 24h ? Et annoncer que si elle est louve, on doit tuer ses électeurs ? Ou Linika si elle n'est pas louve ? En gros, il a déjà prévu l'emploi du temps de lynchage pour les 2 jours à venir . En plus, tuer les électueurs de Felicity, il y en a plein, et pourquoi juste les derniers ? Un loup qui soutient son compère aurait forcément voté après les autres, quand sa voix serait inutile ?

Vouloir faire lyncher Felicity dès ce jour était une manipulation de ma part pour voir qui le suivrait pour noter qui fait du suivisme sur les propos des autres dans l'optique où elle est innocente.
Dans le cas où à sa mort elle est louve alors nous pencher sur ceux qui ont voté pour elle ne serait pas une mauvaise idée.
Pour ce jour je voulais juste savoir qui serait prêt à le faire mais je ne pensais pas le faire dès maintenant.

Linika a écrit

Citation :

Chloran a écrit:

Citation :

Par contre Linika lorsque tu as voté rien n'était encore joué entre Lyserg et Felicity et tout montrer que le poste de clerge supreme allait se jouer entre ces deux là.
Etonnant que tu ais voté pour Arthur qui était hors de course donc ton vote ne t'implique pas dans le choix du clerc supreme c'est cela qui est suspect à mon sens

Je n'avais aucune envie de voter pour Lyserg ou Felicity et je ne voyais pas plus d'intéret à ce que ce soit l'un ou l'autre qui deviennent maire.
Je suppose fortement que si loup il y a au clergé, loup a essayé de se faire élire et loup a reçu un minimum de 4 voix. Je ne voulais surtout pas rajouter la mienne pour un possible être lupin.
J'ai donc voté pour la personne recevant le moins de voix.
Vote inutile mais justifié

Le choix du clerc supreme est capital vu les pouvoirs dont il dispose après.
En aucun cas je ne peux envisager que quelqu'un au moment de son vote ne trouve pas d'interet à voter pour l'un des deux qui restent en lisse.
En ne s'intérressant pas à eux tu démontre un désinterressement à la survie des innocents et donc une attitude contre le village.
De plus on peux même s'interroger si les deux sont loups finalement et que lorsque tu vote pour Arthur dans le cas où tu es louve tu sais déjà qu'un loup sera clerc supreme.
Donc ton désinterressement est tres louche.

Rikky a dit

Citation :

chloran a écrit:

Citation :

Tiens tu es outré par mon intervention.
Proteges tu quelqu'un qui est cité ou tu te defend.
En tout cas ton nom n'a pas été cité donc tu dois craindre pour quelqu'un de citer dans mon post.

Je ne me défends pas, déjà. Et oui je défends quelqu'un : Felicity. Tu proposes de la lyncher juste pour, peut-être, avoir une piste. Mais on ne peut pas se permettre de sacrifier n'importe qui (et dans ce cas c'est notre clergé suprême, qui possède un don extrêmement utile) ! Je crois que Felicity est une personne honnête, et pas un loup-garou. Et rien jusqu'à présent nous prouve qu'elle est loup-garou.

Rien ne prouve que Felicity est un loup garou tout comme rien ne prouve qu'elle soit innocente.
Alors que quelqu'un qui n'était pas impliqué dans ce que je disais crie au loup contre moi pour cela veut dire une chose : que cette personne a une relation avec l'un de ceux qui sont cités.
Donc pourquoi veux tu défendre à tout prix Felicity. Sais tu quelque chose la concernant que nous ne connaissons pas.
Etes vous liés d'une maniere ou une autre (loup, amoureux)

Citation :

chloran a écrit:

Citation :

Mais là du coup je note Rykki et seve qui s'insurge sur ce que j'ai dit et Lyserg qui comprend mon raisonement mais indique que c'est prématuré de se tourner vers Felicity.

Tu t'attendais à quoi ? Que tout le monde suive ton idée de lyncher quelqu'un sans aucune preuve ?

En effet je ne faisais que parler et n'avais aucune preuve et je voulais justement savoir ceux qui serait prêt à me suivre sans preuve et aussi ceux qui comme toi viennent s'attaquer à mes propos alors qu'au début ils ne sont pas concerné par ce que je dis.

Shadow a écrit

Citation :

Petite question, chloran pourquoi soupçonnez vous Sève ? Excusez moi, si vous l'avez expliqué auparavant mais nous ne l'avons point vu.

J'ai juste glissé son nom pour voir si quelqu'un se servant de mes propos comme pour m'appuyer s'en servirait pour accuser une personne qui n'avait rien à faire dans le débat.
Nul ne l'a fait un peu dèçu.

Désormais je rajoute le nom de Maléfique dans mes suspects vu qu'il répond à la place de Linika quand je m'adresse à elle.
Donc je voterais soit contre Linika, Maléfique ou Rikky.
Ensuite je met dans mes suspects aussi Felicity et Lyserg dans le cas où Linika se révèle louve mais aucune intention de vote contre eux pour l'instant. A étudier.

[M*rde j'ai pas vu le temps passé et j'ai même pas fini de lire, je vais me débrouiller pour rattraper mon retard demain, vraiment désolé pour ça, j'éviterai que ça se reproduise, encore désolé pour mon iresponsabilité]

Arthur, je trouve ton analyse pertinente.

Maléfique a écrit:

Quel intérêt as-tu à le demander ?
Sauf si tu es loup et que tu veux savoir de quoi il en ressort la concernant

Notre personne désignait simplement pouvoir déterminer si les loups l'avaient bien attaqué comme nous le supposions pour ne pas rester sur des théories. Car le meilleur moyen de pouvoir parer leur coups c'est de les anticiper n'est ce pas là notre rôle à tous?