Sève a écrit:

On fait un petit tour de table histoire de voir qui compte voter contre qui ?

je vote contre moi car je n'ai pas vraiment de suspects.

Elliot a écrit:

PS: En un sens si Felicity est louve, c'est une erreur pour elle d'annoncer publiquement qu'elle à choisi le pouvoir de la voyance, donc je susi un peu perdu...

supposons que Felicity est louve.
Elle dit qu'elle utilise le pouvoir de voyance, ça peut l'aider pour la suite.
Ensuite les loups ne font pas de victime et comme ça le village croit qu'elle a été sauvée par le pouvoir de sauvetage ou la potion de soin.

En tout cas si Felicity est louve avec moi, c'est la stratégie que j'adopterais.

Maintenant elle peut être vraiment innocente et s'être vraiment sauvée.
Mais perso je m'opposerais à attaquer Felicity si j'étais loup.

Donc mon avis la concernant est mitigé.

AreserA a écrit:

Arthur, je trouve ton analyse pertinente.

je suis d'accord.

Monsieur le Baron souligne que si le village dit "Felicity, nous te tuerons en jour 3 si tu es toujours vivante car c'est bizarre", le village indique au loup qu'ils ont tout intérêt à garder Felicity vivante jusqu'au J3 pour qu'on la lynche.

Monsieur le Baron souligne que cette hypothèse ne marche que si Felicity est non-LG, bien sûr.


Monsieur le Baron n'a pas encore fait son choix quant au vote, il aimerait bien avoir des réponses de la part de pop avant de se décider.

Thomas, vous me reprochez une absence de candidature sérieuse, Maléfique vous me reprochez une campagne risible.

1) Les candidatures n'étaient pas obligatoires.

2) J'ai fait une car, après tout, le Tout Puissant a dit que les derniers seront les premiers


3) Ma candidature était réelle et motivée, elle s'adressait à tous ceux qui ne se reconnaissaient pas dans les trois autres campagnes. La prochaine fois c'est promis je vous met des images.


Je soupçonne Lyserg juste au feeling, donc en ce premier jour de débat, mon vote peut encore changer.

Si vous avez d'autres questions, je vous écoute.

Monsieur le Baron n'a pas reproché réellement un manque de candidature sérieuse, il voulait savoir si la candidature de pop était sérieuse, ou non, et si ce n'était pas le cas, pourquoi le poste ne l'intéressait pas.

Monsieur le Baron a pu lire que la candidature de pop était en fait sérieuse.

Mon choix de vote pour ce jour se porte contre Linika

D'une part car son vote lors de l'election me fait penser à un désinterressement alors que choisir la bonne personne est crucial pour notre avenir bien qu'elle s'est expliqué ses réponses ne m'ont pas convaincu.

D'autre part le fait que Maléfique réponde à sa place me trouble.
En effet Maléfique tu ne montres pas directement que tu la défend cependant en repondant à sa place tu la défend indirectement. Donc je te laisse le bénéfice du doute pour ce tour.

Concernant Rykki je ne laisse pas tomber car en effet en lisant mes propos tu aurais bien pu te dire :"je tiens un loup". Tout comme tu aurais pu tenter de venir m'attaquer car un de tes complices avait été cité et donc indirectement tu tentais de contre attaquer une accusation qui pourrait se révéler juste.

Je vote contre Linika

Otomo a écrit

Citation :

Quant à mes suspects et bien il y a Chloran, j'apprécie pas du tout sa première idée de tuer le Maire alors que 24 h ne se sont même pas écoulées. Ensuite son vote à cette heure ne me dis rien de bon, il attend qu'on le suive ?

On ne doit pas faire de parallele avec l'irl mais la raison de mon vote si tot est celle ci car là c'est mon dernier post avant mon retour ce soir vers 22h15.
Donc en votant vers 12h00 cela me permet de répondre encore suite à mon vote avant de partir travailler.
Ne t'étonne pas si cela se renouvelle dans la semaine car je dépend de mes horaires.

Ensuite en effet il est normal que tu suspecte vu mon énergie au début pour lyncher Felicity et c'etait juste une manoeuvre pour voir si quelqu'un me suivrait. D'ailleurs je l'ai déjà dit cela.
Ma première impression de cette partie a été que le vote de Linika est bizarre.
Meme si elle a répondu je n'en suis pas satisfait donc je vote contre elle.
Ensuite que Malméfique réponde à sa place c'est bizarre également.
Si je me trouvais attaqué par quelqu'un et qu'un vienne répondre a ma place en défendant indirectement je trouverais cela suspect et me mettrais à douter de celui qui est intervenu.

Otomo a écrit:

J'ai beau avoir tout relu, c'est très dur de faire un résumé quand le débat est aussi eclaté, donc pour l'instant mon vote ira contre Chloran mais je ne le valide pas

Vous voulez que nous vous faisions un résumé ? Pour une fois que nous ne l'avons pas fait xD
Nous venons de lire la suite du débat et pour le moment notre avis n'a pas beaucoup changé sauf que nous ne comprenons pas trop pourquoi, Chloran, vous vous acharné sur Linika pour son vote. Puis tout comme le disait Otomo, ce n'est pas de sa faute si Maléfique l'a défend, vous devriez plus vous méfier de Maléfique avec ce que vous dites non ?

Après Maléfique qui reparle de la discussion entre Linika et Djoach enfin nous l'avons vu plusieurs fois faire cela quand il était loup ainsi que villageois du coup nous ne savons que pensez de cela.

Ensuite, nous ne comprenons pas pourquoi certains veulent voter contre Felicity de suite vu que pour le moment, nous sommes au point mort en ce qui concerne Felicity du coup ceux qui veulent voter contre elle, imaginez elle est villageoise, la tuer pourrait donner une chance au loup dans le clergé d'avoir l'anneau s'il y en a un. Après, pareil si elle n'est pas louve dire que l'on va la tuer au jour trois nous pouvons être sur que les loups ne vont pas la tuer car ça va être une cible facile. Par contre, souvent, si le maire est loup, nous pensons que nous nous nous en rendrons vite compte comme tout ce qu'il dit est très examiné. Du coup, pour nous, au prochain jour, nous en verrons plus sur l'abbé Felicity.

Du coup, pour le moment nous restons assez indécis sur le vote que nous allons faire.

linika a écrit:

Lyserg >

Lyserg a écrit:

Et un mauvais feeling envers Pop (voir message juste au dessus) et son retrait lors de la campagne comme s'il ne souhaitait pas se faire remarquer.

Tu ne crois pas que justement , il a plus réussi à se faire remarquer en agissant comme il l'a fait que s'il avait suivi l'exemple des trois autres clercs ?

Pour l'instant :

Je laisserai le cas de Felicity en Stand by pour ce soir.

Mauvais feeling sur Lyserg vis à vis de ses soupçons envers Pop puis pour sa justification comme quoi un loup-clerc n'aurait pas attaqué le maire : "Une autre voyante qui récupère l'anneau ? Tout le monde n'est pas forcément suicidaire... " ... car si le loup-clerc tue le maire , c'est clair qu'il ne risque rien de nuit !

D'après ce que j'ai compris par la suite, Pop joue toujours comme ça non ? Si oui en fait j'ai rien contre lui si ce n'est sa façon de jouer que je n'aime pas. Faut avouer que quelqu'un qui parle pour ne rien dire et évite la moitié des questions n'inspire pas confiance...

Je n'ai jamais dit qu'un loup clerc n'aurait pas attaqué le maire, je ne vois pas le rapport... Au contraire il aurait intérêt à récupérer le poste. MAIS si celui qui récupère l'anneau est innocent (si on pars du fait que les 3 autres clercs ne sont pas loups) il est peu probable qu'il choisisse le pouvoir de la voyante s'il a un minimum de jugeote. Donc si "Felicity-la-voyante-révélée-à-deux-voix" meurt, le loups n'auront pas forcément une autre voyante sur les bras comme tu semblait le prétendre (ou j'ai mal compris)

D'ailleurs un conseil pour cette dernière, si elle est innocente; Sonde les membres du clergé pour transmettre l'amulette à un innocent si tu meurs. Et si tu as effectivement choisis le pouvoir de voyance tu peux nous en faire part.

linika a écrit:

Moyennement bon feeling envers Chloran (cf plus haut ) et Maléfique (pour sa tentative de ranimer un débat ne le regardant pas) , mais à priori , ils ne sont pas loups tous les deux. A suivre ...

Edit après prévisualisation: je viens de te lire Chloran .
Tu restes figé sur une première impression sans prendre la peine de m'expliquer en quoi mes explications ne te conviennent pas , cela me donne l'impression d'une accusation sans fondement.
Pour Maléfique , je te dis juste que tu ne m'as pas laissé le temps de réagir pour tirer tes conclusions ...

D'accord avec cela. Je trouve aussi que chloran est suspect et tu ne m'a pas l'air (encore ?) louve...


Je pense voter contre Pop pour sa façon de jouer même si on ne peut pas la retenir contre lui, il sera gênant pour nous dès que nous serons moins nombreux : mieux quelqu'un qui analyse et argument plutôt que quelqu'un comme lui.

J'envisage aussi de voter contre chloran car il a une attitude très bizarre...
"Tendre des pièges" d'accord. Mais autant en faire des vrais qui donneront des informations si quelqu'un tombe dedans, là ça ne ferai que te rendre plus louche dans 100% des cas...

Voyons Lyserg, je joue toujours comme ça le premier jour de débat uniquement.

Par la suite, et vous le sauriez si vous aviez déjà joué avec moi, mes déductions perspicaces et mes accusations me font souvent partir au bûcher très tôt dans la partie.

J'ai également déclaré que je répondrais aux questions, je n'ai pas vu les vôtres, j'attends.

Excusez nous mais vous voter contre Arthur parce qu'il vous a reproché de ne pas lire ses postes? Et donc vous l'attaquez sur ce seul fait?

Et le fait qu'il vote contre vous, le fait automatiquement loup?

A ce stade du jeu on peut comprendre cette méthode, nous vous en tenons pas rigueur.

Nous ne savons pas contre qui voter n'ayant aucune piste, donc pour cette fois nous allons sûrement faire preuve de suivisme.

Ma connexion marche en ce moment donc j'en profite ! Oui Sève j'ai dit avoir "des soupçons" et non pas voter contre toi, parce que tu me soupçonnais pour des raisons assez particulières, et qu'en général les loups font ça dans les premiers jours, pour ensuite pouvoir réutiliser cette stratégie par la suite : "j'avais déjà dit suspecter machin", etc. Voilà pourquoi je t'ai cité, une fois de plus je pensais que c'était clair, désolé si ça ne l'était pas. Etre cité ne veut pas forcément dire grand chose, quand on y pense on est nombreux à être cités fréquemment.
Je ne sais pas encore contre qui je vais voter, comme on a encore un peu de temps (j'espère que ma connexion ne va pas me refaire défaut), je ne vote pas encore, mais je voterai sûrement contre Lyserg.

PS : J'aime beaucoup tous ceux qui écrivent qu'ils aiment bien ce que je dis, ou qui me défendent, c'est très gentil mais j'aurais bien aimé avoir plutôt ces remarques sous forme de vote hier ^^'

Djoach a écrit:

Maléfique a écrit:

• L'affrontement qu'il y a eu entre linika et Djoach me laisse perplexe. D'accord vous ne vous suspectez pas mais je n'ai pas compris le pourquoi de ce différend.
  Il venait du vote de linika ?

Je l'ai déjà dit, et je le redis pour la dernière fois :
- Je n'ai rien contre linika, mais, si les raisons qui l'ont poussée à voté pour Arthur sont parfaitement légitimes, elle vont à l'encontre de ce que je pense c'est a dire que pour moi un loup candidats aurait tout fait pour ne pas être élus. C'est comme cela que j'ai ressentis la campagne de Arthur. C'est pourquoi je vote contre Arthur.
Linika et moi ne sommes tous simplement pas d'accord sur l'interprétation à donner d'un même phénomène ... Je n'y vois pas là une confrontation... mais il est intéressant de voir qui cherche à la mettre en exergue ...

Je suis entièrement d'accord avec Linika pour le 'phénomène' (mais je l'ai déjà dit).
Par contre, tu peux m'expliquer en quoi j'ai tout fait pour ne pas être élu ? Au contraire, je suis intervenu en essayant de faire une campagne originale qui collait au rôle du cardinal, j'ai rebondi sur les campagnes de mes adversaires afin de les réfuter, et j'ai essayé de faire une présentation à la fois sympa, élaborée, mais en rapport avec le jeu du loup-garou et ce que je pensais. J'ai souhaité être élu pendant tout le jour, mais les votes ont rapidement commencé, et comme la spécificité de cette partie est qu'ils sont affichés, j'ai vite vu que personne ne votait pour moi... Comme j'ai encore du mal à me faire à l'idée qu'on est plus nombreux que d'habitude (c'est ma première partie aussi nombreux), peut-être que tu as perçu que je me décourageais, c'était un peu le cas, mais il ne m'a pas semblé le montrer tant que cela, si ?

Maléfique a écrit:

shadow a écrit:

Puis tout comme le disait Otomo, ce n'est pas de sa faute si Maléfique l'a défend, vous devriez plus vous méfier de Maléfique avec ce que vous dites non ?

Je ne l'ai pas défendue

C'était par rapport à ce que disait Chloran car dans tout ce qu'il dit nous pouvons plus penser qu'il vous trouve plus louche que Linika mais vote contre elle, du coup nous ne comprenons pas pourquoi.

Sinon pour nous, le plus suspect est Chloran, avec tout ce que nous avons relevé dans nos autres posts, son "piège", tous les petits trucs "bizarres" du début puis son insistance sur Linika pour un vote qu'elle a bien expliqué et que Maléfique la défende. Du coup, nous votons contre Chloran.

chloran a écrit:

Rien ne prouve que Felicity est un loup garou tout comme rien ne prouve qu'elle soit innocente.
Alors que quelqu'un qui n'était pas impliqué dans ce que je disais crie au loup contre moi pour cela veut dire une chose : que cette personne a une relation avec l'un de ceux qui sont cités.
Donc pourquoi veux tu défendre à tout prix Felicity. Sais tu quelque chose la concernant que nous ne connaissons pas.
Etes vous liés d'une maniere ou une autre (loup, amoureux)

C'est franchement incroyable comme tu tires des conclusions trop hâtives. Si on se fiait à tes idées, on aurait des parties avec 10 loups-garous et 5 couples !

chloran a écrit:

En effet je ne faisais que parler et n'avais aucune preuve et je voulais justement savoir ceux qui serait prêt à me suivre sans preuve et aussi ceux qui comme toi viennent s'attaquer à mes propos alors qu'au début ils ne sont pas concerné par ce que je dis.

Premièrement, je ne crois pas du tout à ton "piège". Tu essaies de nous mener en bateau en nous faisant croire à un piège...
Deuxièmement, c'est pas parce que tu n'as pas cité mon nom que je dois laisser passer ! J'ai le droit d'avoir mon opinion sur les idées des autres ! Et là, j'ai vu une idée complètement absurde, alors j'ai voulu réagir. Qu'il y ait mon nom cité ou pas, ça ne change rien.
Tout cela m'amène à avoir des soupçons sur toi. Je trouve que ça ressemble à un comportement de loup-garou de suspecter n'importe qui sans raison, de créer des couples avec les premiers venus,...
Je décide donc de voter contre chloran (pour les raisons citées en-dessus).

Chloran tu as l'air d'avoir les idées bien arrêté pour le moment, sois tu as une piste sur quelqu'un sois tu veux clairement accuser un innocent...

Donc notre vote ira contre toi Chloran


Maléfique nous avons expliqué le pourquoi. Pour pouvoir signifier si oui ou non les loups ont attaqué notre clerc.
Toi par contre tu ne semble pas vouloir en savoir plus je me trompe?

Je dois aussi voter maintenant, je vote contre [color=olive]Lyserg[/olive].

Flo ... il ne faut pas éditer ton message si tu as voté !!

Fais un double post , mais n'édite pas !

linika a écrit:

Flo ... il ne faut pas éditer ton message si tu as voté !!

Fais un double post , mais n'édite pas !

Oups excusez nous, l'habitude des forums réglementé.


Maléfique nous voulons juste pouvoir écarter quelques piste il n'y a rien de mal la dedans n'est ce pas? nous ne voyons qu'un loup pour être gêner de ça... Mais soyons clair nous ne vous accusons pas d'être un loup. Du moins pas encore.

Bon. Je pense que je vais voter maintenant : Je vote contre Chloran.

Pourquoi. Comme les autres, je n'aime pas ces "pièges". Je m'explique.
En suivant ton protocole, tu me cette impression :
"Il a dit mon nom. Si je parle, je risque de tomber dans un piège et je devriendrai un bouc émissaire. Si je ne dis rien, on va me suspecter d'absenthéisme, de donner raison à Chloran, et de tomber dans un piège inutile. Je sais que une des personnes citées est innocente. Si je le défends, est-ce que je vais m'en prendre plein la figure ? "

Bref, avec tout ces pièges, je ne sais pas du tout sur quel pied danser.

Et pourquoi pas Felicity ? Parce qu'elle vient d'arriver en temps que Clergé Suprême. La lyncher maintenant serait un peu précipité.

Donc, voilà.

Chloran loup ? je ne crois pas. Son comportement est carrément pas discret du tout. De plus à voir le monde qui vote contre lui je le pense bien innocent.
En revanche j'envisage beaucoup plus Felicity. Le fait que certains disent "je suis contre le fait de tuer le maire le premier jour" après ce genre de remarque je me demande si il n'y a pas des loups parmi ceux qui disent ça.
De plus elle ne poste quasiment pas ce qui n'est pas terrib' terrib' pour une mairesse.
Donc je vote contre Felicity.