Personnellement , j'ai voté blanc car je ne connais pas encore les joueurs et par consequent leurs capacités à tenir le poste et ca me semble judicieux de pas vouloir me mouiller d'entrée avec des affinités , je reste neutre pour me faire une meilleure idée de mon environement .

Pour le moment , aucun suspect potentiel , j'attends d'avoir plus de matières avec les explications et propos de chaque protagoniste.

Je reviendrai ^^

D'abord, bravo Xiao pour ton élection
Et c'est dommage pour Canucks de nous avoir quittés si tôt.

linika a écrit:

Il a pas d'autres parties en cours --> cette remarque apparemment banale , me permet d'avoir un meilleur feeling envers quelques joueurs (à voir sur le terrain si cela s'avère exact)

Tu veux dire qu'un joueur chevronné ne tuerait pas un joueur n'ayant pas d'autres parties en cours au 1er tour?

Maléfique a écrit:

Puisque le monsieur a dit qu'il fallait que je vote pour ne pas faire de suivisme, je vote contre linika.

Quel vote rapide, Maléfique! Tu t'en remets au hasard?

sSerenity a écrit:

J'ai oublié de préciser, que j'ai été envouté avec purJu' (Ce qui est étonnant vu notre passé comuun )

Tu lances la chasse au joueur de flûte?

Bon, pas évident le 1er tour. Aucune idée pour le moment

Xiao était satisfait des élections. Il avait été élu Maire de la ville et pourrait désormais lutter contre ce nouveau fléau. Il ne tarda pas à remercier ses électeurs pour l'avoir soutenu tout au long de sa campagne.

Mes chers citoyens,

Je ne cache pas ma joie quand aux résultats des élections. C'est avec un réel plaisir que je vais vous servir grâce à la fonction que j'occupe à présent. Soyez sûr que ma mission première sera d'éliminer toute menace nocturne ! Il ne s'agit pas de faire de notre ville un bastion militaire, mais une ville paisible où le calme et la serenité sont maîtres !

Maléfique a écrit:

je vote contre linika.

Maléfique >Tout comme Ongena vient de le dire je trouve ce vote assez rapide en effet. Pourquoi avoir voté contre Linika ?

Koniac > Oui pourquoi voter pour Linika alors qu'elle ne s'est pas présenté comme maire ?

Citation :

Koniac > Oui pourquoi voter pour Linika alors qu'elle ne s'est pas présenté comme maire ?

C'était juste une boutade. Comme elle avait voté Sserenity comme ça, je m'étais dit que j'allais faire pareil

Je suis un peu étonné que Canucks soit parti; à dire vrai je m'attendais à ce Xiao, Maléfique voir Linika partent les premiers.

Sinon, j'ai aucunes mais aucunes idée contre qui voter... je sais même pas pourquoi Maléfique s'en prend à Linika. A moins que Maléfique soit la voyante, auquel cas il aurait vu Linika.

J'attend de voir un peu tout le monde avant de me prononcer.

bon déja félicitation Xiao pour ta nouvelle fonction...

Après je ne crois pas qu'il yai une vrai raison au vote de Maléfique à part pour créer des réactions moi en tout cas je ne voterais ni contre l'un ni contre l'autre... j'aime leur joutes orale et leur façon de jouer même s'ils ont tendance a m'embrouiller le cerveau mais je veux pouvoir en profiter un peu...

[color=#112233]sSerenity >

sSerenity a écrit:

Ah ne commencez pas à me perdre Linika et Maléfique, je ne comprends plus rien ensuite.

D'ailleurs Linika, pourquoi avoir voté pour moi hier ? je n'ai jamais eu des prétentions mairielles !

Quant à Canucks, je ne le connaissais pas, mais un joueur avec aucune autre partie en cours, moué.

Bah , je pense que si Maléfique a voté si tôt c'est qu'il devait avoir une bonne raison de le faire. Après c'est tombé sur moi, c'est tout. C'est pas grave en soi. Je ne pense pas qu'il y est grand chose à en déduire.

Mon vote pour toi , sSerenity , était juste une entrée en la matière au jour des votes. C'est tombé sur toi par ce qu'il était quasi certain que tu ne te présenteras pas. Je voulais voter ailleurs. Maintenant , si tu avais été élu, cela ne m'aurait pas dérangé pour autant.

+1 pour ta dernière remarque.

sSerenity a écrit:

J'ai oublié de préciser, que j'ai été envouté avec purJu' (Ce qui est étonnant vu notre passé comuun )

Un musicien qui fait dans l'humour ?


*****


Ongena >

ongena a écrit:

linika a écrit:

[i]Il a pas d'autres parties en cours --> cette remarque apparemment banale , me permet d'avoir un meilleur feeling envers quelques joueurs (à voir sur le terrain si cela s'avère exact)

Tu veux dire qu'un joueur chevronné ne tuerait pas un joueur n'ayant pas d'autres parties en cours au 1er tour?

Je n'ai pas fait de référence à des joueurs chevronnés ou non. Pourquoi le penses-tu ?
Je m'appuie plus sur une certaine conception/idéologie du jeu de certains joueurs.


*****


Koniac >

Koniac a écrit:

Je suis un peu étonné que Canucks soit parti; à dire vrai je m'attendais à ce Xiao, Maléfique voir Linika partent les premiers.

Pourquoi Xiao ? (pour Malé' et moi , je peux comprendre , on a d'autres parties en cours et toussa ...)

Linika :

Citation :

Pourquoi Xiao ? (pour Malé' et moi , je peux comprendre , on a d'autres parties en cours et toussa ...)

Il est maire, il a un vote qui compte plus que les autres non ? Je pense que c'est pour ça que je pense qu'il aurait été une victime de choix
C'est pour cette raison d'ailleurs, que je ne me suis pas présenté.

Maléfique a écrit:

Non c'est juste que mon pouvoir m'oblige à être le premier à voter contre quelqu'un.

T'es sur ?

Maléfique a écrit:

Otomo a écrit:

M'ouais, j'avoue qu'avec ce pouvoir Maléfique, tu ne prendras pas beaucoup de risques

Ce pouvoir n'est actif que pour cette journée.
Après je serai plus libre.

Je pensais avoir trouvé ton pouvoir Maléfique, mais j'avoue que soit je ne lis pas bien soit tu te trompe.

Enfin bon, Canuks de mort, cela ne nous apprend pas tellement de chose j'en ai bien peur.^
Comme toutes les 1ere journée, on nage un peu ( beaucoup ) dans le brouillard pour l'instant, c'est pour cela qu'il faut débattre
Enfin sinon je n'ai pas de suspect pour le moment, je pense que je vais relire le jour des éléctions ( on ne sait jamais), je vous tiens au courant.

Pour le moment ( et comme je peux changer ), si j'ai raison sur ton pouvoir Malé tu devrais comprendre: Je suis convaincu par Maléfique, je vote Linika.

Ok malé, comme quoi les règles sont vraiment mal expliquées ! C'est quoi ces MJs ?
Bref je m'égare.

J'ai parcourru rapidement la journée des elections et je n'ai rien vu de bien concret.
Canucks avait voté pour Ongena
Et aussi Canucks avait choisis le numéro 1, donc oui il était 1er sur la liste qu'avait fait Kitty. ( je sais plus qui c'est qui en avait parlé, je crois que c'est toi line mais je ne m'avancerais pas trop )

Donc voila, j'attends de voir tout le monde s'exprimer.

EDIT : J'ai oublié de félicité Xiao ! Felicitation !

Bon bah j'ai vraiment grand chose à dire... c'est même un peu la seule chose que j'ai à dire.

Donc mon vote se portera probablement contre un absent même si j'ai l'impression que vu les règles concernant les absences et leur sévérité, ce n'est pas ce qu'il y a de plus utile mais bon, je vois pour l'instant pas de meilleure piste !

Sérieusement je suis quelque peu mélanger apres avoir lu toute les votes de tout le monde...
Et comme je ne connais vraiment pas beaucoup les joueurs, je ne peut pas accuser n'importe qui sans savoir si il est bon joueur ou non.

Je n'ai pas encore d'idée pour le moment et je ne veux pas me prononcer toute suite. Je vais continuer à lire le débat.

C'est difficile pour moi de tout comprendre surtout quand vous melez ce qui c'est passer dans d'autre partie. Je suis nouveau ici et j'aimerais que l'on s'en tienne a cette partie s.v.p.

@Maléfique : Je comprends mieux ton attitude. Et comme PurJu' te soutient (j'espère qu'il ne changera pas d'avis), je ne voterai pas Linika.
Finalement, ton "pouvoir", c'est plutôt un boulet et Linika pourrait en faire les frais

Sauf retournement de situation, je voterai un absent du 1er jour (c'est-à-dire aujourd'hui).
Bah oui, mtn qu'on est plusieurs à avoir dit ça, les LG vont ramener leur bouille pour échapper au bûcher

Félicitations pour notre maire tout fraîchement élu

J'ai parcouru les posts pour tenter de me forger une idée sur les fores en présence, mais évidemment les indices ne peuvent pas être très relevant. Par contre, je déplore les confusions et références aux autres parties de certains de nos concitoyens. Je pense qu'il ne faut pas faire d'amalgame et qu'une partie n'est pas l'autre. En outre, cela pourrait conduire à terme à une division naturelle entre les joueurs dits "expérimentés ou ayant déjà des parties au compteur et les autres nouveaux sur ce forum comme moi. Ce schisme serait très préjudiciable pour les habitants innocents et du pain béni pour les loups-garous.
Je n'ai donc pas encore de suspect, je me laisse encore la journée pour désigner quelqu’un mais avec si peu d'indices, ça risque d'être plus aléatoire que de raison.

pour ce débat sur la référence au ancienne partie j'étais assez de l'avis des "nouveaux" quand j'ai commencé à jouer sur ce forum ( je me considère toujours nouvelle mdr je ne suis sur ce forum que depuis janvier je crois voir février et ce n'est que ma 4ème partie à mon actif...) mais nos chers amis plus chevronnés ne nous exclus pas en faisant référence a d'ancienne partie et nous explique clairement quand nous le demandons je ne crois pas qu'il veule nous exclure ou créer un groupe ancien/nouveau bien au contraire nous avons tous été accueilli comme des rois je pense... Nous ne pouvons demander aux gens d'occulter leur passé en commun car parfois c'est ce passé qui peut expliquer les choses... voila mon avis sur la question et je referme la parenthèse car le débat n'est pas là...

Bon alors je trouve que nous n'avons pas beaucoup d'éléments et il me semble qu'il y'ai des personnes qui ne soient pas encore intervenu... j'espère qu'elle vont le faire avant l'heure du bûcher car pour l'instant il est vraiment difficile de se faire une idée...