Et m**** la sorciere du premier coup Uu


Good game Kelso .


Bon que dire a part que je suis mort , ca fait drole de lire ca jordan es morte je m'appel jordan ca m'a fait bizarre j'ai vue ma vie defiler devant mes yeux ... un ecran de pc avec des 1 et des 0

Non plus serieusement j'ai eu pas mal de fois l'occasion de jouer avec malefique sur msn et de ce que j'en sais c'est un joueur redoutable , de la sa mort me surprend peu .

Je n'ai aucune idée de l'identité des lgs donc pour l'heure j'attend que vous parliez avant de formuler des hypotheses .


tel un papillon de lumiere malefique a rejoint les cieux marmoren de l'enfer car une sorciere au paradis c'est comme un concert de heavy metal dans un jardin d'enfant... un massacre


Ps : toutes les doses de folie sont la pour coller avec mon style cette partie =)

Oh bin la sorcière est partie ? Quel dommage, j'adorais sa coiffure ! Elle avait un côté Franck Provost qui ne me déplaisait pas. C'est la marque du sèche-cheveux d'un de mes amis, d'ailleurs. Je l'envie grave pour ça.

Maléfique est souvent éliminé en début de partie. Je le plains, finalement. Pas facile la vie virtuelle d'un bon joueur.

J'ai pas grand chose à dire d'intéressant (qui a dit comme d'habitude ? ), j'ai un peu zappé les élections et va falloir que j'y jette un oeil ou deux.

Y'a un truc qui me turlupine même si cox avait pris 2 potions de mort, pourquoi y'a aucun autre mort je partirais pas les mains vide moi >< c'est pas logique, y'a quelque chose de louche

Pourquoi il devrait y avoir un autre mort, nxou ?

Une sorcière qui meurt seule jour un ca t'interpelle pas toi ? moi je trouve ca bizarre enfin bon je crois que cox à fait l'idiot ^^

Citation :

Elle sera la sorcière pour cette partie.
La sorcière devra choisir le jour 0 les potions qu'elle pourra utiliser durant la partie parmit 3 potions :
- une potion de vie : elle pourra sauver la victime des loups une nuit.
- une potion de mort : elle pourra tuer quelqu'un la nuit.
- une potion de manipulation : elle pourra manipuler le vote de quelqu'un. C'est à dire qu'elle donnera le nom d'un joueur pour qui devra voter la personne potionné.
Si la sorcière est gentille, elle pourra choisir 2 potions. Si elle est méchante, elle ne pourra en choisir qu'une.
Elle devra m'envoyer un mp avec son choix avant la fin du jour 0. Si elle ne le fait pas, je tirerais au hasard une seul potion qu'elle pourra utiliser quelque soit son camp.

Si Maléfique avait deux potions donc, je comprends pas pourquoi il n'a pas pris celle de vie qui est pourtant intéressante. Car si il l'avait il s'en serait servi, à moins qu'il ait oublié de jouer son rôle...
Bizarre, c'est ma première réaction, là j'ai pas trop le temps de plus m'y pencher.

meneur a écrit:

Si par malheur la sorcière possède une potion de vie et ne me fait pas signe, je ne fais rien.
Je n'agis pas en dehors de sa volonté et si elle le souhaite, elle peut anticiper ces actions.

Bon bah now mes interrogations sons dissipées

là comme çà je voterais djoach

J'ai une explication .. Hier malefique a fini la partie qu'ill menait , avec le boulot qu'il a eu ila dut zappé son role , enfin je suppose , même si c'es bizarre comme dit le génie bleu . Je vois pas d'autres explications si vous avez une idée ^^ .

Mouais que ça soit sur MSN ou ici il meurt souvent dans les premiers tours...
ça me fais chier pour lui.

Bref j'y ais pensé en voyant la mort de la nuit, peut être que les LG's ont tenté leur chance après tout le surnom de Maléfique c'est Cox, et il la bien re signalé, en faisant un brin d'humour (en prétendant posséder le rôle de Cox plus puissant des gentils.)

Sinon bien pour le moment pas grand chose à dire si ce n'est qu'à part un bon joueur on perd un très bon rôle.

La lutte va être ardu.

La sorcière morte en nuit 1 cela me surprend aussi. Je ne vis que 2 raisons pour que cela puisse arriver.
Soit Maléfique n'a pas pris la potion de vie et a préféré les 2 autres. Mais ce choix est surprenant car la potion de vie lui permet tout de même de connaitre le nom de victime et en tant que sorcière cela peut l'aider par la suite si elle se voit victime pour réfléchir à l'utilisation de sa seconde potion.
Soit il a bien pris une potion de vie mais n'a pas pu l'utiliser car n'a pas répondu à l'appel du meneur quand son tour est venu. Là je trouve plutôt vache si c'est le cas que le meneur de l'ait pas auto potionner car dans la logique si la sorcière se sait victime et peut se sauver alors elle se soigne.

"La sorciere aura de 21h à 22h pour faire son choix. "


Pour clarifier un point si il a fait son choix a 20h 30 ou a 23 h03 le choix de la sorciere n'es pas pris en compte ?

Voila comme ninjaheb le dit les loup n'ont pas l'originalité ...


Original comme un orinial , marrant comme un serpent , les mechants sont barbans

Si Malé avait seulement 2 potions de mort, il a eu raison de ne tuer personne (je suis d'accord avec Ninjaheb). Et s'il avait une potion de vie, il a dû oublier de se sauver. C'est tellement bête que je pencherais plutôt pour la 1ère solution.

Ca donne quand-même quelques idées sur le profil des LG. Il y en a certains (comme Flo et Ninjaheb, entre autres) que j'imagine mal tuer Malé la 1ère nuit. Ceux qui suivent régulièrement les parties ces derniers temps ont dû remarquer que Maléfique mourait rapidement, souvent à tort. Le fair-play voudrait qu'on choisisse d'autres victimes qui ont déjà eu l'occasion de jouer de longues parties pour lui laisser la chance de jouer et de se défendre.

J'ai envie de regarder vers les nouveaux joueurs ou les joueurs qui ne sont pas venus ces derniers temps sur le site.

EDIT : ceci dit, je viens de me rendre compte que Maléfique est actif dans une autre partie actuellement... Cela change quand-même la donne. Je me demande si des anciens n'ont pas essayé de se disculper en prétendant que tuer Maléfique si tôt était ignoble et trop attendu.

Deass a écrit:

Pour clarifier un point si il a fait son choix a 20h 30 ou a 23 h03 le choix de la sorciere n'es pas pris en compte ?

Si n'importe qui anticipe son action, je la valide. Si il a fait un choix à 20h30 sans connaissance de la victime, ce choix a donc été validé. Si il a fait un choix à 23h03, il était déjà trop tard.
La personne qui anticipe peut à tout moment changer de choix ou modifier ces voeux avant son horaire de fin d'action.

Oui oui je suis là ! Enfin pourquoi moi tout seul il n'y avait pas que moi qui était inactif... Je voulais voter Ninjaheb au élection mais de toute façon çà ne changeait pas la donne. Bravo à Kalas pour son nouveau poste . Je ne redirai pas les déductions à tirer de la nuit 1 (par ailleurs je n'en vois pas vraiment d'autre).
Par contre comme le dit Ongena Flo et Ninjaheb n'ont pas un profil de LG pour l'instant car le choix de la victime va à l'encontre de leurs convictions. Décidémment Malé on jouera jamais ensemble =_= pff.

Tu nous exhorte à tous voter pareil?
N'est ce pas dangereux? Dans la mesure où si tu te trompe on aura tous lynché un innocent.
Et les loups pourront ainsi ce cacher dans la masse.

Donc j'invite tout le monde à faire ce qu'il souhaite et non moutonné. Confiance ou pas, suivez votre instinct. A ce stade du jeux ne faisons confiance qu'à nous même!

Je ne comprends pas trop pourquoi vous prenez autant de temps à «débattre» sur le choix de potion de Maléfique. Il est mort et connaitre qu'elle potion il avait ne va pas nous indiqués de coupables.

Plusieurs messages très constructifs en ce début de journée .

Ongena, je n'arrive pas à comprendre ce que tu tentes de faire. Pour moi c'est très louches que tu essais d'innocenter des gens sur un élément aussi prévisible que la première mort... alors que ceux-ci ne sont pas du tout accusé de rien. Puis je n'aime pas les réflexions qui cherche plus à sélectionner un groupe suspect plutôt que d'accusé une personne directement.

Je vais probablement voté contre toi! Qu'est-ce que tu en penses?

Kalas

Citation :

Il faut bien voter, laisser un jour de plus, c'est faire une victime de nuit en plus.

Tu n'a pas l'air sûr de ton coups... du coups... pourquoi nous invités à te suivre?

Kalas a écrit:

Tout d'abord, merci pour cette tâche ingrate merveilleuse que vous me confiez, j'espère ne pas me tromper si décision je dois prendre.

En ce qui concerne Maléfique, je pense qu'il est inutile de chercher plus loin, les méchants l'ont tué par peur...et c'était la sorcière. Maintenant il faut réouvrir les débats, et je vais commencer par notre Zorro local, (oui Mesdames) Ongena !

Tu penses que par fair-play, tu peux inocenter certains joueurs..et pas d'autres. C'est un peu léger, l'expérience ne fait pas le fair-play, puis sinon autant attendre d'être vieux pour jouer afin d'être épargné ! =D
Sérieusement, en ce premier bucher, je pense voter contre nxou. Alors tu vas me dire, pourquoi..moi aussi je votre contre toi..m'enfin, il faut bien voter, laisser un jour de plus, c'est faire une victime de nuit en plus.

De même, ne conaissant pas ta façon de jouer, pour moi le fait de vouloir à tout prix exliquer la mort de la sorcière, me laisse plutôt penser que, fier de cette prise, tu t'actives comme un loup en fin de partie. Être maire, c'est aussi prendre ses responsabilités, et jusqu'à preuves plus tangibles, je voterais contre toi (et vous invite à faire de même, si toutefois vous me faites confiance).

Sur le forum c'est très courant de chercher à savoir ce genre de choses. Je ne pense pas qu'il faille voir là spécialement l'acte d'un LG qui est content de sa prise.
Quand on a pas grand chose à débattre on essaie comme on peut d'apporter quelque chose au débat.

Kalas a écrit:

Sérieusement, en ce premier bucher, je pense voter contre nxou. Alors tu vas me dire, pourquoi..moi aussi je votre contre toi..m'enfin, il faut bien voter, laisser un jour de plus, c'est faire une victime de nuit en plus.

De même, ne conaissant pas ta façon de jouer, pour moi le fait de vouloir à tout prix exliquer la mort de la sorcière, me laisse plutôt penser que, fier de cette prise, tu t'actives comme un loup en fin de partie. Être maire, c'est aussi prendre ses responsabilités, et jusqu'à preuves plus tangibles, je voterais contre toi (et vous invite à faire de même, si toutefois vous me faites confiance).

J'ai un peu du mal à suivre ce tutoiement, ne sachant pas trop à qui tu t'adresse dans tout les cas j'ai du mal à croire ce "sérieusement". Je suis d'accord avec flo, je ne suis pas du genre à apprécier tout ce qui est suivisme et incitation au suivisme, il n'y a aucun jeu là dedans, et pour un maire je n'ai pas l'impression que tu assure tes responsabilités judicieusement.

Je ne sais pas ou tu vois de la fierté, j'étais intrigué par la mort d'une sorcière jour 1, il y'a de quoi se poser des questions quand même. Notre cher meneur a répondu à mes interrogations, si toi tu trouve ca normal, je peut sans état d'âme confirmer que tu n'es pas sérieux, dans tous les cas je ne chercherais pas à m'attarder davantage sur cette histoire de sorcière.

Ensuite tu dit que je m'active comme un loup en fin de partie, je sait pas ou t'a vu la fin de partie et le loup, j'aimerais bien que tu m'explique.

Bon j'irais pas non plus faire confiance à Flo, et j'attends toujours un message de djo sinon je vote contre lui.

Nxou pourquoi voter contre Djoach pour la mort de maléfique?

bah je peut supposer que djoach qui est parfaitement capable de déceler beaucoup de chose à partir de peu ait pu supposer que cox n'était pas simple villageois au vu de son premier message, il a pu vouloir ne prendre aucun risque surtout qu'il n'a pas pris la peine de répondre à ma première interrogation.

C'est juste un feeling, pour le moment j'attends plus du débat pour me forger mon avis.

Je trouve intéressant que tu ne réplique pas à "Bon j'irais pas non plus faire confiance à Flo" mais plus sur djo

nxou a écrit:

bah je peut supposer que djoach qui est parfaitement capable de déceler beaucoup de chose à partir de peu ait pu supposer que cox n'était pas simple villageois au vu de son premier message, il a pu vouloir ne prendre aucun risque surtout qu'il n'a pas pris la peine de répondre à ma première interrogation.

C'est juste un feeling, pour le moment j'attends plus du débat pour me forger mon avis.

Je trouve intéressant que tu ne réplique pas à "Bon j'irais pas non plus faire confiance à Flo" mais plus sur djo

D'accord merci tout ce que je voulais savoir!

Nxou a écrit:

Je trouve intéressant que tu ne réplique pas à "Bon j'irais pas non plus faire confiance à Flo" mais plus sur djo

Pour te répondre je m'auto quote

Flo a écrit:

A ce stade du jeux ne faisons confiance qu'à nous même!

Donc que tu n'aille pas jusqu'à me faire confiance c'est normal, au jour 1 le contraire serait surprenant.

Kalas a écrit:

Tu penses que par fair-play, tu peux inocenter certains joueurs..et pas d'autres. C'est un peu léger, l'expérience ne fait pas le fair-play, puis sinon autant attendre d'être vieux pour jouer afin d'être épargné ! =D

Oui enfin, c'est pas exactement ce que j'ai dit. Je pense que le mort de la 1ère nuit est plutôt injuste et arbitraire. C'est pourquoi en tant que LG, je ne choisirais pas un joueur qui est mort dans les 1ers tours des parties précédentes. C'est ça, ce que j'appelle fair-play.
C'est pas drôle de mourir dans les 1ers dans toutes les parties.
Apparemment, tout le monde n'est pas d'accord avec moi. Mais je crois en ma théorie et dans cette logique, j'avais dans ma mire les joueurs qui ne pouvaient pas savoir que Malé était accro aux morts prématurées.
J'ai un peu changé d'avis en voyant que Malé avait 1 autre partie en cours. Sur ce critère-ci, au contraire, ceux qui ont suivi les dernières parties me semblent plus louches.
Au final, je ne sais plus quoi en penser. Je dois réfléchir à la question.

Kalas a écrit:

jusqu'à preuves plus tangibles, je voterais contre toi (et vous invite à faire de même, si toutefois vous me faites confiance).

Tu prends de fameux risques, sur ce coup-là.

Maoisai a écrit:

Ongena, je n'arrive pas à comprendre ce que tu tentes de faire. Pour moi c'est très louches que tu essais d'innocenter des gens sur un élément aussi prévisible que la première mort... alors que ceux-ci ne sont pas du tout accusé de rien. Puis je n'aime pas les réflexions qui cherche plus à sélectionner un groupe suspect plutôt que d'accusé une personne directement.

J'ai déjà répondu en partie ci-dessus.
Sinon, je n'ai rien contre une personne en particulier pour le moment. Faire un tri me permet de voir plus clair. Ca vaut ce que ça vaut mais je n'ai pas mieux pour le moment.
Je n'essaye d'innocenter personne. Seulement, quand je vois des joueurs qui disent exactement ce que je pense, j'aurais tendance à les penser villageois. Je me suis p-e fait manipuler, bien sûr.
J'ai d'ailleurs édité mon message quand je me suis rendu compte que Malé avait une partie en cours.

Maoisai a écrit:

Je vais probablement voté contre toi! Qu'est-ce que tu en penses?

Je ne vois pas d'inconvénient à ce que tu votes contre moi. Que veux-tu que j'en pense, Maoisai ? Tout le monde peut se tromper. Je ne vais pas crier au loup pour si peu

nxou a écrit:

bah je peut supposer que djoach qui est parfaitement capable de déceler beaucoup de chose à partir de peu ait pu supposer que cox n'était pas simple villageois au vu de son premier message, il a pu vouloir ne prendre aucun risque surtout qu'il n'a pas pris la peine de répondre à ma première interrogation.

C'est vrai qu'il est fort, ce Djoach. Mais de là à trouver la sorcière au tour d'élection, ça me paraît gros.

c'est pour ca que j'attends sa réponse, je suppose en effet que quelqu'un qui partage une autre partie avec lui pourrait ne pas vouloir pas se mélanger les pinceaux avec celle ci surtout si son propre alignement est différent
ongena ca me parait surprenant que tu avance ce genre d'arguments d'entrée, est-ce que c'est dans les habitudes d'ongena de ne pas vouloir mélanger les parties ?

Pour Nxou j'ai put voir dans une precedentes partie , que son jeu est assez originale donc je ne m'etonne pas qu'il s'interroge .


Après kalas ta non assurance me désole presque , ce n'est que le premier bucher mais voila j'attend que tu fasses tes preuves en tant que maire meme si c'est ardu . En attendabt la reaction d'autrui tu seras mon premier suspect

Je risque de m'attirer les foudres de quelques un d'entre vous, mais Kalas, a beau être maire, il en est pas moins qu'un joueur.
Donc il est comme nous, nous avons très peux d'élément pour avancer, et sauf si il est loup il en a tout autant que la majorité d'entre nous.

Donc faut pas trop en demander en ce jour 1.
Personnellement si il avait un avis trancher à ce stade du jeux, j'aurais voter contre lui sans en attendre plus.


Pour Djoach, il faut savoir que quelques personnes ici, ont sûrement des semaines avec plus ou moins de boulot sur les bras. Donc pas forcément là dans l'heure où vous posez vos questions.

Donc patience si il répond pas aujourd'hui il répondra sûrement demain.


C'est sûrement totalement HS, mais à mon avis ça désamorcera aussi l'entreprise des loups.
Qui est de s'en prendre aux joueurs ne pouvant ce défendre dans l'instant.