Je ne comprends pas pourquoi tu veux voter contre moi Otomo. Enfin, si, je comprends qu'on puisse voter contre moi, bien entendu, mais la raison, tu m'as dis "Tu ne te mets pas à la place des villageois", mais je ne suis pas d'accord car j'avais fais un message récapitulatif où je me précisais les actions de tout le monde à propos de Xinome (et pas que les miennes). Je te l'ai fais remarquer, mais tu ne m'a pas répondu, donc si tu votes contre moi tu me condamneras probablement (2 votes ça fait mal), alors j'aimerais autant savoir pourquoi (je vais bientôt m'abstenir donc si ta réponse tarde trop je serai probablement éliminé).
Du coup, je ne comprends franchement pas ce qu'on me reproche. On vient de trouver un LG, et je suis pressenti pour le prochain alors que je faisais parti des détracteurs de Xinome (ok, je pourrais très bien être LG, mais on va pas me faire croire que les gens qui évitaient soigneusement Xinome ne sont pas plus louche que moi...).

Je trouvais déjà Chloran un peu louche avec son premier message (au jour 1) où il ne parle pas du tout de Xinome et avec tout ce que vous dites... j'vais laisser une chance à Otomo et voter contre Chloran.

Bon je dois y aller, j'ai pas le temps de voir ton explication Otomo, donc si jamais on est présent tous les deux au Jour 5 on pourra en reparler.
En attendant je vais changer de vote, je ne sais plus qui voter, j'hésite entre les suspects que j'ai évoqué tout au long de la journée. Eowynia m'a fait une mauvaise impression sur un message, mais avant ça je n'avais rien à lui repprocher. Chloran m'a mis le doute avec son message. Otomo je ne sais plus quoi en penser.

Je suis sûre à 90% qu'aucun LG n'a voté contre Xinome au jour précédent, je n'ai pas innocenté Kalas et Joakim par hasard non. Votez contre moi si ça vous chante mais vous n'apprendrez rien de plus sur ma raison de le faire.

Vous êtes marrants à me dire que j'"innocente à tour de bras". Je fais ce qui me plait, j'avais prévenu que c'était ma propre réflexion et que vous n'êtes pas obligés d'en tenir compte.
Pour Oturam et Luffy, j'ai mal formulé ma phrase j'avoue, je les "pense innocents" mais n'ai aucun moyen de le vérifier.
Quant à Thomas, c'est une réflexion que je me suis faite en écrivant, mais loin de moi l'idée de l'innocenter. Je le trouve d'ailleurs assez suspect finalement, surtout quand il dit quelque chose du genre "tu voterais contre moi alors que j'ai voté contre Xinome au premier jour ?". Je trouve ça beaucoup trop facile comme argument.

Ilir:
Quel opportunisme ! Ok tu rentres dans la partie, ok à ce moment là tu n'avais peut-être pas lu les débats, mais de là à dire simplement "c'est pas très net tout ça" et de soulever l'idée que je voudrais mettre des joueurs "dans ma poche", c'est vraiment pas très recherché.

Thomas a écrit:

Ah oui, j'avais complètement oublié l'histoire du recrutement Mozana, et tu fais bien d'en parler. A mon avis ils n'ont aucun intérêt à l'utiliser trop tôt, au contraire même, il vaut mieux qu'ils laissent une personne être un peu innocentée, et du coup ensuite la recruter, c'est évidemment la première logique.

Certes, mais peut-être aussi ont-ils voulu prendre une sécurité en recrutant tôt de peur de perdre le recruteur justement. Au moins ils étaient sûrs d'être à 4 pour toute la partie. Après oui, s'il ne se sent pas menacé, il peut très bien vouloir attendre encore un peu pour recruter quelqu'un d'à peu près innocenté.

Je vous prierai de ne pas voter contre Chloran non plus s'il vous plait, je le pense innocent aussi malgré sa façon de jouer qui ressemble un peu à celle qu'il a parfois quand il est LG, mais quelque chose est différent, ça m'embêterait fortement de le voir passer au bucher pour le moment.

PS: Joakim, si tu pouvais faire un effort dans l'écriture des pseudos ce serait cool parce que tu les écorches lamentablement, c'est assez horrible. C'est Xinome, Ongena etc... Et gaffe aussi au genre...

(Bon ok, j'avais écrit ce message avant le dévoilement de Chloran... J'ai pas le courage et la concentration nécessaire pour répondre plus que ça, juste que je crois Chloran depuis un bon bout de temps, c'est d'ailleurs les raisons de mes "innocentages")

Je voterai probablement contre Eowynia ou Thomas. Je suis désolée, je n'ai pas avancé grand chose sur eux mais ce sont eux que je trouve les plus louches jusqu'à maintenant. Je n'aime pas trop la façon qu'a Thomas de répondre de façon si détachée et en essayant de se faire innocenter. Otomo l'avait remarqué avant moi.

Ah tiens Mozana, c'est bien d'intervenir pour défendre Chloran genre 45 minutes avant la cloture des votes, tu gagnes tellement en crédibilité !

Sinon... juste une petite contradiction dans ton poste : "Je fais ce qui me plait, j'avais prévenu que c'était ma propre réflexion et que vous n'êtes pas obligés d'en tenir compte." et après "Je vous prierai de ne pas voter contre Chloran non plus s'il vous plait, je le pense innocent aussi malgré sa façon de jouer qui ressemble un peu à celle qu'il a parfois quand il est LG, mais quelque chose est différent, ça m'embêterait fortement de le voir passer au bucher pour le moment." Donc en gros, on n'est pas obligé d'y tenir compte mais après tu nous demandes de le faire ? Ah et en quel honneur ? Tu es la nouvelle voyante ! T'es en couple avec ou quelque chose du genre (j'sais même pas si y a de cupidon... tiens).

Ah et ton "90% sure qu'aucun LG n'a voté" il sort d'où ? Tu innocentes pas des gens pour rien et après tu nous dis que ta mort nous apportera rien sur la véracité de tes dires ? J'vois pas vraiment la logique là-dedans. Enfin j'en verrai une si y a possibilité d'un couple.

Mozana a écrit:

Je suis sûre à 90% qu'aucun LG n'a voté contre Xinome au jour précédent, je n'ai pas innocenté Kalas et Joakim par hasard non. Votez contre moi si ça vous chante mais vous n'apprendrez rien de plus sur ma raison de le faire.

Vous êtes marrants à me dire que j'"innocente à tour de bras". Je fais ce qui me plait, j'avais prévenu que c'était ma propre réflexion et que vous n'êtes pas obligés d'en tenir compte.
Pour Oturam et Luffy, j'ai mal formulé ma phrase j'avoue, je les "pense innocents" mais n'ai aucun moyen de le vérifier.
Quant à Thomas, c'est une réflexion que je me suis faite en écrivant, mais loin de moi l'idée de l'innocenter. Je le trouve d'ailleurs assez suspect finalement, surtout quand il dit quelque chose du genre "tu voterais contre moi alors que j'ai voté contre Xinome au premier jour ?". Je trouve ça beaucoup trop facile comme argument.

Ilir:
Quel opportunisme ! Ok tu rentres dans la partie, ok à ce moment là tu n'avais peut-être pas lu les débats, mais de là à dire simplement "c'est pas très net tout ça" et de soulever l'idée que je voudrais mettre des joueurs "dans ma poche", c'est vraiment pas très recherché.

Thomas a écrit:

Ah oui, j'avais complètement oublié l'histoire du recrutement Mozana, et tu fais bien d'en parler. A mon avis ils n'ont aucun intérêt à l'utiliser trop tôt, au contraire même, il vaut mieux qu'ils laissent une personne être un peu innocentée, et du coup ensuite la recruter, c'est évidemment la première logique.

Certes, mais peut-être aussi ont-ils voulu prendre une sécurité en recrutant tôt de peur de perdre le recruteur justement. Au moins ils étaient sûrs d'être à 4 pour toute la partie. Après oui, s'il ne se sent pas menacé, il peut très bien vouloir attendre encore un peu pour recruter quelqu'un d'à peu près innocenté.

Je vous prierai de ne pas voter contre Chloran non plus s'il vous plait, je le pense innocent aussi malgré sa façon de jouer qui ressemble un peu à celle qu'il a parfois quand il est LG, mais quelque chose est différent, ça m'embêterait fortement de le voir passer au bucher pour le moment.

PS: Joakim, si tu pouvais faire un effort dans l'écriture des pseudos ce serait cool parce que tu les écorches lamentablement, c'est assez horrible. C'est Xinome, Ongena etc... Et gaffe aussi au genre...

(Bon ok, j'avais écrit ce message avant le dévoilement de Chloran... J'ai pas le courage et la concentration nécessaire pour répondre plus que ça, juste que je crois Chloran depuis un bon bout de temps, c'est d'ailleurs les raisons de mes "innocentages")

Je voterai probablement contre Eowynia ou Thomas. Je suis désolée, je n'ai pas avancé grand chose sur eux mais ce sont eux que je trouve les plus louches jusqu'à maintenant. Je n'aime pas trop la façon qu'a Thomas de répondre de façon si détachée et en essayant de se faire innocenter. Otomo l'avait remarqué avant moi.

@ Chloran:
Vu des derniers messages je t'innocente pour le moment.

@Mozana:
Promis je ferais gaffe aux noms, par contre pour le genre, je promet rien...


J'ai donc voté contre une des personne dont j'avais un avis négatif.

Joakim a écrit:

@ Chloran:
Vu des derniers messages je t'innocente pour le moment.

@Mozana:
Promis je ferais gaffe aux noms, par contre pour le genre, je promet rien...


J'ai donc voté contre une des personne dont j'avais un avis négatif.

Qui c'est cette personne ?

Ilir, tu regardes à la fin de mon post et tu crois un peu ce que les autres écrivent, alors tu comprendras le pourquoi de ma façon de parler.

Tu regardes un peu aussi les posts de Chloran et tu comprends encore mieux.

J'étais pas là du week-end, je m'en excuse, et ne me parle pas de "crédibilité" si tu fais ce que je te dis.

Rhaaaa mais je sais pas contre qui voter c'est horrible.

Otomo ou Chloran ?