Merci à ceux qui ont aimé mon discours et voté pour moi.
Je ne suis pas la plus fine lame du royaume mais je tâcherai d’être digne de votre confiance.
Je suis étonné toutefois que certains ont aimé ma candidature mais se sont empressé de dire que je suis un aventurier qu’ils ont du mal à cerner. S’ils pensent ne pas bien me connaître, je ne comprends pas pourquoi ils ont voté pour moi. Cela dit je comprends les doutes vu la perfidie de Murmandamus.

Je constate qu’on a eu une journée d’élection animée, cela fait plaisir à voir même si cela se résumait souvent à des jaugeages sur pas grand chose, il me semble. Cela dit il y a eu des accroches que je ne verrais pas simulée entre deux loups et qui donnent clairement des indications.

J’avais justement aimé la présence de sieurs Chloran, Ilir, Maléfique et Sylph. Krazy m’a semblé plus hystérique dans ses propos mais cela doit être lié à sa candidature.
On a eu un début de partie excellent où deux ennemis du village meurrent.
Cela donnait 5 loups pour 22 joueurs avec tous les pouvoirs villageois en jeu. La suite par contre ...
Comme par hasard, la victime des loups Luffy est un votant à part.
Même Paulounet a voté à part.
Je pense qu’on pourra trouver des loups dans mes votants mais pas uniquement.

Par contre, je ne comprends pas ce que les trois votants contre Chloran lui ont trouvé, à part son langage morbide. J’avais particulièrement aimé la présence de Chloran, c’était la première fois que je le voyais autant actif (je n'ai joué qu'avec lui loup jusqu'à présent) !

De plus certains joueurs n’ont pas joué le jeu du vote en aveugle : kinrep et Maître S

On a deux évènements qui sont contre le village de suite en supposant qu’il y a des loups dans les deux lieux.

Bon... j'ai bien envie de me plaindre, mais il vaut se taire. Heureux qu'on est droit à la parole... Donc parlons.

Bravo Murrolattem

Tout d'abord, les morts de la première nuit :
- Je vois plus les LGs tué Luffy et Luffy tué Arthur (merci Luffy ^^). Je pensais plus à un couple, mais en revoyant le rôle de Cupidon, il était impossible de lier l'Enfant-Loup (futur LG) et un Indé. La Sorcière qui sauve et tue tout de suite ? Trop tôt.
Je trouve la mort du Tueur un peu trop tôt aussi. Il pouvait tuer du loup la nuit, mais c'est aussi un ennemi du village. Emotions partagées (Joie et déception)

Votes du Jour 2 :
- Question générale : Pouvez-vous justifier vos votes ?
Je réponds au passage. Je dois dire que l'évènement précédent m'a laissé un peu... sans voix. J'ai essayé de me baser uniquement sur les quelques messages laissés durant le élections, mais je trouvais que ce n'était pas assez pour avoir une idée précise sur qui est qui.
J'ai voulu mettre ça de côté. Ensuite, je me suis basé sur "Qui n'a pas parlé ?". Il n'y avait que Spirit Thi'b. Cependant, encore une fois, ce n'était que le premier jour, et peu de personnes avait dit qu'ils ne "s'intéressaient" pas à cette journée. J'ai donc remis ça de côté. (je dis d'office que si je m'étais écouté, et s'il y avait obligation de mettre un nom, ça aurait été contre lui).
Enfin, j'ai pensé aux risques de cet évènement. Nous n'étions qu'à la première journée, nous avions rien, de base, et que tout cela relevait plus du "Au petit bonheur la chance". J'ai donc préféré voter Blanc.
On va me dire que je ne me mouille pas. C'est peut-être vrai, mais j'ai pensé au plus juste pour tout le monde, et que d'autres personnes auraient raisonné un peu comme moi.

Cette nuit :
- Les LGs, se seraient le plus logique. Essayons d'en tirer quelque chose avec les votes précédents, même si on ne peut pas voter. Si on peut au moins orienter le choix des rôles attaquants présents, ce sera déjà bien.

Je vous laisse un peu la parole

Les MeuJeux : On a jusqu'à quand pour papoter, SVP ? Merci ^^

Samedi 22 heure normalement =) sauf cas extreme ou l'on prolonge jusqu'a Dimanche 14 heure =)

Oki doki Deass ^^

Murollatem a écrit:

Je pense qu’on pourra trouver des loups dans mes votants mais pas uniquement. Je pense aussi. En regardant les morts de Luffy et de Paulounet, ils étaient tous les deux non-votants pour toi. Comme ça, je dirais que au moins un LG n'a pas voter en ta faveur. Peut-être un qui a voté pour Krazy...

Par contre, je ne comprends pas ce que les trois votants contre Chloran lui ont trouvé, à part son langage morbide. J’avais particulièrement aimé la présence de Chloran, c’était la première fois que je le voyais autant actif (je n'ai joué qu'avec lui loup jusqu'à présent) ! Les votes de Krazy et d'Ilir, je peux comprendre. Celui de Maoisai, je ne vois pas vraiment pourquoi...

De plus certains joueurs n’ont pas joué le jeu du vote en aveugle : kinrep et Maître S. Expliqué

Côté absents qui se sont annoncés, aucun de notre Temple

Je me suis basé sur deux choses pour mon vote contre Thomas:

- la participation: il poste contrairement à Spirit qui ne post pas du tout mais son post est laconique.
- critère entièrement subjectif: je n'avais pas envie de voter contre un de mes votants.

La sorcière qui tue directement est possible mais je n'y crois pas. (encore plus quand je vois chloran corbeau)
C'est improbable qu'elle ait été visée en première nuit (une chance sur 19) mais ce serait plus probable sur Paulounet bien que je me demande ce qui aurait pu la motiver . Autre chose je rappelle que sur cette partie la sorcière a le choix de ses potions.

Kinrep quand tu dis "peu de personnes avait dit qu'ils ne "s'intéressaient" pas à cette journée" Tu fais partie de quel catégorie ?

Rhalala... Je suis dans l'Auberge... Censored

Maître Sfodellah a écrit:

Donc en résumé ma seule observation c'est qu'on peut raisonnablement selon moi soupçonner les groupes de joueurs qui ont voté contre la même personne (si j'ai bien compris, on peut communiquer dans l'antre chez les LG à tout moment).

Et le hasard ? tu lies obligatoirement les groupes de joueurs, ce serait pas un peu gros ?

Murollatem a écrit:

Kinrep quand tu dis "peu de personnes avait dit qu'ils ne "s'intéressaient" pas à cette journée" Tu fais partie de quel catégorie ?

Intéressés. J'observe les candidatures avec attention. Je regarde leur contenu, qui se présente, l'originalité, sa francise, la tournure des phrases, effets de texte ou pas, la présence du Joueur,... (mes critères changent selon mon humeur et la partie )
...
Ne pas oublier le LG Insondable.
En parlant de LG, il n'y a plus que lui en pouvoir actif.
Opinion : Je pense qu'il ne s'est pas présenté
...
Du côté des Arnaqués ? Y en a-t-il ici ?

Pour ma part j'avais eu une mauvaise impression sur le tout premier post d'ilir et à vrai dire je n'ai rien pu dégager davantage avec les autres messages, c'est pas évident de tirer quelque chose de çà.

[MJ]Maitre sfo est dans l'auberge... d'ailleurs ca serait mieux avec des groupes différents histoire qu'on puisse pas lire ^^

murollatem a écrit:

- critère entièrement subjectif: je n'avais pas envie de voter contre un de mes votants.

D'ailleurs ca plus le premier post de muro je n'aime pas trop, ca fait genre je m'investit un peu mais je me mouille nulle part.

Finalement je regrette un peu mon choix.

Salut. Pour ma part j'ai voté au hasard.

Ton vote blanc, Kinrep, m'interpèle. Je pense que la réaction logique d'un villageois est d'avoir peur face à ce genre d'évènements, surtout que les loups peuvent, sans se coaliser, au moins éviter de voter les uns contre les autres. Autant donc essayer de ne pas faire que ça tombe sur soi et voter, même si c'est au hasard.

Muro, ton vote ne me dérange pas, c'est le jeu, ce qui me fait bizarre c'est que tu admets préférer voter contre quelqu'un qui est venu que contre quelqu'un qui n'est pas venu. Choix étonnant.

Je ne retirais rien de la journée de débat de l'élection du maire. D'où la raison de mon vote.

Je ne partage pas ton avis, ni celui de Maitre S sur l'histoire des loups. Je les vois bien voter pour une personne différente chacun, justement de peur d'être découvert. Après tout, ils n'avaient pas beaucoup de chance d'être éliminé : ils sont peu nombreux et peuvent déjà espérer qu'ils ne voteront pas les uns contre les autres. Donc quand je vois plusieurs personnes voter ensemble contre une autre je dirai qu'il y a peut être un loup mais pas deux. Ceci dit, linika, je n'oublie pas que ça a pu être faussé par celui qui peut rediriger un vote.

Salut la compagnie =)
Bon déjà deux évenements pro-loups coup sur coup nous empechant d'envoyer un loup au bucher ça devient too much, pour ainsi dire on n'a pas de véritable débat, c'est mon point de vue.

Concernant la mort du TS et de l'enfant loups,je pense que les loups ont du attaquer Luffy et Luffy Arthur, je ne prendrai pas la peine d'énumérer toutes les possibilités car je vais surtout répeter ce que certains ont dit.

Nier a écrit:

à première vu j'ai un mauvais feeling sur Morgan,Nex et Arthur car ils se sentent obliger de donner une raison pour ne pas présenter (pour Morgan et Athur)

Content de voir que mon feeling sur Arthur était juste, j'ai donc voter contre Morgan qui suivait le même schéma qu'Arthur.
Morgan n'étant pas présent dans notre temple,j'éviterais de me concentrer sur ce dernier pour chercher d'avantage ici (je sais que tu me lis mon Morganier, ne t'inquietes pas si je suis toujours la demain, je te ferais un procés en bon uniforme avec des citations , des argument etc Promis )

Concernant Notre capitaine ici présent :

Muro a écrit:

Je suis étonné toutefois que certains ont aimé ma candidature mais se sont empressé de dire que je suis un aventurier qu’ils ont du mal à cerner.

En effet, je vote toujours à l'election du capitaine pour quelqu'un que je pense pouvoir cerner assez rapidement afin de pouvoir me rendre compte au plus vite si je peux lui faire confiance ou non. Je ne comprends pas ce qui vote pour un capitaine difficile à cerner, c'est contre productif pour le village et donc contre villageois.
N'oublions pas qu'il y a un loup insondable et qu'il est fort probable que ce dernier se soit présenté au capitanat, il faut juste le garder à l'esprit.

Concernant mes suspects : Morgan, MaitreSfo,Mrbipbip et Krazy pour le moment.
Morgan pour les raison évoquées précédement.
MaitreSfo pour son absence de vote,pour le fait qu'il ne suit pas la partie ( le preuve en est qu'il vient participer ici alors qu'il est à l'auberge) et :

MaitreSfo a écrit:

j'avais pas compris qu'on causait pas avec cette faille et qu'il fallait voter rapidement en MP. j'attendais le jour en fait. J'ai pas mieux comme explication, je suis désolé

On n'a eut 24h00 pour voter soit une journée... et le pas mieux ça fait un peu j'aurais aimé trouvé un mesonge plus convainquant mais j'ai pas trouvé.

Maitresfo a écrit:

bref, pour ma part, je voterais sans doute contre un des trois responsables du mort précédent...

Et un vote facile,un. Les votes faciles ça passe au jour 2 mais on est au jour 3 et on n'a trés peu d'occasion de pouvoir voter ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.. Donc aujourd'hui on profite des 48h de débats pour CHERCHER et non pour faire dans le présentiel.

Maitresfo a écrit:

Donc en résumé ma seule observation c'est qu'on peut raisonnablement selon moi soupçonner les groupes de joueurs qui ont voté contre la même personne (si j'ai bien compris, on peut communiquer dans l'antre chez les LG à tout moment).

Oui et aussi ce qui n'ont pas voté car il savait que le fait de voter risquerai de leur faire défault à un stade plus avancé de la partie. Je te vois bien ne pas voter pour éviter à devoir fournir une raison pour ton vote..
Et maintenant on passe à Krazy :

Krazy a écrit:

Écoutez moi Ô brave soldat!
L'élection du chef des armées est une bonne occasion pour moi de vous montrez comment je manie bien l'épée.
Je serais guider vos cœurs et vos âmes à la victoire.
D'ailleurs cette dernière ne sera pas facile à avoir. En effet de perfides ennemis rôdent dans nos remparts.
Ils nous débusqueront et nous massacreront alors que nous serons en plein sommeil!
Je ne peux l'accepter! Je conduirais personnellement chaque expédition contre nos ennemis, et je leur trancherais la tête!

Notre Royaume à besoin d'un champion! Notre Royaume à besoin d'un chef des armées! Notre Royaume à besoin de la victoire!
Votez pour Krazy!

Belle candidature mais personnelement si il devait y avoir un loup insondable dans les candidats à la mairie, ça serait toi juste pour certaine tournure de phrase et certaines idées, tu sembles éprouver bocoup de plaisirs quand tu dis que les loups nous débusquerons et nous massacrerons alors que quand tu parles de nous protéger, ton ton devient plus solennel. On passe de l'émotif au solennel ( c'est subjectif).
On rajoute un petit vote sur Chloran. A la limite que vous votiez contre un joueur absent voir innactif au jour 1 OK mais voter contre des joueurs trés présents pour le bucher au jour 2...
D'ailleurs Chloran( voix du corbeau) et Eowynia (amoureuse) ont voté pour toi et certes il n'avait pas plus d'info mais Chloran est un trés bon joueurs qui possède de grandes capacitées d'anaylses, ce qui me renforce dans mes feelings.

Bipbip a écrit:

Slt je ne présente pas j'ai dejà 2 parties en cours + celle-ci et ma partie qui arivve

Bipbip pourquoi tu te retiens ? Je dis ça car on ne peut absolument rien tiré sur son affiliation avec ce message,il est dénoué de tout rapport avec la partie dans le sens ou rien ne l'y ratache, on ne sait pas pour qui il va voter ni ce qu'il pense ...

Bipbip a écrit:

Mon vote a Maléfique! j'ai envoyer les mps !

Les mps ??
Pourquoi as tu voté contre Nxou ??

Mauvais feelings surtout sur MaitreSfo,Morgan et Krazy puis bipbip.

P.S : Je suis lancé

Bonjour les gens !

Kinrep a écrit:

- Question générale : Pouvez-vous justifier vos votes ?

Yep pour ça : "Slt je ne présente pas j'ai dejà 2 parties en cours + celle-ci et ma partie qui arivve".
A voter à l'aveugle, je préfère le faire contre quelqu'un ayant déjà d'autres parties en court, et contre quelqu'un qui n'a pas pour habitude de parler beaucoup.

Citation :

Enfin, j'ai pensé aux risques de cet évènement. Nous n'étions qu'à la première journée, nous avions rien, de base, et que tout cela relevait plus du "Au petit bonheur la chance". J'ai donc préféré voter Blanc.

Par contre je trouve ça curieux comme raisonnement : pour que le blanc l'emporte il aurait fallu que beaucoup de monde adopte la même idée, donc qu'il y a avait un risque de se faire éliminer sans rien voir venir. Je suis sans doute conditionné par mon principe de survie dans ce jeu, mais je préfère voter contre quelqu'un même si je ne sais rien sur lui plutôt que de ne pas voter et prendre le risque de me faire éliminer à une voix prêt.

Concernant le résultat des votes, le fait que trois joueurs se retrouvent à voter pareil, je ne trouve pas ça annodin. Ils ne sont pas au temple, dommage j’aurais bien aimé connaitre les raisons de leurs votes, d'autant qu'Ilir a voté Chloran et Chloran a voté Ilir.

Murolattem a écrit:

Et le hasard ? tu lies obligatoirement les groupes de joueurs, ce serait pas un peu gros ?

Sans nier la possibilité du hasard, je rejoins l'idée qu'il est possible que les loups aient pu chercher à ne pas faire les frais d'un tel évènement, donc il n'est pas absurde je trouve de s'interroger sur les votes "groupés".
Je trouve ta réaction un peu trop vive, d'autant que tu n'es même pas concerné.

Thomas a écrit:

Donc quand je vois plusieurs personnes voter ensemble contre une autre je dirai qu'il y a peut être un loup mais pas deux.

Sauf que loups et non-loup ont aucun moyen de savoir que l'autre va voter pareil. Donc on en revient au hasard.

Nier, autant le premier évènement était rude en début de partie, autant celui-ci est quand même moins problématique. Débattre c'est bien.

Puca a écrit:

Murollatem a écrit:

Comme par hasard, la victime des loups Luffy est un votant à part.

Comment sais-tu que Luffy est la victime des loups alors qu'il pouvait aussi être la victime de la sorcière et Arthur celle des loups? Sais-tu quelque chose que nous ne savons pas?

Hum je vais défendre un peu Muro sur ca uniquement : l'enfant loup était apparemment recruté (rouge ?) donc on peut supposer que les loups n'ont pas fait le choix d'attaquer la personne qu'ils allaient sonder .. question de logique.

edit :

Concernant le vote blanc de Kinrep, je me suis fait la même réflexion mais quelque part ca ne change pas le principe tu peut voter blanc, en invoquant toute la bonne volonté du monde, il n'en reste pas moins que tu ne te mouille pas. Et avec l'évènement on pouvait s'attendre à quelques votes un peu plus groupés, sachant que les loups ne vont à priori pas voter l'un contre l'autre, c'est un moyen de ne pas attirer l'attention.

edit²

votes a écrit:

Chloran (3) : Ilir, Krazy, Maoisai
Frage (1) : Puca
Ilir (2) : Chloran, Nxou
Krazy (2) : Eowynia, voix du corbeau,
Maoisai (1) : Frage
Maléfique (2) : Linika, Morena
Morgan (2) : Nier, Sylph
Mrbipbip (1): Xinome
Nier (1) : Spirit thi'b
Nxou (2) : Maléfique,Mrbipbip,
Spirit thi'b(1) : Paulounet
Sylph (2) : Morgan, Thomas
Thomas (1) : Murollatem

Blanc (1) : Kinrep

Sur les votes seulement et l'évènement il est hautement probable d'avoir du loup dans cette liste : Ilir, linika/morena, nier, mrbipbip, thomas. Maintenant je suis allé vérifier le point de règle concernant l'enfant-loup, j'attends tjs la réponse de deass, mais normalement on ne sais pas si l'enfant-loup est recruté ou non, à ce moment là pourquoi l'avoir mis en rouge .. enfin bon.

Après je dit pas certains loups ont pu exprès voter à deux contre une personne, ou contre un autre loup mais ca me parait bien risqué.

Nxou j’admets que « ma trève des électeurs » n’a rien à voir avec la chasse aux loups mais la trève est finie. Cela dit voilà un exemple de comportement que je recherche: des joueurs qui votent pour moi pour vite me mettre en doute après.

Linika, éviter le hasard a priori cela suppose qu’ils se sentaient déjà visé ou susceptible d'aller au bûcher.
Perso, je n’ai aucune indication sur cela et je pense que ce serait un peu trop risqué pour des loups qui devaient se douter qu’on n’aurait pas de votes grandement démarqués.

Nier, j’avoue que j’ai pas grand chose à dire pour le moment étant d’accord avec pas mal de choses, il va même chercher les pseudo-présents comme bipbip.

Thomas si je suis d’accord avec toi pour les groupes, tu vois vraiment le stratège utiliser son pouvoir en aveugle sur le bûcher précédent ? Ce serait excessivement anti-villageois il me semble à ce stade or on sait qu’il n’est pas en couple mixte. Je crois que ce serait mieux qu’on déclare si notre vote a changé de façon claire (et préciser le vote initial) même si on sait que le stratège est villageois. Le stratège sera amène de voir si on dit la vérité. Le problème ici c'est qu'on est séparé en deux lieux.

Xinome, je réagis au post de Maître S car je ne suis pas d'accord avec lui, j'apporte du débat et tu trouves ma réaction
vive parce que je réagis à ce qui m'interpelle ? La prochaine fois je me tairais.

Puca, je pense que Luffy tué par les loups est le plus probable, je le pense aussi pour Paulounet d’ailleurs. Je ne vois pas pourquoi tu reviens là-dessus vu que je me suis déjà exprimé.

PS : j’aime le style imagé de Nier.

Nier a écrit:

] Cependant, il y a une possibilité pour que cet évenement serve le village, imaginez qu'il n'y est qu'une victime, ça pourrait signifier qu'il n'y a pas de loup dans un lieu ( temple ou auberge ) même si avec 5 loups les probabilités sont trés faibles.

Ca signifierait rien du tout pour moi, les loups peuvent très choisir de ne pas faire de victime.

Citation :

Xinome, je réagis au post de Maître S car je ne suis pas d'accord avec lui, j'apporte du débat et tu trouves ma réaction vive parce que je réagis à ce qui m'interpelle ? La prochaine fois je me tairais.

Je trouve ta réaction vive - dans le sens réaction spontannée- pour un sujet qui ne te concerne pas.
Je ne te reproche pas d'y avoir réagit, juste la forme qui m'a interpellée.

Thomas a écrit:

Ton vote blanc, Kinrep, m'interpèle. Je pense que la réaction logique d'un villageois est d'avoir peur face à ce genre d'évènements, surtout que les loups peuvent, sans se coaliser, au moins éviter de voter les uns contre les autres. Autant donc essayer de ne pas faire que ça tombe sur soi et voter, même si c'est au hasard.

Sauf que dans mon raisonnement, je voyais plus que ça ne tomberait pas sur moi pour cette journée. Un présentiment.
Il est joli le hasard au passage. Deux morts pour cette journée au lieu d'une, voire zéro s'il y avait beaucoup de blanc (je ferais bien mieux de me taire...)

Citation :

nxou a écrit:

Concernant le vote blanc de Kinrep, je me suis fait la même réflexion mais quelque part ca ne change pas le principe tu peut voter blanc, en invoquant toute la bonne volonté du monde, il n'en reste pas moins que tu ne te mouille pas. Et avec l'évènement on pouvait s'attendre à quelques votes un peu plus groupés, sachant que les loups ne vont à priori pas voter l'un contre l'autre, c'est un moyen de ne pas attirer l'attention.

Kinrep a écrit:

On va me dire que je ne me mouille pas. C'est peut-être vrai, ...

Qu'est-ce que je disais

Xinome a écrit:

Je suis sans doute conditionné par mon principe de survie dans ce jeu, mais je préfère voter contre quelqu'un même si je ne sais rien sur lui plutôt que de ne pas voter et prendre le risque de me faire éliminer à une voix prêt.

Même s'il y a de forte chance que cette personne soit villageoise ? Une victime facile, nan ? De plus, MrBipbip, qui avait parlé, me paraissait innoncent à cette journée... Mais vu son silence d'aujourd'hui, je peux me remettre en question

On attend des posts de ce dernier. Son avis serait bénéfique pour nous.

Nier a écrit:

Cependant, il y a une possibilité pour que cet évenement serve le village, imaginez qu'il n'y est qu'une victime, ça pourrait signifier qu'il n'y a pas de loup dans un lieu ( temple ou auberge ) même si avec 5 loups les probabilités sont trés faibles.

Euh... si tous les LGs sont dans un seul lieu, je pense qu'ils sont pas assez idiot pour commettre un meurtre. Ils seront trop vite mis à découvert. De plus, s'il y en a dans les deux lieux, un groupe peut tuer et l'autre non, pour innocenter des LGs du lieu-sans-meurtre.
Les rôles à effets, comme le stratège, doivent maintenant faire très attention avec son pouvoir. S'il utilise cette nuit, on saura dans quel lieu il était, si la victime se déclare. D'autant plus dangereux pour lui si c'est un LG, la cible.

En LGs, ici, je verrai plus Thomas, Puca et bipbip.
J'ai l'impression que Thomas nous dit plus ce qui se passe chez les LGs... Me donne l'air d'être sûr que tous les LGs se sont dispatchés (su c'est le cas, bonne stratégie active et passive )

Puca et bipbip... Parlez plus, s'il vous plait.

Un peu rapide, la "remontée" de ton filet, et je me fiche pas mal de la différence conditionnel présent/futur en lecture rapide... >>> Conditionnel=futur et futur=futur, uniquement quand je lis.

Je maintiens tout ce que je dis, je transforme ton "ça pourrait signifier" par "ça ne peut pas signifier". Je reste plus sur l'idée du "tout ou rien" (2 ou 0 meurtre), plus "tout" que "rien". S'il n'y a qu'un seul meurtre, ça ne m'empêchera pas de suspecter toujours l'autre lieu.

Aucun loup dans un lieu ? Il faudrait une chance pas possible pour que ce soit le cas (sur ce point, je te rejoins). Et ils auront la jugeotte de ne pas tuer dans ce cas.
S'ils le font, on se focalise sur ce lieu, et l'autre lieu se fera tuer de nuit...les uns après les autres (moi avec si c'est l'auberge le lieu du meurtre) jusqu'à ce qu'il ne reste plus que des LGs. On le saura comment ? La fin de meurtre de ceux de ce lieu.

Parce que si on donne son opinion sur la stratégie des LGs c'est forcément qu'on en est un, Kinrep ?
C'est un argument que tu inventes ou est-ce que tu y crois vraiment ? Tu n'as pas apprécié que je te suspecte pour ainsi me caser directement dans ta liste de suspects ?

Murollatem : Je n'ai pas dis qu'il l'avait fait. Je rappelais cette éventualité.

Xinome : Pourquoi on en revient au hasard, les LGs peuvent communiquer entre eux (en disant ça je trace le chemin de Kinrep !).

Pas le temps de développer plus, je réponds pour les autres et j'espère apporter plus d'idées plutôt que des simples réponses.

Thomas a écrit:

Parce que si on donne son opinion sur la stratégie des LGs c'est forcément qu'on en est un, Kinrep ?
C'est un argument que tu inventes ou est-ce que tu y crois vraiment ? Tu n'as pas apprécié que je te suspecte pour ainsi me caser directement dans ta liste de suspects ?

J'y crois vraiment. C'est un bon moyen de passer innocent... comme un stratège. Mais aussi pour donner des infos en douce (comme raconter les actions d'un Salvateur ou d'une Sorcière)
... Ah, je vois de voir aussi que je compte dans le lot, juste avec ta première phrase...

Tu m'as suspecté ? Je ne l'ai pas vraiment senti... ou compris.

Thomas a écrit:

Xinome : Pourquoi on en revient au hasard, les LGs peuvent communiquer entre eux (en disant ça je trace le chemin de Kinrep !).

Bon... je dois être vraiment dans la lune... Quel chemin ?

Bon, alors je dispose d'un peu plus de temps.

Oui Kinrep, ce qui me dérange dans ton raisonnement du vote blanc c'est que voter blanc signifie laisser plus de chance au loup. Tu parles, dans ton premier message, de l'injustice de la carte, tu parles du fait que tu ne voulais pas voter contre quelqu'un sans réels arguments. Certes. Mais tu savais très bien que les LGs voteraient. Donc ne pas voter signifie laisser un plus grand pouvoir aux loups qui eux, ne s'en priveront pas. Donc oui, pour moi ça fait de toi un suspect, surtout que tu es le premier à demander une explication au niveau des votes.

J'avoue que mon vote au hasard n'est pas terrible, mais au moins je l'affiche, je me cache pas. Un loup aurait, je pense, préféré dire "tes propos ne m'ont pas convaincu", style de truc bateau.


Puca :

Citation :

Bonjour,
ne sachant pour qui voter j'ai tout simplement choisis une personne qui n'avait pas fait d'intervention, ainsi personne n'allait voter contre elle et je ne risquais donc pas de tuer un innocent.

Justement, cela faisait de lui une cible facile, tu ne penses pas ?

nxou :

Citation :

Sur les votes seulement et l'évènement il est hautement probable d'avoir du loup dans cette liste : Ilir, linika/morena, nier, mrbipbip, thomas.

Je ne vois pas le rapport logique.

Ce qui m'étonne, c'est la façon dont toi et Kinrep vous avez déjà votre liste de LGs. Surtout Kinrep (non, je n'ai rien contre toi Kinrep, mais tu cumules ce qui me dérange).
Ce n'est même pas des mauvais feeling, c'est déjà la liste des LGs :
Kinrep :

Citation :

En LGs, ici, je verrai plus Thomas, Puca et bipbip.

Dans une journée aussi délicate que ce jour-ci, avec aussi peu de votant, c'est vrai qu'il serait tentant pour n'importe qui (et même un villageois, je te l'accorde) d'essayer de vite trouver des suspects pour les faire sortir du lot.

Kinrep :

Citation :

Bon... je dois être vraiment dans la lune... Quel chemin ?

Je dévoile une autre stratégie lupine !

linika :

Citation :

J'ai du mal à croire que sur les trois pages de débat durant les élections , tu n'aies rien retirer. Que tu ne te sois même pas posé de questions. Mais soit'

Les élections ne m'intéressent pas. Je sais que c'est pas une bonne idée de dire ça, la dernière fois ça m'a valu de passer au bûcher directement (enfin entre autres) mais tant pis, je recommence.

Thomas a écrit:

Bon, alors je dispose d'un peu plus de temps.

Oui Kinrep, ce qui me dérange dans ton raisonnement du vote blanc c'est que voter blanc signifie laisser plus de chance au loup. Tu parles, dans ton premier message, de l'injustice de la carte, tu parles du fait que tu ne voulais pas voter contre quelqu'un sans réels arguments. Certes. Mais tu savais très bien que les LGs voteraient. Donc ne pas voter signifie laisser un plus grand pouvoir aux loups qui eux, ne s'en priveront pas. Donc oui, pour moi ça fait de toi un suspect, surtout que tu es le premier à demander une explication au niveau des votes.

J'avoue que mon vote au hasard n'est pas terrible, mais au moins je l'affiche, je me cache pas. Un loup aurait, je pense, préféré dire "tes propos ne m'ont pas convaincu", style de truc bateau.

D'accord. Je suis ta logique. Tu crois qu'un LG s'amuserait à voter blanc, quand tu dis qu'ils ont "un grand pouvoir qu'il ne se priveront pas" ? Que les LGs votent, y a pas de doute là dessus

Thomas a écrit:

Ce qui m'étonne, c'est la façon dont toi et Kinrep vous avez déjà votre liste de LGs. Surtout Kinrep (non, je n'ai rien contre toi Kinrep, mais tu cumules ce qui me dérange).
Ce n'est même pas des mauvais feeling, c'est déjà la liste des LGs :
Kinrep :

Citation :

En LGs, ici, je verrai plus Thomas, Puca et bipbip.

Dans une journée aussi délicate que ce jour-ci, avec aussi peu de votant, c'est vrai qu'il serait tentant pour n'importe qui (et même un villageois, je te l'accorde) d'essayer de vite trouver des suspects pour les faire sortir du lot.

Ya pas de votant pour aujourd'hui. Après si tu veux, mais pas tout de suite
J'aime être dérangeant, et c'est pas nouveau. Une façon de faire parler les "potentiels" LGs et de se faire plus d'idée sur eux... euh toi pour l'instant
Vive le silence de Puca et surtout de bipbip. Il reste 24:00

Thomas a écrit:

Citation :

Bon... je dois être vraiment dans la lune... Quel chemin ?

Je dévoile une autre stratégie lupine !

Nullement, mais maintenant, je vois...