Ted:Je l'appelle. C'est fou. Je ne lui ai pas parlé depuis, genre, 3 ans. Je me demande même si elle se rappelle de moi
[Au téléphone]
Nathalie : Allô ?
Ted : Natalie. C'est Ted Mosby.
Nathalie : Va en enfer.
[racroche le téléphone]
Ted : Elle se rappelle de moi.
Lily : Pourquoi Natalie t'aurait-elle raccroché au nez ?
Ted : je ne sais pas.
Barney : T'as couché avec sa soeur ?
Ted : Non.
Barney : T'as couché avec sa mère ?
Ted : Non.
Barney : Je commence à me désintéresser complètement de ton histoire.


Marshall : Et cette poulette, heu... Jackie ?
-------------- flashback
Ted raconte sa vie passionante
Ted : ...et mon maillot de bain était à mes pieds.
Jackie : Je connais ce sentiment. Une fois, quand j'avais 16 ans, je conduisais, et j'ai renversé cet auto-stoppeur. Je ne sais pas ce qu'il lui est arrivé, j'ai juste continué à rouler. [Jackie rit et Ted parait effrayé]
-------------- fin du flashback
Ted : Uh... non.

Bonjour! J'ouvre le bal pour dire félicitations a One Shoot et dire aussi que je ne tire rien de cette journée d'elections

Hey hey hey, les gens. Enfin ceux qui reste, hein.

Pour One_Shoot, félicitations toussa toussa, j'ai posé une question durant l'élection et tu as pas eu le temps d'y répondre, si tu pouvais le faire maintenant.

Laurinha avait l'air vachement motivé dans son message de présentation au capitanat, après je n'ai aucune idée dans le cas où les parties qu'elle a précédemment jouées pourraient être à la cause de sa mort. Si quelqu'un a joué avec elle ...

Opeth, pourquoi ne pas avoir voté ?

Tout d'abord Merci à tous et à toute pour m'avoir accorder ce priviliège et surtout votre confiance.

Je tiens à vous dire que je resterais concentré et que je prendrais cette partie en priorité.

Pour répondre à deux personnes :

Fiatlux : Oui un petit détail qui m'as échapper mais bon c'est les aléas pour une premiere partie je me suis pas trop mal débrouillé. Mais bon comment devenir forgeron si on ne forge jamais une première fois ?

Honey : J'était déjà en majorité et j'ai voté pour rester Fair Play, d'ailleur mon vote n'a pas été pris en compte mais cela ne change rien au élection je ne tenais pas à avoir absolument cette place, c'était au bon vouloir, je n'ai jamais été maire c'est pour moi une expérience.


Donc pour les élection rien à tirer pour le moment, j'attend de voir vos premiers post pour commencer à me faire ma propre idée.

Bravo à One_Shoot pour sa mairitude. Concernant le PAD, si t'avais lu les règles c'était écrit noir sur blanc Bon, j'arrête de t'embêter mais... je ne fais qu'une simple constatation. J'espère qu'en tant que maire pour cette partie tu as bien lu les règles

One_Shoot a écrit:

mon vote n'a pas été pris en compte

Fallait écrire en couleur. T'as pas lu les règles ?

Gretel a écrit:

Bonjour! J'ouvre le bal pour dire félicitations a One Shoot et dire aussi que je ne tire rien de cette journée d'elections

J'en connais qui prennent des gants après la partie 105 J'ai connu la même chose sur la 104, je compatis.

Et pour le coup c'est vrai y'a pas grand chose à tirer de ces élections.

Fiatlux a écrit:

Bravo à One_Shoot pour sa mairitude. Concernant le PAD, si t'avais lu les règles c'était écrit noir sur blanc Bon, j'arrête de t'embêter mais... je ne fais qu'une simple constatation. J'espère qu'en tant que maire pour cette partie tu as bien lu les règles

Non j'avais zappé çà en faite, je sais aps ce que j'ai foutu. Ne t'inquiète pas ya moins de complication ici j'ai tout pris en compte.

Citation :

One_Shoot a écrit:

mon vote n'a pas été pris en compte

Fallait écrire en couleur. T'as pas lu les règles ?

[/quote]

Comme je l'ai dit j'était sur mon portable ( je l'ai que depuis la semaine derniere ), j'ai cru qu'il allais être pris en compte car j'ai pas réussi à le mettre en couleur.

Ah oui. J'oubliais un truc. Fiatlux est numéro 7 donc forcement loup. CQFD

Gretel a écrit:

Ah oui. J'oubliais un truc. Fiatlux est numéro 7 donc forcement loup. CQFD

Merci Gretel, je viens de trouver la personne contre qui j'allais voter à ce jour, et c'est toi. Je pensais pas que ça irait aussi vite

Ah ironie, quand tu nous tient

Exactement

Salut !!

Bravo à One_Shoot, et je pense qu'en effet, si on te laisse jamais la chance d'apprendre, tu n'apprendras jamais, donc, voilà la raison de mon vote...

Sinon, j'ai pas trop compris la blague de N4yusan... Ou alors, j'ai pas trouvé ça drôle.

Je vois qu'il y en a qui déserte déjà les débats "moi je remarque rien des jours précédents"...

Ok alors première constatation : Elle est la dernière à avoir poster sur la Nuit 0... une petite chanson...

Deuxième constatation : Elle s'est présentée à la mairie.

Troisième constatation : Personne n'a voté pour elle.

Quatrième constatation : Je lui ai lancé de nombreux piques, dans l'espoir qu'elle me montre sa motivation. Une tentative de ramener le débat sur moi ? C'est malin, vous voyez je le fais toute seule.


Ok, ça nous avance à rien. Mais c'est déjà ça.

5ème constatation que j'ai remarquée avec sa réinscription à la partie 107 : elle avait 2 parties en cours, mais je pense pas qu'elle était la seule.

Maesticia a écrit:

Me remonte, ces enflures de loups m'ont buté sur la 106

Juste une question envers Oracle : Pourquoi chercher la cause de la mort de Maesticia? Est-ce que ca nous amènera à quelque chose?

Honey a écrit:

Laurinha ( = Maes ) avait l'air vachement motivé dans son message de présentation au capitanat, après je n'ai aucune idée dans le cas où les parties qu'elle a précédemment jouées pourraient être à la cause de sa mort. Si quelqu'un a joué avec elle ...

Forcément que beaucoup d'entre nous avons joué avec elle, mais les raisons de victimes changent en fonction des parties, là il se trouve, qu'elle n'avait pas l'air dangereuse mais avait suffisamment parlé, pour pas être accusé dans l'antre d'être éventuellement spé, car mise en retrait. Je pense qu'Oracle a plutôt bien résumé la chose pour le coup. Mais ce qui me gène dans ce passage, c'est le fait que tu t'enlèves directement des potentielles personnes capables de l'avoir tué, et plus que ca, tu attends que des gens viennent et te disent " ba Maes est une fille super douée, et dangereuse, elle m'avait tout de suite grillé sur la Xeme partie ". Enfin voila, ca ne ma pas donné confiance en toi ce passage, alors que justement ca aurait du.

Oracle a écrit:

Salut !!

Je vois qu'il y en a qui déserte déjà les débats "moi je remarque rien des jours précédents"...

première constatation : Elle est la dernière à avoir poster sur la Nuit 0... une petite chanson...
Deuxième constatation : Elle s'est présentée à la mairie.
Troisième constatation : Personne n'a voté pour elle.
Quatrième constatation : Je lui ai lancé de nombreux piques, dans l'espoir qu'elle me montre sa motivation. Une tentative de ramener le débat sur moi ? C'est malin, vous voyez je le fais toute seule.

Ok, ça nous avance à rien. Mais c'est déjà ça.

J'ai eu la même impression que toi, ca veut dire quoi ca, genre il n'y a rien à tirer des présentations, des votes, des combinaisons possibles entres les personnes/votes. En gros, vous arrivez en ayant dormi 48h, et quand vous vous réveillez, on vous annonce votre rôle, la victime, et le nom du maire ? Je pense pas que ca se soit passé comme cela. Personnellement j'aime bien partir de ce jour justement, même partir avec quelque chose de faux, ca peut aboutir à quelque réaction.

Je pense que tu as bien résumé la chose, mais tu as omit de préciser qu'elle est arrivée plus tard, pour faire sa présentation, cela a son importance, quand on sait que notre maire s'était déjà présenté en nuit 0, on peut aisément comprendre que plus on se présente vite, plus on a de chances d'avoir des voies pour soi .

Je n'aime pas du tout ta quatrième constatation: je m'explique. Dans le cas où tu serais villageoise, et que la victime de la nuit soit une personne que tu aies un peu attaquée ( surtout vu les circonstances, le " un peu " prend de l'envergure puisque nous n'avons pas grand chose de concret ) alors pourquoi annoncé tout de suite une potentielle stratégie de loup, et surtout, pourquoi de pas attendre un loup s'engouffrer dedans en t'accusant, là que veux tu en tirer ? Je te pense louve pour le coup, et si je me trompe, tu as mal joué, et je t'en veut car on aurait pu partir avec quelque chose.

On va peut etre m'accuser de suiveur, mais les paroles d'Angel m'ont fait réfléchir. Pourquoi Oracle, tu admets déja, en un post, l'hypothèse que les loups ont voulu que le village se tourne vers toi? Je pense que c'etait totalement inutile et de plus, je pense que personne n'aurait remarqué les minuscules piques avec Maesticia.

J'ai un debut de feeling négatif envers toi, et un début de bon feeling envers Angel dont l'intervention est loin d'etre dénuée de sens.

Gretel a écrit:

Juste une question envers Oracle : Pourquoi chercher la cause de la mort de Maesticia? Est-ce que ca nous amènera à quelque chose?

Oui, mais restons sans rien faire, toute la journée et votons au pif... C'est une meilleure idée peut-être ?

Les premiers jours sont les jours où les loups sont le plus en sécurité. Ils votent un peu comme ils veulent, et jouent tous différemment. Le choix de la première victime se joue dès les premiers posts. Et on pourra peut-être trouvé des indices. Exemple, quelqu'un qui s'est mis très en avant, qui était plus en recul... Les loups tentent déjà de débusquer les spés, donc oui, je pense qu'il est intéressant de commencer par ça, ça entraine des réactions. Et je dois dire que ça me soule de voir les gens se dire "bon, bah, on est en J2, y'a rien à dire"... Je préfère brasser dans le vent mais emmener des réactions plutôt que partir à l'aveuglette...

Et j'en viens à Angel, justement, je veux voir les réactions, les gens qui rebondissent dessus, etc ...

EDIT : Non mais Gretel, c'était une idée comme une autre... Je sors tout ce que j'trouve, les premiers jours on lance des hypothèses comme ça...

Gretel a écrit:

Juste une question envers Oracle : Pourquoi chercher la cause de la mort de Maesticia? Est-ce que ca nous amènera à quelque chose?

Peut-être déjà plus que ça déjà :

Gretel a écrit:

Bonjour! J'ouvre le bal pour dire félicitations a One Shoot et dire aussi que je ne tire rien de cette journée d'elections

Gretel a écrit:

Ah oui. J'oubliais un truc. Fiatlux est numéro 7 donc forcement loup. CQFD

Gretel a écrit:

Ah ironie, quand tu nous tient

( Gretel ).


Contrairement à Angel et Gretel je ne trouve rien de choquant à la quatrième contastation de Oracle. Un loup ne va pas chercher à attirer l'attention dès le premier jour, or Oracle savait très bien - du moins je pense - qu'en postant ça elle se ferait remarquer. J'y vois plutôt là quelqu'un qui n'a finalement pas grand chose à se reprocher.

Je rejoins plus l'avis de Angel sur Honey quand il dit qu'il s'exclu déjà limite de la liste des personnes ayant pu attaquer Maesticia.


Sinon RAS de plus.

Merci Thomas d'avoir réfléchi un peu plus que certains...

Par contre, je suis pas du tout d'accord, je vois pas en quoi ça gêne qu'il s'enlève de la liste.. Je veux dire, qui serait assez bête pour s'accuser soi-même ?

Enfin Oracle, je pense que ce que Thomas et Angel essayent de nous dire c'est que Honey s'enlève de suite des personnes ayant pu tuer Maesticia, car il n'a jamais joué une partie avec.
Donc ca veut dire que d'office il innocente ceux qui ont jamais joué avec, et accuse ceux qui ont déjà joué avec

Oracle a écrit:

Merci Thomas d'avoir réfléchi un peu plus que certains...

Par contre, je suis pas du tout d'accord, je vois pas en quoi ça gêne qu'il s'enlève de la liste.. Je veux dire, qui serait assez bête pour s'accuser soi-même ?

C'est pas ca Oracle: c'est " d'avoir réfléchi un peu " ou justement pas assez, c'est penser que ca serait bête de se mettre en avant comme cela, ou penser que si tu te mettais en avant comme cela ca passerait comme non louche ? Le fait que tu dis qu'il ( Thomas ) réfléchisse plus m'énerve un peu, car tu fais à moitié la fille pas assez intelligente pour justement dénoncer ce que je dis plus haut, et à coté de cela, ca m'énerve que tu dises ca aussi car je suis là, nous sommes là pour te faire réagir, alors excuse nous si dans un premier poste on trouve pas direct les loups, on est pas tous ennemis du village hein !!

La n'est pas la question, le fait est que tout de suite après l'annonce du meneur, il dit qu'il n'aurait pas pu le faire ( tuer Maes' car il la connait pas ), comme une justification de ce qui aurait pu l'amener à choisir Maes' de nuit, et en profiter pour accuser les prochains qui auront l’honnêté de dire qu'il la connaisse bien pour les accuser avec rien. Encore une fois, je me trompe peut être, n'empêche que ca parait très louche à mes yeux.

Bonjour tous le monde!
Félicitations à notre nouveau maire!

Gretel:

Citation :

Juste une question envers Oracle : Pourquoi chercher la cause de la mort de Maesticia? Est-ce que ca nous amènera à quelque chose?

C'est vrai qu'il n'est pas évident de trouver la cause de la mort de Nuit 1, mais toutes les hypothèses sont bonnes à prendre et peuvent nous faire avancer dans le débat.

Angel:

Citation :

La n'est pas la question, le fait est que tout de suite après l'annonce du meneur, il dit qu'il n'aurait pas pu le faire ( tuer Maes' car il la connait pas ), comme une justification de ce qui aurait pu l'amener à choisir Maes' de nuit, et en profiter pour accuser les prochains qui auront l’honnêté de dire qu'il la connaisse bien pour les accuser avec rien. Encore une fois, je me trompe peut être, n'empêche que ca parait très louche à mes yeux.

Vu comme ça, c'est vrai que c'est plutôt louche.
J'attends la "défense" de Honey.

Concernant le jour des élections, personnellement, je n'ai rien remarqué de particulier...

Citation :

Juste une question envers Oracle : Pourquoi chercher la cause de la mort de Maesticia? Est-ce que ca nous amènera à quelque chose?

C'est sûr que rester les bras croisés et attendre que des infos tombent du ciel ça paraît plus logique... OK le motif de la mort de la victime risque fortement de rester obscur, mais ça a le mérite de lancer le débat.

Concernant Oracle, je trouve ses constatations logiques, la quatrième me fait penser à une innocente. Bon par contre la façon de dire "Thomas a réfléchi un peu, lui" n'est pas vraiment défense plaisante face aux attaques d'Angel et Gretel.

Le raisonnement de Honey me semble honnête, bien que je n'y adhère pas.

Je préviens d'avance que je ne pourrai pas toujours me connecter, ça ne sert à rien de me tomber dessus si je ne vous réponds pas, ça voudra juste dire que je ne me suis pas connecté, pas que je vous ignore. (Thomas, je crois que je vais continuer à t'embaucher, car sur cette partie aussi l'horaire est de 23h, or je me vois mal aller au fond du jardin la nuit, je ne suis pas à ce point geek - faudrait limite que je te paye n'empêche Mais en fait non).

Sur les votes, pour l'instant rien ne m'a choqué ou perturbé, tout est au contraire très bien organisé, je verrais donc bien deux solutions, soit un loup (ou plusieurs d'ailleurs) s'est présenté et dans ce cas on peut retrouver au moins un vote lupin parmi les votants pour lui, soit aucun loup ne s'est présenté et dans ce cas je pense qu'il est possible que les loups aient éparpillé leur vote, d'où ces deux / trois / quatre voix sur les candidats - personne ne se détache, si ce n'est d'une voix. Intuitivement, je penche donc pour le moment pour cette deuxième solution, et laisse de côté One_Shoot. On ne pourra tirer des conclusions sur cette journée d'élections que plus tard - avec par exemple le pouvoir important que le poste de maire laissait miroiter. Sachant aussi, et j'y reviendrai, que s'il y avait égalité il n'y avait pas de maire, et en conséquence à chaque fois qu'il y aurait eu égalité pendant les bûchers, toutes les personnes à égalité seraient mortes ; les loups auraient donc pu chercher l'égalité. Ça me donne un bon sentiment envers Honey, je laisse un peu de côté Ettasoeur qui ne l'aurait peut-être pas fait, car il aurait pu paraître suspect - et également Eurydia, malgré mon vote pour elle, car s'étant présentée, on aurait pu ensuite lui reprocher également de ne pas avoir voté pour elle et d'avoir cherché l'égalité.

Ensuite, Oracle (et Fiatlux) ont avancé les diverses raisons sur la mort de Maesticia. J'y ajouterais le hasard aussi. Je n'aime pas trop l'interprétation des propos d'Honey par Thomas et Angel : il joue parfois avec elle sur Skype, je ne pense pas qu'il ait voulu se disculper (il l'appelle d'ailleurs Laurinha, si vous y faites attention et non Maesticia). Par contre, je ne suis donc pas d'accord sur ce que Gretel rajoute : si vraiment (et encore c'est très faible comme arguments de recherche) on voulait se demander qui a pu tuer Maesticia, je chercherais au contraire pour ma part chez ceux qui ne la connaissent pas.

Joueurs encore présents : Angel, Arthur, Dassa, Eclypse, Ettasoeur, Eurydia, Fiatlux, Gretel, Honey, Jazz, N4yusan, One_Shoot, Opeth, Oracle, Thomas.
Rôles encore présents : LG / LG / LG / LG / Salvateur / Chasseur / Voyant / Cupidon / Sorcière / Idiot / SV / SV / SV / SV / SV.

Angel a écrit:

[...] Mais ce qui me gène dans ce passage, c'est le fait que tu t'enlèves directement des potentielles personnes capables de l'avoir tué, et plus que ca, tu attends que des gens viennent et te disent " ba Maes est une fille super douée, et dangereuse, elle m'avait tout de suite grillé sur la Xeme partie ". Enfin voila, ca ne ma pas donné confiance en toi ce passage, alors que justement ca aurait du.

Thomas a écrit:

Je rejoins plus l'avis de Angel sur Honey quand il dit qu'il s'exclu déjà limite de la liste des personnes ayant pu attaquer Maesticia.

Eclypse a écrit:

[...] Vu comme ça, c'est vrai que c'est plutôt louche.
J'attends la "défense" de Honey.

Concernant le jour des élections, personnellement, je n'ai rien remarqué de particulier...

Ahah, je ne savais pas que Angel avait une popularité aussi grande au point d'être si suivi que ça - Le pire étant Eclype qui n'a "rien remarqué de particulier", huhu- , mais au moins on me laisse une chance de m'expliquer x)
Tout d'abord, je ne m'attendais pas à ce qu'on me dise ce que vous pensez de Maes, puisque ça on s'en fout un peu actuellement, mais tout simplement : a-t'elle gagnée plusieurs parties récemment de manière à ce que les loups puissent vouloir la tuer en première, et ne pas tuer les joueurs qui se font buter très tôt en partie ... Oui, c'est généralement le genre de réponse que j'attend que je pose cette question =)

Et sinon, je ne laisse évidemment pas suggérer que j'aurais pu la tuer puisque c'est faux. Mais lorsque j'ai le rôle de loup, c'est vrai que je peux tuer n'importe qui n'importe quand, ça je crois que ça ne peut-être contredit.

Edit : Tiens, finalement Arthur à mieux réussi à me défendre que moi-même. Rage.

Arthur a écrit:

je verrais donc bien deux solutions, soit un loup (ou
plusieurs d'ailleurs) s'est présenté et dans ce cas on peut retrouver au
moins un vote lupin parmi les votants pour lui

Etant donné que les loups se connaissaient, je pense qu'ils auraient eu tout interêt à faire en sorte justement de ne pas voter pour l'un d'entre eux, si chacun à un vote différent c'est encore mieux (pour eux), d'ailleurs !

Bon bon bon, réactions à tiède.

Le message d'Oracle ne m'a plus choqué que ça. Celui d'Angel étonnamment non plus, j'y vois un villageois qui essaie de mener son enquête et qui, forcément, au départ, se focalisent sur des (très) petits trucs. Et je sais que déjà pas mal de monde l'a relevé, mais:

Gretel a écrit:

Juste une question envers Oracle : Pourquoi chercher la cause de la mort de Maesticia? Est-ce que ca nous amènera à quelque chose?

C'est une blague ou quoi ? Je sais pas si t'es au courant mais à part ça et les votes de la veille, c'est un peu tout ce qu'on a pour se faire une idée de notre vote d'aujourd'hui. Ça me paraît assez évident qu'on arrive sans doute pas à l'élucider de si tôt, mais à mon avis la raison est une sorte de mélange entre les hypothèses d'Oracle et la mienne. J'ai pas joué encore bcp de parties, mais notamment sur l'une d'elles (la 102) les loups tuaient les gens qui :
1) paraissaient plutôt innocents aux yeux du village (elle s'est présentée à la mairie)
2) avaient le plus de parties en cours (elle en avait 2)
J'ai pas particulièrement envie de me fatiguer à faire la liste des parties en cours de tout le monde, mais à mon humble avis la raison se situe par là autour.

Le message d'Honey ne m'a pas particulièrement sauté au yeux non plus, j'ai moi-même déjà dit ça sur de précédentes partie où je connaissais mal les joueurs (bon lui c'est pas pour ces raisons-là mais quand même). En revanche le message d'Eclypse est bien parti pour gagner la compétition annuelle de brassage de vent. Quant aux résultats des votes:

Spoiler:

j'adhère plutôt à la 2e hypothèses d'Arthur, mais pas complètement. La totalité (et c'est rare en ce qui me concerne) des candidatures me paraissaient motivées, mais faut pas oublier qu'il y a un loup insondable en jeu. Je pense effectivement que les loups se sont répartis un peu partout, car si le capitaine meurt et qu'il est loup, la première chose qu'on va faire c'est revenir sur ces votes, mais pour le coup, vu le nombre assez grand de candidats (sans compter Maesticia qui n'a pas eu de voix) c'est pas facile d'en tirer grand-chose pour l'instant.

Arthur a écrit:

Je préviens d'avance

Pléonasme.

Bien évidemment, nous ne pouvons faire que supposer sur la question "Pourquoi les Loups ont choisi Maesticia ?" mais c'est clair que ta précision, Oracle, est inutile.

Oracle a écrit:

Quatrième constatation : Je lui ai lancé de nombreux piques, dans l'espoir qu'elle me montre sa motivation. Une tentative de ramener le débat sur moi ? C'est malin, vous voyez je le fais toute seule.

Personnellement, je n'avais même pas remarqué tes piques et ça semble être le cas des autres également donc, volonté de prendre les devants par rapport à des accusations à venir ?
Quoiqu'il en soit, je ne me vois pas répondre pour le moment, au double guess qui vient à la conclusion de cette sortie, à savoir : Oracle est Louve et prend les devants avant de se faire accuser pour se faire "bien voir"/"mieux voir que si quelqu'un avait lancé l'accusation le premier" ou les Loups ont effectivement tué Maesticia pour que Oracle se fasse attaquer.
Je pense que l'on a quand même mieux comme enjeu à ce bûcher.

Honey a écrit:

Opeth, pourquoi ne pas avoir voté ?

J'ai été occupé hors de chez moi, toute la journée de mardi. Je m'excuse donc de ne pas avoir voté, j'aurais voté pour Angel parce que c'est mon frère ! \o/

Fiatlux a écrit:

Bon, j'arrête de t'embêter mais... je ne fais qu'une simple constatation. J'espère qu'en tant que maire pour cette partie tu as bien lu les règles

Fiatlux a écrit:

One_Shoot a écrit:

mon vote n'a pas été pris en compte

Fallait écrire en couleur. T'as pas lu les règles ?

Je n'aime pas du tout ce passage qui m'a l'air d'être comme une sorte de mise au défi, sur un ton humoristique qui sonne faux. Je me demande si Fiatlux ne rage pas un peu que One_Shoot ait été élu.

Oracle a écrit:

Bravo à One_Shoot, et je pense qu'en effet, si on te laisse jamais la chance d'apprendre, tu n'apprendras jamais, donc, voilà la raison de mon vote...

Ou peut être que la raison de ton vote est autre : ne pas voter pour un compère qui se présente et voter pour un nouveau, moins susceptible d'être dangereux que d'autres.

Gretel a écrit:

Juste une question envers Oracle : Pourquoi chercher la cause de la mort de Maesticia? Est-ce que ca nous amènera à quelque chose?

Et moi j'ai une question pour toi Gretel : pourquoi s'inquiéter que quelqu'un cherche des pistes autour de la mort de Maesticia alors que quelqu'un comme toi par exemple, avoue ne pas avoir de pistes suite aux élections ?
Ta règle sur le n°7 est bien belle, on ne te voit pas trop t'épancher sur les divers sujets qui sont intéressants en début de partie.

Angel a écrit:

Je pense que tu as bien résumé la chose, mais tu as omit de préciser qu'elle est arrivée plus tard, pour faire sa présentation, cela a son importance, quand on sait que notre maire s'était déjà présenté en nuit 0, on peut aisément comprendre que plus on se présente vite, plus on a de chances d'avoir des voies pour soi

En quoi ce que tu soulignes tend à donner une version supplémentaire sur la raison de la mort de Maesticia ? Je n'ai pas saisi le lien entre ton paragraphe et le reproche de l'énumération donnée par Oracle.

Angel a écrit:

alors pourquoi annoncé tout de suite une potentielle stratégie de loup, et surtout, pourquoi de pas attendre un loup s'engouffrer dedans en t'accusant, là que veux tu en tirer ? Je te pense louve pour le coup, et si je me trompe, tu as mal joué, et je t'en veut car on aurait pu partir avec quelque chose.

Clairement d'accord pour la première partie.

Ceci dit des Villageois qui ne sentent pas comment on peux exploiter une piste activement, ça existe aussi. Mais si Oracle est Louve, je te paierais des prunes frangin. =)

Gretel a écrit:

On va peut etre m'accuser de suiveur, mais les paroles d'Angel m'ont fait réfléchir. Pourquoi Oracle, tu admets déja, en un post, l'hypothèse que les loups ont voulu que le village se tourne vers toi?

Tu reproches à Oracle (indigo) exactement ce que tu fais juste avant (rouge), à savoir : l'anticipation de futures questions/reproches par une phrase passe-partout.

Oracle a écrit:

Je préfère brasser dans le vent mais emmener des réactions plutôt que partir à l'aveuglette...

C'est quoi la différence entre "brasser du vent" et "partir à l'aveuglette" ? Merci, je tiens vraiment à ce que tu m'éclaires.

Angel a écrit:

C'est pas ca Oracle: c'est " d'avoir réfléchi un peu " ou justement pas assez, c'est penser que ca serait bête de se mettre en avant comme cela, ou penser que si tu te mettais en avant comme cela ca passerait comme non louche ?

Très fort et tu fais bien de le signaler, j'ai innocenté quasi sûrement Gandalf, sur ce mode là, dans une partie précédente.

La vraie question est Oracle est-elle une grande stratège ?! (Cette question est une PJ pour Angel ^^)

N'empêche que c'est à voir.

Eclypse a écrit:

J'attends la "défense" de Honey.

Concernant le jour des élections, personnellement, je n'ai rien remarqué de particulier...

Ettasoeur a écrit:

Le raisonnement de Honey me semble honnête, bien que je n'y adhère pas.

Ces passages, à l'image des messages entiers de leurs auteurs, montrent une vraie volonté de ne pas s'impliquer personnellement dans un raisonnement nouveau.

Deux mauvais feelings consécutifs.

Arthur a écrit:

soit aucun loup ne s'est présenté et dans ce cas je pense qu'il est possible que les loups aient éparpillé leur vote, d'où ces deux / trois / quatre voix sur les candidats
[...]
Intuitivement, je penche donc pour le moment pour cette deuxième solution, et laisse de côté One_Shoot.

Intuitivement, tu penches vers une solution qui t'amène à déjà considérer quatre joueurs innocents si je me souviens bien.
C'est sérieux ?

Arthur a écrit:

J'y ajouterais le hasard aussi.

Le hasard n'existe pas. C'est vrai, ne serait-ce que parce que la décision de tuer en se référant au hasard, est elle-même raisonnée.
Donc, as-tu une idée de qui choisirait de faire sa victime au hasard ?

Honey a écrit:

Tout d'abord, je ne m'attendais pas à ce qu'on me dise ce que vous pensez de Maes, puisque ça on s'en fout un peu actuellement, mais tout simplement : a-t'elle gagnée plusieurs parties récemment de manière à ce que les loups puissent vouloir la tuer en première, et ne pas tuer les joueurs qui se font buter très tôt en partie ... Oui, c'est généralement le genre de réponse que j'attend que je pose cette question =)

Pour te répondre Maes a gagné la 102 en tant que LG et sachant qu'elle est arrivé en fin de partie

Opeth, je t'explique ce que j'ai voulu dire... Je cherche, même si ce sont des petites pistes qui ne mèneront nulle part, mais je cherche. D'autres se contentent d'arriver, de dire "Pas d'idée" et au niveau du vote, plouf, plouf... ca sera toi parce que t'es 7eme de la liste...

Ensuite, j'ai sorti mon hypothèse pas forcément parce que c'était en rapport avec moi, mais les loups peuvent choisir n'importe quelle raison. Et oui, il y a eu des petites piques en début de partie entre Maes et moi. Ce n'était rien, mais dans un jour il ne se passe rien, ça peut être une piste à suivre. Et pourquoi j'en ai parlé ? Tout simplement parce que nos moindres faits et gestes sont étudiés, et si je n'en avais pas parlé, on m'aurait accusé de ne pas le faire pour noyer le poisson mais là j'en parle, donc on m'accuse parce que fallait surtout pas en parler...

Maintenant que je sais qu'elle avait deux parties en cours, je partirais plus sur ça, même si je trouve la raison totalement nulle. Ca ne nous avance pas à grand chose de savoir ça, mais pour l'instant au vue des débats... On en apprends un peu plus sur les réactions.

Eurydia a écrit:

Pour te répondre Maes a gagné la 102 en tant que LG et sachant qu'elle est arrivé en fin de partie

c'est le seul post qu'elle ait fait de tout le jour 2. pas de développement, pas d'accusations... ça me donne l'impression qu'elle ne veut pas se mêler des débats

Ettasoeur a écrit:

Le raisonnement de Honey me semble honnête, bien que je n'y adhère pas.

ça veut dire quoi ? je crois qu'Honey dit la vérité mais je ne crois pas que c'est un bon raisonnement ? corrige moi si j'ai mal compris, mais en ce moment, je trouve ça louche

Voila mes observations pour le moment

Eurydia a écrit:

Pour te répondre Maes a gagné la 102 en tant que LG et sachant qu'elle est arrivé en fin de partie

C'est tout ?? Comme quoi ce que j'ai dit sur toi le jour des élections a l'air de se répéter. J'espère que tu vas me donner tort au plus vite.

Dassa a écrit:

Eurydia a écrit:

Pour te répondre Maes a gagné la 102 en tant que LG et sachant qu'elle est arrivé en fin de partie

c'est le seul post qu'elle ait fait de tout le jour 2. pas de développement, pas d'accusations... ça me donne l'impression qu'elle ne veut pas se mêler des débats

Entièrement d'accord avec toi mais permets-moi de te dire que ça reste aussi très maigre de ton côté.

Oracle a écrit:

Maintenant que je sais qu'elle avait deux parties en cours, je partirais plus sur ça, même si je trouve la raison totalement nulle.

Pourquoi ? Arthur parle de hasard, et tout comme Opeth je n'y crois pas du tout. Eliminer quelqu'un le premier jour ça reste à mon avis très arbitraire (et c'est pas avec 1 jour d'élections qu'on peut se faire une vraie idée du rôle des gens) donc, sachant qu'on va empêcher quelqu'un de jouer (et que dans ce sens-là c'est un peu salaud) autant tuer quelqu'un qui a plusieurs parties en cours.

Opeth j'ai trouvé ton post plutôt cohérent et pertinent, bien qu'étrangement focalisé sur Oracle. Bien que tu aies l'air de répondre à plein de gens, tout ou presque finit par revenir à elle. C'est pas une façon cachée de centraliser l'attention des débats sur elle et de profiter d'alimenter les débuts de soupçons qui lui pèsent dessus ?

Opeth a écrit:

Fiatlux a écrit:

Bon, j'arrête de t'embêter mais... je ne fais qu'une simple constatation. J'espère qu'en tant que maire pour cette partie tu as bien lu les règles

Fiatlux a écrit:

One_Shoot a écrit:

mon vote n'a pas été pris en compte

Fallait écrire en couleur. T'as pas lu les règles ?

Je n'aime pas du tout ce passage qui m'a l'air d'être comme une sorte de mise au défi, sur un ton humoristique qui sonne faux. Je me demande si Fiatlux ne rage pas un peu que One_Shoot ait été élu.

Je ne rage pas du tout, j'aurais certes préféré avoir un maire avec un peu plus d'expérience, et j'ai expliqué les raisons de long en large le jour des élections, tu peux me relire. Quant à la remarque que j'ai faite ci-dessus, la première répondait à One_Shoot concernant le PAD où il avait "zappé" ça en lisant les règles, ce que j'ai trouvé quand même assez gros, ayant moi-même relu les règles 3 ou 4 fois et même parcouru d'anciennes parties pour être suffisamment au courant lors de ma première partie sur ce forum. Et c'est là que j'ai vu son histoire de vote pas pris en compte, qui ne faisait qu'enfoncer le fait qu'il n'avait pas lu les règles, ce qui m'a fait éclater de rire, parce que c'était presque trop gros pour être vrai (le type qui dit "oui j'avais mal lu les règles, mais ça se reproduira plus" et qui la seconde d'après nous prouve qu'il ne les a de nouveau pas lues), même si depuis il a expliqué que ce n'était pas pour ça, et ça me rassure.