Jour 11 - Une nuit pourrie pour un poney... ou deux

La nuit est tombée assez rapidement. Pour tout le monde, il est temps de rentrer chez soi.
Rarity a mis plus de temps pour rentrer. Avec un gros diamant sur son dos, elle marche au ralenti. Il lui a fallu un bon quart d'heure et personne pour l'aider.
Une fois devant la porte, problème numéro un. La porte est trop petite. Pas le choix, elle l'a détruit.
Une fois le travail fini, elle reprend son chemin.
Problème numéro deux. La porte de son coffre fort. La porte blindée en parallépipède rectangle, au lieu d'un simple cercle comme tout le monde, bloque légèrement par les côtés du diamant. En le maniant comme dans une partie de Tétris de niveau 19, elle réussit à passer sans rayer ni la porte, ni le diamant. Ravie, elle ressort du coffre et referme la porte.

Une fois arrivée à l'étage, Sweetie Belle l'appelle. Elle part la rejoindre, et trouve sa sœur en mauvaise état. Sweetie ne va pas bien. Elle dit avoir des problèmes de constipation d'un air inquiétant. Pas rassurée, Rarity part la rejoindre et tente de la soulager du mieux qu'elle peut.
Mais le temps passe et Sweetie va de mal en pire.
Rarity décide de réagir. Elle galope vers l'hopital.

Une fois arrivée, des hurlements se font entendre. Elle reconnait bien la voix de Fluttershy, mais ce n'est pas l'heure de lui rendre une petite visite, surtout dans cet état...
Elle tombe sur le médecin, le transporte par magie et le dépose très rapidement devant Sweetie.
Quand il lance son diagnostique, il affirme une constipation, mais ce n'est pas tout. D'après le changement de couleur de Sweetie, un problème de respiration et d'hallucination, des grosses veines par endroits et une grosse blessure au niveau des jambes et au dos, il pense qu'elle fait une vasoconstriction anormale, mais rassure qu'elle n'est pas en danger.
Rarity se sent rassurée mais ne l'est pas entièrement. Ses pensées se confirment. Le médecin préconise de la surveille ce soir. Ne pouvant pas le faire lui-même, il confit cette tâche à Rarity.

Après que le médecin soit parti, Sweetie hurle de peur. Rarity galope vers le cri du désespoir.
une fois arrivée, Sweetie hurle encore, en ajoutant qu'un anaconda est sur le point de la manger.
Rarity cherche ce serpent, mais la pièce est vide. Rien... Si. Rarity voit voit bien un anaconda... en plastique... qui bouge par magie.
Puis elle entend un rire. Le même rire de la nuit derrière. Rarity se rapproche de Sweetie et tente de la réconforter.

La voix rit de plus belle. Elle annonce que cette scène entre deux sœurs est touchante, mais menace maintenant que frapper les biens les plus précieux de la gracieuse Rarity, et sous-entend bien que les gros seront les premiers touchés...

Rarity réagit au quart de tour. Elle descend vers son coffre-fort, ouvre la porte... Et là, c'est le drame. Son précieux n'a rien subit en apparence. Pas de coup ou de fissure. Mais il a commencé à perdre en éclat. Elle voit très ce qui se passe.
Son trésor subit une plastification. Son super joyau qui vaut une fortune devient une babiole géante et encombrante.
Elle se dirige vers ses créations. Ses joyaux se plastifient aussi...
Elle tente de sauver ce qu'elle peut, mais le hurlement de Sweetie reprend... SOn choix a été douloureux, mais Sweetie Belle est passée devant de très peu.

Rarity a du attendre longtemps avant que sa sœur ne s'endorme. La nuit commence pour la petite, mais elle ne fait que commencer pour Rarity. Elle reprend ses travaux, tous depuis le début. Le tissu devait être défait, et les joyaux sauvés ont du être tous utilisés pour rattraper le temps perdu...

Le jour se lève, et quand Elyador arrive chez Rarity pour venir prend sa nouvelle tenue, elle la retrouve endormie, étalée sur sa table.
Elyador décide donc de repasser plus tard, de la laisser se reposer et d'attendre la permission pour prendre sa commande, voyant la tenue juste à côté d'elle, toute prête à être enfilée.

Il n'y a pas eu de mort

*********

Vous avez un nouveau message :

- "Besancenot (le postier) accuse Schrenki(foudroyé) d'être loup, et pense qu'il reste la voyante et le salvateur en vie! ^^"

*********

- Les Joueurs peuvent envoyer un message
- Le Voleur Méchant cible un Joueur pour prendre son courrier

Bon et bien entre vous Elyador, Lysine et Sylph il y a clairement le hamster garou.

Je pense qu'il aurait été suicidaire pour un loup de ne pas tuer cette nuit, et le fait qu'il n'y ait aucun mort depuis plusieurs nuit, je ne pense pas que s'il restait un dernier loup il aurait attaqué une personne qu'il est quasi sur de ne pas voir mourir.
Bref, je pense qu'il reste 3 villageois et un hamster garou.

Par élimination, je dirais que la personne la plus louche est Elyador.

Le gros soucis, cest que n'importe quel joueur jouant comme un villageois peut aussi être le hamster garou.
Finalement, je pense qu'il n'y a pas ou plus de voyante, niveau probabilité je pense que le HM serait déjà mort depuis le temps.

Sylph, en ce jour.
Tu es pour moi un gros point d'interrogation.

Pourquoi annoncé ton vote à mon égard et clairement, assez tôt en plus.
Malgré tous mes efforts pour te convaincre que je suis innocente de rester opiniâtre.

Et de ne pas voter... ???

Comme Muro et mort loup et One foudroyé, que la partie n'est point terminée, c'est que tes doutes sont faux non ?

Sylph a écrit:

Je suis certain qu'il reste deux loups et que ce sont ely et OS ou peut-etre meme Ely et et lysine.

Tu me penses toujours louve ?
De même pour Lysine non ?

J'aurais envoyé mon compère au bûcher plutôt que de laisser la majorité aux ennemis ?
Et pour One shoot, tout porte à croire qu'il n'était pas loup non plus, puisque la partie continue...

A la limite, là c'est toi le plus suspects de tous les joueurs encore en vie.
Le seul à avoir dit voté, ne pas voté et qui plus est si tu l'avais fait. cela aurait été à côté.
Mais peut être que tu vas aussi me reprocher (encore) de te soupçonner ?
> par/ à la probabilité du dernier loup.

Sinon, ça peut être un de vous trois...
> par/ à la probabilité du hamster garou

Voilà, pour le moment.
Je veux juste lire ton point de vue aujourd'hui.
Je quoterais plus tard.

Edit :
Non SebRock, je ne suis pas le hamster garou.
Je sais que le rôle de SV, est sans doute le rôle le plus difficile à jouer dans une partie, puisque l'on a aucun pouvoir et c'est le rôle bluffé par excellence par tous les ennemis.
Mais si vous faite confiance, cela vous changerait radicalement la donne...
Et faites moi confiance !
Vous n'avez pas à le regretter, je suis innocente quoi !

Donc on a à trancher entre Sylph et Elyador c'est ça... ?
Sachant que si on tue le mauvais on gagne quand même puisqu'on se retrouve à 2 contre 1 demain...
J'en appelle donc à l'esprit ludique du hamster, tu sais que tu ne peux pas gagner puisque Seb est innocenté et que je peux lui prouver que je le suis aussi. Je te demande donc de te dévoiler pour être gentil ... J'aurais essayé au moins !^^

Bon sans rire, la nuit porte conseil, je reviens demain.

Tiens question conne:

On en est donc au point qui est parasprite.
J'ai envie de revenir sur les messages codés qu'on avait en début de partie.

Qui aurait été capable de prendre Maléfique pour parasprite?
Y a t il un loup dedans et/ou l'un de vous?

Lysine a écrit:

J'en appelle donc à l'esprit ludique du hamster, tu sais que tu ne peux pas gagner puisque Seb est innocenté et que je peux lui prouver que je le suis aussi.

Lysine a écrit:

Donc on a à trancher entre Sylph et Elyador c'est ça... ?

Si vous êtes tous deux innocentés que toi Lysine, tu as moyen de le prouver (ce dont j'aimerais bien voir).
Alors il faut voter contre Sylph. Je vous assure que si vous dites vrai tous deux, c'est lui le dernier ennemi.
Croyez moi !

C'est pas un peu faible ton "croyez moi" ?

Mais faites moi confiance !!!
J'en ai marre quoi, tu veux que je le dise comment !

En couleur ? Avec des paillettes ??
Avec des carottes et des graines d'avoine ???

Si Lysine dit vrai alors Sylph est le dernier ennemi, loup ou hamster garou.

Tu veux que je fasse quoi sérieusement.
Je suis innocente et que vous refusiez de m'accorder ne serais-ce qu'une once de confiance.
On croirait que c'est trop vous demander !


Vous n'êtes pas obliger de me croire, vos doute seront légitimes jusqu'à la fin, mais je me dit innocente depuis le début.
En plus je n'ais guère été présente au début de la partie.
Je suis désolé mais si j'avais été Hamster ou louve, j'aurais été là, et fais des victimes.
J'aurais quand même "honorer" ce rôle que je désire tant.

Alors faites moi confiance !
Vous ne le regretterez pas, je suis INNOCENTE, à 100% !

J'essais pas tous les moyens de vous convaincre que je suis SV et vous me reprocher que c'est inutile ou pauvre ?!
Je suis désolée mais je me défends !
Sinon vous allez me reprocher comme Neyas de ne pas m'être défendue !

J'avais gardé un atout dans ma manche, je présume qu'il est temps de s'en servir. Mais il est deux heure du mat' alors je garde ça pour demain. Squelette de mon résumé de la situation, que personne ne peut avoir en théorie complètement.

Deux théories possibles.
1) Un loup avec hamster
2) Un hamster sans loup.

Il est impossible, je dis bien impossible, que nous ayons juste un loup en jeu à ce stade.

La non mort de cette nuit, quelle qu'en soit la raison, nous en apporte la preuve et la victoire. Le parfait décalage par rapport aux morts de nuits... je m'explique demain, en priant pour que mon raisonnement de ce soir ne soit pas faux pour cause de fatigue.

Lysine, elyador, je ne sais pas encore exactement si il y a une ou deux coupables parmi vous, mais le fait est que même si vous êtes deux méchantes et que vous vous alliez, vous ne ferez pas perdre le village.

Ah je suis content de mon coup de poker là. n_n

Elyador je ne te reproche pas de nous demander ta confiance, mais c'est simple ce genre de jeu ne marche jamais:
d'une part tu peux être effectivement villageoise qui le scande haut et fort mais au final tu n'as eu de parti pris durant toute la partie,
d'autre part tu peux être louve ou hamster garou qui joue le tout pour le tout, en se disant allez la carte du caliméro ca devrait marcher.

Sylph tu oublies magistralement (volontairement?) la possibilité qu'un loup ne tue volontairement personne?
car je ne cesse d'y penser même si ca me parait peu probable.
Mais en même temps si toi sylph tu devais être méchant je ne te verrais pas loup car :
tu aurais surement tué lysine de nuit, puis au bucher suivant tu m'aurais dit "bon ba ca ne peut qu'être Elyanor" et on la tue puis tu gagnais.

Par contre, avant de m'avancer plus sur une autre théorie, j'aimerais savoir Lysine ce que tu as comme information à apporter au débat, car je pense que mon vote va se reposer sur ton témoignage.

SebRock > Oui surement. En étant louve ou hamster, je me serais dévoilée dés le J5 alors que personne ne faisait attention à moi.
C'est sur.
Pourquoi faire quelques vagues alors que je pourrais rester tranquille à faire des victimes sans que personne ne fasse attention à moi.


Et puis si je n'arrête pas de le dire durant ces deux derniers jours, c'est que nous sommes peu.
Et que j''aimerais faire comprendre à l'autre villageois restant ou aux deux autres,
qu'ils peuvent me faire confiance, puisque je suis SV !

Et mon pseudo c'est avec un "d".

J'attends de lire les explications de Sylph concernant sa théorie.
Et j'aimerais bien que tu répondes à mes questions de début de journée, si toutefois tu as des arguments.

Pourquoi SebRock innocenter Lysine et

SebRock a écrit:

Par contre, avant de m'avancer plus sur une autre théorie, j'aimerais savoir Lysine ce que tu as comme information à apporter au débat, car je pense que mon vote va se reposer sur ton témoignage.

Voter par suivisme.

N'es-tu pas capable de trancher par toi même alors que tu as super bien argumenté contre Murollatem ?

Ou est-ce plutôt parce que Lysine t'innocente. Et comme ça, tu t'es trouvé une alliée.

Suite à la théorie de Sylph, voilà ce que ça donnerait :
Nous sommes 4

Elyador
Lysine
SebRock
Sylph
(Murollatem - One shoot)

S'il reste un hamster garou + un loup :
Son but étant d'être le dernier en vie ou égalité entre gentil et méchant (lui est gentil)
Il aurait déjà gagné s'il n'aurait pas eu un loup d'envoyer au bûcher.
Puisqu'en faisant une victime villageoise la nuit, il créait une égalité et gagnait.

- J'exclu par cette hypothèse SebRock d'être hamster Garou à moins que le hamster n'ait commis une erreur et une énorme.
- Le seul n'ayant pas voté contre un loup est Sylph.
- Lysine pour s'innocenter...
- On peut exclure One shoot puisqu'il est mort et que la partie continue.

S'il reste un hamster sans loup :
Alors son unique chance est de rester en vie le dernier.

- Je n'exclurais pas totalement SebRock, puisque si hamster garou il est, il aurait très bien pu envoyer le loup au bûcher le jour suivant afin d'éviter d'être victime la nuit.
- Je n'exclu pas Lysine non plus, qui avec l'appuie de SebRock, pourrait parvenir à ses fins. A moins qu'elle ne prouve son innocence comme elle semble pouvoir le faire. Et pourquoi juste à SebRock ?
Et Sylph, je ne sais pas, il faudrait que j'en lise plus.

Il y a également le soucis de cette non mort.
Je pense tout simplement que le dernier ennemi (loup ou hamster) n'a pas fait de victime pour ne pas resserrer de soupçons sur lui et compter le fait d'envoyer un villageois au bûcher.
Et les plus prompt à cela sont SebRock et Sylph.

> Sylph est d'ailleurs le plus dangereux, puisqu'il possède le "pouvoir" du capitaine.
Il vote contre un villageois et l'emmène au bûcher, fait une victime cette nuit.
Pour le douzième jour, le dernier villageois perdra.
(Loup ou Hamster)

> Sebrock de même.
Envoie un villageois au bûcher aujourd'hui.
Élimine le capitaine cette nuit.
Et aura automatiquement gagné le jour prochain (égalité gentil-méchant)
(Hamster)

Conclusion :
C'est Lysine que je suspecte le moins pour le moment.
Suivi de SebRock et en dernier Sylph.

Citation :

Lysine, elyador, je ne sais pas encore exactement si il y a une ou deux coupables parmi vous, mais le fait est que même si vous êtes deux méchantes et que vous vous alliez, vous ne ferez pas perdre le village.

Tiens donc, hier j'étais un spé qu'il fallait absolument protéger et maintenant je suis quoi au juste ? Loup ? Rongeur ? J'aimerais bien savoir les raisons de ce changement tiens...

Elyador a écrit:

SebRock > Oui surement. En étant louve ou hamster, je me serais dévoilée dés le J5 alors que personne ne faisait attention à moi.
C'est sur.
Pourquoi faire quelques vagues alors que je pourrais rester tranquille à faire des victimes sans que personne ne fasse attention à moi.


Et puis si je n'arrête pas de le dire durant ces deux derniers jours, c'est que nous sommes peu.
Et que j''aimerais faire comprendre à l'autre villageois restant ou aux deux autres,
qu'ils peuvent me faire confiance, puisque je suis SV !

Mais Elyador, je ne sais pas depuis combien de temps tu joues au LG et si tu surjoues en écrivant cela mais il est temps que tu comprennes que "se révéler SV" n'est pas possible/crédible. N'importe qui peut le faire dès le jour 1... Et pourtant des fois un loup ou autre indépendant se cache parmi ceux là.

Elyador a écrit:

Pourquoi SebRock innocenter Lysine et

SebRock a écrit:

Par contre, avant de m'avancer plus sur une autre théorie, j'aimerais savoir Lysine ce que tu as comme information à apporter au débat, car je pense que mon vote va se reposer sur ton témoignage.

Voter par suivisme.

N'es-tu pas capable de trancher par toi même alors que tu as super bien argumenté contre Murollatem ?

Ou est-ce plutôt parce que Lysine t'innocente. Et comme ça, tu t'es trouvé une alliée.

Alors je pense que tu as très mal interprété ma phrase:
en 1er, j'explique que je n'exposerais pas plus certaines idées avant de voir ce qu'a à dire Lysine
en 2e, je dis que mon vote variera en fonction de ce qu'elle dit et NON de son choix de vote!
En résumé, si elle a des preuves concrètes de son innocence et/ou de la culpabilité d'un autre j'aviserai.
Tu me surprends sur ce coup Elyador :/


Sinon, Elyador, savais tu que le hamster garou ne peux pas tuer de nuit? ... non parce que je crois lire dans tes théories qu'il "tue de nuit"... ^^


Par contre tu amènes un argument de poids:
hier effectivement malgré tous les arguments du monde contre Muro, Sylph s'est obstiné pour ne pas voter muro mais voter contre toi en pensant que muro aussi allait voter contre toi. Sans oublier qu'il a répété qu'il était persuadé qu'il reste 2 loups.
Du coup, je pense qu'il s'est dit qu'en tuant le moins louche des 2 au bucher, les loups tueront un villageois de nuit puis il restera 1 loup et 1 villageois + moi(sylph le hamster) et il aurait gagné.

SebRock a écrit:

Mais Elyador, je ne sais pas depuis combien de temps tu joues au LG et si tu surjoues en écrivant cela mais il est temps que tu comprennes que "se révéler SV" n'est pas possible/crédible. N'importe qui peut le faire dès le jour 1... Et pourtant des fois un loup ou autre indépendant se cache parmi ceux là.

Hum, je joue depuis quelques moi. Et j'ai joué peu de partie mais je les gagne en majorité. Je n'en ai perdu qu'une seule jusqu'à présent.
Je crois avoir plus d'expérience que toi en à la matière.
Tu sais il suffit de dire que tu n'as pas confiance en moi parce que tu ne me connais pas tout simplement.
Plutôt que de prodiguer des conseils.
La plupart des loup bluff au moment ou ils sont menacé (au bûcher). Rarement en début de partie.

Oui SebRock j'ai mal interpréter tes propos mais y a quand même des trucs qui me gênent.

SebRock a écrit:

en 1er, j'explique que je n'exposerais pas plus certaines idées avant de voir ce qu'a à dire Lysine

Pourquoi attends-tu le/les post(s) de Lysine pour écrire tes idées.
Pourquoi compter sur elle ? Pourquoi attendre ?

SebRock a écrit:

en 2e, je dis que mon vote variera en fonction de ce qu'elle dit et NON de son choix de vote !
En résumé, si elle a des preuves concrètes de son innocence et/ou de la culpabilité d'un autre j'aviserai.

Hum j'aimerais bien voir les preuves qu'elle avance pour con innocence.

SebRock a écrit:

Sinon, Elyador, savais tu que le hamster garou ne peux pas tuer de nuit? ... non parce que je crois lire dans tes théories qu'il "tue de nuit"... ^^

oops
Désolé
Un petit cafouillage.

Toujours pas d'explications de la part de Sylph...

Elyador a écrit:

SebRock a écrit:

Mais Elyador, je ne sais pas depuis combien de temps tu joues au LG et si tu surjoues en écrivant cela mais il est temps que tu comprennes que "se révéler SV" n'est pas possible/crédible. N'importe qui peut le faire dès le jour 1... Et pourtant des fois un loup ou autre indépendant se cache parmi ceux là.

Hum, je joue depuis quelques moi. Et j'ai joué peu de partie mais je les gagne en majorité. Je n'en ai perdu qu'une seule jusqu'à présent.
Je crois avoir plus d'expérience que toi en à la matière.
Tu sais il suffit de dire que tu n'as pas confiance en moi parce que tu ne me connais pas tout simplement.
Plutôt que de prodiguer des conseils.
La plupart des loup bluff au moment ou ils sont menacé (au bûcher). Rarement en début de partie.

Tu joues depuis quelques mois? ok tant mieux c'est un jeu génialissime tu verras avec les années ;-)
Tu gagnes tes parties en majorité? C'est bien tant mieux effectivement ca concorde avec la rumeur qui dit "ne pas se prononcer durant toute la partie, avoir des avis fantomatiques et suivre le mouvement permet d’accéder à la fin voire de gagner". (Oui tu m'as tendu la perche )

Tu crois avoir plus d'expérience que moi? Mais grand bien te fasse à croire pareille chose, ce qui est sur c'est qu'en disant cela après ma remarque, tu montres une sorte de complexe d'infériorité/supériorité (barre la mention inutile lol).

Bref, je m'arrête là ca pourrait être vexant alors que je blague. En tout cas, sache que les autres vont bien rigoler en te lisant lol.

Elyador a écrit:

SebRock a écrit:

en 1er, j'explique que je n'exposerais pas plus certaines idées avant de voir ce qu'a à dire Lysine

Pourquoi attends-tu le/les post(s) de Lysine pour écrire tes idées.
Pourquoi compter sur elle ? Pourquoi attendre ?

Pourquoi j'attends les posts de Lysine? tout simplement parce qu'elle a annoncé avoir des infos, et j'ai une théorie que j'avancerai qu'après avoir eu ces infos pour ne pas influencer le reste, c'est logique.
Pourquoi compter sur elle? car je pense effectivement savoir quel rôle elle a, donc cest potentiellement la seule de vous 3 en qui je peux avoir confiance.
Pourquoi attendre? fais un effort, relis plus haut.

PS: C'est toi qu'a commencé la personnal war na!

Oui, je n'ai lu qu'en diagonale vos posts et j'ai cru apercevoir que Elyador parlait d'un hamster garou meurtrier ? Non non non Ely. Donc ton argument du "j'aurai honoré le rôle en faisant des victimes" est un peu... caduc ?

En tout cas, je vais vous dire ce que j'ai à dire.

Je suis salvateur.

(PAN)

Des questions ? Oui, là-bas au fond ?
"Pourquoi ne pas l'avoir dis plus tôt ? Genre au bucher d'avant ?"

Au cas où il resterait du loup, pour garder un atout en main et garantir ma survie (qui irait viser un SV qui pourrait être hamster quand il reste forcément du spé à tuer, genre Seb que j'ai clairement innocenté précédemment ? ).
Pour m'innocenter et bouleverser surement les stratégies possibles de bluffs. J'attendais en particulier une réaction de Lysine, OS, Ely ou Muro pour voir s'ils allaient se prétendre salvateur et leur fondre dessus le cas échéant.

"le coup de poker là-dedans, au final, il est où ?"
Je n'ai protégé strictement personne cette nuit. Je sais, c'était dangereux. Mais avec le nombre de non morts, je pense que le rongeur est encore parmi nous. Ca fait bien trois nuits sans morts d'affilée si je ne me trompe pas, right ? Alors soit nos loups sont purement débiles, soit... ils tapent dans le hamster. Je voulais en avoir le coeur net, quitte à ce que seb ou moi mourrions. Un loup tout seul sans rongeur dans la partie aurait forcément tuer quelqu'un, moi, pour le capitannat, ou seb, parce que moi capitaine villageois je l'innocente, ou lysine que j'avais annoncé voyante malgré sa réponse négative.

Bref, le point est le suivant : s'il y a un loup, il y a un rongeur. Il reste bien trop d'innocentés pour qu'un loup prenne le risque d'une nuit sans mort.
Et si vous êtes fan de cette hypothèse comme moi, alors lysine est votre rongeur. Quel loup entre lysine seb et moi irait tuer elyador la SV ? Alors même que j'ai émis l'idée qu'elle serait voyante ?

Dans cette théorie là, seb, tu es l'unique villageois avec moi. Il nous faut donc buter le loup first. Elyador.


Autre théorie, il ne reste qu'un rongeur et pas de loups. Dans ce cas, jusqu'à preuve du contraire, le village a gagné. Suffit qu'on vote ensemble seb. On détient la majorité à nous deux. Adios petit hamster incapable de tuer, que ce soit maintenant, ou au bucher suivant.





Maintenant, je file lire ce dont vous avez débattus sans moi, mais vous avez là tout ce que je peux vous apporter.

petite note car je vois dans l'historique des posts celui d'elyador qui dit qu'un loup ne bluffe que lorsqu'il est en danger. AHA, au contraire, un bon bluff est un bluff qui se construit dès le début. Ca marche d'autant mieux ici que les loups n'ont rien à craindre du PAD et peuvent d'ailleurs faire des sous-entendus sans risquer quoi que ce soit. parfait pour se faire un alibi en béton pour la suite de la partie.........


Et je retire ce que j'ai dit, seb, oui, il est théoriquement possible qu'un loup ait décidé de ne pas faire de meurtre. Mais les circonstances relèveraient pour lui du suicide. right ? Enfin moi loup, j'aurais testé.

Mon vote va pour l'instant à elyador.
D'ailleurs, maintenant que tu as mes explications, qu'as-tu à répondre ?

A plouss (Faut que j'étende mon linge et que je MANGE. Il se fait tard là. T_T)

Seb, si je te dit "retour à l'expéditeur", "utli de Zilean" tu me suis contre Sylph ?
Au moins je me disais qu'Elyador me semblait villageoise dans sa défense, mais c'est bien Sylph qui vient s'enfoncer tout seul.

Je n'ai jamais vu ça comme une guerre SebRock, si tu le vois comme ça ...

Je n'ai jamais joué avec toi et ne connais pas ton style.
J'essaye juste de te convaincre sur mon rôle.


Quant à la "rumeur" : l"ne pas se prononcer durant toute la partie, avoir des avis fantomatiques et suivre le mouvement permet d’accéder à la fin voire de gagner".
C'est idiot.
Nombreux sont ceux qui mériteraient de gagner et meurent au bûcher ou en victime des loups. Et nombreux sont ceux qui gagnent et ne le mériteraient pas.
Sur chaque partie c'est pareil.
Tu peux changer ça toi ?



Je n'ai pas spécialement suivi les votes, sauf mumus et voter contre Muro.
J'étais assez véhémente aussi hier sur ses posts.
Gardes tes "rumeurs"
Je joues avec mon style.


Sylph tu bluff surement et tu appuies sur Seb pour te sauver !
Tu n'es certainement pas le salvateur.
(Faut que je retrouve une quote à ce propos)

Tu ne cherche qu'à m'enfoncer par tous les moyens pour te protéger.
D'autant que j'ai eu chaud hier et tu en profite à nouveau aujourd'hui.

Tien Sylph : j'ai trouvé ta quote au J7 pas mal du tout !

Sylph a écrit:

Et je ne suis pas loup, je suis VIL-LA-GEOISE. [...] J'arrête de m'obstiner et je refuse de dire les choses telles qu'elles sont. apprenez à lire, c'est tout.

Merci de l'avoir écrite. Elle me convient tout à fait !

Depuis le début tu te goure. Arthur que tu croyais indé et d'autres mais j'ai pas envie de quoter.
Tu peux pas changer d'avis non ?
Faut que tu m'enfonce pour gagner.

Mon vote est déjà envoyé contre toi ou SebRock...

Elyador a écrit:

Quant à la "rumeur" : l"ne pas se prononcer durant toute la partie, avoir des avis fantomatiques et suivre le mouvement permet d’accéder à la fin voire de gagner".
C'est idiot.
Nombreux sont ceux qui mériteraient de gagner et meurent au bûcher ou en victime des loups. Et nombreux sont ceux qui gagnent et ne le mériteraient pas.
Sur chaque partie c'est pareil.
Tu peux changer ça toi ?

Je ne peux pas changer ca personnellement, mais tu te vantes d'avoir gagner presque toutes tes parties donc, je te dis juste que gagner une partie n'est pas "gage de qualité", d'argumentation exceptionnel, ou ne veut pas dire que le joueur est un très bon inspecteur. Donc tout ton 1er paragraphe n'a rien à faire dans une partie.

Elyador a écrit:

Sylph tu bluff surement et tu appuies sur Seb pour te sauver !
Tu n'es certainement pas le salvateur.
(Faut que je retrouve une quote à ce propos)

Tu ne cherche qu'à m'enfoncer par tous les moyens pour te protéger.
D'autant que j'ai eu chaud hier et tu en profite à nouveau aujourd'hui.

Tien Sylph : j'ai trouvé ta quote au J7 pas mal du tout !

Sylph a écrit:

Et je ne suis pas loup, je suis VIL-LA-GEOISE. [...] J'arrête de m'obstiner et je refuse de dire les choses telles qu'elles sont. apprenez à lire, c'est tout.

Merci de l'avoir écrite. Elle me convient tout à fait !

Depuis le début tu te goure. Arthur que tu croyais indé et d'autres mais j'ai pas envie de quoter.
Tu peux pas changer d'avis non ?
Faut que tu m'enfonce pour gagner.

Mon vote est déjà envoyé contre toi ou SebRock...

Oui si tu retrouves pourquoi il ne peut pas être salvateur ca m'intéresse.
car il a aussi dit à un moment qu'il était villagoies et même un peu plus...


C'est simple le salvateur est entre Lysine et Sylph.
Le seul moyen de trouver qui est le bon c'est que vous nous donniez chacun la liste de vos salvatages.
Et je pense pouvoir faire le tri.

Et Sylph pourquoi n’arrêtais tu pas en privée de me dire que tu es SV et que c'est Lysine le salvateur?

Sinon il y a une seule chose qui me turlupine chez toi Lysinen c'est comment as tu réussi à avoir quasi tous les loups si rapidement?

PS: l'histoire de la "personal war" c'est de l'humour hein?! ^^ Par contre tu ne dois vraiment pas suivre la partie pour avoir l'idée de voter contre moi ;-)

Je ne me vante pas, j'ai une chance inouïe, qui tournera très vite si je continus comme ça.

Euh non j'ai voté contre Sylph.
D'ailleurs mon vote était envoyé depuis un moment.
Avant tes 2 derniers posts.
Je le suspecte plus que toi Seb.
Et je resterais sur mon choix, sauf si tu te dévoile hamster.
Ou que tu trouve que mon vote te scierais plus qu'à Sylph.

J'essayerais de retrouver cette quote demain, ce soir, je ne peux plus.

Oracle-Maléfique (Si ce n'est pas ma signature ça d'ailleurs ^^")- JenesaisplusjevaisdemanderàKinreppeutetrebalthy-Je t'ai dit Arthur mais finalement ça a été moi- Arthur-Sylph-Toi, mais de toute façon à ce moment j'ai arrêté de te prévenir (loup intercepteur oblige : x)

Bon ba Sylph tu as une journée pour ne pas te prendre mon vote

EDIT: cela dit Si Elyador est louve notre seule manière de gagner est de la tuer à ce bucher puis au prochain bucher on tue Sylph.

Oulah oulah, je reviens sur ce que j'ai dit xD
Je tiens à remercier Kinrep pour ses réponses, donc on la refait.

Oracle-Vinny-Maléfique-Moi-Arthur-Balthy-Sylph-Seb.

AHHHH !!!!! mais f*** JE NE SUIS PAS LOUVE ni HAMSTER !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je crois SebRock que tu prends un malin plaisir de me torturer à moins d'être... stupide ?
Non en fait je crois que tu veux simplement me voir mourir parce que tu me reproches d'avoir été "absente".

Le prochain message sera avec des paillettes !

SebRock a écrit:

Sinon il y a une seule chose qui me turlupine chez toi Lysinen c'est comment as tu réussi à avoir quasi tous les loups si rapidement?

Comment ça ?

Je ne te reproche rien, juste que tu n'as rien pour t'innocenter concrètement.


Comprends bien la situation:
Soit on te croit sur PAROLE, et on tue Sylph, au risque que tu sois louve et dans ce cas on t'offre la victoire sur un plateau d'argent.

Soit on ne te croit pas, on te tue puis on tue Sylph et on gagne.

Donc ca demande réflexion

Je pense que je l'aurais en travers de te voir gagner en louve mais bon je n'ai aucune preuve concrète de ta culpabilité.

@Lys:

Et bien tu as trouvé le couple LG, M7 très rapidement et insisté dessus. Puis tu as trouvé Schrenki très rapidement, a posteriori c'est vrai que tout concorde pour dire qu'il est loup donc je suis impressionné ou étonné de voire que tu l'as capté si vite. Puis, Muro avec ton "Muro(coucou :3)".
En gros je t'ai pensé voyante depuis pas mal de temps, je l'avais confié à Sylph d'ailleurs, et il m'avait rétorqué qu'il était sur que tu es salvateur...
Donc c'est intriguant de te relire chaque jour et de voir tout ce que tu as trouvé ^^

Sebrock a écrit:

cela dit Si Elyador est louve notre seule manière de gagner est de la tuer à ce bucher puis au prochain bucher on tue Sylph.

Je ne te reproche rien, juste que tu n'as rien pour t'innocenter concrètement.

Si mes votes !

Mais je ne peux pas être louve quoi !

> J'ai voté contre Muro et Mumus. Tu crois que j'aurais donné mon compères !
Surtout Muro ! En cette fin de partie ! Non, je nous aurais donné une chance dans l'antre.
J'aurais voté à côté comme Sylph !

> Révises tes accusations Sebrock.
Tu cherches juste à me faire passer au bûcher sur du vent !

Tu n'es pas villageois, c'est pas possible !!!!

Elyador a écrit:

Sebrock a écrit:

cela dit Si Elyador est louve notre seule manière de gagner est de la tuer à ce bucher puis au prochain bucher on tue Sylph.

Mais je ne peux pas être louve quoi !
J'ai voté contre Muro et Mumus. Tu crois que j'aurais donné mon compères !
Surtout Muro ! En cette fin de partie !
> Révises tes accusations Sebrock.
Tu cherches juste à me faire passer au bûcher sur du vent !

Tu es pas villageois, c'est pas possible !!!!

Attention, le fait de voter contre un compère ne te déculpabilise pas, tu devrais le savoir puisque tu as plusieurs victoire à ton actif
Rien que sur cette partie il y a des exemples.
Puis, il faut dire Mumus avait tout un groupe contre lui ses compères y compris, et muro s'est pris plus ou moins un mur d'argumentation en pleine face donc voir un compère voter contre ces 2 là ne serait absolument pas étonnant, c'est donc pire de sortir ce genre d'argument pour te défendre.

Mais tu sais, rien n'est encore joué, il reste une journée de débat.

Non mais franchement tu dis n'importe quoi !

Je n'ai jamais été louve, sur aucune de mes parties !
Toujours ancienne - SV ou salva.

Bam je suis sur cette partie de nouveau SV

J'ai jamais pu tester le vote contre un compère loup !
Par contre toi, tu m'as l'air bien au courant de ce genre de pratique.

En plus c'est quoi maintenant tes nouveaux arguments ?
Le fait que j'ai gagné plusieurs parties ?
Cela te gêne t-il ?

Il reste peut être une journée de débats.
Mais je ne suis pas sur de pouvoir passer demain.
Sans doute assez tard, lorsque le jour sera presque fini.
Si je dois encore tenter de vous prouver mon innocence.
Je ne le pourrais pas.

Ce qui à mon avis t'arrangeras bien !

Elyador a écrit:

Non mais franchement tu dis n'importe quoi !

Absolument pas c'est censé, mais je pense que tu le comprendras avec le temps.

Elyador a écrit:

Je n'ai jamais été louve, sur aucune de mes parties !
Toujours ancienne - SV ou salva.

Bam je suis sur cette partie de nouveau SV

J'ai jamais pu tester le vote contre un compère loup !
Par contre toi, tu m'as l'air bien au courant de ce genre de pratique.

Qu'est ce que ca vient faire là tout ca? :/
Ne pas être loup sur d'autres parties empêche de l'être sur celle ci? Non vraiment tu es très étonnante

Elyador a écrit:

En plus c'est quoi maintenant tes nouveaux arguments ?
Le fait que j'ai gagné plusieurs parties ?
Cela te gêne t-il ?
[...]
Ce qui à mon avis t'arrangeras bien !

Ce n'est absolument pas un argument le fait que tu ais gagné plusieurs parties, mais du sarcasme.

Ce qui m'arrangerais surtout c'est d'être certain de ton rôle pour savoir si ca vaut le coup de tuer directement Sylph mais ne t'inquiète pas j'ai bien conscience que d'être possiblement SV et ne pas avoir affirmé sa position dans la partie t'empêche de te faire innocenter.