Je ferai vite net et simple.

J'ai lu les posts de maoisai qui raconte n'importe quoi. Je ne me suis JAMAIS prétendu chasseur. Pour info, j'ai eu exactement les même réplique du genre "si je meurs, tu es fini" sur la 121 où j'étais voyante. Y'a pas que le chasseur qui peut entrainer quelqu'un dans sa mort.

D'ailleurs, je réitère mon vote contre Maoisai qui part de l'hypothèse qui l'arrange pour dire que je suis loup. Ladite hypothèse prenait une tournure du genre "un villageois ne réagirait pas comme ça, c'est l'hypothèse que je fais.". Ladite conclusion tenait en une phrase (pour une fois) : "Donc sylph est loup".

Je vous la fais en raccourci, mais si vous tenez à avoir les citation, ça doit pouvoir se retrouver.

Tant que Maoisai est vivant, je voterai Maoisai. Il n'y en a pas beaucoup plus à dire.


AH si, à tous les joueurs et au meneur. Mes plus plates excuses pour cette période d'absence. J'avais du taff IRL et peu de temps. Mais dès ce soir c'est fini. Je reviens donc à mon style de jeu 123 : j'observe le philosophiquement brillant (ironie quand tu nous tiens) Maoisai. Je n'arrive pas à en tirer d'autres conclusions sur les autres loups.


Village détesté, bon jeu. (pour une fois que je m'adresse à vous, ne pleurez pas.)

Sinon les gens on m'explique le lynchage d'hier ?

Sylph a écrit:

J'ai lu les posts de maoisai qui raconte n'importe quoi. Je ne me suis JAMAIS prétendu chasseur.

Ouais, j'imagine. Mon erreur d'interprétation. Mais, tu me pardonne si j'élimine apriori la possibilité que tu sois la voyante?

Citation :

D'ailleurs, je réitère mon vote contre Maoisai qui part de l'hypothèse qui l'arrange pour dire que je suis loup.

D'accords et tu voudrais que je parte de l'hypothèse qui arrange qui?

Lysine a écrit:

Sinon les gens on m'explique le lynchage d'hier ?

Je dois admettre que c'est une très bonne question. Je trouve particulièrement suspecte les interprétations de l'action de Morong (qui ne semble pas tenir compte du contexte ou de la chronologie des évènements) ou encore les stratégies pour y répondre. Notamment celle-ci... (ironie?)

Maléfique a écrit:

Si tu es réellement Chasseur, nous ne pouvons pas prendre le risque que tu perdes ton pouvoir en mourant à cause du PAD. Je pense donc qu'il faut t'envoyer au bûcher pour que tu tires sur Balthy

Maléfique a écrit:

Lysine a écrit:

Sinon les gens on m'explique le lynchage d'hier ?

Morong se dit Chasseur et ensuite en couple traître.
Soit il est Chasseur et nous ne pouvons pas prendre le risque qu'il meurt à cause du PAD sans utiliser son pouvoir.
Soit il est en couple traître et ce sont deux ennemis de plus qui seront éliminés.
Soit il est Loup-Garou qui essaie de se sauver et donc il faut le tuer.
Les autres possibilités étant pour moi impensables.

Maoisai a écrit:

Je dois admettre que c'est une très bonne question. Je trouve particulièrement suspecte les interprétations de l'action de Morong (qui ne semble pas tenir compte du contexte ou de la chronologie des évènements) ou encore les stratégies pour y répondre. Notamment celle-ci... (ironie?)

J'étais sérieux dans mon explication et je maintiens que j'ai eu raison d'envoyer Morong au bûcher.
Le seul problème, c'est qu'il a mal tiré mais ce n'est pas faute de l'avoir conseillé.
Je te trouve bien culotté de venir faire la morale une fois que l'événement est passé.
La plupart des temps, ceux qui se permettent cela sont souvent des Loups-Garous qui savaient ce qui allait se passer.

Je suspecte Balthy & Maoisai.
J'aimerais ardemment entendre notre Capitaine...

Il est certain qu'on ne peut pas tirer grand chose de ce vote :

Pour moi villageois comme LG avaient intérêt à faire tuer Morong. Les villageois parce que ce qu'il racontait était très confus et sujet à caution donc ultralouche (de toutes façons il était louche depuis le début), les LGS parce qu'ils savaient qu'en tuant Morong, un autre villageois mourrait par son tir s'il était bien chasseur...

Je ne suis pas certain qu'on puisse donc tirer du positif ou du négatif des votes.

• Morong se dit chasseur.
  
• Quelqu'un lui dit qu'il ne le croit pas.
  
• Il confirme.
  
• On ui dit qu'il se fera PAD.
  
• Il nie être chasseur et se dit en couple traitre pour qu'on le lynche.

Et vous le pensez réellement en couple traitre après ça

Citation :

Soit il est Chasseur et nous ne pouvons pas prendre le risque qu'il meurt à cause du PAD sans utiliser son pouvoir.

Je ne suis pas d'accord.

Maléfique a écrit:

Lysine a écrit:

Citation :

Soit il est Chasseur et nous ne pouvons pas prendre le risque qu'il meurt à cause du PAD sans utiliser son pouvoir.

Je ne suis pas d'accord.

Tant pis pour toi.

Bah mettons qu'il est chasseur on le lynche.
On a une victime choisie par le chasseur, une choisie par le village parce qu'il la sait spé et une choisie par les loups la nuit d'après.
Mettons qu'on le laisse et qu'il se fasse PAD on a une victime choisie par le village, une choisie par les loups parcequ'innocente et une choisie par les loups en plus de faire sauter le PAD pour d'autres spés qui aruaient éventuellement besoin de se révéler.
Le calcul est vite fait ^.^

Lysine a écrit:

Bah mettons qu'il est chasseur (A) on le lynche.
On a une victime choisie par le chasseur (B), une choisie par le village parce qu'il la sait spé (A) et une choisie par les loups la nuit d'après (C). => Cas 1
Mettons qu'on le laisse et qu'il se fasse PAD on a une victime choisie par le village (D), une choisie par les loups parcequ'innocente (C) et une choisie par les loups (A) en plus de faire sauter le PAD pour d'autres spés qui aruaient éventuellement besoin de se révéler. => Cas 2
Le calcul est vite fait ^.^

(A) = Chasseur
(B) = Un autre joueur que le Chasseur
(C) = Un autre joueur qu'un Loup-Garou
(D) = N'importe quel joueur

Cas 1 :
28,57% (4/14) de tuer un Loup-Garou avec 2 non-Loups morts.

Cas 2 :
28,57% (4/14) de tuer un Loup-Garou avec 2 non-Loups morts.

Au final, nous avons autant de chance de tuer un Loup-Garou mais dans le premier cas, le Chasseur tire et le PAD reste disponible et dans le second, le Chasseur ne tire pas et le PAD est inutilisable.
L'une n'est donc pas forcément plus mauvaise que l'autre.

Bon, je dis pas que ma participation va être plus utile, mais je trouve que c'est inutile de réfléchir à ce qui aurait pu se passer. C'est fait, c'est fait.

Maintenant, faut savoir aller de l'avant. Mais bon, j'avoue que j'ai pas trop d'idées quoi.

Est-ce que vous pensez que ça peut être dû à une absence de loups qu'il n'y a pas eu de morts ? (Non, je demande ça, parce que peut-être qu'ils peuvent être parmi les absents...)

Et Maléfique, pourquoi Balthy et Maoisai ?

Bah, il suffit d'un loup pour faire une victime. Donc admettons les loups ont été occupés pendant cette phase-là, bah, pas de mort.

D'accord, j'abandonne l'idée.

Désolé pour mon non vote, j'étais persuadé que le bûcher finissait le jour suivant... les jours passent à une vitesse

Tu m'expliques l'intérêt pour un loup de se prétendre chasseur Maléfique? A part se prendre le tir du véritable chasseur... heu, bah je ne vois pas bien la finalité de ce superbe bluff Le pire c'est que je te pense capable d'assumer ton vote et que tu puisses quand même être villageois.

Pour l'instant, je campe sur mon mauvais feeling envers Damian. Vous noterez que sa seule contribution, c'est de venir s'offusquer sur le bûcher précédent suite à la naissance de mes soupçons à son égard. Vous noterez également que selon lui, il semble impensable qu'un loup puisse trahir ses compères. Bizarre comme réaction. D'ailleurs, il se garde bien de nous livrer ses suspects...
Bref, son absence et sa réaction disproportionnée me conduisent un peu plus à le voir non villageois, donc loup!
D'ailleurs bizarre que Damian nous lâche l'argumentation contre Ptitlouis et plus rien contre Maoisai, qu'est-ce qui justifie cette façon différente de se positionner contre ses suspects?

Les interventions de Vinny me laissent perplexe ; j'ai l'impression qu'elle cherche à vouloir bien faire, en disant des choses qui raisonnent justes ; mais au final, côté traque aux loups, j'ai pas l'impression que ça aboutisse vraiment quelque part. C'est du meublage subtile, et je vois mieux un loup adopter ce genre de comportement (après je ne connais pas bien la joueuse). C'est clairement le sentiment que m'a laissé son "bout" d'intervention quand elle commentait mes propos.

Je tombe sur les soupçons de Maléfique à mon égard : je te donne l'impression d'être loup qui se rétracte? Bah pourtant je suis villageois qui change d'avis, je vois pas quoi te dire de plus.

Sinon j'ai franchement pas d'avis sur les autres joueurs, il n'y a vraiment que la piste Damian qui attire mon attention (j'ai hâte de lire sa contribution pour me fixer un peu mieux mon avis).

Oracle, pourquoi tu ne me suspectes pas, voir même tu me défends plus ou moins?

Maléfique a écrit:

Mais de toute façon, j'ai voté contre lui parce que je le pensais Chasseur.
[...]
Au final, nous avons autant de chance de tuer un Loup-Garou mais dans le premier cas, le Chasseur tire et le PAD reste disponible et dans le second, le Chasseur ne tire pas et le PAD est inutilisable.
L'une n'est donc pas forcément plus mauvaise que l'autre.

C'est exactement pourquoi ces un mauvais choix de tuer le chasseur.
Dans le cas présent utilisé le pouvoir du chasseur n'était pas indispensable et en fait me semble plutôt inutile.

Voilà la seule et réelle différence:

Dans le premier cas, Morong choisie la victime seul et le pad n'est pas utilisés.
Dans le deuxième cas, le village choisie la victime ensemble et le pad est utilisés. Il ne faut pas oublié la possibilité que les loups n'était pas suffisamment certain pour utilisé le PAD et que son bluff fonctionne (J'imagine qu'il ne faut pas oublié la possibilité d'un double bluff... mais le contexte ne s'y prêtait pas particulièrement).

Le cas deux me semble avoir que des avantages et le cas 1 que des inconvénients. Tu le dis toi-même « le seul problème c'est qu'il a mal tiré» le fait est c'est que c'est aussi le seul avantage.

Citation :

La plupart des temps, ceux qui se permettent cela sont souvent des Loups-Garous qui savaient ce qui allait se passer.

Ah oui? Et tu crois vraiment que c'est une bonne idée de basé ton jugement sur moi sur ce genre de statistique? D'ailleurs, statistique que je place sur le dos de la mémoire sélective.

Oracle a écrit:

Bon, je dis pas que ma participation va être plus utile, mais je trouve que c'est inutile de réfléchir à ce qui aurait pu se passer. C'est fait, c'est fait.

Je ne réfléchie pas sur ce qui aurait pu se passer (ouais peut-être que je suis pas suffisamment direct sur mes intentions en général), plutôt je tente de comprendre pourquoi ça c'est passé. Ce pourquoi étant nécessairement (au moins indirectement) lié au rôle des personnes qui ont agis. Ça me semble être une bonne base pour chercher les loups... mais j'admets que je suis plus émotivement choqués cette fois-ci.

Maléfique a écrit:

Maoisai pour le côté moralisateur qu'il se donne dans son premier message du jour.

Tu as une raison de croire que tout le monde est plus (seulement) moralisateur quand ils sont contre la village?
Tu as une raison de trouvé mon message plus moralisateur que celui de Lysine?
Tu as une raison de croire que je (moi individuellement) suis plus (seulement) moralisateur quand je suis contre le village que avec?

En fait, je n'arrive simplement pas, à m'imaginer moralisateur étant ennemie du village. Cette possibilité me semble... impossible (à moins que je me force... et encore).
Mais, je ne considère pas non plus l'avoir été dans cette partie... je trouve simplement suspect cette volonté de tuer Morong. De plus, j'avais sincèrement besoin d'une explication t'en qu'a la raison qui a amener la mort de ce dernier... à la limite bêtement pour ma culture personnelle.

Maléfique... tu voulais que je fasse quoi? Je voyais que son bluff marchait et je voyais cela comme une bonne chose. Je n'ai jamais pensé que son bluff allait à ce point trop marché. Je ne me doutais pas non plus que des gens allaient voté contre lui MÊME s'il le savait chasseur. J'ai annoncé que je ne voterais pas contre lui... je ne vois pas ce que je pouvais faire de plus sans augmenter les chances qu'il soit ciblé par le PAD (surtout que j'ai été pris en fin de bucher). Il ne faut pas non plus surestimé mon influence sur le bucher. Après quoi... je pense que c'est ce qu'il voulait... il voulait simplement tuer son suspect.

Balthy, pourquoi que tu veux que je te suspecte ?? J'ai pas compris la remarque là je t'avoue. Et je ne te défends pas. Je demande pourquoi !

Moi j'remarque juste que Vinny et Maléfique ont voté à la fois contre PtitLouis et contre Morong. Donc je me dis que l'un d'eux peut peut-être être loup, qui a suivi contre PtitLouis et qui a trouvé l'idée intéressante de tuer Morong.

Par contre, Maléfique avait connu le même cas pour le chasseur, et il était voyante et avait voulu tuer le chasseur...

Donc au final, mon soupçon se porterait plutôt sur Vinny.

Citation :

Par contre, Maléfique avait connu le même cas pour le chasseur, et il était voyante et avait voulu tuer le chasseur...

Je n'ai aucune raison de douter Maléfique quand il dit qu'il croit réellement que sa solution est meilleur.
C'est quand même bien de savoir que c'est possible qu'il soit villageois quand il vote consciemment contre le chasseur... mais je ne doutais pas encore de cette possibilité.

Parlez pas autant, j'ai du mal à suivre !

Maoisai a écrit:

En fait, je n'arrive simplement pas, à m'imaginer moralisateur étant ennemie du village. Cette possibilité me semble... impossible (à moins que je me force... et encore).

Comment ça, tu prétend ne pas être capable de mentir?
Ou tu pense que l'on va te croire allié du village avec cette "réflexion" ?
(Ou tu pensais qu'on ne te lirai ?)

Oracle a écrit:

Bon, je dis pas que ma participation va être plus utile, mais je trouve que c'est inutile de réfléchir à ce qui aurait pu se passer. C'est fait, c'est fait.

Maintenant, faut savoir aller de l'avant. Mais bon, j'avoue que j'ai pas trop d'idées quoi.

Aller de l'avant mais pas d'idée, j'ai l'impression d'entendre un loup dire "regardé pas ce qui s'est passé, vous pourriez repéré un loup. Basez-vous sur la nouvelle journée où j'ai rien à dire pour re-commettre une erreur"

Sinon, je n'ai pas du tout de bon feeling sur Maître sfo. Je sais qu'il a posté dans les absences, tout comme moi, je doute pouvoir revenir avant la fin de ce bucher, mais je vote contre lui.

Mes feeling (pour ceux que ça intéresseront):
++ Vinny et Lysine
+ Maléfique (son post avec les stats: )
- Oracle
- Sylph (sa prise de tête avec Maoisai ne pourrait être destiné quà passer inaperçu devant les autres)
- Maoisai
-- Maître Sfo

Ducky a écrit:

Mes feeling (pour ceux que ça intéresseront):
++ Vinny et Lysine
+ Maléfique (son post avec les stats: )
- Oracle
- Sylph (sa prise de tête avec Maoisai ne pourrait être destiné quà passer inaperçu devant les autres)
- Maoisai
-- Maître Sfo

Pourquoi ? (principalement j'aimerais savoir pour mon cas précis, mais les autres m'intéressent )

Lysine a écrit:

Ducky a écrit:

Mes feeling (pour ceux que ça intéresseront):
++ Vinny et Lysine
+ Maléfique (son post avec les stats: )
- Oracle
- Sylph (sa prise de tête avec Maoisai ne pourrait être destiné quà passer inaperçu devant les autres)
- Maoisai
-- Maître Sfo

Pourquoi ? (principalement j'aimerais savoir pour mon cas précis, mais les autres m'intéressent )

Tu veux que je te lance des fleurs?
Ton vote contre maitre sfo + une bonne impression sur le jour précédent. Puis aujourd'hui tu demandes des explications sur le "lynchage" pour reprendre tes termes. Tu as un raisonnement opposé a celui d'oracle qui veut "passer à autre chose" un peu rapidement a mon gout. Donc ca ne m'inspire que du +.

Je n'ai pas le temps de revenir ajd, je confirme mon vote contre Maitre sfo, je vous incite à le relire et à faire de même...

Ducky a écrit:

Lysine a écrit:

Ducky a écrit:

Mes feeling (pour ceux que ça intéresseront):
++ Vinny et Lysine
+ Maléfique (son post avec les stats: )
- Oracle
- Sylph (sa prise de tête avec Maoisai ne pourrait être destiné quà passer inaperçu devant les autres)
- Maoisai
-- Maître Sfo

Pourquoi ? (principalement j'aimerais savoir pour mon cas précis, mais les autres m'intéressent )

Tu veux que je te lance des fleurs?

Non, je trouve ça étrange c'est tout.

@ Sylph :

Citation :

J'ai lu les posts de maoisai qui raconte n'importe quoi. Je ne me suis JAMAIS prétendu chasseur. Pour info, j'ai eu exactement les même réplique du genre "si je meurs, tu es fini" sur la 121 où j'étais voyante. Y'a pas que le chasseur qui peut entrainer quelqu'un dans sa mort.

Sylph le Mar 29 Nov - 21:29 :

Citation :

Avant ce post, j'attends les citations de mon agacement vis à vis de tes attaques. Mon seul agacement est celui lié au fait que tu pourris le village avec tes posts à rallonge. Je voterai pour toi à ce titre. le village a besoin de calme et de finesse pour réfléchir. Tu n'en fais aps preuve et je t'ai prévenu. Conclusion, tu es loup. (moi, j'ai des arguments plus terre à terre. De toute façon, ton sort est réglé à ma mort. Comprenne qui voudra.

Je suis d’accord avec toi mais je ne crois pas que tu sois voyante.

@ Lysine :

Citation :

Sinon les gens on m'explique le lynchage d'hier ?

On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs. Morong n’était pas le nom placé en haut de ma liste mais son attitude était louche. Je me suis décidée au dernier moment : faire un vote isolé contre un absent ou voter contre lui. Le fait qu’il se révèle alors qu’il n’était pas menacé a fait pencher la balance.

@ Balthy :

Citation :

Les interventions de Vinny me laissent perplexe ; j'ai l'impression qu'elle cherche à vouloir bien faire, en disant des choses qui raisonnent justes ; mais au final, côté traque aux loups, j'ai pas l'impression que ça aboutisse vraiment quelque part. C'est du meublage subtile, et je vois mieux un loup adopter ce genre de comportement (après je ne connais pas bien la joueuse). C'est clairement le sentiment que m'a laissé son "bout" d'intervention quand elle commentait mes propos.

Je crois que tu as très bien interprété mon post Balthy, à une nuance près, je ne cherche pas « à vouloir bien faire » mais je veux bien faire.
Les choses qui selon toi « raisonnent juste » montre seulement que ce que tu dis est faux. C’est le contraire qui s’est passé : Djoach a été le premier sur Ptit louis et tu as ensuite suivi.
Tu nous fais croire le contraire ensuite.
Côté traque aux loups, ben je te propose d’en discuter dans le débrief voir si ça abouti quelque part ou pas, parce que là je vais mettre toute mon énergie pour t’envoyer au bûcher.

@ Oracle :

Citation :

Donc au final, mon soupçon se porterait plutôt sur Vinny.

Mis à part cette remarque sur les votes, as-tu autre chose à me reprocher ?

@ Malé :

Citation :

Vous me reprochez mon explication de vote contre Morong mais il me semble que certains ne se sont même pas expliqués sur la raison de leur vote : Arashoon & Vinny

Même réponse qu’à Lysine.

@ Ducky : Je te suis sur Lysine mais pas sur maitre sfo. J'ai beau relire mais je ne vois pas ce que tu lui reproches vraiment.

Il va s’en dire que mon vote est envoyé contre Balthy.

Maléfique a écrit:

Balthy a écrit:

Je tombe sur les soupçons de Maléfique à mon égard : je te donne l'impression d'être loup qui se rétracte? Bah pourtant je suis villageois qui change d'avis, je vois pas quoi te dire de plus.

Je dois te croire sur parole ?

Non, sauf que tu ta bases sur l'hypothèse inverse (celle qui me veut loup), pour une raison qui m'échappe, et que tu balaies celle-ci (celle qui me veut villageois), là encore pour une raison qui m'échappe. Donc sans me croire sur parole, c'est plus ta façon de te positionner radicalement contre l'idée que je sois villageois qui me travaille.

Et à propos du loup qui va bluffer le rôle du chasseur pour être sauvé du bûcher, ça sert à quoi si c'est pour se prendre le tir du chasseur ensuite? Le résultat est le même : la mort, donc la défaite. Un loup qui veut se sauver du bûcher va bluffer n'importe quel rôle mais pas celui du chasseur... ce que tu dis manque cruellement de bon sens.

En fait Maléfique est probablement loup.

Vinny a écrit:

Côté traque aux loups, ben je te propose d’en discuter dans le débrief voir si ça abouti quelque part ou pas, parce que là je vais mettre toute mon énergie pour t’envoyer au bûcher.

Tu es presque pathétique à réagir ainsi. Je trouve ça tellement bas.

Oui Damian a parlé en premier de PetitLouis et oui Djoach a repris ce qui a été dit. Sauf que Damian a évoqué PetitLouis comme un suspect parmi tant d'autres. Un exercice très facile à faire quand on est loup : on cite plein de monde, on glisse des loups dedans pour pas trop se mettre des villageois à dos, et selon la façon dont le vent tourne... bah on suit. Là c'est bien Djoach qui a fait tourner le vent en ciblant Ptitlouis dans ses interventions, ce que n'a pas fait Damian, ou en tout cas seulement après. En ce sens, c'est pour moi Djoach qui a ouvert la brèche.
Et je précise que je n'ai dit nul part que Damian est forcément loup; Je l'ai d'abord suspecté de l'être avec sa façon de s'adresser à PtitLouis, et c'est ensuite sa réaction (puis ses absences de réactions) qui me poussent à le suspecter d'avantage.

Alors, oui, Vinny, effectivement, Djoach n'a pas été le premier à attaquer sur le fond. Mais sur la forme, je trouve que c'est lui. Donc quand je dis que tu essayes de jouer sur des détails pour me discréditer, et qu'en plus derrière tu ne conclus rien sur mon rôle (j'apprends maintenant que tu me suspectes, enfin en admettant que ton style de jeu consiste à suspecter les autres plutôt qu'à te donner de grands airs), j'ai raison de le dire. Surtout que je connais mon rôle et ça n'aboutira pas du tout à la traque aux loups. Donc oui, on en reparle au débriefing, avec GRAND plaisir.

Au moins, ça me fixe sur une idée ; je ne pense pas Vinny louve, parce que si elle ose réagir ainsi en ayant réellement des choses à se reprocher, ça va loin...



PS : Oracle, non je ne veux pas que l'on me suspecte mais je suis toujours intrigué par ceux qui me donnent l'impression de savoir que je suis villageois, c'est pour ça que je cherchais à savoir pourquoi tu sembles partir du principe que je le suis...

Mes feelings négatifs : Maître.Sfo pour ce qu'à relevé Ducky déjà hier et aujourd'hui également.

Entre Sylph et Maoisai je me dit de plus en plus qu'il y a au moins un loup..

S'il devait y avoir un loup entre Vinny et Balthy je pense que ça serait Balthy. J'ai un plutôt bon feeling sur Vinny, qui est bien impliqué dans la partie depuis le début et qui me donne vraiment l'impression de chercher les loups. Mais comme je suis pas encore convaincu je ne voterais contre aucun des deux.

Hier j'avais bien dis que je pensais un duel de villageois entre Morong et JmenBaLeStix et que ça me laissait un mauvais arrière goût, je suis encore plus déçu d'avoir changé d'avis et enfoncé Morong. Je ne le voyais pas du tout chasseur en tous cas; ça c'est sur... A la rigueur SV tentant de sauver sa peau, spé faible, ou JdF.
Mais bon j'ai pas trop compris sa revendication alors qu'il restait encore 24h de débat.. et que c'était pas forcément lui qui y passerait. (Pourtant avec le recul, sa crevait les yeux qu'il était villageois) (j'ai juste perdu mon sang froid, enfin c'est toujours plus facile de dire que ça crevait les yeux une fois qu'on découvre son rôle.)

J'aimerais bien entendre Maesticia, Damian.

Pour l'instant mon vote serait plutôt soit sur Maître Sfo, soit entre Sylph ou Maoisai. (je vois également d'un mauvais oeil ceux qui n'ont pas voté hier, certes on savait que Morong y passerait, mais ce n'est pas forcément une raison pour ne pas voter (et se mouiller par la même occasion)

J'aimerais bien entendre Arashoon également.

Maitre.Sfo a écrit:

les LGS parce qu'ils savaient qu'en tuant Morong, un autre villageois mourrait par son tir s'il était bien chasseur...

Tu sous entends que Morong n'avait que des cibles villageoises en ligne de mire ? Seul un loup pourrait savoir ça. (ou alors un villageois perspicace?)