Alors que le groupe sortait des brumes du sommeil, un grondement puissant se fit entendre. Tous se levèrent en sursaut, et Schrenki fut le premier à découvrir la nouvelle : Rantanplan gisait, mort, sur le sol. Aussitôt, Elyador, officiellement Joueur 1, prit la parole :


"Nos ennemis ont cru bon de profiter de la nuit pour nous attaquer ! Un crime tel ne saurait rester impuni. Il faut les démasquer !"

Avant qu'elle ne puisse finir son discours, un éclair zébra le ciel et le visage de Rantanplan changea, dévoilant les couettes vertes et la silhouette féminine de Droite. Un gémissement triste se fit entendre, mais le groupe eut beau se retourner et chercher, ils n'en trouvèrent pas l'origine. Sûrement Gauche pleurant la mort de sa sœur.

"Il est hors de question de laisser cela se reproduire. Et comme il est hors de question de nous retrouver sans guide, je signale d'ores et déjà que Cadma sera mon successeur s'il m'arrive malheur. Maintenant, il ne nous reste qu'une solution : chercher qui parmi nous dissimule sous son apparence factice les traits de nos Ennemis. Et les éliminer avant qu'ils ne nous éliminent."

Ainsi la guerre était officiellement lancée...


-Cadma est désignée Joueur 2. Elle dispose d'un droit de tranchage secondaire et d'un droit direct à la succession.
-Rantanplan est mort. Il incarnait Droite, Simple Villageoise.
-Vous avez jusqu'à Dimanche, 22h30 pour désigner qui sera tué au bûcher. Les votes se font par MP.

Bien le bonjour.

Merci aux votants qui ont permis mon élection

Alors ouvrons le bal, puisque personne n'ose et qu'après il me sera plus difficile de venir.

Rantanplan = Victime facile qui ne fera pas clapoter beaucoup.
Il n'y a rien à en tirer.

On sait au moins que le JDF, ne pourra plus rallier à sa cause 2 sv.
Qui a été charmé ?

Pourquoi Cadma en Joueur 2 ?
J'aime l'idée d'un oeil neuf dans le jeu, non pervertis par plusieurs parties, et par l'affinité que l'on peut créer avec d'autre joueur.

Le joueur 2 est aussi une position intéressante, qui peut se révéler dangereuse comme salvatrice pour moi.
En effet, si le joueur 2 est loup, ses compères et lui aurait tout intérêt à m'éliminer pour prendre le contrôle sur les bûchers et en cas d'égalité trancher en leur faveur.
Mais çe peut aussi être un frein, car se serait voyant et suspicieux à l'égard du joueur 2 que de m'éliminer.

J'espère avoir fait le bon choix ^^'

Ma petite explication est là pour dire que je me méfie de beaucoup de monde.

Cadma =Un oeil neuf et discret, je n'ai pas à dire grand chose de ses posts, mais sa situation me plait.
Bienvenue.

Ducky = Pas grand chose à dire, me laisse une bonne impression

Elyador = Motivée !!!!!

Hagen = Qui aime les deux postulantes au rôle du capitaine... A voir.

Kitsu = RAS

Lymas = Je retrouve Lymas et son humour, et comme c'est Lymas, je me méfies ^^

Mailis = J'aimais bien ton post, tu me paraît villageoise mais désormais je me méfie de votre couple et donc de vous deux individuellement. (Un ennemi ou traite que l'autre peut protéger) xD

Maléfique = Je trouve étrange comme d'autre le fait que tu te soit présenté en J2. C'est un bon moyen pour se mettre en avant mais pas trop si tu es loup, histoire de te faire choisir en J2 pour ensuite éliminer le J1... A voir.

Nier = Je me méfie de toi et de ton couple, je n'ai pas très envie de voir un remake du hamster garou

Rantanplan

Schrenki = RAS

Sylph = J'ai été surprise que tu ne te présente pas. Cela ne te ressemble pas

Zephyr = RAS

Vinny = Ton tranchage par les dés me dit que tu compte rester discrète et évasive.


Voilà

Bonne journée

Pas trop de lecture à faire, espérons que tout ce petit monde se réveille sinon bonjour le bûcher.

Je te rejoins Ely sur le choix de Rantanplan.

Peux tu m expliquer ce qui te fait penser que le fait d avoir utilisé les dés peut vouloir dire que je vais rester discrète ?

Ce que tu dis sur le choix de j2 est évident. Mais je trouve que c est aussi une façon de "vèrouiller" le débat.
Avais tu relevé l entrée en matière malé hier ?

Hello ^^

Tout d'abord bravo à Elyador pour son élection. D’après son post d’aujourd’hui, elle se méfie de certaines personnes mais pas de tout le monde, ce qui je trouve est une bonne chose.

Ensuite, pourquoi éliminer Rantanplan alors qu'il est absent jusque demain, qu'il n'a pas voter, ni même parler. Je me demande si les loups ont fait le bon choix. Il est vrai que c'est dur de ce faire une opinion le jour des élections mais de là a tuer un absent, je ne comprend pas.

Elyador j'aime ton hypothèse sur le joueur 2, je ne voyais pas comme ça le poste avant de démarrer la partie.

Voilà, j’attends comme tout le monde plus de posts pour me forger une opinion.

Bonjour ! =)

Tout d'abord merci Elyador de m'avoir choisie : ).

Je ne sens pas trop Ducky villageois mais je ne saurais expliqué pourquoi, c'est un simple feeling.
J'aime bien les posts de Hagen, de Sylph et d'Elyador mais je ne sais pas quoi pensé de Vinny.

Coucou me revoilou (vive les Freewifi non sécurisés),
Schrenki est loup.

Bonsoir à tous!

Je confirme avoir été charmée avec Maléfique.
Contrairement à certains je n'ai pas trop apprécié le post d'Elyador. Ca part d'une bonne intention mais ça me laisse un mauvais feeling.
Je peux comprendre ton besoin de justifier ton choix de J2 par anticipation aux questions qui allaient venir mais je ne rejoins pas forcément ton avis. Pour moi, le choix d'un nouveau joueur n'est pas forcément le meilleur, ça lui laisse quand même un gros pouvoir entre les mains, peut-être qu'elle n'en voulait pas pour sa première partie. Ca aurait été une 2ème ou 3ème partie je ne dis pas, mais la première c'est lui mettre aussi une pression supplémentaire. Après c'est peut-être pour toi une manière de la tester d'entrée de jeu, mais ça me laisse dubitative.
Ensuite sur le fait que tu te méfies de Nier et moi, il n'y a pas de quoi. Ca nous est très rarement (une fois sur forum) arrivé d'être en couple sur une partie, après dans la vie, c'est un fait nous sommes un couple. Mais nous avons chacun notre ordinateur et notre manière de jouer, on essaie de communiquer sur la partie le moins possible parce qu'on se connait. Après on a surement plus de facilités à se griller l'un, l'autre et dans tous les cas c'est benef' pour vous! Alors je ne pense pas que ce soit un bon argument de "méfiance" que le fait qu'on soit en couple.
Je trouve ton post presque trop prévisible, pourquoi demander qui a été charmé ?? Sachant qu'il peut charmer entre 0,1 ou 2 personnes ? Tu avais la certitude qu'il avait forcément charmé quelqu'un ? Et quand bien même, tu ne l'as pas été toi-même alors pourquoi être directement concerné ? Ce n'est de toute façon pas une priorité, même si à 14 ça va le devenir plus vite qu'à 25, on est d'accord. Bref je trouve ce point pas très utile et je ne vois pas ce que ça peut apporter là maintenant tout de suite.

Quant à la victime il est évident que la conclusion est la même que celle que tout le monde à relevé, c'est-à-dire rien. Sur la partie précédente c'est ce qui a fait que les Loups ont pu s'en sortir, du coup j'ai tendance à me méfier naturellement de Lymas, qui était loup sur la partie précédente.

@ Hagen :

En parlant d'Elyador a écrit:

D’après son post d’aujourd’hui, elle se méfie de certaines personnes mais pas de tout le monde, ce qui je trouve est une bonne chose.

Tu m'expliques l'utilité de cette phrase ? En quoi c'est une bonne chose ? Qu'est-ce que tu peux en tirer de ses soupçons ? Tu aurais tendance à faire confiance à Elyador du coup ?

@ Cadma : Qu'est-ce qui te fait préféré le post des 3 personnes citées plus que celui de Vinny ? Qu'est-ce qui te guide à avoir un mauvais feeling sur Ducky ?

@ Kitsu : Tu nous refait le coup de la fausse voyante ? Comme à chaque partie. Tu m'excuseras de ne pas y croire. Je préfèrerais à ça une explication un peu plus rationnelle.

@ Sylph et Maléfique : Que dire de plus ? Posts de présence. A voir ce que ça va donner plus tard...

Ca sent la partie des inactifs, ça va se jouer sur celui qui survit le plus longtemps sans dire un mot, j'aime déjà pas ça. Par respect pour la meneuse et les autres joueurs, j'aimerais vraiment que ça bouge!!

Franchement, si vous arrivez à arrêter un vote là... D'autant que j'aurai énormément de mal à passer demain.
M'enfin.

Merci Kitsu, Sylph et Malé, de nous dire bonjour.
Hagen : et ? Que penses-tu de ses feelings et pourquoi ?
Cadma mêmes questions que Maïlis.

EDIT : Oublie Sylph. Je viens de relire j ai zappé ton premier post.

Je vois pas en quoi je vous jette de la poudre aux yeux Sylph.
Je m'interroge sur le peu de posts qu'il y a eu jusqu'à présent et je suis énervée de voir à quel point le débat est au point mort. Alors certes on a un mort qui ne nous guide en rien vers les Loups et nous sommes au premier jour mais quand même! Comment voulez-vous jouer une partie ou tout l'monde fait le mort ?
Je trouve que c'est presque de l'anti-jeu pour toux ceux qui veulent vraiment jouer. Parce que selon moi, faire le mort, ce n'est pas vraiment jouer. Chacun joue comme il veut, mais là je vois pas où tu veux trouver des Loups dans un débat pareil! Après tu penses que je le suis, bah comme souvent, tu te plantes. Tu crois vraiment que j'viendrais faire un post comme ça au milieu d'une journée sans paroles si j'étais Louve ?
La voyante révélée... Moui, enfin c'est pas la première fois qu'il fait ça et qu'il n'est pas voyante alors quand tu parles de naïf, tu ferais mieux de te renvoyer le compliment. Je n'ai plus envie de croire au énième bluff de voyante de Kitsu, après le jour où il le sera vraiment tant pis pour moi, mais le fait qu'il l'est déjà fait à maintes reprises le décrédibilise complètement.
Ce n'est que mon avis.

J'en attends bien plus que ça pour voter contre quelqu'un à ce jour-ci.

Mailis/Vinny : Je n'ai pas aimé ses soupçons à l'égard de Maléfique je les trouvent trop simple, Vinny a émit les mêmes soupçons mais je ne sais pas si elle en aurait eu sans le post de Ducky

Schrenki a écrit:

Ensuite, j'aurais tendance à aimer tes posts et à te voir donc villageoise pour le moment mais cette partie de ton post ressemble beaucoup à ce qui s'est passé sur le précédente ou tu as utilisé un argument comme quoi quelqu'un (Fiatlux ?) avec dit qu'il savait quelqu'un loup (Moi ?) en disant qu'il n'y avait pas de voyante etc... puisque toi-même louve tu savais pertinemment que l'accusé n'était pas loup. Bref je ne sais pas si tout le monde comprend mais j'ai une petite impression de déjà vu ( )

D'ailleurs quand tu parles de victime facile en la comparant à celles de la partie précédente et en concluant par le fait que tu te méfies de Lymas car il était loup sur cette partie, n'oublie pas que toi aussi tu l'étais [/color]

Je n'ai pas oublié mais plus que Louve j'étais traître et j'avais surtout intérêt à sauver les fesses de Nier (l'unique vainqueur de la partie d'avant ) en visant les inactifs pour ne pas laisser de traces. J'étais plutôt là dans un but de survie. Donc je me suis laissée de côté volontairement. Mais comme tu le dis, cette partie a un air de déjà vu

@ Cadma : Et toi que penses-tu du fait que Maléfique voulait être élu Joueur 2 ?

@ Cadma : je n ai pas émis de soupçons. Je relève que son entrée est surprenante.

J essaierai de repasser avant la fin du bûcher.

Bonjour Vinny
A la base je n'étais pas censé avoir internet (et donc entamer la partie), mais par un gros coup de chance (spot freewifi en libre + authentification et mdp free enregistrés sur mon laptop - aucune idée d'où j'ai pu récupérer ça) je peux me connecter. Mais ne t'attends pas à une grosse participation de ma part pour la semaine.


@ Sylph > Tu écartes l'idée d'un maire loup qui met en Joueur 2 un autre loup ?
D'autant que je trouve au contraire le post d'Elyador un peu creux en balançant des évidences sur Maléfique et sur la position du joueur 2. Ne chercherait-elle pas nous mettre le doute sur Cadma ? J'aurais plus tendance à faire confiance à Maléfique sur ce coup.


@ Maïlis > J'aime l'idée que tu rejettes d'entrée la possibilité que je sois voyante pour me parler de bluff, tout ça pour dire que je suis pas crédible. Surtout que quand je bluff mes intuitions sont loin d'être mauvaises. T'essaies de protéger ton compère loup Schrenki (qui lui essaie de me brosser dans le sens du poil) ?

Pour répondre aux questions que l'on m'a posée, je dirais que oui j'ai tendance à suivre Elyador ; c'est d'ailleurs pour cela que j'ai voté pour elle au jour 0. Dans toutes les parties dont je me rappelle avoir jouées avec elle, j'ai remarqué qu'elle avait une bonne intuition. A Mailis, je pense que ne pas se méfié de tout le monde apporte un plus, si nous nous méfions de tout le monde et que nous le disons, tout le monde se méfiera de nous et lors d'un bûcher la personne qui ne sait pas contre qui voter, votera contre celui qui ce méfie le plus d'elle. Sinon à propos de ces feelings, je trouve qu'elle n'a pas totalement tort, le jour 0 ne nous apprend pas grand chose sur les joueurs mais, de part la motivation des gens, on apprend certaines choses.

Pour participer au débat sur le fait que Maléfique voulait être joueur, je pense qu'il ne voulais pas trop ce mettre en avant mais, quand même gagner un peu de pouvoir pour soit être au même pied d'égalité que certains parce qu'il trouve que ce rôle n'est pas "terrible", soit parce qu'il est loup et que c'est toujours bien de pouvoir trancher lorsque l'on est loup.

Voilà, je ne sais pas du tout contre qui voter, j'essayerais de passer pour vous faire part de ma décision.

Bonjour les gens,

bon j'ai perdu ce que j'avais écrit, je recommence:

Par rapport au jour d'election:
- Maléfique et le joueur 2: En y réfléchissant, je crois qu'il aurait demandé à être Joueur 2 quelque soit son rôle.
(je dirais même que, s'il était loup, il aurait plus hésité à écrire cela que s'il était d'alignement villageoise...)

Aujourd'hui:
- Elyador et le choix du Joueur 2 : Je suis moyen fan:
Elle se justifie tout de suite.
Ce n'est pas pour cadma que je dis cela, c'est plus que j'ai l'impression, au vu du post de cadma en J1, qu'Elyador veut attirer cet esprit encore chaste, pur et innocent dans son girond.
- Sylph, en mode "nouvelle facon de jouer", encore une, qui est un peu trop enjoué à propos d'Elyador, je trouve.
- Rantanplan, victime de la nuit. Je n'apprécie jamais les morts des absents qui ont prévenu, à ce jeu là, pourquoi ne pas avoir tuer kitsu, qui annonçait ne pouvoir venir pour une période plus longue. Si c'est pour la survie sur la partie précédente, pourquoi pas sylph ou, surtout, lymas... Bref, cela me laisse beaucoup à penser sur les loups possible.
- Mailis, attentive sur lymas à cause de son rôle lupin sur la partie précédente (rappelant, par la même occasion, qu'il était loup et qu'il a gagné...): Je ne comprend pas le pourquoi de la chose, désolé. Cela pourrait même collé avec une stratégie de loup visant à l'envoyer au bucher, arguant que, si le gagnant de la partie précédente ne meurt pas en N1, c'est qu'il doit être loup... Mais bon feeling sur le reste...
- J'aime beaucoup le post de Schrenki (dans le sens ou je suis d'accord avec le fond, ce qui me rassure dans son alignement possible...)
- A l'inverse de schrenki, hagen, j'aime moins les post de Hagen Ce n'est pas parce que tu doute de tout le monde que tout le monde doute de toi... Par exemple, j'aime l'entrée en matière en Cadma, même si je suis son principale (et seul?) feeling négatif...

feelings + : Maléfique, Schrenki
feeling neutre : Mailis
feelings - : Sylph, Elyador

Bonsoir à tous.

Navrée de passer aussi tard, je n'ais pu me libérer avant.

Vinny a écrit:

Ce que tu dis sur le choix de j2 est évident. Mais je trouve que c est aussi une façon de "vèrouiller" le débat.
Avais tu relevé l entrée en matière malé hier ?

Ma petite explication sur le J2 n'était vraiment pas faite pour verrouiller le débat.
Au contraire. Cela est plus destiné dans le futur, si je meurs et les pistes que vous pourriez en tirer.
Oui j'ai bien relevé l'entrée en matière de Maléfique.
Mais je trouve cela étrange comme "normal". J'entends par normal que je ne suis guère surprise par Maléfique, d'entrée dans la partie comme ça.
C'est pour ça que je demande à voir.

C'est aussi un moyen de me justifier auprès de Cadma, car comme l'a dit Mailis :

Mailis a écrit:

Pour moi, le choix d'un nouveau joueur n'est pas forcément le meilleur, ça lui laisse quand même un gros pouvoir entre les mains, peut-être qu'elle n'en voulait pas pour sa première partie. Ca aurait été une 2ème ou 3ème partie je ne dis pas, mais la première c'est lui mettre aussi une pression supplémentaire. Après c'est peut-être pour toi une manière de la tester d'entrée de jeu, mais ça me laisse dubitative.

Je n'ai jamais dit que c'était le meilleur. J'espère juste ne pas m'être trompé.
Mon explication était principalement là pour Cadma. Pour me justifier de mon choix, à son intention.
Ce n'est pas un test.
Et enfin c'était aussi comme tu l'as dit par anticipation car je ne pouvais être trop présente à ce bûcher.

Ducky a écrit:

...qu'Elyador veut attirer cet esprit encore chaste, pur et innocent dans son girond.

Non. C'est justement parce qu'elle à un esprit pur et innocent comme tu dis que je l'aie choisie.

Je ne veux point lui mettre la pression pour sa première partie.
Le droit de tranchage, ce n'est pas ce que j'appellerais "pression". Sachant que les égalités dans les bûchers restent occasionnelles.
Pour moi, c'est plus quand on a deux voix. Car cette voix en plus peut tout faire basculer

Mailis a écrit:

Ensuite sur le fait que tu te méfies de Nier et moi, il n'y a pas de quoi. Ca nous est très rarement (une fois sur forum) arrivé d'être en couple sur une partie, après dans la vie, c'est un fait nous sommes un couple. Mais nous avons chacun notre ordinateur et notre manière de jouer, on essaie de communiquer sur la partie le moins possible parce qu'on se connait. Après on a surement plus de facilités à se griller l'un, l'autre et dans tous les cas c'est benef' pour vous! Alors je ne pense pas que ce soit un bon argument de "méfiance" que le fait qu'on soit en couple.

Non non non. Je ne me méfie pas de toi et de Nier parce que vous êtes en couple IRL. Là dessus je peux rien dire. Mais bien par/ aux rôles que vous aviez sur les précédentes parties ou nous avons joué ensemble.
Pas de tergiversation s'il te plait.

Mailis a écrit:

Je trouve ton post presque trop prévisible, pourquoi demander qui a été charmé ?? Sachant qu'il peut charmer entre 0,1 ou 2 personnes ?

Tout simplement parce que cette question découlait de mon post concernant le rôle éliminé de Rantanplan.
Et aussi parce qu'en tant que capitaine, j'ai pris le loisir de commencer le décompte des charmés. Non pas parce que je m'attendais qu'il y ait des charmés mais par plaisir d'être capitaine.
Et justement comme tu l'as dit, pour une partie à 14, ça aurait été gros qu'il n'y en ait pas.
Cela te pose t-il soucis ?
Je sais bien que l'indé n'est pas une priorité. Ce n'est pas ma première partie.

Ducky a écrit:

Kitsu, qui annonçait ne pouvoir venir pour une période plus longue. Si c'est pour la survie sur la partie précédente, pourquoi pas sylph ou, surtout, lymas... Bref, cela me laisse beaucoup à penser sur les loups possible.

Je me suis dit la même chose concernant la mort de Rantanplan par/ à Kitsu.
Mais finalement je me dit que ça peut aussi être une stratégie de loup que d'éliminer les joueurs comme Rantanplan qui avait annoncé, ne pas pouvoir posté régulièrement. Et de garder les joueurs comme Kitsu qui demande le remplacement d'emblée.
Les loups peuvent espérer le foudroiement à défaut de remplacement dans une partie ou il y a déjà beaucoup d'absent.

Quel serait les loups possible d'après toi ?
Sylph et surtout Lymas ?
Ou bien Sylph ou Lymas ?
L'un ne pourrait pas être loup avec l'autre ?
Je ne comprends pas cette phrase ou plutôt son enchaînement.
J'ai l'impression que tu ne veux pas en dire plus.
Un éclairement ?

Kitsu : je fais peu attention à son dévoilement et accusation.
C'est du déjà vu comme l'a écrit Mailis.

Un doute sur Ducky pour le moment.
Pas de vote envoyé pour l'instant.

Je repasserais.

Coucou,

Je passe en coup de vent. Comme je l'ai dit je me suis absenté toute la journée d'hier soir et je viens de retrouver mon cher domicile en cette fin d'après midi.
J'ai relu rapidos ce que j'ai manqué, et là mes impressions "à chaud" c'est que j'ai un avis bourré de bofbofitude concernant Elyador et Mailis (oooh, les deux qui se sont présentées au capitanat, tiens).

Je constate que mon nom revient souvent dans ce débat, alors que je n'ai ptèt pas placé trois mots depuis le début de la partie. Intéressant.

Elyador, je tique énormément sur ton premier message. Autant je peux comprendre le choix de Cadma en tant que démarche villageoise, autant là c'est surjustifié. Ce que je n'aime vraiment pas, c'est le :

Elyador a écrit:

J'espère avoir fait le bon choix ^^'

(le smiley est très important)

Ce genre de phrases je les ai vu un nombre hallucinant de fois de la part des loups (Mogh en premier). C'est typiquement le genre de phrases inutiles et de remplissage, de je ne suis pas sûre de ce que je fais, de je fais attention à ce que je dis. Bref, j'aime pas. La phrase d'après non plus d'ailleurs, elle sonne vraiment faux à mes yeux. (oui mon ouïe est oculaire, la limace est un animal compliqué).

Mailis ou "plus hypocrite que ça tu meurs". Tu me sors le que tu te méfie "naturellement" de moi. Mais euh comment dire... au cas ou tu l'aurais oublié j'ai fait du remplacement lors de la partie précédente et la politique de "je bute les absents" date du temps ou je n'avais pas intégré la partie, donc elle ne vient pas de moi, mais de Mogh, Konfetti, Clow et… toi en fait.

Bref, pour le coup gros soupçonnage sur Ely et Mai (ouais, sympa les p'tits noms).

C'est tout pour le moment. Je repasserais peut-être ce soir (non pas du linge, ne soyez pas bêtes).

Ducky, Elyador, vous avouez implicitement que je suis un villageois... Intéressant.

Comme j'ai répondu à Schrenki, j'ai dit qu'ON était à l'origine de ça et que JE l'avais dirigé parce que j'étais traitresse et non pas simple Louve. En attendant tu y a adhéré à ton arrivée, tu aurais très bien pu dire que c'était nul et en + ça t'a "assuré" la victoire. Alors ne me traite pas d'hypocrite quand toi-même tu joues à ce jeu-là, Lymas.

Y'a rien de plus à comprendre Ducky, ce n'est juste que le choix de la victime me rappelle la partie précédente et je suis (trop?) bien placée pour le remarquer. J'ai comme l'impression que c'est peut-être pas si anodin que ça, et apparemment je ne me trompe pas.
Je préfère ton 2ème post Elyador, il me rassure pour le moment. Merci d'avoir répondu aux questions. J'avais mal compris ta formulation pour les couples, désolé. Je pensais que tu parlais de notre couple IRL, vu qu'on a été qu'une seule fois en couple sur forum je n'avais pas compris, merci d'avoir rectifié.

Ta remarque est intéressante Kitsu.

Je ne sais pas pourquoi je ne sens pas Hagen... Je trouve tes posts un peu "brouillon" (pardonne-moi l'expression, ce n'est en rien méchant) Ca me donne l'impression d'un sac de noeuds dans lequel tu t'engouffres et où tu n'arrives plus à t'en sortir.
Pour le moment mon vote est envoyé contre toi.

Puisque personne n'arrive à se décider, je le fais. Va bien falloir commencer quelque part de toute façon...

Je repasserais plus tard.

Je ne me sur justifies pas Lymas, je réponds à Mailis.

Comme dit précédemment, mon post sur le J2 était à l'intention de Cadma.
Cette petite phrase et ce smiley aussi.
Après si tu vois du loup dans un smiley que puis-je y faire ?

Et non Kitsu je ne te prétends pas villageois.

Tu interprètes mal mes propos en tirant des conclusions assez hâtives.
Je n'ais pas d'avis réel sur toi. Ni loup, ni villageois.
Tu ne dis pas grand chose dans tes posts. Je n'ais rien à en tirer.
Mais une chose est sûre, je ne voterais pas contre Schrenki simplement parce que tu l'annonces loup.
Comme tu t'es prétendu voyante sur d'autres parties et que j'ais rien contre Schrenki.

Je passe en coup de vent, pour vous annoncer que je vote contre Sylph, j'ai relu le jour 0 et je trouve bizarre le fait qu'il se serait présenter si Maléfique lui aurait promis de voter pour lui.

Kitsu a écrit:

Ducky, Elyador, vous avouez implicitement que je suis un villageois... Intéressant.

Faux, pour ma part, j'ai listé les choix possibles des loups indépendamment de leurs rôle.
Et justement, je disais que je prennait compte que tu n'ai pas été "choisi" (sous entendu que tu peux être loup...)

Que penses tu des gens (comme sylph), qui ne te contredisent pas dans ton dévoilement/bluff ?

Je remarque que beaucoup n'ont pas de bons feelings sur moi, ils font ce qu'il veulent, mais j'aime pas les suiveurs dés le jour 1 ...

edit:
Elyador:

Citation :

Quel serait les loups possible d'après toi ?
Sylph et surtout Lymas ?
Ou bien Sylph ou Lymas ?
L'un ne pourrait pas être loup avec l'autre ?
Je ne comprends pas cette phrase ou plutôt son enchaînement.
J'ai l'impression que tu ne veux pas en dire plus.
Un éclairement ?

Je garde un oeil sur sylph, plus que sur lymas, les concernant, je ne résonne pas en mettant les deux en relations pour leur alignement.
C'est pas que je ne veut pas en dire plus, mais que je n'ai pas encore suffisamment de matière pour en tirer conclusion.

Mailis a écrit:

@ Cadma : Et toi que penses-tu du fait que Maléfique voulait être élu Joueur 2 ?

Je crois Maléfique quand il dit qu'il voulait être élu Joueur 2 pour avoir moins d'attention sur lui en début de partie

Ducky a écrit:

- A l'inverse de schrenki, hagen, j'aime moins les post de Hagen Ce n'est pas parce que tu doute de tout le monde que tout le monde doute de toi... Par exemple, j'aime l'entrée en matière en Cadma, même si je suis son principale (et seul?) feeling négatif...

feelings + : Maléfique, Schrenki
feeling neutre : Mailis
feelings - : Sylph, Elyador

Moi par contre j'aime de moins en moins tes posts, tu essayes de me brosser dans le sens du poil. D'ailleurs si tu as un feeling positif sur mon 'entrée en matière' pourquoi ne fais-je pas partie de tes feelings positifs (ni même d'un de tes feelings tout court) ?

Ducky a écrit:

Je remarque que beaucoup n'ont pas de bons feelings sur moi, ils font ce qu'il veulent, mais j'aime pas les suiveurs dés le jour 1 ...

Qu'est ce que tu insinues ?

Cadma a écrit:

Ducky a écrit:

- A l'inverse de schrenki, hagen, j'aime moins les post de Hagen Ce n'est pas parce que tu doute de tout le monde que tout le monde doute de toi... Par exemple, j'aime l'entrée en matière en Cadma, même si je suis son principale (et seul?) feeling négatif...

feelings + : Maléfique, Schrenki
feeling neutre : Mailis
feelings - : Sylph, Elyador

Moi par contre j'aime de moins en moins tes posts, tu essayes de me brosser dans le sens du poil. D'ailleurs si tu as un feeling positif sur mon 'entrée en matière' pourquoi ne fais-je pas partie de tes feelings positifs (ni même d'un de tes feelings tout court) ?

Ducky a écrit:

Je remarque que beaucoup n'ont pas de bons feelings sur moi, ils font ce qu'il veulent, mais j'aime pas les suiveurs dés le jour 1 ...

Qu'est ce que tu insinues ?

De 1 : Tu n'aimes pas mes posts, moi j'aimais ton début, mais à vouloir trouver une victime facile tu mérites plus mon attention que ce que je croyais.
Pour la partie en gras, je répondais à hagen.
De 2 : Tu n'aimes pas mes posts, tu l'expliques dans celui ci pourquoi, mais tu n'as pas expliqué pourquoi au début de la journée.
De 3 : Je n'ai jamais joué avec toi, mais j'ai pas l'impression que tu es novice en terme de LG sur forum. je me trompe ?

Qu'est-ce que j'insinue ? et bien c'est pourtant clair si jamais tu lis le français.