Chut ne parlez pas tous à la fois on ne s entend plus penser.


Krazy est souvent tres louche et brule rapidement. L aviez vous en tete ?

Arthur te sentais tu vraiment en danger hier ?

Vous me confirmez pour Damian et pour Chloran ?

Rantanplan j ai l impression que si je dis bleu tu diras bleu. Est ce qu une impression ?

Lymas pq ne pas avoir voté ?

Schrenki pourquoi Lamet ?

Nounoune pq Krazy ?

Xi pourrais tu revoter contre Hagen aujourd hui ?

Idem pour Arthur et Rantanplan.

Muro, pourquoi Lymas ?

Moi je ne confirme rien du tout. Sauf peut être le fait que je vais revoter très certainement contre Arthur.

Rapidos :
Le problème avec Lamet, c'est qu'il a été toujours loup. Du coup je ne sais pas si sa louchitude est normale ou lupine ou les deux.
D'un autre côté, j'ai du mal à voir un sauvetage en votant contre Krazy, qui lui ne semblait pas recevoir tant de votes que ça.
Mon non-vote était involontaire (sinon j'eusse voté contre Arthur).

Le feras-tu aujourd'hui ?

Krazy a écrit:

Bizarre j'ai toujours cru justement que c'était les loups qui devaient absolument vérifier que leurs messages soient bien constuits pour ne pas éveiller les soupçons. Enfin peut être que ça a changé maintenant...

Justement, je te reproche d'essayer de te faire passer pour un villageois.

Krazy a écrit:

Tu dois avoir d'autres arguments que juste ma première phrase pour me suspecter, enfin je l'espère...

Cette phrase est une phrase qu'on entend souvent dans la bouche d'un loup, ne comprenant pas qu'il puisse être suspecté sur un argument mineur (avoir parlé le premier), et s'attend à des arguments plus développés ...

Krazy a écrit:

Je ne suspecte pas Arthur, sinon si je respectais ta théorie du je te suspecte car tu me suspectes j'aurais voter contre Arthur vu ce que je me suis pris dans la gueule...

Ça m'intrigue d'ailleurs, surtout que tu viennes le mettre en avant. De la même façon qu'on est capable de dire pourquoi on pense quelqu'un loup, on est capable de dire pourquoi on pense quelqu'un villageois. Pourquoi suis-je villageois selon toi ? Que penses-tu de ce que dit Chloran à mon propos ?

En ce qui concerne le résultat du bûcher, je fais confiance à Clow, Hagen, Schrenki et Vinny. Il n'y avait pas tant d'annonces à l'encontre de Lamet, il n'y a plus de couple (donc pas de traître), je pense que ce sont des villageois.

Concernant Chloran, je n'arrive pas à me dire qu'il puisse être loup. Il aurait vraiment extrêmement mal joué, et je ne retrouve pas son jeu en tant que loup. J'y ai pas mal réfléchi et je pense qu'il est l'indépendant aux canaris, d'où sa phrase que j'ai rarement vu un Chloran villageois sortir : "Et voilà Chloran vient de griller un loup qu'on se le dise ". Ce n'est pas "Arthur je t'ai grillé", c'est complètement neutre et adressé aux autres pour m'y faire passer. Chloran n'est pas villageois. Pourquoi l'indépendant alors ? Je pense que Chloran en m'attaquant cherche sa survie nocturne. Pour moi, je pensais que c'était un des premiers à avoir compris que j'étais villageois, alors qu'il persiste avec beaucoup de mauvaise foi, ça me conforte là-dedans.

Bravo au salvateur ou à l'ancien.

Rantanplan m'a laissé hier un bon sentiment.

Lymas qui a eu l'air d'opérer un renversement hier, et puis qui dit aujourd'hui qu'il aurait voté contre moi, bof.

Vinny a écrit:

Krazy est souvent tres louche et brule rapidement. L aviez vous en tete ?

Je sais. Je dois relire quelques parties par rapport à ça.

Vinny a écrit:

Arthur te sentais tu vraiment en danger hier ?

Etant donné que je partais à 17h45 et que le bûcher se terminait à 21h, on ne sait jamais ce qui peut arriver. Chloran aurait pu soudainement insister (il a d'ailleurs essayé), et les premiers bûchers sont souvent aléatoires quand les votes sont cachés. Je n'aurais pas aimé y passer comme ça.

Vinny a écrit:

Vous me confirmez pour Damian et pour Chloran ?

?

Chloran a écrit:

Moi je ne confirme rien du tout. Sauf peut être le fait que je vais revoter très certainement contre Arthur.

Tu fais quoi du fait qu'hier tu clamais qu'en me tuant, si je me révélais loup, on saurait que mes 4 accusés étaient villageois ? Lamet en faisant partie est mort loup. Tu vas changer le fusil d'épaule et tu vas persister dans des théories foireuses ? Et tu penses quoi des autres joueurs Chloran ?

Pour résumer ...
Feeling -- : Chloran / Krazy / Lymas.
Feeling neutre : Damian / Nounnoune / Xinome.
Feeling + : Murollatem / Rantanplan.
Feeling ++ : Clow / Hagen / Schrenki / Vinny.

Joueurs encore en vie : Arthur / Chloran / Clow / Damian / Hagen / Krazy / Lymas / Murollatem / Nounnoune / Rantanplan / Schrenki / Vinny / Xinome.
Rôles encore en jeu : LG / LG / LG / MdC / Cupidon / Ancien / Idiot / Salvateur / Chasseur / SV / SV / SV / SV.

Bonjour tout le monde ^^

Tout d'abord, je remercie Vinny pour ses questions.

Vinny a écrit:

bon, je suis restée sur ma faim...

J'aurai aimé avoir une réponse.

Je pensé que ce post m'était adresser, c'est pour cela que j'ai écrit que je n'avait pas envoyé mon vote contre toi.

____

J'ai bien envie de suivre Arthur sur la piste d'un Krazy loup. Enfin ce n'est que le début du jour, mon avis changera certainement après un post de celui-ci.
Pour ma part je ne vois pas de loup dans les votants contre Lamet.

Lymas a dit hier:

Citation :

Tu me déçois Arthur. Vraiment. Je pensais que tu te défendrais noblement et ferait de la recherche un peu plus, mais non, rien que des messages superficiels absolument pas convaincants. Même en loup t'es capable de mieux faire, je t'ai déjà vu à l'oeuvre !

donc tu ne considères pas Arthur loup?
comment peux tu le savoir?
pourquoi l'attaquer alors?

Arthur :j ai posé deux questions hier à Damian. Une sur son vote blanc des élections, l autre sur lee pourquoi Sylph mort il pensait immédiatement à un Chloran loup.
C est une confirmation aux réponses qu il m a donné que j attends.

Hagen : le post était pour Lamet. Mais attention aux conclusions hâtives. Doucement on a tout notre temps.

Schrenki : d autres suspects ?

Nounoune : peux-tu répondre stp.

Chloran : tu ne peux pas confirmer ou ne veut pas confirmer ?

Arthur a dit hier:

Citation :

Je pensais avoir le temps de faire un message, mais je n'ai pas le temps(...)
Sinon, relisez le jour d'élection. C'est soit une tragique coïncidence, soit la réalité. Cela ne peut pas être les deux.

as tu plus de temps aujourd'hui pour nous éclairer?

@Vinny: je prepare ma reponse, mais n'étant pas habituée à poster sur un forum je ne suis pas rapide

Vinny a écrit:

Rantanplan j ai l impression que si je dis bleu tu diras bleu. Est ce qu une impression ?

Tu sous-entends que je te moutonne ?

Citation :

Xi pourrais tu revoter contre Hagen aujourd hui ?

Idem pour Arthur et Rantanplan.

A pas compris le "idem", vu qu'on a pas voté contre Hagen...?


Concernant les votes, je suis content de voir Lamet en loup, vu que j'hésitais entre lui et KraZy.

Je me demande d'où sont sortis les 4 votes contre lui, de mémoire, il n'y en avait aucun d'annoncé. (C'est d'ailleurs (entre autre) la raison pour laquelle j'avais voté contre KraZy, afin de faire front commun avec Arthur, que je pense villageois).


En tout cas, je persiste à penser à un KraZy loup, donc il y a de bonnes chances que mon vote parte contre lui.

Bonjour les gens,

Vinny a écrit:

Xi pourrais tu revoter contre Hagen aujourd hui ?

Probablement pas puisqu'il a voté contre Lamet hier.
J'accorde pour le moment un avis positif aux votants contre Lamet (Clow, Hagen, Schrenki et toi)

Chloran, pourquoi trouves-tu Arthur louche ?

Salut tout le monde,

@Rantanplan : tu comptes voter contre Krazy même s'il n'a pas encore posté aujourd'hui ? Tu penses vraiment que tes deux suspects du jour d'avant (soit Lamet et Krazy) puissent être loups tous les 2 ? Par rapport à la question de Vinny avec idem, je pense qu'elle voulait juste savoir si vous alliez réitérer votre vote de la veille.

Les votants contre Lamet ne sont pour moi aussi pas la priorité du moment.

Je vais apporter une attention particulière à ma liste de 4 personnes d'hier mais j'en dirai plus plus tard.

Vinny : ben non, et c'est chiant. Arthur me laisse une bonne impression maintenant

Nounoune : Ma phrase n'impliquait en aucun cas que je ne considérais pas Arthur loup.

A vrai dire, un Krazy loup ne m'étonnerait pas spécialement, mais je me méfie quand même vu les votes qu'elle s'est ramassé hier.
Je suis d'accord pour dire que ceux ayant voté Lamet seraient plutôt innocents. Mais je n'aime pas le message de Xinome qui n'amène rien et ne fait que répéter ce qui a déjà été dit.

Attention cependant, si on a un Krazy loup, il est tout à fait possible que Clow, Hagen, Schrenki et Vinny aient voté contre un compère pensant que de toutes façons l'un d'eux allait y passer.

NB : Contrairement à ce que Vinny/Xinome a dit, je n'ai pas du tout défendu Krazy. Je trouvais juste l'attaque d'Arthur absolument non justifiée et superficielle (et je maintiens cela).

@Vinny: Krazy m'a paru suspect dès le premier jour.
impression renforcée par les doutes d’Arthur et de Rantanplan.
ses réponses à leurs attaques ne m'ont pas convaincue et je n'ai pas aimé qu'il essaie de lancer le doute sur plusieurs autres joueurs.

désolée de ne pas avoir répondu plus tôt, je tentais désespérément de trouver des cadeaux de Noël.

Il y avait deux votes annoncés contre Lamet, celui de Hagen par déduction et celui de Clow. Le mien n’’était peut être pas aussi clair et celui de Shrenki impossible à prévoir.
Il y en avait deux d’annoncés contre Krazy.
==================================================================================
@ Arthur : je n’ai pas compris ton histoire des élections.

@ Lymas : Hier, en réponse à la théorie d’Hagen, tu as écris ça :

Citation :

ça j'aime moyen.
- Cette "stratégie" est trop classique et les loups savent qu'ils attireraient l'attention sur deux joueurs de cette manière.
- Sylph est suffisamment intelligent pour ne pas choisir un autre candidat, les loups devaient probablement s'y attendre.

Je ne rejette pas cette idée mais je ne pense pas que Vinny et Lamet méritent une attention plus particulière que n'importe qui d'entre nous.

Sa théorie était très logique sur une partie sans voyante. Je comprends le fait d’hésiter, j’ai moi-même douté d’ Hagen et fortement hésité à envoyer mon vote contre Lamet hier.
Mais ta façon de prendre les choses est assez surprenante, surtout en n’étant pas dans les joueurs visés. C’est mou je trouve.

Citation :

Du coup si loup au capitanat il y a, je pencherais plus pour Vinny. Après je doute sérieusement de cette théorie.

Là encore j’y crois mais j’y crois pas. Et comme par hasard tu penches du mauvais côté.
Je reviens aussi sur le « confiance aveugle » j’aimerais que tu m’expliques en quoi ce post t’a fait pensé à ça.
Aujourd’hui ça continue

Citation :

Je suis d'accord pour dire que ceux ayant voté Lamet seraient plutôt innocents. Mais je n'aime pas le message de Xinome qui n'amène rien et ne fait que répéter ce qui a déjà été dit.
Attention cependant, si on a un Krazy loup, il est tout à fait possible que Clow, Hagen, Schrenki et Vinny aient voté contre un compère pensant que de toutes façons l'un d'eux allait y passer.

Oui mais non… Non mais peut être.

@ Chloran : as-tu oublié Rantanplan ?

@ Xi : je n’ai pas compris ton vote hier. Tu n’appréciais pas les posts de Lamet mais tu réfutes l’hypothèse d’Hagen et vote contre lui.

@ Nounoune :

Citation :

Krazy m'a paru suspect dès le premier jour.
impression renforcée par les doutes d’Arthur et de Rantanplan.
ses réponses à leurs attaques ne m'ont pas convaincue et je n'ai pas aimé qu'il essaie de lancer le doute sur plusieurs autres joueurs.

Krazy est souvent suspect tout en étant villageois. Je ne dit pas qu’il l’est mais je reste prudente quand je vois qu’un joueur qui passe facilement au bûcher est suspecté le premier jour justement en balance avec un autre loup. C’est assez étrange non ?
Hagen aussi a orienté les débats sur deux joueurs. Qu’en as-tu pensé ?

Nounnoune a écrit:

@Vinny: Krazy m'a paru suspect dès le premier jour.
impression renforcée par les doutes d’Arthur et de Rantanplan.
ses réponses à leurs attaques ne m'ont pas convaincue et je n'ai pas aimé qu'il essaie de lancer le doute sur plusieurs autres joueurs.

Qu'il essaie de lancer le doute sur plusieurs joueurs, c'est normal.

S'il ne lance pas de doute, on sort "hey, tu balances pas d'autres suspects."
S'il en lance, on sort "hey, essaie pas de détourner l'attention."

wtf O.O

En revanche, j'ai relu tes posts en J1, tu brasses un peu du vent, à part dire "hey, je suis d'accord avec X ou avec Y", y a pas grand-chose.

Clow a écrit:

@Rantanplan : tu comptes voter contre Krazy même s'il n'a pas encore posté aujourd'hui ? Tu penses vraiment que tes deux suspects du jour d'avant (soit Lamet et Krazy) puissent être loups tous les 2 ? Par rapport à la question de Vinny avec idem, je pense qu'elle voulait juste savoir si vous alliez réitérer votre vote de la veille.

J'attends son intervention, j'ai dit que je voterai probablement contre lui, donc je n'ai pas encore voté.
Et honnêtement, je vois pas ce qui peut empêcher que mes deux suspects soient loups.

Quant au idem, ok, merci ! =)

Vinny a écrit:

@ Xi : je n’ai pas compris ton vote hier. Tu n’appréciais pas les posts de Lamet mais tu réfutes l’hypothèse d’Hagen et vote contre lui.

J'ai dit que je n'aimais pas sa volonté de réduire le débat à deux joueurs, en attaquant les candidats à la mairie. Le nombre de fois où dans une partie sans voyante les candidats ont été attaqué parce que ""c'était avantageux pour les loups de se présenter", je trouvais que ça faisait un élément d'accusation facile.

Lymas a écrit:

NB : Contrairement à ce que Vinny/Xinome a dit, je n'ai pas du tout défendu Krazy. Je trouvais juste l'attaque d'Arthur absolument non justifiée et superficielle (et je maintiens cela).

En attaquant Arthur qui s'en prend à Krazy, pour moi ça revient à prendre sa défense.
Tu aurais pu simplement dire que tu trouvais l'attaque injustifiée et superficielle sans avoir besoin d'accuser Arthur d'être loup pour autant.
Je suis d'accord avec ceux qu'a relevé Vinny sur toi, tu avances une idée pour dire pas très loin derrière que peut être c'est l'inverse. L'impression que ça me donne est que tu ne veux pas avoir d'avis tranchés, de crainte qu'on te les reproche.

Vinny a écrit:

Il y avait deux votes annoncés contre Lamet, celui de Hagen par déduction et celui de Clow. Le mien n’’était peut être pas aussi clair et celui de Shrenki impossible à prévoir.
Il y en avait deux d’annoncés contre Krazy.

A partir de là je n’exclue pas l'idée d'un tentative de sauvetage si Krazy n'est pas loup (surtout que les loups n'ont pas d'antre la journée), donc parmi Arthur, Nounnoune et Rantanplan.

Nounnoune a écrit:

impression renforcée par les doutes d’Arthur et de Rantanplan.

Tu les penses innocents, donc ?

Krazy : que penses tu d Arthur, Rantanplan et Nounoune aujourd hui ?

Vinny a écrit:

Arthur :j ai posé deux questions hier à Damian. Une sur son vote blanc des élections, l autre sur lee pourquoi Sylph mort il pensait immédiatement à un Chloran loup.
C est une confirmation aux réponses qu il m a donné que j attends.

Pour le vote blanc de Damian, il fait effectivement toujours cela. Pour l'autre chose, je ne donnerai pas d'avis étant donné qu'on ne sait même pas si c'est Sylph ou Maoisai qui a été visé.

Lymas a écrit:

Je trouvais juste l'attaque d'Arthur absolument non justifiée et superficielle (et je maintiens cela).

Pourtant, tu n'as pas jugé bon de me dire pourquoi (arguments contre arguments), et tu as même eu l'air de revenir là-dessus, toujours sans t'expliquer. Lymas, pourquoi tu n'es pas villageois ?

Vinny a écrit:

Krazy : que penses tu d Arthur, Rantanplan et Nounoune aujourd hui ?

Excellente initiative. On a passé la moitié du bûcher, et on n'a toujours pas entendu Krazy, ce qui ne m'aide pas.

(Damian non plus on ne l'a pas entendu ?! Et Chloran non plus.)

Bon je suis très pris aujourd'hui, je ne sais pas si je pourrais repasser avant ce soir.

Arthur a écrit:

On a passé la moitié du bûcher, et on n'a toujours pas entendu Krazy, ce qui ne m'aide pas.

Je ne veux pas innocenter Krazy mais, pour informations Maléfique à poster un message que Krazy lui a envoyé, retrouvé le message dans le topic des absences.

Sinon, je voterais bien contre Krazy, effectivement ses phrases ressemblent beaucoup à celles d'un loup. J'envoie mon vote contre lui et j'essaie de repassait plus tard pour voir si il a poster et voir si je change mon vote.

Merci, je n'avais pas vu.

Xinome a écrit:

Nounnoune a écrit:

impression renforcée par les doutes d’Arthur et de Rantanplan.

Tu les penses innocents, donc ?

c'est l'impression qu'ils me donnent pour le moment, mais c'est ma toute première partie hein, je me fais peut-être avoir complétement.
dans tous les cas, leurs argumentations peuvent être bonnes même si ils sont loup, non?
ça doit permettre de noyer le poisson.

Bonjour à tous, je tiens d'abord à m'excuser hier pour mon absence due aux révisions.
Je vais donc essayer de tous vous répondre maintenant.

Arthur a écrit:

Krazy a écrit:

Bizarre j'ai toujours cru justement que c'était les loups qui devaient absolument vérifier que leurs messages soient bien constuits pour ne pas éveiller les soupçons. Enfin peut être que ça a changé maintenant...

Justement, je te reproche d'essayer de te faire passer pour un villageois.

Et si j'étais vraiment villageois?

Arthur a écrit:

Krazy a écrit:

Tu dois avoir d'autres arguments que juste ma première phrase pour me suspecter, enfin je l'espère...

Cette phrase est une phrase qu'on entend souvent dans la bouche d'un loup, ne comprenant pas qu'il puisse être suspecté sur un argument mineur (avoir parlé le premier), et s'attend à des arguments plus développés ...

J'attends juste quelque chose de plus consistant avant que l'on m'envoie au bucher. Que tu sois LG, SV ou indé, c'est frustrant de mourir au bucher car tu as été le premier à poster.

Arthur a écrit:

Krazy a écrit:

Je ne suspecte pas Arthur, sinon si je respectais ta théorie du je te suspecte car tu me suspectes j'aurais voter contre Arthur vu ce que je me suis pris dans la gueule...

Ça m'intrigue d'ailleurs, surtout que tu viennes le mettre en avant. De la même façon qu'on est capable de dire pourquoi on pense quelqu'un loup, on est capable de dire pourquoi on pense quelqu'un villageois. Pourquoi suis-je villageois selon toi ? Que penses-tu de ce que dit Chloran à mon propos ?

Je te pense villageois car je t'ai déjà connu comme ça sur plusieurs parties (et parce que je suis loup). En fait tu lances des petites piques comme ça puis tu pousses à fond ta "victime".
Concernant Chloran, j'ai toujours eu du mal à me faire une opinion de lui tellement qu'il est manipulateur mais j'ai l'impression que soit il cherche à trouver quelqu'un qui te défendra (et la on tombe sur toi LG et un autre (ou alors vous êtes villageois mais ce n'est pas malin ^^)) soit il veut voir si tu es LG en fonction de tes réponses.

Voilà pour toi^^

Hagen a écrit:

J'ai bien envie de suivre Arthur sur la piste d'un Krazy loup. Enfin ce n'est que le début du jour, mon avis changera certainement après un post de celui-ci.

Ton avis aura-t-il changé?

Rantanplan a écrit:

Je me demande d'où sont sortis les 4 votes contre lui, de mémoire, il n'y en avait aucun d'annoncé. (C'est d'ailleurs (entre autre) la raison pour laquelle j'avais voté contre KraZy, afin de faire front commun avec Arthur, que je pense villageois).

Rantanplan a écrit:

Tu sous-entends que je te moutonne ?

Moi oui

Lymas a écrit:

A vrai dire, un Krazy loup ne m'étonnerait pas spécialement, mais je me méfie quand même vu les votes qu'elle s'est ramassé hier.
Je suis d'accord pour dire que ceux ayant voté Lamet seraient plutôt innocents. Mais je n'aime pas le message de Xinome qui n'amène rien et ne fait que répéter ce qui a déjà été dit.

Je suis un garçon^^. Peux-tu expliquer pourquoi cela ne t’étonnerais pas que je sois LG?

Nounnoune a écrit:

@Vinny: Krazy m'a paru suspect dès le premier jour.
impression renforcée par les doutes d’Arthur et de Rantanplan.
ses réponses à leurs attaques ne m'ont pas convaincue et je n'ai pas aimé qu'il essaie de lancer le doute sur plusieurs autres joueurs.

J'ai été suspect dès le jour des élections? Ma foi je suis donc un bien mauvais loup
Donc tu as voté contre moi car deux personnes avaient des soupçons contre moi. Et bon je ne vois pas où j'ai lancé le doute sur d'autres joueurs. Mais tant bien même que je l'aurais fais, c'est un peu le but de se jeu, si tu ne lances pas le doute sur des personnes rien avance.

Rantanplan a écrit:

J'attends son intervention, j'ai dit que je voterai probablement contre lui, donc je n'ai pas encore voté.
Et honnêtement, je vois pas ce qui peut empêcher que mes deux suspects soient loups.

Quant au idem, ok, merci ! =)

Ton avis aura-t-il changé entre temps?

Vinny a écrit:

Krazy : que penses tu d Arthur, Rantanplan et Nounoune aujourd hui ?

J'ai répondu au-dessus par rapport à Arthur.
Rantanplan me laisse perplexe, il a des interventions assez pertinentes (sauf par rapport au premier post qui me laisse quelque chose au travers de la bouche )
Concernant Nounoune, je ne sais pas quoi penser, j'ai l'impression qu'elle survole les débats et qu'elle "moutonne" légèrement. Mais Bon elle est nouvelle donc je me dis que c'est un peu la découverte mais il faudrait qu'elle s'investisse un peu plus.

@Rantanplan: Vinny est loup?

Hagen a écrit:

Sinon, je voterais bien contre Krazy, effectivement ses phrases ressemblent beaucoup à celles d'un loup. J'envoie mon vote contre lui et j'essaie de repassait plus tard pour voir si il a poster et voir si je change mon vote.

Qu'est-ce qui a fait que tu votes contre moi?

Voilà pour le moment, en espérant avoir répondu à toutes vos questions.

Vinny, Xinome...
Mes phrases font partie d'un raisonnement basé sur la logique. J'ai dit ici que pour le moment ceux ayant voté contre Lamet sont à priori innocents. Mais que cette théorie n'a plus aucuns sens si Krazy est révélé loup. Je n'aime pas les idées toutes faites, les considérations jamais remises en question.

Vinny a écrit:

Là encore j’y crois mais j’y crois pas. Et comme par hasard tu penches du mauvais côté.

Phrase 1 : Réinterpretation de mes propos. Je n'ai jamais dit que j'y croyais, justement. J'ai simplement dit que si il y avait un loup ce serait toi.
Phrase 2 : Soit, me suis planté. Mais je n'aime pas du tout ce genre de phrases d'attaques : c'est le truc pour enfoncer facilement en utilisant des "allusions" ("comme par hasard"), histoire de manipuler le peuple.
Je t'aurais pensé louve à 100% si il n'y avait pas tous ces évènements jouant en ta faveur.

Xinome a écrit:

En attaquant Arthur qui s'en prend à Krazy, pour moi ça revient à prendre sa défense.

Ben à l'avenir tu devra arrêter ce genre de raccourcis insensés.

Je te pense louve. Un peu comme Vinny je n'aime pas tes messages et au contraire d'elle rien ne prouverait ton innocence.

J'attends l'intervention de Murollatem. Je trouve son jeu inhabituel, il n'y a que moi ? Bon.

Je pense que voter contre Krazy permettrait vraiment d'éclaircir la situation autour d'Arthur.

J'ai plutôt confiance en Hagen.

Lymas a écrit:

Je pense que voter contre Krazy permettrait vraiment d'éclaircir la situation autour d'Arthur.

Heuuu ... Bof. Cette phrase me sidère, d'autant plus que je m'interroge et que je teste Krazy. S'il se révèle villageois, ce sera quoi, "Arthur est loup" ? Et après tu parles de raccourcis insensés ? ...
Moi j'aime assez les messages de Murollatem.

Je suis un peu troublé, parce que même si Krazy répond gentiment à nos messages un par un, je ne vois aucune recherche ou aucune forme d'investigation. Il se défend simplement et répond si on l'interroge uniquement.

Bon, de toute façon, je voterai contre Lymas, Krazy ou Chloran. Je verrai si mon opinion s'affine en relisant ou avec les débats futurs.

@Krazy : C'est simplement qu'avec un loup (Lamet) révélé, le fait que tu aies eu autant de vote joue en ta faveur (tu aurais pu mourir à sa place, donc des loups ont sans doute voté contre toi pour défendre leur compère).

Après réflexion, je pense que voter contre Krazy est stupide puisque je le pense fortement innocent. Mon vote sera contre Arthur, que je trouve encore plus lupin avec son dernier message (car je pense que les trois personnes qu'il accuse sont non louves).

Nounnoune a écrit:

Arthur a dit hier:

Citation :

Je pensais avoir le temps de faire un message, mais je n'ai pas le temps(...)
Sinon, relisez le jour d'élection. C'est soit une tragique coïncidence, soit la réalité. Cela ne peut pas être les deux.

as tu plus de temps aujourd'hui pour nous éclairer?

je réitère ma demande.
je me doute que mes post ne sont pas une priorité vu leur pertinence ( mais j'essaie hein!), mais voudrais tu y jeter un œil STP?