[quote="Fleurviolette"

je sais plus si je l'avais dit ou pas , j'ai vote contre Arthur parce qu'il avait pas d'avis sur moi, et que vu que par de fois il avait crue louve et que j’étais villageoise ,je voulais savoir ce qu'il avait a dire sur moi pour me faire une idée
Et comme j' hésiter entre nxou ( est ce qu'il a fait exprès pour réveiller les gens / faire réagir ou est ce pour tenter qqchose d'autre et j'ai pencher plus sur j'attend sa réponse ) et j'ai eu l'impression d'Arthur avais éviter de me répondre pour pourvoir réfléchir a ce qu'il pourrai dire aujourd'hui ,je me suis plantée.

[/quote]

Explique moi pourquoi si quelqu'un n'a pas d'avis sur toi, il est forcément loup?
Ben tu vois aujourd'hui je n'ai pas d'avis sur toi! Alors? Tu en déduis quoi?
Arthur est comme les autres il a droit de se tromper

Cependant je pense qu'il y en a qui font exprès de relever tes phrases pour en faire des lapsus!
Et je trouve que c'est un peu tôt pour se faire une idée sur toi surtout quand il y a autant de joueurs

Je poste un paragraphe avant Yurika et je me reçois une attaque virulente de cette chienne de louve.
J’ai d’ailleurs hésité à voter contre elle à ma lecture du bûcher mais je trouvais Maléfique plus louche :

Maléfique a écrit:

Oh désolé, d'être inférieur à toi et de ne pas avoir ta pertinence.
Ben voilà, il suffisait de dire que tu ne voulais pas y répondre au lieu de m'ignorer comme un malpropre.
Au passage, je me fous pas mal de ton vote blanc qu'on se le tienne pour dit, tu t'entêtes dans cette voie, grand bien te fasse. .

Une impression de personne blessée apparaît qui ne lui ressemble pas.
Maléfique est un être réfléchi, posé d’habitude. Un vote blanc, c’est un fait.

Maléfique a écrit:

Izumi a écrit:

Fleurviolette a écrit:

Izumi : tu aurai voter pour qui ??

Personne ! Ou alors j'aurais voté pour moi juste pour embêter les candidats.

Pourquoi personne ?
Pourquoi embêter les candidats ?

On sent là-dessus que Maléfique pourrait protéger Kyr si elle est louve insondable et qu’il est ennuyé du non vote pour elle d’Izumi. En tout cas, c’est un sujet qui l’interpelle alors que les loups ne se connaissaient pas en journée d’élection. D’ailleurs, il va reposer la même question que fleurviolette lui même plus tard. Soit c’est de la fausse recherche, soit il en sait plus que les autres. C’est pour cela que j’ai envoyé mon MP sur lui sans pouvoir l’envoyer au bûcher.

On en a parlé hier mais j’estime qu’un vote blanc, c’est une opinion parmi un jour d’élection. C’est plus engagé qu’un non-vote ou l’on n’envoie pas de MP et cela permet peut-être d’avoir un regard dégagé sur les élections pour voir si des loups se trouvent ou reconnaissent pour qui voter. C’est toute une dynamique les journées d'élection, on a des propos qu’on peut d’ailleurs interpréter de bien des façons.

Sinon à ma relecture de la fin de journée, je trouve Maoisai obscur et cela ne me réconforte pas mais j’attendrai de voir ce qu’il a à dire aujourd’hui.

Ok... à priori le couple est tombé, je ne vois pas d'autres possibilités.

Arthur a écrit:

Plutôt non loups :
Maléfique --> J'aime bien sa présentation. (Et ses remarques par la suite, quand je ne me méprends pas.)
Damian --> Sa façon de faire me paraît non louve.
Chloran --> Il cherche s'amuse. Il est présent et fait même de l'humour, que demande le peuple.
Kyr --> Je me suis déjà exprimé, elle se montre, c'est tout positif.
nxou --> J'ai bien aimé sa façon de se mouiller avec son long message, sur un peu tout le monde, tout en restant pertinent et en évitant les banalités.

Suspects :
Xinome --> Potentielle victime, mais surtout fait ressortir des propos dont on pourrait se passer qui qui font éviter les vraies questions.
Otomo --> Veut trop donner une bonne impression de lui. Ça ne prend pas.
Yurika --> Un peu trop emphatique. Je n'aime pas vraiment le fait de donner comme raison quant au choix des loups le hasard. (Et il est le 23ème joueur, le pauvre .)
Rantanplan --> Un peu trop en retrait de ce que je connais de lui ; le voir s'en justifier ne me rassure pas.

Arthur avait une nuit pour sonder, il est donc probable qu'il ait sondé Yurika. Mais je n'écarte pas la possibilité qu'il aie sondé quelqu'un d'autre. Il n'est pas du tout impossible qu'il ait voté Yurika au feeling et ait demandé à Rantanplan de le suivre.
En fait, je le vois plutôt avoir sondé un innocent qu'il aurait mis dans sa liste de "plutôt non loups", car si il avait sondé un loup il aurait insisté plus fort pour le lyncher, je pense.

Chloran est très probablement innocent du fait de son vote et du vote de Yurika contre lui.
Je suspecte encore énormément Damian qui a été fort défendu par Yurika, bien que Damian soit dans la liste d'innocents d'Arthur.

Voila c'est à peu près tout pour le moment.

Hoouuuu le grovilaincha !

Nan, plus sérieusement, c'est vrai, je n'ai pas participé, disons que le Caporal-Chef qu'était de garde aurait très mal vu que je lui emprunte son PC pour venir débattre de qui est loup et qui ne l'est pas. Et disons qu'il vaut mieux éviter de tenir tête à un superieur, encore plus quand c'est un ancien para-commando. J'ai quand même voté, mais assez aléatoirement, un peu dans le style "tir dans le tas" pour voir un peu s'que je sais en tirer derrière. Et comme tu dis toi même, c'est une "sorte de manque de respect et au meneur et aux joueurs (parce qu'on peux pas s'appuyer dessus)".
Considère ça comme ma participation du jour précédent, et j'espère que ça te donnera matière à chercher ! Ou un os à ronger, suivant ton camp =3
Après, j'ai peut être touché une corde sensible, peut-être que mon vote en tant qu'absent ne te dérange pas tant que le fait qu'il soit dirigé contre un de tes minions. J'peux comprendre ça, tu t’embête à charmer des gens, si on les envoi au bucher en allant, c'est clair que tu risque d'avoir du mal à gagner en influence...

Sinon, je tiens quand même à m'excuser pour mon absence, c'est vrai que c'est pas très réglos, même en ayant prévenu, de partir juste après le début.

J'ai le déplaisir de vous annoncer que j'ai été charmée cette nuit.

Pour ce qui est de Yurika, son emportement me dérangeait (j'étais persuadée de l'avoir dit dans mon dernier post mais ça devait être dans la première version) mais je mettais ça sur le compte de la personnalité comme pour mon "enthousiasme" et du coup j'ai voté à coté. Dommage, voter contre un loup au premier bucher aurait pu faire taire (au moins pour un temps) ceux qui m'accusent ^^.

J'ai moi aussi été très surprise de te voir voter BlackSad. Etant donné que tu t'étais excusé, je pense qu'il aurait été moins suspect de ne pas voter du tout comme l'a fait Maïlis pour rester cohérent.
Et puis, t'as quoi contre moi du coup stp ? ^^

Pour la double mort, je crois qu'il ne faut pas tabler à tout prix sur un couple puisque nous avons une sorcière qui a pu se planter même si je ne vois que Fleur qui votait contre Arthur (et s'est déjà expliqué) et personne contre Rantanplan.
En fait c'est surtout le fait qu'ils aient voté ensemble à un premier bûcher qui me fait trouver ça "un peu gros" pour un couple. Mais si effectivement, Arthur avait sondé Yurika, alors pourquoi pas assurer au moins la mort d'un loup... Mais au prix de 2 villageois ? :/ Ils devaient se douter que les loups taperaient dans les votants contre un des leurs... C'était 50-50 risques de mourir.
Bref, je trouve ça téméraire pour un couple d'amoureux. D'autant qu'une fois une "méchante" découverte, la voyante reste utile pour chercher les autres, d'autant que rien ne les menaçait de jour... Fin c'est bien dommage.
Même si l'hypothèse du couple est la plus probable, j'ose croire qu'ils n'ont peut-être pas été si téméraires et qu'ils sont morts indépendamment. D'autant que ça peut éviter des mauvaises surprises pour plus tard de garder cette idée en tête.

Nxou ayant participé n'a pas voté, de même que Maléfique qui, même s'il avait demandé son remplacement aurait pu envoyer son vote avant de passer la main je trouve. J'aimerai une explication de ces deux là.

Izumi a voté pareil que Yurika, même si ce serait gros que les loups votent groupés dès un premier bucher à aussi nombreux, j'aimerai savoir ce qui te dérange chez Chloran.

Xinome, tu as voté contre Audros lui-même ayant voté contre un loup, je le considère moins louche que d'autres (d'autant que j'avais déjà un bon feeling sur lui), tu peux nous dire pourquoi ?


Edit : Et puis j'aimerai vraiment lire les gens peu présents voir complètement absents d'hier. comme ça je pourrai dire qu'il y a des loups dans le tas et les chercher sans qu'on m'accuse de choisir la solution de facilité !

Fleurviolette a écrit:

pour le tombeur gay : il deviens que loup après avoir trouver les 3 seul hommes de la partie ;donc lui ça va (quoi que , parce qu'un des meurtres de la nuit est de son fait et l'autre de la meute )

Pour l'instant seuls des rôles femmes sont morts (Bette, Dana, Dylan, Jodi). Donc le tombeur gay n'a rien fait pour le moment.

Kyr a écrit:

Izumi a voté pareil que Yurika, même si ce serait gros que les loups votent groupés dès un premier bucher à aussi nombreux, j'aimerai savoir ce qui te dérange chez Chloran.

Je l'ai dit hier mais je vais réexpliquer plus en détails :
- Déjà, le fait qu'il dise d'abord qu'il s'en fiche du vote blanc de Damian... Et qu'il le critique abondamment au post suivant en disant qu'il aide les loups, ce qui est assez contradictoire. Et il remet ça dans son poste d'après.
- Il parle de la journée d'élection, qui est là pour débattre, tout ça, mais n'en retire rien d'autre que le vote de Damian. Qui le fait à chaque fois. Donc qui n'est pas franchement un indice.
- Je n'étais pas d'accord avec lui sur ses raisons de voter Damian. D'autant que ça ressemblait fichtrement à ce qu'il reprochait à Yurika, à savoir la défense de quelqu'un (en l'occurrence toi), par rapport à un simple détail.
- Et, comme je l'ai précisé hier, de toutes les personnes que j'ai remarquées (et c'étaient Yurika, Damian, Chloran et toi), c'était le seul pour qui je n'avait pas... disons d'argument atténuateur. Sachant que par ordre de suspicion ça donnait Chloran, Yurika, toi puis Damian, que je ne pense toujours pas loup surtout après relecture du bûcher d'hier.

Et pour répondre à ton message d'hier :

Citation :

Moins bon feeling : Izumi, Yurika, Otomo et Vinny qui, je trouve, n'apportent pas grand chose en rapport/post, se contentant de reprendre les citation de certains pour y ajouter leur remarque mais sans stimuler la recherche.

C'est effectivement ma façon de faire. Disons que quand je n'ai pas franchement d'idée, j'évite de trop insister sur mes suppositions.

Surprise de la mort d'Arthur et Rantanplan, ça me fait penser que parmi les loups il y a quand même du "vieux" joueur....

Fleurviolette a écrit:

J'ai pas encore relu la journée d'avant mais c'est clair qu'un des votant contre Yurika aller y passer , par contre on perd d'un coup et la voyante et cupidon ...

Ce n'était pas clair que Yurika allait y passer à autant de joueur 4 votes ce n'est pas énorme et peu de personne avait annoncé leur vote...

Fleurviolette a écrit:

BlackSad : tu rigole la , tu participe pas et tu vote ? tu m'explique la ?

Pour moi c'est plutôt bon signe.

Fleurviolette a écrit:

pour le tombeur gay : il deviens que loup après avoir trouver les 3 seul hommes de la partie ;donc lui ça va (quoi que , parce qu'un des meurtres de la nuit est de son fait et l'autre de la meute )

Aucun des morts n'est un garçon donc aucune raison.

Kyr a écrit:

Ils devaient se douter que les loups taperaient dans les votants contre un des leurs... C'était 50-50 risques de mourir.

Ah bon ?? Je ne suis pas vraiment d'accord. Les loups ne tuent pas forcement ceux qui votent contre eux, ce serait trop gros.

Kyr a écrit:

Izumi a voté pareil que Yurika, même si ce serait gros que les loups votent groupés dès un premier bucher à aussi nombreux.

Pas si sur que ça.

Kyr a écrit:

tu as voté contre Audros lui-même ayant voté contre un loup, je le considère moins louche que d'autres (d'autant que j'avais déjà un bon feeling sur lui), tu peux nous dire pourquoi ?

Je suis une fille, on s'est vu au nouvel an

@Kyr : Je te vois participer mais j'ai l'impression que tout ce que tu dis tombe à côté...je n'arrive pas encore à te voir "innocente" mais il y a "pire" que toi.

@Xinome pourquoi ce vote contre moi ?

@Chloran : J'ai bien fait de te laisser le bénéfice du doute.

@Murollatem : Je trouve que le côté blessé de Maléfique lui ressemble tout à fait au contraire. Ton argument concernant le fait que le non vote d'Izumi sur la capitaine dérangerait Maléfique à ce point est vraiment léger.
(restons polis... )

@Lymas : On ne saura pas ce qu'il a sondé avant la fin. Peut etre untel peut etre untel....
Le cout de diriger l'"innocentage" est vraiment louche. Si tu es loup, je pense que surement un des non-loup qu'Arthur a cité est surement loup avec toi et que tu veux le protéger.

Suite à la lecture du débat d'hier auquel je n'ai pas pu participer à la fin : j'en retire toujours un feeling négatif sur Izumi et j'y ajoute Lymas.

Audros a écrit:

Ce n'était pas clair que Yurika allait y passer à autant de joueur 4 votes ce n'est pas énorme et peu de personne avait annoncé leur vote...

Non sa phrase voulait dire "c'est clair que l'un de ceux ayant voté contre Yurika allait se faire bouffer". Et "trop gros", considérant que le loup en question est mort, ils ne risquaient pas grand chose en tuant l'un des votants contre lui.

Audros a écrit:

Suite à la lecture du débat d'hier auquel je n'ai pas pu participer à la fin : j'en retire toujours un feeling négatif sur Izumi et j'y ajoute Lymas.

Toujours parce que tu me trouves trop positive ou tu as de nouveaux trucs à rajouter là-dedans ?

Moi je trouve que l'argumentation de Muro basée sur Maléfique est louche. Surtout la partit qui concerne Kyr, mon non-vote et la possible vexation de Maléfique là-dessus.

Audros a écrit:

@Lymas : On ne saura pas ce qu'il a sondé avant la fin. Peut etre untel peut etre untel....
Le cout de diriger l'"innocentage" est vraiment louche. Si tu es loup, je pense que surement un des non-loup qu'Arthur a cité est surement loup avec toi et que tu veux le protéger.

Explique moi quel intérêt j'aurais eu à faire ça ? Personne, dans la liste de "non loups" d'Arthur n'est vraiment inquiété. Tu crois vraiment qu'en tant que loup je me serais amuser à défendre 5 personne non inquiêtées d'un coup, parmi lesquelles on retrouve un loup ou deux ?
... tu me sous-estimerais à ce point là ?

Je trouve ton argumentation bien légère !

Kyr
Tu m'as bien fais rire au bûché précédent, je te remercie !
(ceci est purement une provocation à l'état brut, ce message est totalement inutile, et vous aurez un message de ma part dans la journée, mais je me demande si c'est vraiment nécessaire vu que je parle pour ne rien dire, selon Kyr)

Je ne dis pas "pour ne rien dire" je dis : uniquement sur ma personne . Alors je trouve ça flatteur mais peu utile pour le village . Hier, pas un de tes post où je ne suis pas citée, très peu où tu argumente autrement qu'en rapport avec ce que j'ai dis.
Y a de quoi friser la parano, d'autant que l'ennemi est morte, je vois mal ce qui pourrait te pousser à vouloir à tout prix me discréditer. Envie de récupérer le mandat dans la meute ?

Te discréditer pour récupérer le capitanat me semble assez étrange comme stratégie.

Merci à tous de m'innocenter donc je n'ai pas à me défendre (comme si c'est une chose que je fais).

Très ravi de l'issue de la première journée avec la mort d'un loup.

Pour info comme vous pouvez le deviner j'ai bluffé le cupidon en disant avoir mis en couple 2 personnes. Les connaissant, je sais qu'ils ont tendance à vite se savoir loup ou villageois. Mais aussi qu'ils auront tendance à ne pas s'attaquer dès le premier jour avant de d'amener l'autre au bucher si l'un d'eux pense l'autre loup.
Damian niant le fait d'être en couple et Yurika tentant de rester flou là dessus m'a convaincu que Yurika était bien loup.
J'espère que cela a semé un peu de zizanie dans l'antre vu que Yurika doit avoir dû se défendre de ne pas être en couple. Mais alors pourquoi a t'il dit cela ?

Citation :

Ah je viens de voir ton message et ta fameuse proposition ! J'en ai une meilleure : pourquoi risquer de tuer deux innocents alors qu'on peut simplement te tuer toi et voir si tu es vraiment ce que tu "prétends" être ? Sois sympa.

C'est surtout le côté "sois sympa" qui m'a convaincu comme pour m'amadouer
Là Yurika me dit qu'ils sont en couple alors que c'est faux et il me menace même.

Damian n'y réagit d'ailleurs même pas. Damian serait il loup aussi et l'un comme l'autre n'ont pas su comment répondre à mes fausses révélations ?

Là je pars sur 2 hypothèses soit Damian est aussi loup soit un des loups a pu voter contre Yurika ou Damian (audros, Lymas)

FleurViolette a écrit:

je sais plus si je l'avais dit ou pas , j'ai vote contre Arthur parce qu'il avait pas d'avis sur moi, et que vu que par de fois il avait crue louve et que j’étais villageoise ,je voulais savoir ce qu'il avait a dire sur moi pour me faire une idée
Et comme j' hésiter entre nxou ( est ce qu'il a fait exprès pour réveiller les gens / faire réagir ou est ce pour tenter qqchose d'autre et j'ai pencher plus sur j'attend sa réponse ) et j'ai eu l'impression d'Arthur avais éviter de me répondre pour pourvoir réfléchir a ce qu'il pourrai dire aujourd'hui ,je me suis plantée.

J'ai l'impression que tu tentes énormément de te justifier.
Oui, la voyante est morte et ?
Elle est inutile sur cette partie =D
Donc la perdre, je m'en moque royalement

Lymas a écrit:

Arthur avait une nuit pour sonder, il est donc probable qu'il ait sondé Yurika. Mais je n'écarte pas la possibilité qu'il aie sondé quelqu'un d'autre. Il n'est pas du tout impossible qu'il ait voté Yurika au feeling et ait demandé à Rantanplan de le suivre.
En fait, je le vois plutôt avoir sondé un innocent qu'il aurait mis dans sa liste de "plutôt non loups", car si il avait sondé un loup il aurait insisté plus fort pour le lyncher, je pense.

Ho mais oui, bien sûr, Arthur à sondé Yurika comme ça, alors qu'il est nouveau et n'a joué qu'une partie.
Non mais ho... ?
Vous faites attention un peu à ce que vous écrivez ou bien... ?
Et personnellement, si Rantanplan et Arthur sont en couples, je suis très déçu par Rantanplan
Oui, parce que rien ne nous prouve qu'ils soient réellement en couple.
Donc, franchement, arrêtons avec les hypothèses, ça ne nous mènera à rien, excepté sur des fausses routes/fausses idées.

Kyr a écrit:

J'ai le déplaisir de vous annoncer que j'ai été charmée cette nuit.

Pourquoi déplaisir ?
ça fait de toi une non JDF. aaaaah mais j'y suis, tu fais style que tu es gentille, d'accord
autant pour moi, je marcherai dans ton jeu la prochaine fois

et personnellement, si j'avais été sorcière, j'aurai très bien pu envoyer ma potion sur Rantanplan. Parler d'ongle est un sujet que je juge inintéressant, j'espère que ça va aller pour ses ongles dans sa tombe.

Kyr a écrit:

Edit : Et puis j'aimerai vraiment lire les gens peu présents voir complètement absents d'hier. comme ça je pourrai dire qu'il y a des loups dans le tas et les chercher sans qu'on m'accuse de choisir la solution de facilité !

Suis-je le seul à avoir tilté sur cette phrase ?
J'ai envie de dire : mais oui, et après on se demande pourquoi je suis parano ?

Kyr a écrit:

Je ne dis pas "pour ne rien dire" je dis : uniquement sur ma personne . Alors je trouve ça flatteur mais peu utile pour le village . Hier, pas un de tes post où je ne suis pas citée, très peu où tu argumente autrement qu'en rapport avec ce que j'ai dis.
Y a de quoi friser la parano, d'autant que l'ennemi est morte, je vois mal ce qui pourrait te pousser à vouloir à tout prix me discréditer. Envie de récupérer le mandat dans la meute ?

énormement de chose dans ce message Kyr, énormement.
"uniquement sur ta personne", depuis quand je me focalise sur toi ? Oui, depuis le début, j'en oublie les autres ? Non, loin de là, mais dis-le si ça te dérange que je parle de toi.
"Peu utile pour le village", c'est ton avis, pas le mien, mais tu es la reine, donc tout de suite, ça prend de l'importance. Cela dit, tu sais ton rôle, je ne sais pas ton rôle, donc, je pense que je vais gagner plein de copain quand je vais révéler ça
Bé tout simplement parce que deux voix ce n'est pas rien, que quand j'ai une idée en tête il est très difficile de me l'enlever, et qu'en plus de ça, je te pense totalement louve, donc oui, je vais te citer, et argumenter, reprendre ce que tu dis parce que je ne sui pas d'accord.
Tu vois mal ce qui pourrais me pousser à vouloir te discréditer ? Tout simplement parce que tu parais bien sûr de toi, tu ne te mets pas à ma place, et qu'en plus de ça, tu fermes tout débat et vote même contre toi (et je l'ai pris comme tel, uniquement parce que je vote contre toi et reste fixé sur toi).
Tu n'aimes pas avoir la lumière des projecteurs ? la prochaine fois tue moi, ou alors, ne sois pas reine

Rappellons-le, dans le débat hier tu disais : je vais voter contre un absent ou contre quelqu'un qui se sert des débats.
Je suis absent ? Je suis qqn qui se sert des débats ?
Si tu me dis oui à une des deux questions, je dirais : Barbie grosse menteuse !
Je ne suis pas absent, et en plus de ça, je suis le seul qui amène des doutes sur toi, évidemment je me cache parmi le débat, et en plus de ça je me sers même de ce que raconte les autres pour justifier mon vote de suiveur.
Tellement pas logique ma petite Kyr, tellement pas logique.

izumi a écrit:

Te discréditer pour récupérer le capitanat me semble assez étrange comme stratégie.

Je vois pas ce que j'en ferai surtout
Mais faut bien qu'elle se trouve une excuse pour pas avoir peur

Otomo tu penses quoi des autres ?

Izumi a écrit:

Te discréditer pour récupérer le capitanat me semble assez étrange comme stratégie.

Dans la meute, pas forcément pour lui . Ce qui m'amène à penser que parmi ceux dont j'avais un bon feeling hier, il doit y en avoir dont je devrais douter. Mais ça viendra ensuite, j'aimerai éviter de me concentrer trop sur Otomo à ce bûcher, qu'il ait ou non quelque chose à se reprocher, je me suis fais mon opinion, à voir s'il me dément. En attendant, il y a d'autres suspects à lever.
Et il n'est pas certain qu'il soit louve en plus...

Edit : Très vite pour te répondre Otomo ensuite je pense que je ne te répondrai plus à moins que tu n'apporte du neuf vu que tu te répète :
- Ce n'est pas un plaisir d'être charmée.
- Merci de reconnaître que cette double mort peut être l'oeuvre d'une erreur de potion.
- Oui, j'ai envie de dire qu'il y a des loups dans les absents. J'en suis quasiment certaine, c'est presque mathématique étant donné le grand nombre de ceux qui sont très en retrait voir carrément absents, les louves seraient bêtes de ne pas en profiter reste à savoir lesquels. Je ne vois pas en quoi c'est choquant.
- Mon avis a de l'importance pour moi, je l'expose. Tu va pas me reprocher de donner mon avis sur tes posts quand même ?
- Tu n'avais pas annoncé ton vote contre moi (même si j'aurai deviné) et oui, je considère que tu as brassé beaucoup de vent pour rien. Si on retire toutes les lignes d'hier où tu argumentes sur mes hypothèses au lieu d'en exposer qui te seraient propres (j'exclue le fait de m'accuser purement et simplement), ta participation est mince. A mon sens encore une fois. Quant bien même tu aurai raison de penser que je suis une menace pour le village, il y en aurait d'autre à chercher une fois si persuadé de mon cas.
> Je verrai bien ce cher Otomo en indépendant, je pense qu'une louve ne se lancerait pas bille en tête contre une seule personne.

@Chloran : Tu m'ôtes les mots de la bouche

Chloran a écrit:

Là je pars sur 2 hypothèses soit Damian est aussi loup soit un des loups a pu voter contre Yurika ou Damian (audros, Lymas)

Tu peux développer stp, parce que je ne vois pas le rapport ?
Lymas n'a pas voté contre Yurika ne reste que toi et moi et si je suis la théorie de Kyr demain soit toi soit moi est mort pour avoir envoyé du loup au bucher.

Chloran a écrit:

Otomo tu penses quoi des autres ?

Tu sais lire ? Tu sais ME lire ? Tu m'as lu hier à part faire ton petit jeu du : je suis cupidon et j'ai mis deux personnes en couple ?
Non, et bien c'est dommage parce que tu aurai vu un autre suspect.
Tu m'as lu juste avant ?
oui puisque tu te permets de répondre, donc tu as certainement vu que je ne suis pas d'accord avec ce que disent certaines personnes.
Voilà ce que je pense des autres, je vais pas le dire clairement, je n'en vois pas l'utilité.

je dirai juste ça clairement : je vote contre Kyr.

Si je te demande cela c'est parce que tu charges pas mal Kyr et tu as peut être raison mais moi je la trouve villageoise. Et de toutes tes interventions je n'arrive qu'à retenir Kyr comme suspect de ta part tellement tu en parles
Du coup j'ai des doutes sur toi.
J'aimerai voir si on peut avoir un suspect en commun

Pour te répondre Audros, Lymas a voté contre Damian. Si les loups ont cru à un couple traître alors cela n'empêche pas que l'un d'eux vote Damian. Tout comme cela n'empêche pas qu'un loup vote contre Yurika pour se faire bien voir. Voilà aussi pourquoi tu es dans mes suspects Audros.

@ Kyr : J'avais mis un vote aléatoire, comme je l'ai précisé dans mon premier post, et c'est tombé sur toi comme ça aurai put tomber sur n'importe qui. J'ai trouvé intéressante la réaction de Fleur à ce sujet d'ailleurs, après, rien ne me dit qu'elle se serai manifesté de la sorte pour quelqu'un d'autre, mais j'y trouve quand même de l’intérêt. Je trouve aussi que tu te justifie un peu trop, comme-ci tu voulais qu'on croie vraiment ce que tu racontes. C'est assez lupin comme attitude, tu trouve pas ? Tu réagis un peu trop excessivement pour quelqu'un qui n'a "rien à cacher", à mon gout.

Je ne disculpe pas les autres pour l'instant, et c'est vrai aussi qu'on te charge un peu la mule, mais je tacherai de garder un œil sur toi, et que mon prochain vote sera, lui, murement réfléchi.

Arf, Chloran, tu m'as démasqué. Je suis loup avec Yurika... Cela se voit tant que ça ?

Sinon, je veux bien croire que tu ne m'aimes pas etc... mais essaye de trouver des arguments logiques qui tiennent la route. Ne serait-ce que cette citation, par exemple :

Chloran a écrit:

Damian n'y réagit d'ailleurs même pas. Damian serait il loup aussi et l'un comme l'autre n'ont pas su comment répondre à mes fausses révélations ?

Oh... Mais peut-être n'ai-je pas re-posté après le message de Yurika ? Ah oui, en effet.
Maintenant, je te prie d'arrêter de chercher des loups où il n'y en a pas (c'est-à-dire de mon côté) pour te focaliser sur autre chose. Ton manque d'objectivité est un problème, ici.
Sinon, j'approuve la théorie de Lymas. Arthur a probablement sondé Yurika (d'où son acharnement à son encontre). D'ailleurs, si nous étudions les votes du dernier bûcher, Arthur et Rantanplan ont voté ensemble contre Yurika. Un amoureux ne suivrait son conjoint que si celui-ci était sûr de ses dires. Surtout que c'était risqué d'agir ainsi.
Donc il parait clair que Arthur et Rantanplan étaient en couple ensemble, ce-dernier ayant suivi son partenaire dans les votes contre le loup Yurika.

Également, je suis plutôt en accord avec les arguments de Otomo concernant Kyr. Ceux qui ont prôné sa mise en avant dans le bûcher précédent n'ont peut-être pas compris qu'elle parlait pour ne pas dire grand chose. Beaucoup de répétitions et un vote complètement en périphérique des autres.
C'est d'ailleurs ça qui me fait tiquer : je DÉTESTE les votes faciles. Or, celui-ci en était un (surtout en votant contre LA personne qui l'accuse. Ce n'est pas très malin). Elle vise quelqu'un qui n'est pas sur le devant de la scène après avoir proposé de voter contre un absent. C'est très marrant cette façon de se dédouaner.

Murollatem a écrit:

Je poste un paragraphe avant Yurika et je me reçois une attaque virulente de cette chienne de louve.

C'était un loup, pas une louve.

Murollatem a écrit:

Une impression de personne blessée apparaît qui ne lui ressemble pas.

Les dires vont parfois bien au-delà du jeu, il faut en tenir compte.
En toute connaissance de cause, je comprends parfaitement le ton qu'il a pu employer ici.

Lymas a écrit:

Je suspecte encore énormément Damian qui a été fort défendu par Yurika, bien que Damian soit dans la liste d'innocents d'Arthur.

Pfiou, on croirait Chloran. C'est amusant. Arthur a raison, sauf en ce qui me concerne.
Peux-tu me rappeler tes arguments, sil-te-plait ? Je ne m'en souviens pas, ils ne m'ont pas marqué.

J'aime beaucoup, beaucoup les posts d'Audrey. Je la trouve très lucide avec des remarques pertinentes.

Audrey a écrit:

@Kyr : Je te vois participer mais j'ai l'impression que tout ce que tu dis tombe à côté...je n'arrive pas encore à te voir "innocente" mais il y a "pire" que toi.

Entièrement d'accord avec ça.

Lymas, en parlant d'Audrey a écrit:

Je trouve ton argumentation bien légère !

L'hôpital se moque de la charité.

Sinon, une chose incroyable : il faut toujours avoir un avis sur tout le monde. Si A estime que B est loup (quasiment sûr), il a le droit de ne se focaliser que sur lui puis de se faire une opinion sur les autres plus tard. Pourquoi vouloir à tout prix obliger quelqu'un à chercher d'autres loups si il est sûr d'en tenir un maintenant ?
Enfin, c'est une question de logique.

Je suis tout à fait prêt à voter contre Kyr également, pour l'instant.

Damian a écrit:

Sinon, une chose incroyable : il faut toujours avoir un avis sur tout le monde. Si A estime que B est loup (quasiment sûr), il a le droit de ne se focaliser que sur lui puis de se faire une opinion sur les autres plus tard. Pourquoi vouloir à tout prix obliger quelqu'un à chercher d'autres loups si il est sûr d'en tenir un maintenant ?
Enfin, c'est une question de logique.

Parce qu'on a la science infuse !
et que tu vois, si je meurs cette nuit, ça voudra dire que machin-truc, bidule, pwet, et patate sont loups également en plus de Kyr

Chloran a écrit:

Si je te demande cela c'est parce que tu charges pas mal Kyr et tu as peut être raison mais moi je la trouve villageoise. Et de toutes tes interventions je n'arrive qu'à retenir Kyr comme suspect de ta part tellement tu en parles
Du coup j'ai des doutes sur toi.
J'aimerai voir si on peut avoir un suspect en commun

ben avant de poster, relis mes posts au jour précédent.
Et j'ai l'impression que tu te moques de moi tout de même, hier, qui est resté focalisé sur une personne ? Toi !

Bonjour les gens,

Je suis charmée.

Fleur > pourquoi tu te justifies avant même qu'on te pose des questions sur ton vote ? T'as pas l'esprit tranquille ?
Muro > Même question.

Muro a écrit:

... C’est toute une dynamique les journées d'élection, on a des propos qu’on peut d’ailleurs interpréter de bien des façons.

Tu finis pas le boulot, là. Comment interprètes-tu ces propos ?

Lymas a écrit:

Arthur avait une nuit pour sonder, il est donc probable qu'il ait sondé Yurika. Mais je n'écarte pas la possibilité qu'il aie sondé quelqu'un d'autre. Il n'est pas du tout impossible qu'il ait voté Yurika au feeling et ait demandé à Rantanplan de le suivre.
En fait, je le vois plutôt avoir sondé un innocent qu'il aurait mis dans sa liste de "plutôt non loups", car si il avait sondé un loup il aurait insisté plus fort pour le lyncher, je pense.

Pour moi Arthur joue la survie et aurait attendu de pouvoir faire des liens avant de balancer un loup. Mais bon j'ai appris à me méfier des arguments à base de "la voyante a du faire ceci", simplement parce que ma logique n'est pas forcement celle des autres.
Sinon c'est "probable qu'il ait sondé Yurika" mais au final tu le vois plutôt sonder un innocent. Donc en fait t'en sait rien ! A moins que tu cherches à protéger quelqu'un classé plutôt non loup par Arthur.

Blacksad répondant à Fleur a écrit:

Après, j'ai peut être touché une corde sensible, peut-être que mon vote en tant qu'absent ne te dérange pas tant que le fait qu'il soit dirigé contre un de tes minions. J'peux comprendre ça, tu t’embête à charmer des gens, si on les envoi au bucher en allant, c'est clair que tu risque d'avoir du mal à gagner en influence...

Heu, t'as voté contre Kyr qui est charmée aujourd'hui avec moi et qui l'a annoncé après ton post. Comment tu savais ?

Kyr a écrit:

Xinome, tu as voté contre Audros lui-même ayant voté contre un loup, je le considère moins louche que d'autres (d'autant que j'avais déjà un bon feeling sur lui), tu peux nous dire pourquoi ?

J'étais partie pour voter contre Yurika mais j'ai eu peur de taper dans le couple. J'ai voté contre Audros pour ce que j'ai dit hier je trouvais qu’elle cherchait à ramener les suspicions sur toi que je pense plutôt villageoise.
Aujourd'hui j'aurais tendance à considérer Chloran et elle comme plutôt villageois, sans exclure l'idée d'un loup ayant eu peur d'un couple mixte. Et dans ce cas plutôt Audros, sinon ça voudrait dire que Chloran aurait eut peur de Yurika avant de faire son bluff de cupidon.

Citation :

Izumi a voté pareil que Yurika, même si ce serait gros que les loups votent groupés dès un premier bucher à aussi nombreux,

La preuve que non puisqu'on trouve des joueurs pour dire que ça le serait

Audros a écrit:

Surprise de la mort d'Arthur et Rantanplan, ça me fait penser que parmi les loups il y a quand même du "vieux" joueur....

Même avec un vote contre un loup, ça te surprends ?

Audros a écrit:

et si je suis la théorie de Kyr demain soit toi soit moi est mort pour avoir envoyé du loup au bucher.

Tu es sure de l’innocence de Chloran donc ?

Kyr a écrit:

- Oui, j'ai envie de dire qu'il y a des loups dans les absents. J'en suis quasiment certaine, c'est presque mathématique étant donné le grand nombre de ceux qui sont très en retrait voir carrément absents, les louves seraient bêtes de ne pas en profiter reste à savoir lesquels.

Des noms ! des noms !

Damian a écrit:

Sinon, une chose incroyable : il faut toujours avoir un avis sur tout le monde. Si A estime que B est loup (quasiment sûr), il a le droit de ne se focaliser que sur lui puis de se faire une opinion sur les autres plus tard. Pourquoi vouloir à tout prix obliger quelqu'un à chercher d'autres loups si il est sûr d'en tenir un maintenant ?

Parce que chercher les autres ne signifie pas abandonner son suspect et que ça permet d'avancer en ne "perdant" pas une journée de discussions.

Bonjour à tous,

Encore désolé pour mon absence imprévue d'hier. Je vais un peu mieux mais c'est toujours pas la top forme. peu importe je poste quand même les quelques trucs que j'ai à dire.

Tout d'abord je ne comprends pas trop le rapport entre la première victime Sylph et la deuxième Arthur/Rantanplan. J'ai relu grossièrement le bûcher d'hier et je n'ai pas particulièrement vu des allusions à son rôle de Voyante. Je ne vois pas ce qui aurait pu faire de lui la victime de cette nuit. De plus il était plutôt actif hier, rien à vois avec l'inactivité de Sylph au Jour des Elections. Bref. Je pense comme beaucoup qu'il s'agissait du couple, ça ne m'étonnerait pas de Rantanplan qu'il se mette en couple.

En relisant hier j'ai gardé une mauvaise impression du premier (et des suivants) post de Yurika. Je suis bien contente qu'il soit mort en Loup car mon feeling ne m'aurait pas trompé. Du coup ça laisse Damian dans une position un peu instable aujourd'hui. Il va certainement se défendre en disant que c'est trop gros mais rien ne laissait présager de cette issue du bûcher hier. Yurika aurait très bien pu avoir peur qu'on accuse et finisse par envoyer son compère au bûcher pour de mauvaises raisons, il aurait pu simplement essayé de le discréditer pourqu'on le laisse tranquille et que les débats changent de personne (ce qui a finalement été le cas et ça s'est retourné contre lui).

Je trouve l'argumentation de Fleur trop justifiée, tu la déjà dit hier, tu le re-répètes aujourd'hui, de quoi as-tu peur ? Tu votes contre Arthur au premier jour pour tes raisons, ce n'est pas parce qu'il est mort en Voyante que ça va forcément te retomber dessus... Mais le fait que tu surjutifies encore, c'est louche.

Je suis plutôt d'accord avec Chloran concernant Kyr. Je la trouve impliquée et villageoise. D'autant plus qu'elle ne sait pas mentir alors si elle s'avère Louve on le saura bien assez vite.

Je suis aussi un peu surprise par le fait que quelqu'un vote sans poster, surtout au random... Ca sent l'Indépendant à plein pif! Tu prends aucun risque de tuer quelqu'un de ton camp puisque tu es tout seul, d'ailleurs ce que vient de relever Xinome appuie mon avis sur toi.

Je pense repasser ce soir ou demain, là suis au boulot j'peux pas étoffer plus désolé.

Audros a écrit:

si je suis la théorie de Kyr demain soit toi soit moi est mort pour avoir envoyé du loup au bucher.

Demain est un autre jour hein, surtout si on arrive pas à éliminer un loup à chaque fois. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis. Surtout avec la voyante morte, les loups ont maintenant moins de raisons de taper dans ceux qui les suspectent.

Edit : Oups, pas vu tous les nouveaux posts, je m'y atèle

Je viens de relire et je suis tombé sur ÇA :

Kyr a écrit:

Pour ce qui est de Yurika, son emportement me dérangeait (j'étais persuadée de l'avoir dit dans mon dernier post mais ça devait être dans la première version) mais je mettais ça sur le compte de la personnalité comme pour mon "enthousiasme" et du coup j'ai voté à coté. Dommage, voter contre un loup au premier bucher aurait pu faire taire (au moins pour un temps) ceux qui m'accusent ^^.

Allons, les gens ! Kyr se grille com-plè-te-ment, là. Si on y ajoute ce qu'a déjà relevé Otomo, Kyr nous avoue être louve comme Blacksad nous dit qu'il est JDF. Elle cherche à s'innocenter et à trouver des victimes faciles.

Rha, c'est tellement évident.

Kyr a écrit:

Nxou ayant participé n'a pas voté, de même que Maléfique qui, même s'il avait demandé son remplacement aurait pu envoyer son vote avant de passer la main je trouve. J'aimerai une explication de ces deux là.

Je pense que pour Maléfique ca va être difficile, quand à moi j'ai tout simplement oublié de terminer mon post et de le poster, mon onglet étant resté ouvert.

Spoiler:

Lymas a écrit:

Ah et puis sinon je trouve le message de nxou bien étrange, en relevant des lapsus inexistants tete

Il y'en avais un par mauvaise compréhension (je suppose toujours ?) et l'autre n'a pas été démenti, plutôt ignoré.
Etrange vous avez dit étrange

Vinny a écrit:

Solution de facilité bonjour

Poursuis ton raisonnement ? ... C'est bien de décrédibiliser un argument de vote (ou surtout de pression), mais pour le moment j'ai pas appris grand chose dans tes intentions en te lisant. Donc vas-y je t'en prie, tu te balade au même niveau que Yurika pour le moment.

Rantanplan @propos de chloran a écrit:

Il a choisi sur cette partie de traquer le(s) couple(s). Etant donné que c'est une config' spéciale vis-à-vis du Cupi, je sais pas si c'est une bonne chose (davantage de couples = davantage de chances de choper un loup par combo ou de voir les loups s'opposer à cause d'un couple traitre) ou une mauvaise (davantage de chances de décimer le village en tuant des couples villageois).

/!\ oh j'avais oublié la variante ! bah traquer du couple, ca rivient à augmenter la proba que le couple soit traitre et donne des infos, c'est très intéressant et très égoïste et pas très gentil ^^. A moins que le couple ne soit déjà traitre

Izumi a écrit:

J'ai beaucoup de doutes sur Chloran (parce que dans la liste de joueurs que j'ai remarqués c'est le seul qui n'a rien pour atténuer un peu une possible culpabilité) donc je pense que mon vote ira contre lui si je n'ai rien de nouveau d'ici ce soir.

Cet argument est trop beau, parce qu'il permet de voter contre chloran à chaque tour de jeu, ce dernier ne se percevant jamais coupable
Bref pas de quoi couper trois pattes à un canard.

Par rapport à Xinome, si j'ai bien suivi la théorie d'Arthur puis de fleur, elle est suspecté car elle n'est pas morte cette nuit, alors qu'elle a gagné la précédente partie ? C'est un bon argument, un peu vache dans le sens ou il décourage de s'inscrire quand on a gagné une partie, par contre si quelqu'un pouvait me retrouver qui la mit en premier ca serait génial.

Xinome a écrit:

Je croyais que tu suspectais Yurika, qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ?

Je n'ai pas changé d'avis, c'est juste que je voulais un peu plus d'intervention de certains, ca mange pas de pain.

Moghedien a écrit:

Kyr, Rantanplan, Yurika sont fidèles à ce que je connais d'eux, je leur laisse donc le bénéfice du doute pour l'instant.

Rantanplan villageois, Yurika Loup. Est-ce que ces deux doutes envolés te permettent d'affiner tes opinions ? Ou pas du tout.

Yurika a écrit:

Donc Kyr/Nxou vous êtes dans ma ligne de mire [...] Nxou a écrit des messages assez étrange à base de lapsus inexistant[...]Je rajoute Fleur [...] je pense que c'est qu'une maladresse villageoise[...]Audros : pas tout compris de ton post ... mais je l'aime bien... enfin je crois ![...] Izumi : je crois qu'on partage la même vision par rapport à Damian[...]Lymas : Je devais donc être d'accord avec toi et dire "ouai ce qu'a dit Damian fait de lui un LG" ? Désolé de t'avoir déçu alors et je continuerai de "défendre" les gens qui sont accusés avec de mauvais arguments.... donc tu devras les tuer un par un... [...]Vinny j'aime le reste de ton poste. [...]Xinome : Pareil que pour Lymas concernant la "défense".

Je vais partir du postulat que Kyr peut-être innocente, que Fleur me semble louche, que AUdros est très probablement villageoise, que Izumi & Lymas sont dans le même camp, que Vinny semblerait être innocente (gros bémol) et Xinome, hum ... j'en sais rien, y'a tjs l'hypothèse Arthur/reprise par fleur qui me titille.
Vos avis ?

Fleur a écrit:

Mogh : oui ça m’embête qu'Arthur n'est pas d'avis sur moi ,[...] il m'a envoyé au bûcher avec l'argument "je suis aller sur Gag elle ne peux d’être louve , et j’étais villageoise " et il y a pas longtemps , il me pense louve et la encore je suis villageoise , [...] mais j'aurai bien voulu qu'il me réponde

Pourquoi ? ca fait deux fois qu'on a que je prête très attention à ce que tu poste, et deux fois, qu'on a que la moitié du raisonnement. Arthur, était villageois, espérais-tu qu'il t'innocente ? (par réciprocité?) - note : avec la suite de ton message plus bas, j'en déduit que ca n'allait pas jusqu’à l'innocentage, mais j'ai du mal avec ton vote vs Arthur.

Joliana a écrit:

Yurika m'avait donné une drôle d'impression par son premier post, mais semble s’apaiser après pourquoi défendre autant Damian s'il est loup?

Bon maintenant on est sûr qu'il est loup, j'aimerais que tu m'explique pourquoi tu parle de lui, et pas de moi, qui me suis prit ton vote sorti du chapeau.
Awi ... tu es louve, bonne chance.

Je pense au vu des posts d'Arthur, que Yurika a été sondé N1 (dès le jour d'élection il en parlait, et est revenu dessus J1) et que peut-être c'est Kyr en N2 "Tout positif".

fleur a écrit:

Rantanplan se méfie de Chloran parce qu'il avait bluffer son rôle , je vais me pencher sur son cas

Je ne pense que chloran ait été sondé, pour cette histoire de bluff... C'est pas comme si c'était très souvent un bluff.

fleur a écrit:

Et comme j' hésiter entre nxou ( est ce qu'il a fait exprès pour réveiller les gens / faire réagir ou est ce pour tenter qqchose d'autre et j'ai pencher plus sur j'attend sa réponse ) et j'ai eu l'impression d'Arthur avais éviter de me répondre pour pourvoir réfléchir a ce qu'il pourrai dire aujourd'hui ,je me suis plantée.

Hum tu hésitait ... à voter contre moi parce que j'annonce voter contre des absents ? Et tu dit que tu t'es plantée en votant contre Arthur. Tu compte voter contre moi maintenant ? Vu que je suis prévenu je ne vais pas éviter de te répondre...
Enfin par rapport au message plus haut, ta justification me parait "light", ca fait "j'ai pas fait exprès", "je le voulais pas". Bref j'ai du mal avec tes argumentations.

Joliana @propos de fleur a écrit:

Et je trouve que c'est un peu tôt pour se faire une idée sur toi surtout quand il y a autant de joueurs

J'aime pas.

Je n'ai pas compris qui BlackSad tutoie.
(edit : ahhhh le vilain jdf qui parlait de Xinome qui n'avait pas encore dit qu'elle était charmée )

Kyr a écrit:

Dommage, voter contre un loup au premier bucher aurait pu faire taire (au moins pour un temps) ceux qui m'accusent ^^

Disons que quand on lit ce genre de message, on a du mal à ne pas se dire que tu ne cherche pas à réécrire l'histoire. J'ai l'impression que lesdites accusions se font car tu as tendance à justifier et rejustifier tout tes propos comme quelqu'un qui se veut irréprochable.
Pour le moment je te pense villageoise, avec le tout positif, mais n'empêche que ma première impression s'atténue. Ne vote pas à l'écart pour un bûcher .. quand on est maire, on assume, ou on vote blanc (jazzman)

Izumi a écrit:

Pour l'instant seuls des rôles femmes sont morts (Bette, Dana, Dylan, Jodi). Donc le tombeur gay n'a rien fait pour le moment.

Qu'est-ce qui te dit qu'il n'a pas sondé que des femmes ?

Chloran a écrit:

Là je pars sur 2 hypothèses soit Damian est aussi loup soit un des loups a pu voter contre Yurika ou Damian (audros, Lymas)

Yurika était la louve voleuse, je ne vois aucun intérêt en tant que loup à l'envoyer au bûcher. Le seul cas de figure, ou parce que je la pense traitre, j'aurais pris tout les risques pour l'envoyer au bûcher , c'est par peur qu'elle récupère le rôle de sorcière. Et çà ca veut dire attendre très longtemps ... Et ca renforce le pouvoir du CT. Donc impensable.
Maintenant je ne vois pas le rapport avec Damian.

Damian a écrit:

Sinon, je veux bien croire que tu ne m'aimes pas

Je n'ai pas lu çà, je pense que tu surinterprète.


Je ne pense pas que le jdf soit très expérimenté dans son rôle... , d'ailleurs à ce propos

Xinome @propos de blacksad a écrit:

Heu, t'as voté contre Kyr qui est charmée aujourd'hui avec moi et qui l'a annoncé après ton post. Comment tu savais ?

Dernière chose, je n'avais pas fini d'éplucher le bûcher hier, mais j'étais sur Maoisai.
Promis S. je ferais attention.

nxou

nxou a écrit:

Je n'ai pas compris qui BlackSad tutoie.
(edit : ahhhh le vilain jdf qui parlait de Xinome qui n'avait pas encore dit qu'elle était charmée )

Alors autant pour ton incompréhension, t'es le seul à blâmer (c'était pour Kyr, comme peut le désigné le "@Kyr" avant le message.) autant j'vais jamais réussir à vous faire croire que c'est une très mauvaise coïncidence qui m'amène à être accusé d'être le JdF. Après, rien ne viens prouver que Kyr est réellement charmée, et qu'elle ne retourne pas une petite vendetta personelle contre mon vote du bucher précédent.

Après, si vous jugez que j'puisse être assez stupide pour me vendre de la sorte, c'est à vous de voir, j'sais pertinemment que j'vais jamais savoir vous persuader du contraire. J'vous demande juste un petit effort de réflexion, rien de bien méchant. Pensez vous que quelqu'un doté d'un minimum de sens puisse bluffer aussi grossièrement ? J'veux dire, même en débutant tu te vends pas comme ça sur la place publique dès le 3° jour en pensant mettre un coup de bluff.

Après, j'vous demande pas non plus de gober mes paroles comme du ptit lait, hein, juste que j'trouve ça assez gros qu'on puisse m'accuser d'un aussi mauvais coup de poker