Bon.
Je rage un peu pour cette défaite à l'élection. Mogh un jour je me vengerais, saches-le.
C'est marrant que personne n'ait voté Mulet au fait. Je ne trouvais pas sa candidature mauvaise, fin bon.

Sylph a écrit:

A CHAQUE FOIS que je discute stratégie avec Lymas, il me sort ce que je considère être des énormités et j'ai l'impression que bien souvent, il est incapable d'avoir plus d'un coup d'avance sur ce qui se passe. Du coup, oui, je vote pour toi, Mogh.

Oula, toi tu me déçois. Je croyais qu'on avait le même caractère tous les deux.
Et c'est dommage que tu ne comprennes pas mon sens aiguisé de la stratégie. Mais on va dire que je suis un incompris et que ce n'est pas de ta faute

Sinon, pas de mort cette nuit. Donc Salvatage, popotionnage ou hamsterage. Sacré démarrage (ça rime, quel poète je suis, je me surprends tous les jours dites-moi). Bon je vais peut-être me taire et ne pas faire de suppositions ou quoi que ce soit. En tout cas pas pour le moment, mais peut-être après. Si vous êtes sages.

Bonjour à toutes!
Bon déjà pas de mort, mais tout a été résumé par Lymas.
Et je suis charmé avec une personne. Qui se révèlera ou pas.

Bah alors les loups, on tape déjà dans le couple traitre ?

Lymas, on a surement le même caractère, ça ne veut pas dire qu'on a la même vision du jeu. Félicitation à Moghidou pour cette éclatante victoire. Maintenant, est-elle louve ou villageoise ? A elle de nous le prouver...
T'es sur les feux de la rampe, mon amour. Je t'ai à l'œil.

Non Lymas, ce n'est pas "marrant", c'est vexant !
Flo, cette déclaration est... courageuse. Mais pour moi, elle te désigne plus comme bouc-émissaire qu'autre chose. Je m'explique : cela ne nous apprends rien sur Paige, et tu ne nous apprends rien sur toi, tu peux toujours être une louve ou une amoureuse. Tout ce que je peux en tirer c'est que si nous tuons quelqu'un d'autre que toi, Paige aura avancé de trois crans dans la domination du village. Comprenez-moi bien, toutes, je ne propose pas de l'envoyer au bûcher, pas pour le moment, mais si aucune piste fiable ne se dégage et que nous ne nous acheminons pas non plus vers une journée sans exécution, ce sera toi ma victime désignée. Je ne prendrai pas le risque de mettre un mort une rousse innocente si nous avons une alternative aussi tentante.

Mulet a écrit:

Non Lymas, ce n'est pas "marrant", c'est vexant !
Flo, cette déclaration est... courageuse. Mais pour moi, elle te désigne plus comme bouc-émissaire qu'autre chose. Je m'explique : cela ne nous apprends rien sur Paige, et tu ne nous apprends rien sur toi, tu peux toujours être une louve ou une amoureuse. Tout ce que je peux en tirer c'est que si nous tuons quelqu'un d'autre que toi, Paige aura avancé de trois crans dans la domination du village. Comprenez-moi bien, toutes, je ne propose pas de l'envoyer au bûcher, pas pour le moment, mais si aucune piste fiable ne se dégage et que nous ne nous acheminons pas non plus vers une journée sans exécution, ce sera toi ma victime désignée. Je ne prendrai pas le risque de mettre un mort une rousse innocente si nous avons une alternative aussi tentante.

Je n'aime pas du tout ce post. C'est quoi cette façon de parler à 80% de l'indépendant ? On est supposément entrain de chercher du loup, là. Le JdF peut attendre. Qu'est-ce qu'avancer de trois crans quand on est plus de quinze joueurs en vie ? De plus, je préfère me dire qu'on resserre l'étau autour du JdF en faisant ça, ce qui est tout à fait constructif.

Tu es nouveau ici Mulet, donc je te ferai grace de ne pas voter contre toi (dans mon infinie bonté), mais personnellement, je vois complètement un loup qui cherche le JdF d'entrée de jeu.


Floflp, pourquoi ne pas donner le nom de l'autre charmé ? Qu'espères-tu en tirer vis à vis des loups ? Même remarque qu'à Mulet, "nouveau" toussa toussa.

Je pense que nous avons un cas sérieux de flémingite aiguë en terme de recherche de loups, là. Je n'aime pas ça du tout.

Maléfique a écrit:

Pourquoi pas un Joueur de Flûte, plus simplement ?
Serait-il dans l'antre avec toi ? Pourquoi ne pas donner ces conseils là-bas ?

Je n'aurais pas mieux dit.

Que ça m'embête les gens qui, pour se donner du crédit, sautent automatiquement sur la première personne qui a le malheur de parler du JDF. Je n'en vois et n'en ai jamais vu aucun mal. Ce n'est pas comme si le bûcher tournait autour de ça.
Un seul petit post, pour l'instant, n'est pas une raison valable pour voter contre Mulet. Après tout, Sylph, si tu as plus de pistes menant aux loups nous t'écoutons.

Sylph a écrit:

Floflp, pourquoi ne pas donner le nom de l'autre charmé ? Qu'espères-tu en tirer vis à vis des loups ? Même remarque qu'à Mulet, "nouveau" toussa toussa.

Maléfique a écrit:

Floflp a écrit:

Et je suis charmé avec une personne. Qui se révèlera ou pas.

Quitte à faire acte de présence, tu aurais pu nous dire avec qui tu as été charmé.

J'ai volontairement omis le nom de l'autre charmé pour voir si quelqu'un mentait. En voyant l'effet (nul), je peux vous dire que l'autre charmé est Mulet.

Lymas a écrit:

Je rage un peu pour cette défaite à l'élection. Mogh un jour je me vengerais, saches-le.

Tu rages de ne pas avoir été élu ou de ne pas avoir réussi à me tuer cette nuit ?
J'attends de voir cette belle vengeance. Tu vas me teindre en blonde ? Qu'à cela ne tienne, je serai une blonde classe.

Lymas a écrit:

Sinon, pas de mort cette nuit. Donc Salvatage, popotionnage ou hamsterage. Sacré démarrage (ça rime, quel poète je suis, je me surprends tous les jours dites-moi). Bon je vais peut-être me taire et ne pas faire de suppositions ou quoi que ce soit. En tout cas pas pour le moment, mais peut-être après. Si vous êtes sages.

Tu ne fais pas de suppositions, mais tu en fais l'énumération. Belle prétérition.

Sylph a écrit:

Bah alors les loups, on tape déjà dans le couple traitre ?

Quoi, t'es ENCORE en couple avec un loup ? Tu fais fort, mon cher.
Et tu m'as fait rire avec ta flemmingite. Tu t'y connais, hein ?

Sylph a écrit:

Maintenant, est-elle louve ou villageoise ? A elle de nous le prouver...
T'es sur les feux de la rampe, mon amour. Je t'ai à l'œil.

Je t'en prie, observe-moi tout ton saoul, je ne demande que ça. Mais attention à ce que tes affirmations sur ta connaissance de mon jeu ne se retournent pas contre toi. Si tes attentions à mon égard sont artificielles, ça se verra.
En attendant...
Clara Oswin Oswald... Watch me run.
(qui a dit "droguée" ? ...ben il a raison.)

Mulet, les amoureux t'inquiètent ?
Moi ce qui m'inquiète avec toi, c'est que je ne comprends pas en quoi ça nous fait avancer dans la recherche et l'abattage des louves que tu te retournes contre Floflp le charmé faute de mieux. Il peut être loup, ouais, il peut être villageois aussi, et si tu sais déterminer l'un ou l'autre dès à présent, tu es très très fort.

Malé, pourquoi déjà sauter sur Floflp en lui reprochant de faire acte de présence ?

Je propose qu'on ne parte pas en délire intégral sur Mulet et Lymas pour l'instant, histoire que tout le monde se mouille, que tout le monde cherche du loup, et que ces derniers ne se planquent pas dans un mouvement facile contre quelqu'un qu'on ne connaît pas (dans le cas de Mulet). Ça vous dit ?

Maléfique a écrit:

Sylph a écrit:

Bah alors les loups, on tape déjà dans le couple traitre ?

Étrange que tu ne t'arrêtes qu'à cette seule hypothèse
Crêpage de chignons dans l'antre ?

Tu ne me connais donc toujours pas, Maléfique ? Je pensais que mon intention était claire, avec ce message. Je veux m'assurer que les loups paniquent, eux aussi. C'est pas comme si je faisais ça souvent. Tu n'as rien d'autre à dire pour m'attaquer ?

Maléfique a écrit:

Sylph a écrit:

Tu es nouveau ici Mulet, donc je te ferai grace de ne pas voter contre toi (dans mon infinie bonté), mais personnellement, je vois complètement un loup qui cherche le JdF d'entrée de jeu.

Pourquoi pas un Joueur de Flûte, plus simplement ?
Serait-il dans l'antre avec toi ? Pourquoi ne pas donner ces conseils là-bas ?

Tu vois un joueur de flûte se mettre en avant comme ça ? En ne parlant que du JdF ? Sachant qu'on parle d'un nouveau venu ? Non, je préfère penser au loup naïf. Et comme tu dis, si j'étais loup avec, j'irai lui donner les conseils dans l'antre. J'ai bien d'autres comédies à jouer en place publique. Pourquoi me préoccuper de ça ?


Edit prévisu, je réponds aux autres.

Donc Damian, pour te répondre :
Désolé, on appelle ça lancer les débats. Ca te pose un soucis ? Je suis comme toi, je n'ai pas grand chose, donc en attendant, je m'occupe et je cherche. Donc à part nous raconter ta vie et dire ce que tu aimes et n'aime pas, tu as quelque chose à dire ? Moi j'aime les pommes. Bref, je te vois d'un très mauvais oeil avec ce post de présence complètement vide.
Just sayin'.

Pour Moghidou :
La flémingite, oui, je m'y connais. Quand à être artificiel, je sais que tu sais. Mais tu sais que je sais que tu sais. Donc nous savons tous les deux que ... Bref. Ne changeons pas le sujet. Es-tu louve ?

Alors la justification sur le pourquoi du comment concernant l'annonce des charmés m'a beaucoup fait rire. Et m'a aussi beaucoup perturbé. Ca n'est pas de la recherche de loup, c'est de la recherche de JdF (je me répète, je me sens vieux). Faute de mieux, mon vote ira pour une des personne faisant acte de présence : Flo, Mulet ou Damian. Les deux premiers étant "nouveaux", ce sera Damian, pour l'instant.

Aller les gens, on se bouuuuge (avec 4 -u, oui oui oui).

Salutation

Alors, cette journée d'élection était intéressante et j'ai bien aimé les candidatures de Lymas, Mulet et MOgh: j'aurais surement voté entre ces deux derniers.
Sylph demande si quelqu'un a un problème sur le fait que Damian va voter blanc: MOI
mais bon, en ayant déjà fait les frais, cela ne prouve rien. Donc j'attends de voir où nous mènera la guerre Hiatus vs Damian

C'est tout sur la journée d'élection: Bravo à Mogh en tout cas.

@Mulet: Je te comprends qu'à moitié: je te suis sur le fait que si tu n'as pas de pistes, tu voteras contre un charmé, ce qui en sois est pas idiot: ça fait reculer le JDF. C'est cette phrase qui me rend perplexe: "Je ne prendrai pas le risque de mettre un mort une rousse innocente si nous avons une alternative aussi tentante": ça veut dire que Flo serait forcement coupable? Explique toi stp

Maléfique a écrit:

Je ne pense pas lui avoir "sauter dessus".
Je lui ai simplement fait un remarque et je constate que malgré cela, il n'y a aucune amélioration.
Pourquoi prendre sa défense de la sorte ?

Parce que l'expression "faire acte de présence" est très négative et que je trouve qu'il est un peu tôt pour accuser quiconque de ça. Il aurait posté un truc du genre "ouh là là j'suis tout largué, pas de mort on va pas être aidé" je dis pas, mais son post a beau être court, je trouve rien qui me choque dedans.

Sylph a écrit:

Ne changeons pas le sujet. Es-tu louve ?

Je suis Don Juan jumeau avec le Télépathe, et à mes heures perdues je fais des soufflés. Heureux ?

Mulet, si nous tuons quelqu'un d'autre qu'un charmé, nous avons une chance de lyncher Paige elle-même... ce qui réduit considérablement sa domination du village.
Mais par défaut, et surtout à ce stade du jeu, les indépendants sont l'affaire des loups-garous, il faut consacrer notre énergie à trouver du loup.

Par contre, je m'adresse plus particulièrement à Moghedien ou Maléfique, je ne comprends pas l'intérêt de vos questions rhétoriques du style "ah tu rages parce que tu n'as pas pu me bouffer cette nuit?" ou "ah tu dis ça parce que tu t'es disputé dans l'antre et tu viens nous dire qu'il y a donc un couple traitre?". Vous pensez qu'ils vont vous répondre, "oui, bien sûr, j'ai voulu te croquer et/ou je pense qu'un de mes compères est loup et comme je suis bête comme mes pieds, je vais ensuite vous en faire part sur le bûcher"?
Vous attribuez des comportements lupins comme si on jouait avec des touts petits qui découvrent le jeu, du mal à y voir l'intérêt?

J'ai pas spécialement de mauvais feelings pour l'instant

Balthy, c'est ce que j'appelle "lancer les dés et voir ce qui retombe", je fais ça tout le temps. Et puis tu vois, ça a le mérite de faire parler ! Merci Balthy !

Sylph a écrit:

Bah alors les loups, on tape déjà dans le couple traitre ?

Lymas, on a surement le même caractère, ça ne veut pas dire qu'on a la même vision du jeu. Félicitation à Moghidou pour cette éclatante victoire. Maintenant, est-elle louve ou villageoise ? A elle de nous le prouver...
T'es sur les feux de la rampe, mon amour. Je t'ai à l'œil.

J'aime moyennement ce post.
1) Pourquoi parler du couple traître alors que ce n'est qu'une possibilité (très improbable). Quel intérêt ? ça te préoccupes tant que ça le couple ?
2) "à nous de le prouver" : Beurk, j'aime pas cette phrase à base de "preuve". En tout cas dans ce contexte, je ne comprends pas l'intérêt.

Moghedien a écrit:

Lymas a écrit:

Je rage un peu pour cette défaite à l'élection. Mogh un jour je me vengerais, saches-le.

Tu rages de ne pas avoir été élu ou de ne pas avoir réussi à me tuer cette nuit ?
J'attends de voir cette belle vengeance. Tu vas me teindre en blonde ? Qu'à cela ne tienne, je serai une blonde classe.

Lymas a écrit:

Sinon, pas de mort cette nuit. Donc Salvatage, popotionnage ou hamsterage. Sacré démarrage (ça rime, quel poète je suis, je me surprends tous les jours dites-moi). Bon je vais peut-être me taire et ne pas faire de suppositions ou quoi que ce soit. En tout cas pas pour le moment, mais peut-être après. Si vous êtes sages.

Tu ne fais pas de suppositions, mais tu en fais l'énumération. Belle prétérition.

Si tu m'accuses, dis-le clairement au lieu de faire du remplissage de page

Sinon, comme tout le monde je trouve ça idiot qu'on s'attarde autant sur le camp indé/couple en début de journée. En attendant, ça n'apporte strictement rien et je ne baserais aucune accusation là-dessus.

Balthy a écrit:

Par contre, je m'adresse plus particulièrement à Moghedien ou Maléfique, je ne comprends pas l'intérêt de vos questions rhétoriques du style "ah tu rages parce que tu n'as pas pu me bouffer cette nuit?" ou "ah tu dis ça parce que tu t'es disputé dans l'antre et tu viens nous dire qu'il y a donc un couple traitre?". Vous pensez qu'ils vont vous répondre, "oui, bien sûr, j'ai voulu te croquer et/ou je pense qu'un de mes compères est loup et comme je suis bête comme mes pieds, je vais ensuite vous en faire part sur le bûcher"?
Vous attribuez des comportements lupins comme si on jouait avec des touts petits qui découvrent le jeu, du mal à y voir l'intérêt?

+1, j'ai vraiment l'impression de jouer à loupgarousenligne...

Lymas a écrit:

Sylph a écrit:

Bah alors les loups, on tape déjà dans le couple traitre ?

Lymas, on a surement le même caractère, ça ne veut pas dire qu'on a la même vision du jeu. Félicitation à Moghidou pour cette éclatante victoire. Maintenant, est-elle louve ou villageoise ? A elle de nous le prouver...
T'es sur les feux de la rampe, mon amour. Je t'ai à l'œil.

J'aime moyennement ce post.
1) Pourquoi parler du couple traître alors que ce n'est qu'une possibilité (très improbable). Quel intérêt ? ça te préoccupes tant que ça le couple ?
2) "à nous de le prouver" : Beurk, j'aime pas cette phrase à base de "preuve". En tout cas dans ce contexte, je ne comprends pas l'intérêt.

Sylph, en répondant à la même remarque de Maléfique a écrit:

Tu ne me connais donc toujours pas, Maléfique ? Je pensais que mon intention était claire, avec ce message. Je veux m'assurer que les loups paniquent, eux aussi. C'est pas comme si je faisais ça souvent. Tu n'as rien d'autre à dire pour m'attaquer ?

APPREEEENDRE A AIMEEEER Liiiiiiiiire !

Ajoutons à ceci ta question à Mogh... Je considère maintenant que tu viens de prouver ce que je disais au jour d'élection, Lymas, et je me permets de le quoter une fois de plus. Pour le plaisir de satisfaire mon ego :

Citation :

A CHAQUE FOIS que je discute stratégie avec Lymas, il me sort ce que je considère être des énormités et j'ai l'impression que bien souvent, il est incapable d'avoir plus d'un coup d'avance sur ce qui se passe.

Je renforce mon sentiment positif à l'égard de Mogh, qui semble vraiment chercher. En effet, elle fait souvent ce qu'elle vient de faire ("lancer les dés et voir ce qui retombe"). Technique très villageoise qui a tendance à marcher (la preuve).

Aucun avis sur balthy pour l'instant. Ses posts me semblent communs et tout à fait dans son style habituel.

Maléfique a écrit:

Lymas a écrit:

+1, j'ai vraiment l'impression de jouer à loupgarousenligne...

En plus d'être inutile, cette remarque est offensante.
Rien ne t'empêche de te faire remplacer si cela ne te plait pas.

ça n'avait pas pour but d'être offensant, c'est ma vision du jeu c'est tout. On est d'accord ou pas, je ne prétends pas avoir la science infuse.
Et puis je viens de jouer une partie sur le fameux site et j'ai eu droit à ce genre de remarques, alors ça m'a fait inévitablement pensé à ça.

Maléfique a écrit:

Sylph a écrit:

Tu ne me connais donc toujours pas, Maléfique ?

Non, qui êtes-vous ?

Très bonne question. Je n'en ai aucune idée. J'y réfléchis, et je reviens vers vous dès que j'ai une réponse potable.

Maléfique a écrit:

Sylph a écrit:

Tu n'as rien d'autre à dire pour m'attaquer ?

Ai-je raison de t'attaquer ?
Mais ne t'inquiète pas, j'en garde sous le coude.

Je te fais confiance pour ça. L'affaire s'arrête donc ici pour l'instant ?

Maléfique a écrit:

Sylph a écrit:

Tu vois un joueur de flûte se mettre en avant comme ça ? En ne parlant que du JdF ? Sachant qu'on parle d'un nouveau venu ? Non, je préfère penser au loup naïf.

Pour répondre à tes 3 questions, oui.
Par contre, je n'ai pas dit que le Loup-Garou naïf était impossible.

Ok, bien noté. Je n'ai jamais dit que tu pensais le loup-garou naif impossible. C'est juste que je trouve très étrange cette façon de pensée. Mais tu l'as justifiée dans un de tes posts en expliquant qu'en effet, une éoque, ceux qui parlaient des indés étaient souvent les indés en question. C'est ton droit.

Maléfique a écrit:

En parlant à Damian, Sylph a écrit:

Je suis comme toi, je n'ai pas grand chose, donc en attendant, je m'occupe et je cherche.

Tu insinues que tu te sais dans le même camp que lui, c'est louche.

A non, ce n'était pas mon insinuation. Quel que soit le rôle, on a tous a priori très peu d'infos. Même les loups ont un petit manque dans leur savoir, concernant ce qu'il s'est passé cette nuit. Ma remarque me semblait tout à fait neutre. Toi par contre, tu émets une idée bien forte en sous-entendant que je connais nos deux camps, à damian et moi. Où alors était-ce juste pour le plaisir de souligner quelque chose qui a choqué ton sens de la logique ?

Maléfique a écrit:

Sylph a écrit:

Les deux premiers étant "nouveaux", ce sera Damian, pour l'instant.

Il va apprécier après la 159

Ce n'est pas non plus comme s'il était en danger avec mon unique potentiel vote. Et puis c'est damian.

Maléfique a écrit:

Capricorne a écrit:

Donc j'attends de voir où nous mènera la guerre Hiatus vs Damian

Tu la trouves productive ?
Non parce que cela ne m'inspire pas que tu remettes de l'huile sur le feu.

+1

Maléfique a écrit:

Balthy a écrit:

Par contre, je m'adresse plus particulièrement à Moghedien ou Maléfique, je ne comprends pas l'intérêt de vos questions rhétoriques du style "ah tu rages parce que tu n'as pas pu me bouffer cette nuit?" ou "ah tu dis ça parce que tu t'es disputé dans l'antre et tu viens nous dire qu'il y a donc un couple traitre?". Vous pensez qu'ils vont vous répondre, "oui, bien sûr, j'ai voulu te croquer et/ou je pense qu'un de mes compères est loup et comme je suis bête comme mes pieds, je vais ensuite vous en faire part sur le bûcher"?
Vous attribuez des comportements lupins comme si on jouait avec des touts petits qui découvrent le jeu, du mal à y voir l'intérêt?

Cela s'appelle lancer le débat, mon cher.
Je ne m'attends pas à ce qu'il me réponde par l'affirmative, loin de là, quoique c'est Sylph
Par contre, j'attends une réponse qui peut prendre différentes formes et c'est là que cela devient intéressant.
Cela me permet également d'attirer l'attention des autres joueurs sur ce qui me chiffonne dans le chef d'un tiers.
Bref, je ne vais pas te donner un cours sur ma façon d'aborder les débats.

Oh bawi, allons-y gaiement. Je suis loup et mes compères sont Damian, Mogh et Maléfique. Et je suspecte Damian d'être en couple traitre.

Sylph a écrit:

Bah alors les loups, on tape déjà dans le couple traitre ?

Hello cupi! ^^

Mulet a écrit:

Non Lymas, ce n'est pas "marrant", c'est vexant !
Flo, cette déclaration est... courageuse. Mais pour moi, elle te désigne plus comme bouc-émissaire qu'autre chose. Je m'explique : cela ne nous apprends rien sur Paige, et tu ne nous apprends rien sur toi, tu peux toujours être une louve ou une amoureuse. Tout ce que je peux en tirer c'est que si nous tuons quelqu'un d'autre que toi, Paige aura avancé de trois crans dans la domination du village. Comprenez-moi bien, toutes, je ne propose pas de l'envoyer au bûcher, pas pour le moment, mais si aucune piste fiable ne se dégage et que nous ne nous acheminons pas non plus vers une journée sans exécution, ce sera toi ma victime désignée. Je ne prendrai pas le risque de mettre un mort une rousse innocente si nous avons une alternative aussi tentante.

Cela dit il a eu raison de nous en informer car ça permet de garder le compte des victimes du JdF pour savoir quand le contrer si les loups ne font pas leur boulot. Après le fait qu'il ne soit pas JdF ne l'empêche pas d'avoir un autre rôle important pour le village (sorcière, salvateur, ect). Donc en clair voter un des charmés du jour peut être un choix stratégique mais pas en début de partie quand il reste beaucoup de monde à charmer. (c'était le tutoriel xD)

Maléfique a écrit:

Damian a écrit:

Que ça m'embête les gens qui, pour se donner du crédit, sautent automatiquement sur la première personne qui a le malheur de parler du JDF. Je n'en vois et n'en ai jamais vu aucun mal. Ce n'est pas comme si le bûcher tournait autour de ça.

En fait, il fut un temps où le premier à parler d'un Indépendant l'était systématiquement.
Mais je dois bien avouer que cela ne s'est plus vérifié depuis un moment.

En fait ça dépend. Peut être qu'un nouveau ferai l'erreur d'en parler dès le début mais un ancien lui non.

Capricorne a écrit:

Alors, cette journée d'élection était intéressante

Bof vu que les loups ne se connaissaient pas je ne vois pas trop ce qu'on peut en tirer.

Balthy a écrit:

Mulet, si nous tuons quelqu'un d'autre qu'un charmé, nous avons une chance de lyncher Paige elle-même... ce qui réduit considérablement sa domination du village.

Ouai enfin 1 chance sur 14 de la trouver quoi.
Comme tu dis vaut mieux la laisser aux loups.

Balthy a écrit:

Par contre, je m'adresse plus particulièrement à Moghedien ou Maléfique, je ne comprends pas l'intérêt de vos questions rhétoriques du style "ah tu rages parce que tu n'as pas pu me bouffer cette nuit?" ou "ah tu dis ça parce que tu t'es disputé dans l'antre et tu viens nous dire qu'il y a donc un couple traitre?". Vous pensez qu'ils vont vous répondre, "oui, bien sûr, j'ai voulu te croquer et/ou je pense qu'un de mes compères est loup et comme je suis bête comme mes pieds, je vais ensuite vous en faire part sur le bûcher"?
Vous attribuez des comportements lupins comme si on jouait avec des touts petits qui découvrent le jeu, du mal à y voir l'intérêt?

Bah je pense que c'est le J1 donc trop peu d'informations pour débattre tout simplement, surtout après une journée d'élection où les loups ne se connaissent pas et une absence de mort.

Édit: écrit avant le post de Sylph

@ Mogh : félicitations

@ Lymas : pas de supposition ? Ca va nous changer

@ Floflp : Tu vas bien ? Bien dormi ? Pas de vilains rêves ?

Citation :

J'ai volontairement omis le nom de l'autre charmé pour voir si quelqu'un mentait.

C'est sur la longueur qu'il fallait jouer, ne sois pas impressionné sur le fait qu'on saute sur toi.

@ Mulet :

Citation :

Je ne prendrai pas le risque de mettre un mort une rousse innocente si nous avons une alternative aussi tentante.

J'aimerai que tu développes en quoi l'alternative est si tentante ?
Je ne vais pas redire ce qui a été dit par certains p/r au JDF. Le seul truc à retenir c'est qu'il faut attendre que quelqu'un se dise charmé avec lui. Dans le cas contraire et en supposant que tout le monde participe aujourd'hui, c'est aux loups de faire le boulot.

Tu es le deuxième, pourquoi avoir joué la comédie ?

@ Sylph :

Citation :

Tu es nouveau ici Mulet, donc je te ferai grace de ne pas voter contre toi (dans mon infinie bonté), mais personnellement, je vois complètement un loup qui cherche le JdF d'entrée de jeu.
Floflp, pourquoi ne pas donner le nom de l'autre charmé ? Qu'espères-tu en tirer vis à vis des loups ? Même remarque qu'à Mulet, "nouveau" toussa toussa.

Que tu es magnanimes !
Qu'est ce qui est nouveau ou étrange ou quoique se soit d'autre sur le fait de ne pas dire avec qui on est charmé ?
Même remarque à Malé

Citation :

Es-tu louve ?

Ca c'est pas de la présence, ça c'est ne pas avoir peur de se mouiller. Posons les bonnes questions… et attendons les réponses.

Citation :

ce sera Damian, pour l'instant.

Tu l'accuses de faire de la présence, il a essayé de remuer les élections hier pourtant.

Citation :

Je veux m'assurer que les loups paniquent, eux aussi.

Là le message est clair.

@ Damian : tout à fait d'accord avec toi !


Lu jusqu'au post de Capri

Vinny a écrit:

@ Sylph :

Citation :

Tu es nouveau ici Mulet, donc je te ferai grace de ne pas voter contre toi (dans mon infinie bonté), mais personnellement, je vois complètement un loup qui cherche le JdF d'entrée de jeu.
Floflp, pourquoi ne pas donner le nom de l'autre charmé ? Qu'espères-tu en tirer vis à vis des loups ? Même remarque qu'à Mulet, "nouveau" toussa toussa.

Que tu es magnanimes !
Qu'est ce qui est nouveau ou étrange ou quoique se soit d'autre sur le fait de ne pas dire avec qui on est charmé ?
Même remarque à Malé

Bah quand tu lis mes posts et l'explication de Flo, tu trouves ta réponse. Je réfléchis sur cette intervention d'un point de vue chasseur de loup : qu'est-ce que ça apporte ? Rien. Et il le dit lui-même. Il attendait de voir si quelqu'un allait se faire passer pour charmer. Wow, mega useful.
En gros, je vois cette action comme un truc de présence. Un peu de jugeote permet de comprendre que ça ne mène à rien. Cependant, il le fait quand même. En résumé : présence powa. Mais comme c'est un nouveau, je me dis qu'il n'a pas forcément réfléchis plus que ça aux conséquence. Ca a du lui sembler être une chose à faire.

Vinny a écrit:

Citation :

Es-tu louve ?

Ca c'est pas de la présence, ça c'est ne pas avoir peur de se mouiller. Posons les bonnes questions… et attendons les réponses.

Pour reprendre ce que disait mogh, je jète les dés et je vois ce qui retombe. Ce n'est pas la première fois qe je fais ça. Ca te pose problème ?
Tant de gens qui viennent me titiller sur un truc villageois. Je vais finir par croire qu'on m'a visé cette nuit et que j'intéresse les loups à ce bûcher.

Vinny a écrit:

Citation :

ce sera Damian, pour l'instant.

Tu l'accuses de faire de la présence, il a essayé de remuer les élections hier pourtant.

Je suis avec Maléfique sur ce point. Ce qu'il a fait hier est contre-productif. Après, chacun son point de vue. Mais tu sembles défendre Damian. Je note.

Vinny a écrit:

Citation :

Je veux m'assurer que les loups paniquent, eux aussi.

Là le message est clair.

Bah voilà, au moins maintenant, je suis certain que les loups ont dans leur tête cette possibilité. Ce n'est peut-être qu'une petite graine pour l'instant, mais je suis convaincu que ça germera bien assez vite et ça portera ses fruits.

Fiou, vous êtes trop productifs pour moi ^^

Je relirai tout ça à tête reposée ce soir. Pour ce qui est de mon ressenti de la journée d'éléction (je précise que je n'ai que survolé les messages précédant celui ci) :

- Les candidatures me semblaient plutôt villageoise. Lymas me parait toujours louche mais j'ai appris à faire avec vu qu'à la dernière partie ça s'est avéré complètement à coté de la plaque ^^.

- J'aurai aussi volontier pu faire confiance à Maïlis et Chevart.

- Konfetti est peut être mon "moins bon feeling" de ce jour 1... Mais rien d'extraordinaire.

@ Malé :

Citation :

Bref, je ne vais pas te donner un cours sur ma façon d'aborder les débats.

Ca aurait pu être intéressant d'autant que je trouve pertinente la remarque faite à Capri


@ Sylph :

Citation :

En gros, je vois cette action comme un truc de présence. Un peu de jugeote permet de comprendre que ça ne mène à rien. Cependant, il le fait quand même. En résumé : présence powa. Mais comme c'est un nouveau, je me dis qu'il n'a pas forcément réfléchis plus que ça aux conséquence. Ca a du lui sembler être une chose à faire.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'inutilité du truc mais pourquoi le relier à de la présence ? Ya plus simple comme acte de présence non ?
Le seul truc que je vois c'est d'essayer de piéger le JDF. Je ne vois pas l'intérêt pour un villageois de faire ça voire même tout aussi aléatoire pour un loup en tout début de partie.

Citation :

Pour reprendre ce que disait mogh, je jète les dés et je vois ce qui retombe. Ce n'est pas la première fois qe je fais ça. Ca te pose problème ? Tant de gens qui viennent me titiller sur un truc villageois. Je vais finir par croire qu'on m'a visé cette nuit et que j'intéresse les loups à ce bûcher.

Un pb de d'utilisation des données : j'aimerai bien savoir ce qui peut ressortir d'exploitable dans un " tu es louve ? ". Qu'elle te réponde par oui ou par non t'apporte quoi ?
Si on reviens sur la présence, la différence est minime non ?

Citation :

Je suis avec Maléfique sur ce point. Ce qu'il a fait hier est contre-productif. Après, chacun son point de vue. Mais tu sembles défendre Damian. Je note.

Comme tu le dis, c'est une question de point de vue.
Si tu veux prendre ce que je dis pour de la défense, prend-le ainsi et note le, ça ne me gène pas.

@ Kyr : toujours se méfier des candidats qd il y a un insondable.

Vinny a écrit:

@ Sylph :

Citation :

En gros, je vois cette action comme un truc de présence. Un peu de jugeote permet de comprendre que ça ne mène à rien. Cependant, il le fait quand même. En résumé : présence powa. Mais comme c'est un nouveau, je me dis qu'il n'a pas forcément réfléchis plus que ça aux conséquence. Ca a du lui sembler être une chose à faire.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'inutilité du truc mais pourquoi le relier à de la présence ? Ya plus simple comme acte de présence non ?
Le seul truc que je vois c'est d'essayer de piéger le JDF. Je ne vois pas l'intérêt pour un villageois de faire ça voire même tout aussi aléatoire pour un loup en tout début de partie.

La présence, pour moi, c'est poster pour montrer qu'on est là et tenter de faire croire qu'on se cache pas. C'est tenter de donner une contenance à un post dont on sait qu'il sera vide. La présence, c'est l'art de passer pour productif sans l'être, et tout en sachant qu'on ne l'est pas. Un joueur expérimenté faisant ce qu'a fait mulet ferait de la présence, précisément parce qu'il saurait qu'il n'est pas productif.

Pour un nouveau qui n'en a pas conscience, c'est différent. Et c'est pour ça que Mulet a droit à mon veto du débutant de jour I.

Vinny a écrit:

Citation :

Pour reprendre ce que disait mogh, je jète les dés et je vois ce qui retombe. Ce n'est pas la première fois qe je fais ça. Ca te pose problème ? Tant de gens qui viennent me titiller sur un truc villageois. Je vais finir par croire qu'on m'a visé cette nuit et que j'intéresse les loups à ce bûcher.

Un pb de d'utilisation des données : j'aimerai bien savoir ce qui peut ressortir d'exploitable dans un " tu es louve ? ". Qu'elle te réponde par oui ou par non t'apporte quoi ?
Si on reviens sur la présence, la différence est minime non ?

Je ne pose pas la question à n'importe qui. Je la pose à Mogh. Une personne que je pense connaitre et dont je sais que je pourrais interpréter la réponse. D'ailleurs, sa réponse me plait beaucoup.

Vinny a écrit:

Citation :

Je suis avec Maléfique sur ce point. Ce qu'il a fait hier est contre-productif. Après, chacun son point de vue. Mais tu sembles défendre Damian. Je note.

Comme tu le dis, c'est une question de point de vue.
Si tu veux prendre ce que je dis pour de la défense, prend-le ainsi et note le, ça ne me gène pas.

Merveilleux ! Je prends mon stylo, et j'écris.

Sylph a écrit:

Mulet a écrit:

Non Lymas, ce n'est pas "marrant", c'est vexant !
Flo, cette déclaration est... courageuse. Mais pour moi, elle te désigne plus comme bouc-émissaire qu'autre chose. Je m'explique : cela ne nous apprends rien sur Paige, et tu ne nous apprends rien sur toi, tu peux toujours être une louve ou une amoureuse. Tout ce que je peux en tirer c'est que si nous tuons quelqu'un d'autre que toi, Paige aura avancé de trois crans dans la domination du village. Comprenez-moi bien, toutes, je ne propose pas de l'envoyer au bûcher, pas pour le moment, mais si aucune piste fiable ne se dégage et que nous ne nous acheminons pas non plus vers une journée sans exécution, ce sera toi ma victime désignée. Je ne prendrai pas le risque de mettre un mort une rousse innocente si nous avons une alternative aussi tentante.

Je n'aime pas du tout ce post. C'est quoi cette façon de parler à 80% de l'indépendant ? On est supposément entrain de chercher du loup, là. Le JdF peut attendre. Qu'est-ce qu'avancer de trois crans quand on est plus de quinze joueurs en vie ? De plus, je préfère me dire qu'on resserre l'étau autour du JdF en faisant ça, ce qui est tout à fait constructif.

Tu es nouveau ici Mulet, donc je te ferai grace de ne pas voter contre toi (dans mon infinie bonté), mais personnellement, je vois complètement un loup qui cherche le JdF d'entrée de jeu.

C'est quoi cette manie d'épargner le nouveaux?
J'ai l'impression que son texte est dû à son inexpérience et rien de plus. De plus la piste du loup est à exclure car des loups qui voient un nouveau devraient lui dire quoi faire dans l'antre en lui donnant des conseils (enfin je suppose que l'antre est ouverte de jour). Donc je ne le vois pas loup.

Maléfique a écrit:

Sylph a écrit:

Tu es nouveau ici Mulet, donc je te ferai grace de ne pas voter contre toi (dans mon infinie bonté), mais personnellement, je vois complètement un loup qui cherche le JdF d'entrée de jeu.

Pourquoi pas un Joueur de Flûte, plus simplement ?
Serait-il dans l'antre avec toi ? Pourquoi ne pas donner ces conseils là-bas ?

On est sur la même longueur d'onde Malé', ça fait plaisir à voir

Damian a écrit:

Maléfique a écrit:

Pourquoi pas un Joueur de Flûte, plus simplement ?
Serait-il dans l'antre avec toi ? Pourquoi ne pas donner ces conseils là-bas ?

Je n'aurais pas mieux dit.

Mais... toi aussi tu le penses?

Floflp a écrit:

J'ai volontairement omis le nom de l'autre charmé pour voir si quelqu'un mentait. En voyant l'effet (nul), je peux vous dire que l'autre charmé est Mulet.

Dans ce cas question pour Mulet: pourquoi ne t'être pas déclaré charmé avec Floflp? J'ai l'impression d'y voir un bon couple là...

Moghedien a écrit:

Mulet, les amoureux t'inquiètent ?
Moi ce qui m'inquiète avec toi, c'est que je ne comprends pas en quoi ça nous fait avancer dans la recherche et l'abattage des louves que tu te retournes contre Floflp le charmé faute de mieux.

Ce qui m'épate le plus c'est que si Floflp dit juste, Mulet veut qu'on se focalise sur Floflp pour se sauver la vie et je trouve ce comportement anti-villageois.

Sylph a écrit:

Tu vois un joueur de flûte se mettre en avant comme ça ? En ne parlant que du JdF ? Sachant qu'on parle d'un nouveau venu ? Non, je préfère penser au loup naïf.

Il a peut être plus de ressources qu'on ne le pense.

Sylph a écrit:

Et comme tu dis, si j'étais loup avec, j'irai lui donner les conseils dans l'antre. J'ai bien d'autres comédies à jouer en place publique. Pourquoi me préoccuper de ça ?

Tu as très bien pu sortir ce conseil en place publique pour faire genre au final que ça serait trop absurde ou parce que l'antre est fermée. A toi de choisir

Sylph a écrit:

Aller les gens, on se bouuuuge (avec 4 -u, oui oui oui).

Malheureux tu sais que le 4 est maudit en Chine! Tu es loup!

Sylph a écrit:

Oh bawi, allons-y gaiement. Je suis loup et mes compères sont Damian, Mogh et Maléfique. Et je suspecte Damian d'être en couple traitre.

En fait c'est tellement Sylphesque qu'il a très bien pu balancer ses compères x)

Ce qui m'étonne c'est qu'on "s'indigne" du petit post de Floflp alors que Kyr fait de même, qu'on se jette sur Floflp mais qu'on oublie totalement que Mulet ne se dévoile pas charmé et veuille qu'on commence une chasse aux charmés. J'ai l'impression qu'il y a de la manipulation de la part des loups et j'ai tendance à penser que Floflp était la victime de la nuit.

Maléfique a écrit:

Krazy a écrit:

[....] on oublie totalement que Mulet ne se dévoile pas charmé

Parce que tu crois Floflp sur parole ?

Je ne suis pas fana des posts de Mulet pour le moment et j'ai tendance à plus faire confiance à Floflp sur le coup. Et puis je ne fais qu'émettre des hypothèses, vous avez qu'à me considérer comme l'avocat du diable