RIP:

Vous avez jusqu'à Lundi 21h45 pour voter par MP pour la personne à éliminer
Désormais par convention je parlerai des vampires ( que e MV ait réussi ou pas cette nuit à recruter quelqu'un)
Bons débats!

Bon allez, je me lance! Qui a été recruté par le Franc-Maçon? Vampire qui as-tu recruté? ou qui as-tu essayé de recruter? On veut des noms!

Le nom des loups garous ne t'intéresse donc pas.

Sinon y'a Xinome qui est morte hein. Mais ça tout le monde s'en fout…

Thomas a écrit:

Le nom des loups garous ne t'intéresse donc pas.

Ouais mais non... On est tout le temps en train de chercher les Loups-Garous, au bout d'un moment j'ai envie d'innover et de chercher autre chose! Pour une fois qu'on a des Vampires et des Maçons!

Lymas a écrit:

Sinon y'a Xinome qui est morte hein. Mais ça tout le monde s'en fout…

Pourquoi? Tu prévois une fête ou quelque chose?
Non, sérieusement, tu as raison c'est pas drôle, elle est morte et on l'aimait bien donc je vous propose 1 minute de non-post pour saluer sa mémoire (c'est vrai qu'elle avait une sacrée mémoire...)

On ne vous dérange pas trop ?

Bon ben en tout cas perso je n'ai pas été recruté ^^

Ce qui est certain, c'est que je ne prendrai absolument pas en compte l'avis /les remarques d'Arthur et Thomas à partir de maintenant.

Arthur a écrit:

On ne vous dérange pas trop ?

Non, je t'en prie, joins toi à nous!

Diogène a écrit:

Bon ben en tout cas perso je n'ai pas été recruté ^^

Ce qui est certain, c'est que je ne prendrai absolument pas en compte l'avis /les remarques d'Arthur et Thomas à partir de maintenant.

Peut-être es tu recruteur! Tu es recruteur?

Ah ouais? Bah perso vu la dernière partie, je suis limite prêt à suivre tous les soupçons d'Arthur! (au moins son avis sur Thomas en tout cas!)

Pourquoi Diogene ? Tu penses qu'on est les plus "susceptibles" d'être recrutés ?

Pour info, j'ai voté pour Filendra parce que sa concision me plaisait et parce que je ne sentais pas Jau, je n'aime pas les joueurs qui au premier jour et sous couvert d'humour s'adressent aux loups afin de sous-entendre au reste des joueurs "vous voyez, je rappelle que je peux mourir, je ne suis donc pas loup".

Diogène a écrit:

Ce qui est certain, c'est que je ne prendrai absolument pas en compte l'avis /les remarques d'Arthur et Thomas à partir de maintenant.

Donc tu vas voter contre moi (ou contre Thomas) ?

Paulounet a écrit:

Ah ouais? Bah perso vu la dernière partie, je suis limite prêt à suivre tous les soupçons d'Arthur! (au moins son avis sur Thomas en tout cas!)

"Ah ouais ?" Donc tu sais que je suis villageois et non loup/vampire/franc-maçon/dans l'erreur ?

Bonjour tout le monde,

Tout d'abord, merci pour ce rôle de capitaine, je ne vous décevrais pas (par contre, je l'avais pas dit durant la campagne mais les 2 fois où j'ai été capitaine ben le village s'est fait royalement massacré   ...mais bon, je trouvais que ça faisait pas très vendeur de le dire   ...

Enfin bref, venons en au but.

La grosse côte (même si il n'a rien dit ou fait de spécial) ben c'est Arthur.
Pour faire simple (je sais pas si c'est ce que Diogène a voulu dire) mais si il n'est ni loup, ni MV ni FM ben je trouve qu'au vu de sa démonstration lors de la partie précédente, il ferait une très bonne recrue que ce soit pour le FM ou le MV étant donné qu'il faut l'avoir avec que contre soi (oui je sais, le FM ne choisit pas totalement ses compagnons et ils auraient pu anticiper qu'on se poserait la question) mais bon je vais rester très suspicieux à son égard.


Pour aller plus loin, voilà les autres 2 choses qui m'ont plus ou moins dérangées hier :

         - le vote de Cucurbitacée (fallait voter pour moi ) : pour faire simple, à ma mort à la dernière partie, elle a immédiatement pensé que j'avais été tué parce que j'étais très facilement innocenté... Donc, à priori, m'avoir pour maire pouvait permettre de savoir rapidement si le capitaine était innocent ou non. Du coup, soit son vote avait vraiment pour vote de faire varier les maires, soit avait pour but que le maire ne soit pas innocenté trop facilement.

         - l'échange Perhaps - Poke : j'arrive pas à expliquer exactement pourquoi mais je sais pas, j'ai trouvé que ça sonnait un peu "faux"...


Enfin bref, c'est pas grand chose pour le moment mais bon, en jour1, difficile d'en tirer énormément de choses.


Pas lu Arthur

Arthur a écrit:

Pour info, j'ai voté pour Filendra parce que sa concision me plaisait et parce que je ne sentais pas Jau, je n'aime pas les joueurs qui au premier jour et sous couvert d'humour s'adressent aux loups afin de sous-entendre au reste des joueurs "vous voyez, je rappelle que je peux mourir, je ne suis donc pas loup".

C'est marrant parce que t'as démontré lors de la partie précédente, que c'était plutôt les villageois qui étaient plutôt tranquille au point de parler beaucoup lors des élections et les loups qui étaient moins loquaces

Après, qu'on soit loup ou villageois, on peut quand même mourir

Le "on ne vous dérange pas trop" d'Arthur fait penser à un acolyte et c'est peut être pour ça que Diogène dit ne pas tenir compte de ses remarques (et ne pas voter contre lui pour autant). Affaire à suivre, mais ce qui est le moins rassurant c'est Arthur qui fait mine de rien comprendre à la remarque de Diogène.

Paulounet, comment sais-tu qu'Arthur est non loup une fois encore? Je te cite "vu la dernière partie, je suis limite prêt à suivre tous les soupçons d'Arthur!".

Jau, un villageois a 2 fois plus de chances de mourir vu qu'il se fait également bouffer la nuit, c'était ça le sens de la remarque d'Arthur sur la vulnérabilité d'un villageois.

Super intéressantes les réactions! Paulounet qui ne comprend pas, Thomas qui comprend tout de suite, Arthur qui fait son malin, Jau qui pense comme moi, Balthy qui est dans le faux et qui en fait trop.

@Arthur: ça ne sert à rien de s'en prendre au recruté, tu le sais bien

Balthy a écrit:

Jau, un villageois a 2 fois plus de chances de mourir vu qu'il se fait également bouffer la nuit, c'était ça le sens de la remarque d'Arthur sur la vulnérabilité d'un villageois.

T'inquiètes, j'avais compris qu'il voulait dire que j'étais loup   ... C'est juste que ça me faisait rire de le reprendre là dessus   ..

Arthur a écrit:

Pour info, j'ai voté pour Filendra parce que sa concision me plaisait et parce que je ne sentais pas Jau, je n'aime pas les joueurs qui au premier jour et sous couvert d'humour s'adressent aux loups afin de sous-entendre au reste des joueurs "vous voyez, je rappelle que je peux mourir, je ne suis donc pas loup".

Par contre, il n'y a que moi qui trouve bizarre cette manière de faire? A savoir trouver quelque chose de très louche le jour des élections sur un des candidats et garder ça pour soi plutôt que de donner l'info à tout le monde pour éviter que le village fasse une erreur?
Si j'étais suspicieux, on pourrait penser que tu gardais juste cela tranquillement de côté pour préparer cette journée... surtout que dans cette configuration à 4 camps où beaucoup risquent d'avoir un intérêt à sauter sur la première cible facile  (et comme hier, les candidats ont déjà été suggéré futur potentiels ennemis )

Bonjour à tous !

RIP Xinome...

Je sais bien que le premier jour on n'a quasi aucun élément et qu'il faut bien partir de quelque-chose mais certains cherchent vraiment la petite bête là où il n'y a pas lieu de la chercher... Mais bon, si ça peut créer des réactions intéressantes why not.

Jau : C'est vrai que tu es doué pour avoir l'air innocent mais ça ne fait pas de toi quelqu'un de toujours innocent. Et il n'y rien à trouver derrière mon vote, je t'avais déjà vu maire, pas Filendra et c'est tout. Mais félicitations quand même pour ton élection

Diogène : Pourquoi selon toi Arthur et Thomas ont plus de chances que d'autres d'avoir été recrutés ? (si j'ai bien compris le sens de ce que tu disais)

C'est très drôle de lire Diogène et Jau assurer que je ne peux qu'être recruté (comment savent-ils que je ne suis pas recruteur ou loup ?) parce que "c'est évident que je ne peux que l'être". Eh bien j'ai une bonne nouvelle : c'est tellement évident qu'on a des recruteurs un peu intelligents et que je n'ai pas été recruté.

Jau a écrit:

C'est marrant parce que t'as démontré lors de la partie précédente, que c'était plutôt les villageois qui étaient plutôt tranquille au point de parler beaucoup lors des élections et les loups qui étaient moins loquaces  Razz

A la partie précédente, si un loup était tué alors la meute perdait la double mort nocturne... Ils avaient tout intérêt à ne pas être très loquaces.
Jau n'est pas pertinent du tout, ça ne m'inspire rien de bon.

Balthy a écrit:

Le "on ne vous dérange pas trop" d'Arthur fait penser à un acolyte et c'est peut être pour ça que Diogène dit ne pas tenir compte de ses remarques (et ne pas voter contre lui pour autant). Affaire à suivre, mais ce qui est le moins rassurant c'est Arthur qui fait mine de rien comprendre à la remarque de Diogène.

Non, c'est toi qui n'as pas compris ce que voulait dire Diogène.

Diogène a écrit:

@Arthur: ça ne sert à rien de s'en prendre au recruté, tu le sais bien Wink

Bof. D'une, le Vampire peut recruter une seule personne, donc si je te suis bien tu m'accuses d'être recruté vampire ? Déjà, pour cette première nuit j'y crois moyen car je suis allé plutôt loin et plutôt bien dans la partie précédente, et un salvatage sur ma personne ne m'aurait pas choqué, or le salvateur protège de la vampirisation.
De deux, les franc-maçons n'ont plus de recruteur une fois qu'ils sont recrutés : ils forment un camp unique que Vampires, Villageois et Loups doivent anéantir. Donc je réitère ma question : tu vas voter contre moi ? Pour le moment, tu n'avances que des similis de soupçons qui tiennent sur pas grand chose. Moi je vois très bien les recrutés et recruteurs ne pas me recruter (ce qui a été - pour l'instant - le cas) justement pour venir dire en place publique que j'ai sûrement été recruté. Là c'est pertinent.

Jau a écrit:

Si j'étais suspicieux, on pourrait penser que tu gardais juste cela tranquillement de côté pour préparer cette journée... surtout que dans cette configuration à 4 camps où beaucoup risquent d'avoir un intérêt à sauter sur la première cible facile Rolling Eyes  (et comme hier, les candidats ont déjà été suggéré futur potentiels ennemis Very Happy )

Ne le sois pas, je me suis effectivement amusé au jour précédent en attendant de savoir si j'allais devenir vampirisé ou franc-maçon, et n'ai rien dit de sérieux. Tu continues de brasser du vent, Jau ?

Ce début de débat m'interpelle, déjà parce que les paroles de Diogène semblent être interprétées sans difficulté par Balthy et Arthur et Thomas (+ un peu Jau et La Praline), alors que personnellement j'ai eu du mal à comprendre où Diogène voulait en venir. Tout le monde a l'air de savoir de quoi on parle, c'en est vraiment flippant.
Diogène, tu insinue donc que Thomas et Arthur, étant de bons joueurs et par leur ancienneté sont plus susceptibles de se faire recruter ? Pourquoi pas mais c'est pas plus intelligent que ce que disait Perhaps hier :

Perhaps a écrit:

Qui plus est, dans cette composition j'ai l'impression que se présenter en tant que maire c'est une manière de crier "Vous voyez, j'ai un truc cool, recrutez moi en tant que Vampire ou Franc-Maçon pls pls pls" ! Non ?

Bref la logique en elle-même n'est pas absurde (mais n'apporte pas grand chose en fait). Ce qui me gêne, c'est ta pseudo-certitude que tu clame haut et fort. Et puis, quand bien même Arthur et/ou Thomas serait indé, ça n'est pas une raison suffisante pour ne pas leur accorder d'attention. Le coup du mec qui fait réagir les gens en se mettant dans le rôle du commentateur sans être impliqué, c'est vu et revu… et surtout trop facile.

Après Arthur pourquoi le vote de Diogène te préoccupe tant ? J'ai du mal à y voir une brèche qui ouvre à quoi que ce soit de pertinent.

Arthur a écrit:

"Ah ouais ?" Donc tu sais que je suis villageois et non loup/vampire/franc-maçon/dans l'erreur ?

Non je dis juste que si tu as un avis sur Thomas, à moins que je pense que tu es effectivement un ennemi du Village, je te suivrai. Et suivant si cet avis est juste ou non, je pourrai confirmer ou revoir mon avis sur toi! Après je ne dis pas que tu n'as pas le droit à l'erreur, mais disons que c'est un peu comme un "Pokepsy/Jau mort la première nuit => Jau/Pokepsy n'est pas Loup-Garou", c'est un principe sur lequel je pars tout en sachant qu'il y a une marge d'erreur!

Jau a écrit:

Tout d'abord, merci pour ce rôle de capitaine, je ne vous décevrais pas (par contre, je l'avais pas dit durant la campagne mais les 2 fois où j'ai été capitaine ben le village s'est fait royalement massacré ...mais bon, je trouvais que ça faisait pas très vendeur de le dire ...

Ah ah ah ah ah ah ah!!! (On le tue? )

Balthy a écrit:

Paulounet, comment sais-tu qu'Arthur est non loup une fois encore? Je te cite "vu la dernière partie, je suis limite prêt à suivre tous les soupçons d'Arthur!".

Voir mon explication ci-dessus!
Disons que mon "limite prêt" signifiait "tant que je ne le pense pas ennemi du Village"!

C'est vrai que ces histoires de Franc-Maçon et de Vampire recruteurs sont intéressantes! Parce qu'effectivement, si un recruteur veut construire la meilleure équipe possible, il prend les meilleurs recrues possibles!

Arthur a écrit:

Moi je vois très bien les recrutés et recruteurs ne pas me recruter (ce qui a été - pour l'instant - le cas) justement pour venir dire en place publique que j'ai sûrement été recruté. Là c'est pertinent.

D'accord, c'est possible, mais il est aussi possible que tu ais été recruté et que tu sortes cet argument ensuite! Enfin, quelle aurait été ta stratégie de recrutement si tu avais été Franc-Maçon et qui aurais-tu désigné?

Arthur en parlant de Jau a écrit:

je n'aime pas les joueurs qui au premier jour et sous couvert d'humour

Il fait toujours des présentations humoristiques. C'est le jour où il en fera une normale qu'il faudra s'inquiéter.
Je pense que tu as du faire assez de parties où il se présentait pour le savoir.

Arthur a écrit:

Diogène a écrit:

Ce qui est certain, c'est que je ne prendrai absolument pas en compte l'avis /les remarques d'Arthur et Thomas à partir de maintenant.

Donc tu vas voter contre moi (ou contre Thomas) ?

Pourquoi insistes-tu sur le "contre" ? Tu penses que Diogène est en train de préparer sa cible du bûcher ?
(C'est une véritable question, je n'arrive jamais à cerner son jeu)

Jau a écrit:

l'échange Perhaps - Poke : j'arrive pas à expliquer exactement pourquoi mais je sais pas, j'ai trouvé que ça sonnait un peu "faux"...

Tu es le mieux placé pour comprendre d'où ça vient, en rapport avec les dernières parties.

Paulounet a écrit:

Non je dis juste que si tu as un avis sur Thomas, à moins que je pense que tu es effectivement un ennemi du Village, je te suivrai.

Et la réciproque est-elle vraie ? Si c'est Thomas qui pense Arthur loup, le suivras-tu ?


Arthur dit que Jau brasse du vent, je ne pense pas, je suis d'accord avec ce qu'il relève sur moi et Perhaps et sur Cucurbitacé.
Arthur semble l'attaquer sur rien. Parce que désolée mais lui reprocher de faire de l'humour, ça n'est pas un argument pour moi, il en fait toujours surtout au J0, de plus, il est le seul qui a osé attaquer des gens d'entrée, en s'appuyant sur des faits (bon on est J1 hein, évidement que ça ne va pas être des arguments béton irréfutables, mais ils ont le mérite d'exister).

Mais peut être que c'est parce que je le pense villageois que je vois d'un mauvais œil ceux qui l'accusent.
S'il était loup, je ne le vois pas d'entrée "s'attaquer" à moi en soulignant que je suis louche. (bon évidement modulo les recrutements des FM et du MV, on verra ça plus tard...). En attendant il n'est pas loup.


Paulounet : j'ai toujours l'impression que tu en fait trop, je crois qu'on n'est pas fait pour jouer ensemble

Ouh la, on ressent fortement qu'il y a bel et bien différents camps en présence. Ça va être plus compliqué que ce que je pensais cette partie avec tous ces camps.

Diogène a écrit:

Après Arthur pourquoi le vote de Diogène te préoccupe tant ? J'ai du mal à y voir une brèche qui ouvre à quoi que ce soit de pertinent.

On verra quand il aura répondu et que tu ne l'auras pas fait à sa place. Il ne me semble pas que je sois "préoccupé" par son vote.

Paulounet a écrit:

Non je dis juste que si tu as un avis sur Thomas, à moins que je pense que tu es effectivement un ennemi du Village, je te suivrai. Et suivant si cet avis est juste ou non, je pourrai confirmer ou revoir mon avis sur toi! Après je ne dis pas que tu n'as pas le droit à l'erreur, mais disons que c'est un peu comme un "Pokepsy/Jau mort la première nuit => Jau/Pokepsy n'est pas Loup-Garou", c'est un principe sur lequel je pars tout en sachant qu'il y a une marge d'erreur!

Je vais te donner un peu de lecture. Tu vas aller relire toutes mes dernières parties avec Thomas, tu verras que je ne parle pas de lui avant le jour 3 environ. Merci.

Paulounet a écrit:

D'accord, c'est possible, mais il est aussi possible que tu ais été recruté et que tu sortes cet argument ensuite! Enfin, quelle aurait été ta stratégie de recrutement si tu avais été Franc-Maçon et qui aurais-tu désigné?

Alors là, clairement, vu que je ne joue plus que pour les joueurs qui y sont et pour m'éclater, j'aurais constitué une équipe uniquement avec des joueurs que j'aime bien ^^

C'est peut-être toi la louve alors, Pokepsy. Tu étais plus pertinente dans la partie précédente, en tout cas tu ne sortais pas mes phrases de leur contexte. Si tu vois Jau non loup j'en prends note, mais on ne combat pas que les loups sur cette partie, or je maintiens que Jau n'est pas pertinent. D'ailleurs, au lieu de le défendre en surplomb, pourquoi tu ne réagis pas sur ce qu'il m'a dit et que j'ai rectifié ? Tu n'as pas d'avis ?

Pokepsy a écrit:

Il fait toujours des présentations humoristiques. C'est le jour où il en fera une normale qu'il faudra s'inquiéter.
Je pense que tu as du faire assez de parties où il se présentait pour le savoir.

Le "sous-couvert" d'humour ne fait absolument pas référence à la totalité de sa présentation, mais juste au passage où il interpelle les loups en leur demandant de ne pas le tuer. Mon expérience m'a montré que ce genre de phrases sortaient plus souvent dans la bouche d'un loup ou d'un ennemi que d'un villageois. Le villageois n'a pas besoin de dire ce genre de choses, il se rend louche et c'est tout. En revanche, comme j'ai expliqué, apostropher les loups ça fait bien, ça montre qu'on n'en est pas. Qui plus est dans une présentation au poste de capitanat, j'appelle ça un message subliminal.

Pokepsy a écrit:

Tu penses que Diogène est en train de préparer sa cible du bûcher ?
(C'est une véritable question, je n'arrive jamais à cerner son jeu)

Même réponse qu'à Lymas. Je dirai après ce que je pense.

Pokepsy a écrit:

Arthur dit que Jau brasse du vent, je ne pense pas, je suis d'accord avec ce qu'il relève sur moi et Perhaps et sur Cucurbitacé.

Non, j'ai dit que Jau brassait du vent par rapport à deux faits précis, absolument pas par rapport à ce qu'il dit sur Perhaps, Cucu et toi, ce dont je n'ai pas parlé...

Pokepsy a écrit:

(bon évidement modulo les recrutements des FM et du MV, on verra ça plus tard...)

Non, on ne verra pas ça plus tard !! Les FM sont déjà recrutés depuis le premier jour, et il est fort à parier que le MV a déjà son acolyte depuis la nuit dernière. Ça risque de très peu bouger.

Je vais dire quelque chose de peut-être un peu désagréable, mais ce serait bien que les VILLAGEOIS lisent attentivement les règles, pour éviter d'être le plus à côté de la plaque. On est en nombre réduit face à tous les camps, et avec le moins de données. Les camps indépendants peuvent éliminer aisément leurs membres de la recherche de loups, ce qui leur donne un avantage non négligeable. Sauf qu'ils n'ont aucun intérêt à trop enfoncer des loups, pour éviter de mourir de nuit. C'est donc, avec des moyens réduits et peu de membres, aux villageois de faire le boulot. Alors de la pertinence, que diable !

Lymas : je n'ai pas compris ce que Diogène avait voulu dire, seulement il a dit que Thomas avait compris donc j'ai lu ce que Thomas avait dit à ce sujet.

Arthur a écrit:

Je vais dire quelque chose de peut-être un peu désagréable, mais ce serait bien que les VILLAGEOIS lisent attentivement les règles, pour éviter d'être le plus à côté de la plaque. On est en nombre réduit face à tous les camps, et avec le moins de données. Les camps indépendants peuvent éliminer aisément leurs membres de la recherche de loups, ce qui leur donne un avantage non négligeable. Sauf qu'ils n'ont aucun intérêt à trop enfoncer des loups, pour éviter de mourir de nuit. C'est donc, avec des moyens réduits et peu de membres, aux villageois de faire le boulot. Alors de la pertinence, que diable !

Tu commences par "attaquer" Jau sur le fait qu'il interpelle les loups et se dit de ce fait villageois et quelques lignes plus tard, tu écris ça. L'incohérence ne te dérange pas trop ?

Bon, ben on doit pas m'aimer beaucoup, je n'ai été choisi nulle part !

Sinon, si j'ai bien compris nous avons 4 loups, 2 vampires, 3 francs-maçons. A la base nous étions 14, nous ne sommes plus que 13. Dans le "pire" des cas, il n'y aurait que 4 villageois, dans le "meilleur" des cas, il y aurait 6 villageois. Ok. On va pas être trop dans la difficulté.
M'enfin, d'après les probabilités, il y a autant de chance qu'un loup ai été choisi par le franc-maçon qu'un villageois. Il y a aussi presque autant de chance que le maître vampire n'ai pas réussi à recruter quelqu'un que non.
Je me laisse penser que suite à mes paroles d'hier, Jau n'ai pas été choisi en tant que franc-maçon et/ou vampire. Après, cela ne l'empêche pas d'être un des deux recruteurs ou un loup.
Ha, je sais plus qui qu'a dit qu'on voyait nettement la présence de plusieurs clans. Je suis le seul à justement ne pas voir cette présence ? Qui plus est, je trouverais étrange que cette présence se ressente autant.

Ah ouais, j'ai encore oublié de voter hier. Le jour où je fais une partie en votant à tout, applaudissez-moi, sérieusement.

Sinon, que pensez-vous de la mort de Xinome ? J'ai bien regardé et en jour 0 elle n'a rien dit de spécial. A la partie précédente elle a eu une bonne longévité mais pas forcément exceptionnelle. Je me permet de tirer quelques conclusions du coup :
Volonté de tourner les regards vers les gagnants de la partie précédente : Arthur, Pokepsy, Balthy.
Les loups pensaient qu'elle ferait une bonne recrue par le maître-vampire ou le franc-maçon.
Hasard.


Je comprends pas trop vos délires de la journée, je relirais peut-être.

Arthur a écrit:

C'est peut-être toi la louve alors, Pokepsy. Tu étais plus pertinente dans la partie précédente, en tout cas tu ne sortais pas mes phrases de leur contexte. Si tu vois Jau non loup j'en prends note, mais on ne combat pas que les loups sur cette partie, or je maintiens que Jau n'est pas pertinent. D'ailleurs, au lieu de le défendre en surplomb, pourquoi tu ne réagis pas sur ce qu'il m'a dit et que j'ai rectifié ? Tu n'as pas d'avis ?

Pertinente ? Dis ça à Paulounet que j'ai fait cramer. La seule chose que j'ai faite de pertinente, c'est comprendre tes sous entendus. Et puis on a le droit de pas être au top à chaque partie, ça n'est que J1 aussi. Certes on ne combat pas que les loups, mais ils me semblent la cible prioritaire parce qu'ils peuvent faire des victimes. Les FM ne peuvent que perdre des membres, le MV est la 2eme cible pour moi.
Concernant les 2 points "non pertinents" de Jau : tu me corrigeras si je me trompe mais il a souligné que c'était étrange que tu n'aies pas parlé hier pour empêcher son élection si tu le trouvais louche --> je suis d'accord avec lui. Tu dis toi même que tu voulais attendre de savoir dans quel camp tu serais, ça ne fait donc pas très villageois comme attitude.
Le 2 eme point : il a dit que les villageois seraient ceux qui parlent le plus conformément à ce que tu avais "prouvé" à la partie précédente. Tu dis que c'était spécial à cause du GML, moi je crois que cette partie est tout autant spéciale et que les joueurs qui se cacheront auront quelque chose à se reprocher. Bref, je n'ai pas réagit à tes contre arguments parce que je suis d'accord avec Jau, ce qu'il a souligné est légitime.

Arthur a écrit:

Le villageois n'a pas besoin de dire ce genre de choses, il se rend louche et c'est tout. En revanche, comme j'ai expliqué, apostropher les loups ça fait bien, ça montre qu'on n'en est pas. Qui plus est dans une présentation au poste de capitanat, j'appelle ça un message subliminal

Mais c'est peut etre une facon de se rendre louche exprès, ça n'est pas parce qu'on est villageois qu'on a envie de mourir. J'ai bien fait un truc similaire à la précédente partie, j'étais villageoise.
Si tu me crois quand je dis qu'il n'est pas loup, tu peux abandonner la piste du message subliminal.

Perhaps a écrit:

Volonté de tourner les regards vers les gagnants de la partie précédente : Arthur, Balthy, Pokepsy.

Tu oublies Filendra.
Nous sommes 4 gagnants de la dernière partie ici. On aurait pu assez logiquement s'attendre à une mort d'un de nous. Arthur était la cible parfaite, mais justement les loups pouvaient craindre une protection. Donc sa non mort ne joue ni pour lui ni contre lui.



Vous dites que les villageois doivent se secouer. Mais on n'est pas 4 camps les uns contre les autres. Les loups et les FM ne pourront jamais avoir une totale confiance les uns envers les autres, et s'ils suspectent un traitre, ils s'entre-tueront, et s'il y a un traitre parmi les eux, il jouera avec les autres camps, bref le village a ses chances.


Je n'ai pas le temps de relire mieux ce soir, je verrai demain.

Arthur a écrit:

C'est très drôle de lire Diogène et Jau assurer que je ne peux qu'être recruté (comment savent-ils que je ne suis pas recruteur ou loup ?) parce que "c'est évident que je ne peux que l'être". Eh bien j'ai une bonne nouvelle : c'est tellement évident qu'on a des recruteurs un peu intelligents et que je n'ai pas été recruté.

Euuuhhh, en parlant de passage non pertinent, celui là est magnifique ... Sérieusement, où est ce que je dis que tu es forcément recruté?
Je suis gentil aujourd'hui donc je te remets le passage :

Jau a écrit:

La grosse côte (même si il n'a rien dit ou fait de spécial) ben c'est Arthur.
Pour faire simple (je sais pas si c'est ce que Diogène a voulu dire) mais si il n'est ni loup, ni MV ni FM ben je trouve qu'au vu de sa démonstration lors de la partie précédente, il ferait une très bonne recrue que ce soit pour le FM ou le MV étant donné qu'il faut l'avoir avec que contre soi (oui je sais, le FM ne choisit pas totalement ses compagnons et ils auraient pu anticiper qu'on se poserait la question) mais bon je vais rester très suspicieux à son égard.

Donc, si tu lis vraiment plutôt que de juste t'intéresser à décrédibiliser tout ce que je dis ben tu constateras que si tu n'es pas un des recruteurs, tu serais un potentiel recruté donc ça veut bien dire que tu peux être recruteur

Arthur a écrit:

Jau a écrit:

C'est marrant parce que t'as démontré lors de la partie précédente, que c'était plutôt les villageois qui étaient plutôt tranquille au point de parler beaucoup lors des élections et les loups qui étaient moins loquaces Razz

A la partie précédente, si un loup était tué alors la meute perdait la double mort nocturne... Ils avaient tout intérêt à ne pas être très loquaces.
Jau n'est pas pertinent du tout, ça ne m'inspire rien de bon.

Et donc, parce que les loups ne font pas 2 morts alors leur intérêt est de parler beaucoup?

Arthur a écrit:

Là c'est pertinent.

Sérieux, t'as pas les chevilles qui enflent?

Arthur a écrit:

Jau a écrit:

Si j'étais suspicieux, on pourrait penser que tu gardais juste cela tranquillement de côté pour préparer cette journée... surtout que dans cette configuration à 4 camps où beaucoup risquent d'avoir un intérêt à sauter sur la première cible facile Rolling Eyes (et comme hier, les candidats ont déjà été suggéré futur potentiels ennemis Very Happy )

Ne le sois pas, je me suis effectivement amusé au jour précédent en attendant de savoir si j'allais devenir vampirisé ou franc-maçon, et n'ai rien dit de sérieux. Tu continues de brasser du vent, Jau ?

En quoi c'est brassé du vent? Je dis que tu remarques quelque chose de louche que soit disant que tu gardes pour toi. Que tu le places d'entrée de jour 1 comme un petit taquet comme un mec qui tape dans une fourmillière juste pour voir ce qui va se passer. On va être d'accord pour dire qu'avec la partie précédente, ce que tu dis peut avoir un fort impact psychologique sur les gens donc, en plaçant une petite phrase comme ça, tu peux créer un doute. On est en J1 donc je vais pas avoir la présomption de t'apprendre qu'on a peu de chance d'avoir un coupable à 200%. Donc, beaucoup de monde peuvent se baser sur juste un doute pour voter et, avec 4 camps, ben il pourrait y avoir facilement des votes de tous les camps qui pourraient se perdre facilement contre moi juste sur une hypothèse de ta part ... Donc, je pense que tu pourrais être assez malin pour le faire...

D'autant que tu critiques la pertinence de mes propos alors que tu trouves juste louches un trait d'humour...
Donc oui, je trouve ça louche et non pertinent moi aussi vu que c'est exactement le même genre de trucs que j'ai reproché à Paulounet lors du J0 de la dernière partie (et qui lui a d'ailleurs valu d'être bûchétisés au J1)... Et le fait que tu réutilises les mêmes arguments qui ont servi au J1 de la partie précédente ben j'aime pas car je trouve que c'est trop simple venant de toi

Paulounet a écrit:

Non je dis juste que si tu as un avis sur Thomas, à moins que je pense que tu es effectivement un ennemi du Village, je te suivrai. Et suivant si cet avis est juste ou non, je pourrai confirmer ou revoir mon avis sur toi! Après je ne dis pas que tu n'as pas le droit à l'erreur, mais disons que c'est un peu comme un "Pokepsy/Jau mort la première nuit => Jau/Pokepsy n'est pas Loup-Garou", c'est un principe sur lequel je pars tout en sachant qu'il y a une marge d'erreur!

Tu as changé avec le cimetière de la partie précédente où tu me disais ne pas aimer tenir compte de ce lien entre Poke et moi car un jour, nous risquerions de vous la faire à l'envers?

Pokepsy a écrit:

Arthur en parlant de Jau a écrit:

je n'aime pas les joueurs qui au premier jour et sous couvert d'humour

Il fait toujours des présentations humoristiques. C'est le jour où il en fera une normale qu'il faudra s'inquiéter.
Je pense que tu as du faire assez de parties où il se présentait pour le savoir.

Visiblement, mon humour ne passe jamais

Pokepsy a écrit:

Jau a écrit:

l'échange Perhaps - Poke : j'arrive pas à expliquer exactement pourquoi mais je sais pas, j'ai trouvé que ça sonnait un peu "faux"...

Tu es le mieux placé pour comprendre d'où ça vient, en rapport avec les dernières parties.

Oui et non à dire vrai

Arthur a écrit:

Paulounet a écrit:

Non je dis juste que si tu as un avis sur Thomas, à moins que je pense que tu es effectivement un ennemi du Village, je te suivrai. Et suivant si cet avis est juste ou non, je pourrai confirmer ou revoir mon avis sur toi! Après je ne dis pas que tu n'as pas le droit à l'erreur, mais disons que c'est un peu comme un "Pokepsy/Jau mort la première nuit => Jau/Pokepsy n'est pas Loup-Garou", c'est un principe sur lequel je pars tout en sachant qu'il y a une marge d'erreur!

Je vais te donner un peu de lecture. Tu vas aller relire toutes mes dernières parties avec Thomas, tu verras que je ne parle pas de lui avant le jour 3 environ. Merci.

Euuuhh, c'est pas la dernière partie sur RPG où dès le J1, tu annonces que Thomas est probablement villageois...Après, je dis ça, je dis rien

Arthur a écrit:

C'est peut-être toi la louve alors, Pokepsy. Tu étais plus pertinente dans la partie précédente, en tout cas tu ne sortais pas mes phrases de leur contexte. Si tu vois Jau non loup j'en prends note, mais on ne combat pas que les loups sur cette partie, or je maintiens que Jau n'est pas pertinent. D'ailleurs, au lieu de le défendre en surplomb, pourquoi tu ne réagis pas sur ce qu'il m'a dit et que j'ai rectifié ? Tu n'as pas d'avis ?

Rectifier, rectifier, c'est vite dit parce qu'à part dire que ce que je dis est nul et tenter par là de me décrédibiliser ben...


Honnêtement, Arthur, tu critiques la pertinence des gens mais je trouve que tu ne l'es pas du tout toi même... J'ai plutôt l'habitude que tu argumentes bien tout ce que tu souhaites montrer mais là, j'ai l'impression d'avoir quelqu'un qui prend très mal le fait d'être accusé ... Et, si tu souhaites me faire changer d'avis ben tu as tout faux aussi bien dans le fond que dans la forme de tes messages : à la base, je dis juste que tu es une grosse côte pour être ennemi, pas que tu l'es et au final, c'est limite je te sens agacé et complètement sur la défensive avec l'envie de décrédibiliser la personne qui t'attaque plutôt que ses propos ...

D'ailleurs, j'avoue ne t'avoir jamais vu te faire attaquer dans un bûcher donc petite question à ceux qui te connaissent :

Est-ce qu'Arthur a l'habitude de réagir de cette manière un peu bougonde, ronchon, boudeuse lorsqu'il se fait attaquer?


Et parce qu'il y a un quand même un "mais" au fait que je doute de toi : le fait que j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de gens qui en remettent une couche sur toi depuis


Pas lu Poke

Pokepsy a écrit:

Et la réciproque est-elle vraie ? Si c'est Thomas qui pense Arthur loup, le suivras-tu ?

Je n'ai pu voir qu'Arthur en action, je ne sais pas si Thomas est aussi doué! Thomas, penses-tu pouvoir reconnaître un Arthur Loup-Garou?

Pokepsy a écrit:

Paulounet : j'ai toujours l'impression que tu en fait trop, je crois qu'on n'est pas fait pour jouer ensemble

Ahlala... Mais ce qu'il faut savoir c'est que je suis toujours louche, que je le veuille ou non! Et je suis souvent plus louche quand je suis Villageois! Pourtant là dans cette partie, j'ai plutôt l'impression de ne pas être trop louche (je fais attention aussi il faut dire, depuis la dernière partie où je suis passé au premier bûcher...)! Et le pire c'est que je suis persuadé qu'en lisant ça, tu me trouves louche!
Et puis on est faits pour jouer ensemble! Rappelle toi la partie où tu m'as aidé à survivre pendant au moins 3 bûchers parce que tu pensais que j'étais Sorcière!

Arthur a écrit:

Je vais te donner un peu de lecture. Tu vas aller relire toutes mes dernières parties avec Thomas, tu verras que je ne parle pas de lui avant le jour 3 environ. Merci.

Je n'ai jamais dit le contraire!

Arthur a écrit:

Alors là, clairement, vu que je ne joue plus que pour les joueurs qui y sont et pour m'éclater, j'aurais constitué une équipe uniquement avec des joueurs que j'aime bien ^^

Hum.. je te crois! Sauf que personnellement j'aurais plutôt constitué une équipe avec des pointures je pense... Vous en pensez quoi les autres? Vous auriez fait quoi?

Pokepsy a écrit:

Pertinente ? Dis ça à Paulounet que j'ai fait cramer.

C'est du passé oh! Je ne t'en veux plus! (à la première occasion... )

Jau a écrit:

Tu as changé avec le cimetière de la partie précédente où tu me disais ne pas aimer tenir compte de ce lien entre Poke et moi car un jour, nous risquerions de vous la faire à l'envers?

Ah non, je reste convaincu qu'un jour on va avoir une surprise! Mais étant donné que vous êtes encore tous les deux vivants, cette théorie est mise de côté pour cette partie!

Sinon, pour l'instant, je suis plutôt d'accord avec Jau par rapport à Arthur! Je te trouve assez agressif dans tes défenses et pas si pertinent que ça! Et je sens assez bien M. le Maire qui a de bonnes remarques! (et je ne dis pas ça pour en remettre une couche! )

Cucurbitacé a écrit:

Tu commences par "attaquer" Jau sur le fait qu'il interpelle les loups et se dit de ce fait villageois et quelques lignes plus tard, tu écris ça. L'incohérence ne te dérange pas trop ?

La phrase de Jau est un fait implicite, la mienne est clairement explicite. Se dire villageois de manière implicite sera toujours plus "j'ai quelque chose à cacher" que se dire villageois de manière explicite. True story.

Perhaps a écrit:

Ha, je sais plus qui qu'a dit qu'on voyait nettement la présence de plusieurs clans. Je suis le seul à justement ne pas voir cette présence ? Qui plus est, je trouverais étrange que cette présence se ressente autant.

C'est moi qui ai dit ça. Je l'ai dit parce que quelques joueurs me tombaient dessus "Arthur est bon donc forcément recruté s'il n'est pas loup ou recruteur donc Arthur est forcément ennemi", qui est un schéma extrêmement désagréable à recevoir, encore plus quand tu as réussi à rester villageois.

J'aime bien les réactions de Pokepsy à mes piques dans son dernier message, elle ne cherche pas à se cacher et répond frontalement et j'y retrouve des propos qu'elle avait tenus à la partie précédente à mon encontre quand elle ne savait pas sur quel pied danser me concernant.

Pokepsy a écrit:

Concernant les 2 points "non pertinents" de Jau : tu me corrigeras si je me trompe mais il a souligné que c'était étrange que tu n'aies pas parlé hier pour empêcher son élection si tu le trouvais louche --> je suis d'accord avec lui. Tu dis toi même que tu voulais attendre de savoir dans quel camp tu serais, ça ne fait donc pas très villageois comme attitude.

Si si. Le jour des élections, c'est pas très important (je le dis depuis que je joue sur forum, d'ailleurs aha). Alors, sachant que tu as un certain pourcentage de changer de camp, autant attendre avant de dire quelque chose qui pourrait jouer en ta défaveur plus tard. Imagine que Jau se retrouve être franc-maçon ou MV me recrutant, j'aurais été malin alors.

Pokepsy a écrit:

Le 2 eme point : il a dit que les villageois seraient ceux qui parlent le plus conformément à ce que tu avais "prouvé" à la partie précédente. Tu dis que c'était spécial à cause du GML, moi je crois que cette partie est tout autant spéciale et que les joueurs qui se cacheront auront quelque chose à se reprocher. Bref, je n'ai pas réagit à tes contre arguments parce que je suis d'accord avec Jau, ce qu'il a souligné est légitime.

Non non. A la partie précédente, au premier bûcher les loups allaient devoir marcher sur des œufs : si l'un d'eux mourrait, le GML perdait sa double victime (ce qui faisait tout leur force). Ici, on revient dans une partie plus ou moins normale au niveau de la participation. Le seul qui doit vraiment flipper et sûrement ne pas être trop en avant, c'est le Maître Vampire.

Pokepsy a écrit:

Vous dites que les villageois doivent se secouer. Mais on n'est pas 4 camps les uns contre les autres. Les loups et les FM ne pourront jamais avoir une totale confiance les uns envers les autres, et s'ils suspectent un traitre, ils s'entre-tueront, et s'il y a un traitre parmi les eux, il jouera avec les autres camps, bref le village a ses chances.

Oui, en effet, j'avais oublié ça. C'est plutôt une bonne chose.

Jau a écrit:

Euuuhhh, en parlant de passage non pertinent, celui là est magnifique  Laughing ... Sérieusement, où est ce que je dis que tu es forcément recruté?

Je me suis mal exprimé, j'ai fait un raccourci avec les propos de Diogène et les tiens pour résumer ce que j'explique un peu plus haut dans ce message : "Arthur est bon donc forcément recruté s'il n'est pas loup ou recruteur donc Arthur est forcément ennemi".

Jau a écrit:

Et donc, parce que les loups ne font pas 2 morts alors leur intérêt est de parler beaucoup?  Rolling Eyes

Pourquoi tu exagères ? Non, ils ne vont pas "parler beaucoup" mais le degré de stress va être moindre. Ça s'était vu avec Maître Sfodellah d'ailleurs.

Jau a écrit:

Sérieux, t'as pas les chevilles qui enflent?  :/

Non, jamais. Aha

Jau a écrit:

Donc, beaucoup de monde peuvent se baser sur juste un doute pour voter et, avec 4 camps, ben il pourrait y avoir facilement des votes de tous les camps qui pourraient se perdre facilement contre moi juste sur une hypothèse de ta part  Rolling Eyes ... Donc, je pense que tu pourrais être assez malin pour le faire...

Lol. Confer ce que j'ai répondu à Pok' à ce propos.
Tu vois beaucoup de gens qui expriment ne serait-ce un doute à ton propos pour le moment ? Mince, peut-être que ma phrase n'était pas suffisante, j'aurais dû dire "tuez Jau", avec mon inénarrable prestance, sûr que tout le monde m'aurait suivi... Non mais tu as conscience de ce que tu dis ? Tu dis que je suis sur la défensive, mais toi sur une seule petite phrase (dans la lignée de ce que je dis fréquemment à l'encontre de tout un chacun pour voir comment il va réagir) tu te dis stressé d'y passer : comme si parce que je disais ça tu allais te prendre plein de votes... J'ai juste écrit ce que j'avais ressenti au jour précédent, et que je m'étais retenu de dire pour les raisons déjà expliquées.

Jau a écrit:

Euuuhh, c'est pas la dernière partie sur RPG où dès le J1, tu annonces que Thomas est probablement villageois...Après, je dis ça, je dis rien  Razz

Je vais me citer dans le cimetière de RPG :

Arthur a écrit:

C'est très drôle de voir tout ce qui se dit sur moi de manière quelque peu erronée.

Ma phrase à propos de Thomas était quelque chose comme "en plus il est villageois, il le dit lui-même", qui était clairement une blague. Mais apparemment, je comprends aussi mal ton humour que toi le mien.

Jau a écrit:

avec l'envie de décrédibiliser la personne qui t'attaque plutôt que ses propos Wink ...

Ah bon ? Dans un tel jeu, il me semblait qu'on décrédibilisait quelqu'un sur ses propos, or c'est bien sur tes propos que je t'attaque. Je n'ai nullement écrit "Jau est complètement nul" (qui décrédibiliserait la personne) ou ce genre de choses, j'ai dit que je n'étais pas d'accord avec toi sur deux points. En argumentant qui plus est.

Jau a écrit:

Est-ce qu'Arthur a l'habitude de réagir de cette manière un peu bougonde, ronchon, boudeuse lorsqu'il se fait attaquer?

Tu perçois vraiment mes messages comme ça ? O_o Ce n'est pas du tout mon attitude actuelle en tout cas.

Je ne serai pas là demain, j'ai une très grosse journée et voulais donc participer un maximum pour me faire quelques avis, mais je suis bien embêté, parce que je suis resté juste sur Jau et n'ai pas élargi mon champ d'horizon à devoir lui répondre. J'essayerai de me reconnecter pour voter, comme tout le monde n'a pas participé. Cucurbitacé et Perhaps qui sont là juste pour dire "coucou" il y a du potentiel.

Paulounet a écrit:

C'est vrai que ces histoires de Franc-Maçon et de Vampire recruteurs sont intéressantes! Parce qu'effectivement, si un recruteur veut construire la meilleure équipe possible, il prend les meilleurs recrues possibles!

Je trouve ça dingue que tu revienne avec cette réflexion, qui à mon avis avais juste pour visée de faire réagir. Et si ça n'était pas le cas, je répète que je trouve cette idée complètement débile.
Et c'est bien beau de dire que tout ça est intéressant mais finalement c'est toi qui fait ton intéressant en disant ça

Jau au final tu soupçonne Arthur d'être loup, indé ou simplement villageois susceptible ?

Parce que bon tout ce débat prend une ampleur ahurissante, mais finalement le réel débat, celui sur la recherche des loups, semble totalement sclérosé.
Comme je l'ai fait comprendre en début de journée, de façon très élégante et subtile, on a Paulounet et Diogène qui entament un débat à deux balles sur la recherche des recrutés, sans s'interroger sur la mort de Xinome. Du coup j'aime bien le post de Perhaps qui est le premier à la faire, mieux vaut tard que jamais. (et le "vos délires de la journée" j'adore ). Même si au final y'a effectivement 90% de chances que les loups aient cherché parmi ceux qui ont eu une bonne survie dans la partie précédente (ou sur RPG, j'avoue ne pas trop suivre ce qui se passe là-bas, mais je sais que Xinome y joue aussi), ça n'est pas du tout inutile d'en parler. Bref.
J'ai moyennement apprécié le positionnement de Diogène qui lance un débat, se pose en commentateur, puis rétorque qu'en fait les recrutés n'est pas notre première préoccupation. J'aime encore moins ce duel Arthur/Jau (avec une pincée de Poke) qui n'intéresse plus qu'eux… y'a pas que vous les mecs !

Edit - Bon en fait Arthur tu le dis très bien.

Arthur a écrit:

mais je suis bien embêté, parce que je suis resté juste sur Jau. J'essayerai de me reconnecter pour voter, comme tout le monde n'a pas participé. Cucurbitacé et Perhaps qui passent juste pour dire "coucou" il y a du potentiel.

Et je serais curieux de savoir ce que tu reproches à Cucurbitacé et Perhaps, parce que j'aime bien leur façon d'être venu dire coucou moi !

Encore un truc : Arthur (ça m'énerve de te donner tant d'importance mais bon ), tu dis vouloir participer un maximum pour te faire des avis, mais en général t'as pas besoin de ça non ? Rapport à ton nouveau style de jeu que tu proclame, tout ça …

Bonsoir

Palounet a écrit:

Ouais mais non... On est tout le temps en train de chercher les Loups-Garous, au bout d'un moment j'ai envie d'innover et de chercher autre chose! Pour une fois qu'on a des Vampires et des Maçons!

Même si effectivement, ça change un peu d'avoir un MV et un FM, si tu es villageois, cette phrase semble un peu faux je trouve. Les loups sont tout autant une menace voir même plus pour le village que le MV ou le FM car eux, ils tuent la nuit.
Ne pas les chercher est pour moi une erreur.

Jau a écrit:

[...]A savoir trouver quelque chose de très louche le jour des élections sur un des candidats et garder ça pour soi plutôt que de donner l'info à tout le monde pour éviter que le village fasse une erreur? Rolling Eyes

Personnellement, je ne trouve pas l'info d'Arthur à ton égard particulièrement louche.

Cucurbitacé a écrit:

la petite bête là où il n'y a pas lieu de la chercher... Mais bon, si ça peut créer des réactions intéressantes why not.

C'est en commençant par chercher la petite, que l'on finit par trouver la grosse avec des crocs...