Je viens de relire la partie "Les rôles" et aucune trace de ce "Josh Trodan"... C'est qui ce personnage ?! Il était gentil ou méchant ?! J'étais pas au courant qu'on mélangeait le monde de Picsou avec celui de Barbie...

Vraiment pas simple cette partie

Je comprend Sève, seulement Lyserg est arrivé en cours de partie et à cause d'une personne qui a effacé son nom.
Donc il a été rajouté et avait un rôle mystère ( que lui seul connaissait) or il est mort et je vous fais donc savoir quel rôle il avait.
Le personnage Barbie n'est là que pour appui à mon RP, ce n'est en rien un mélange vu que Josh = Personnage et que moi ce qui m'intéressait c'était son rôle.
J'espère que c'est clair, je vous rajoute les règles de ce cher Josh (puisqu'apparemment vous avez pas lu la question de Maléfique) :

Citation :

Il adore les Loups. Il ne peut pas se passer d’eux … Et à force de les espionner et de les admirer, il les a trouvés. Cependant, il sait qu’ils sont sans pitiés, et sait donc aussi qu’il ne doit pas se montrer : il les aime en secret.
Il saura donc qui sont les loups, mais les loups ne sauront pas qui est leur fanatique. Il n’aura pas le droit de les contacter via quelque moyen que ce soit, sous peine d’être foudroyé.
Il gagne si, à la fin de la partie, il reste au moins une brune avec lui. Il ne peut être amoureux, si ce n’est d’un loup.


Ce sont les mêmes oui, Lyserg est seulement vu gentil quand il est sondé par la voyante vu qu'il fait gagner le village même lorsqu'il est dedans (bien entendu lui n'a pas gagner Wink).

o_O

Euh, au final... On doit regretter sa mort ou pas ? ^^"

Ouah, je me suis retrouvé chef d'équipe sans même m'en rendre compte !
Pour la mort de Lyserg, je pense que sans même que les loups aient eu besoin de se trouver/se contacter, il était vraiment la personne à éliminer: un cherf d'équipe dont on venait de "prouver" l'innocence... Et en plus avec un rôle inconnu ^^
Apparemment il n'avait pas le droit de contacter les loups pa MP, ce qui élimine d'emblée l'hypothèse qu'il les aurait fait se rencontrer lui-même (car au final, les loups ne se connaissaient pas mais lui oui, je trouve ça excellent ^^ )
Bon alors, voter contre un pseudo-absent genre ewen, je pense que c'est une bonne idée.
Car, si il n'y a pas grand chose qui se dégage de cette journée, les loups vont bien plus difficilement se mettre d'accord sur un nom (car pas de personne "qu'il vaut mieux éliminer" particulièrement pour eux), et, en plus d'éliminer un quasi-inactif (ou du moins quelqu'un qui n'apporte rien, et peut etre dangereux si il est loup (car on votera jamais contre lui pour absence si on s'y met pas maintenant), cela nous permettra de confirmer que les loups se connaissent ou non. Et là on pourra pas mal avancer en relisant les différents dialogues publics, car si ils ont pu s'identifier, on devrait pouvoir aussi (on y croit, on y croit)
Et, si ils décident de ne tuer personne juste pour nous faire croire qu'ils se connaissent pas, ça nous fait gagner une nuit ^^
Je vais tout de même relire un peu le tout, mais je pense voter contre Ewen pour les raisons sus-mentionées.

Et un petit PS, pour relever un point très important:
Lyserg connaissait les loups et devait les "protéger", et ne devait protéger aucun villageois, tandis que les loups ne le connaissaient pas. Et de plus ils l'ont tué sans hésiter cette nuit. On peut supposer qu'il aura sous-entendu l'innocence d'au moins un loup, voire même qu'il l'aura "défendu" en cas de besoin, étant donné que c'était son ôle; et que de plus les loups ont cru bon de l'éliminer, afin que tout le monde voit qu'il était villageois, et donc que les personnes qu'il prétendait innocentes avaient de plus fortes chances de l'être.
Cet "assassinat facile" peut peut-être se retourner contre les loups si on s'y prend bien, alors on se remotive !! ^^

Bon, pour l'instant je n'ai pas trop de soupcon (je vient d'arriver), si j'ai bien comprit, Ewen est très suspecter? pourquoi? ah oui, et cette liste d'otomo sur les joueurs et les roles encore en jeu est t'elle encore a jour ou bien il manque quelques mort dedans?

Simple villageois

Simple villageois

Simple villageois

Simple villageois

Simple villageois

Simple villageois

Simple villageois

Voleur

Cupidon

Sorcière

Voyante

Chasseur

Idiot-Vampire

Salvateur

LG

LG

LG

Traître

Joueur de flûte

kinrep91
Ewen
Felicity
While
Benacquista
Barbie
Shadow
D.SéverineChloran
Lymas
Suryce T. Greed
Maléfique
diogene

Jon Arbuckle
noname

merci ^^. Bon je voit qu'on est pas très bien parti: sorcière, voyante, chasseur, idiot vampire de moins, aucun loup de moins. Mais bon, sa m'aide pas plus a trouver de soupcon -_-

Oui c'est tout ce que j'ai vu également Sève ^^
En revanche, suite à cette phrase, il a tout de même voté pour Lymas, ce qui l'a conduit au lynchage en prime.
Et de plus, j'étais sur barbie au début, et il a sous-entendu que je risquais de mourir assez vite Tout en ne disant rien quant à Barbie malgré mes accusations et surtout malgré qu'elle l'accusait également pas mal (toujours avec la théorie Wille).
Je vais donc finalement ne pas voter contre un absent mais bien contre Barbie, et j'espère que ma nouvelle position nous sera favorable ^^
(d'autant que je n'ai aucune idée sur qui est réellement innocent, donc si je meurs, je risque de nous désservir pas mal avec mon héritage et mon titre à léguer )

A ce que j'en ai vu, Barbie n'est pas innactive, si elle est pas louve, elle peut être très utile, pourquoi avoir jeter ton dévolu sur Barbie, Jon?

Ben j'étais pas mal contre elle au jour 1 (hésite pas à aller lire d'ailleurs, sinon tu vas etre bien paumé ), puis des choses se sont passées et donc j'ai été amené à voter contre d'autres gens, en expliquant que selon ce qu'il se passerait je retournerais surement contre elle plus tard. Et au vu des rôles qui ont été annoncés, et notamment celui de lyserg avec ce qu'il s'est passé au jour 1 (comme je l'explique dans mon post précédent), sa louvitude me parait bien plus probable à présent. Malheureusement, mon nouveau titre n'allant pas de paire avec une nouvelle inspiration, je peux très bien me planter hein
Mais c'est ma meilleure piste (et de loin, les loups qui se connaissent pas au départ perso ça m'aide pas du tout, car en général j'essaye surtout d'analyser des "combinaisons de loups" (genre qui dit/fait quoi par rapport à qui), plutot qu'une personne seule, ne vous connaissant pas assez (et même pas du tout au final), pour pouvoir me baser efficacement là dessus)
Or, si jamais au moins deux loups se connaissent et agissent ensemble la nuit, Ewen est une bien moins bonne candidate justement pask'elle est bien moins active ^^
Pas facile pour un loup de repérer et communiquer avec, en somme.
Si de manière générale il vaut mieux éliminer un villageois dans le doute, dans le cas présent c'est triste à dire mais c'est le contraire: si jamais il y a juste deux loups qui se connaissent, et qu'ewen est par exemple un "loup solitaire" qui ne veut pas se faire repérer, il vaut mieux éliminer celui qui est actif ^^
D'autant que si on élimine effectivement un loup actif, et qu'il continue d'y avoir des morts nocturnes, on pourra avoir de réels soupçons sur un autre inactif qui du coup se serait fait repéré par l'autre loup actif ^^
En fait, même si j'ai de réels soupçons sur barbie (alors qu'ewen c'est surtout pask'il est peu présent), c'est donc également un choix tactique (et, je ne l'ai pas dit dans cette partie donc je précise:; pas besoin de me dire des "han c'est les loups qui jouent "tactique", car non, en tant que villageois on y est bien obligés aussi si on veut maximiser les chances de victoire ^^ )

Bon, n'ayant pas du tout de piste, je vais te faire (pour l'instant) confiance, mais bien sur, mon vote est pas définitif, barbie peut encore me convaincre de son innocence si elle passe.