Bonjour à tous.
Aujourd'hui je serais absent toute la journée car je vais en famille. Je pars dans quelques minutes, je vais donc tenter d'être rapide et précis.

Comme on pouvait le deviner, Jon était bien informé. Soit il est LG, soit il est voyante (ou en contact avec la voyante) pour savoir comme ça qui sont les LG etc. Il nous avait clairement désigné deux ennemis, donc je ne comprends pas pourquoi certains se sont obstinés sur d'autres, et n'ont pas votés contre eux.

Ceux qui ont votés contre Lymas / Otomo peuvent très bien être des loups qui ont eu peur de ce couple mixte, rien ne dit que je n'en sois pas un, rien ne dit que les autres soient des villageois etc. Mais alors faudra vraiment m'expliquer pourquoi on a été que cinq à voter contre lymas.
Quand on pense que si lymas avait voté comme Otomo ils s'en seraient sortis, c'est pas passé à grand chose.
Je n'accuse pas ceux qui ont voté à côté, car tout le monde avait intérêt à se débarasser du couple qui était évident : que ça soit les villageois que les SV, mais bon :/

Pour la mort de Pootchy je ne comprends pas spécialement, car Otomo ayant voté contre on aurait pu penser qu'il nous désignait un LG.

Le cas problématique est celui de Jon : voyante (auquel cas pourquoi n'a t-il pas été tué ?) ou LG ? Franchement aucune des deux solutions ne me plait : une voyante ne joue pas comme ça, et un LG bah là il s'est bien trop mis en avant.
J'aurais bien aimé avoir la justification du vote de Balthazar et Lugh, pour savoir pourquoi ils ont voté Jon, car peut être qu'ils ont pensé à des choses auxquelles je n'ai pas pensé, mais je ne pourrais pas les voir aujourd'hui.

Loup ? Loup ? Y es-tu ?

Arf, je voulais dire Lo, Lo, y es-tu .... Ma langue a fourché !

Comme Jon ne peut pas être la voyante, je parierais bien sur Lui & Lo en derniers loups. Après tout, il voulait se débarrasser du couple mixte ! Peut-être parce qu'il a absolument voulu éliminer son ami traître ?

Alors qu'Otomo n'était pas le seul à défendre Lymas, loin de là. Mais non; Jon a BIEN mis l'accent sur Otomo ... Qui, comme par hasard, s'avère être loup.

EDIT : Et, EN PLUS d'éliminer un traître parmi sa meute, ça lui a fait gagner un cadeau. Hahahaha ! Tout benef pour lui, quoi.

Tu m'as l'air sure de toi Barbie en accusant Lo et en supposant Jon d'être son complice.
Il est vrai que Jon peut très bien être loup et voyant la réticence de Otomo à tuer Lymas il en a pensé que Otomo etait en couple mixte.
Donc du coup j'ai bien envi de suivre tes suppositions Barbie (et oui du suivisme )

Concernant la mort de Pootchy R mon avis est que cette mort devait discréditer l'un de nous et qui a eu une petite discussion avec lui la veille. Ben c'est moi donc un moyen de vous orienté contre moi.
De plus je n'oublie pas que Pootchy R a tenté d'ouvrir le débat sur Thomas mais c'est tombé à l'eau.
Donc cette mort pourrait nous amener vers de fausses pistes.

Donc l'intervention de Barbie me semble pertinente.

C'est une bonne nouvelle de perdre: le couple; le joueur de flute, et un Loup!
Leur disparition nous fait nous intéresser immédiatement à Jon, qui les avait deviné couple et qui voulait se débarasser d'eux (un loup qui voulait tuer un compère amoureux?).

Pour Pootchy R, sa disparition est étonnante. Je note que qu'elle a failli passer au bucher hier. Il serait donc logique qu'un des votants contre Pootchy ait été vexé de rater son coup. Je penserais à un villageois persuadé d'avoir trouvé en elle un loup... la sorcière? Qui aurait alors sauvé la vraie victime des loups pour se débarsser ensuite de Pootchy.
Ca peut être aussi un des votants Loup, qui, pareil, vexé de n'avoir pu lyncher Pootchy R, ait proposé à ses congénères de la viser.

ça serais vraiment trop voyant que ceux qui ce sont opposé à Pootchy la sacrifie comme ça.
Diogène au fond elle a prit ma défense hier, ça ta gêné on dirait non?

Lo aussi pourrais tu venir te défendre?

Bon, Barbie, je me vois dans l'obligation de retirer ce que j'ai dit quelques jours plus tôt: mon feeling envers toi décroit relativement vite
Au jour d'avant, tu défendais Lymas (ou du moins, n'était pas contre lui, précisant tout de même que tu n'avais rien à lui reprocher), et maintenant voilà que tu es persuadée que je suis Loup, et avec Lo de surcroit. Cela dit, je nourris également quelques soupçons envers Lo, alors pour ça, je ne t'en tiendrais pas rigueur ^^

Ensuite, on va faire un petit quizz ^^ (ba oui c'est dimanche, c'est les vacances, quitte à pas réviser autant s'amuser un peu)
1) Jour 3: Qui dit qu'il faut considérer que les loups ont eu un comportement "rationnel", et qu'il ne faut donc pas s'attarder sur des votes étranges, et donc, l'air de rien, qu'il ne faut pas blamer Otomo pour son vote décisif et non annoncé contre la soricère ?
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

2) Jour 3: Qui vient attaquer l'autre sur ses disponibilités IRL (en gros, l'attaque facile contre laquelle on ne peut rien), tout en disant subitement que Lymas lui parait de plus en plus innocent alors qu'il l'avait attaqué avant ? (donc, compris que ça pouvait etre un allié temporaire, et à préserver)
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

3) Jour 3: Qui attaque l'air de rien Kinrep et Maléfique, et à cause de leur vote étrange mal annoncé, alors qu'il disait juste avant qu'il ne fallait pas prendre ça en compte, sachant que ce furent les deux victimes suivantes, et qu'ils étaient de simples villageois ?
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

4) Jour 3: Qui continue d'etre uniquement contre Maléfique et Jon, les deux principaux opposants à Lymas le méchant, en annonçant en plus qu'il suivra celui qui aura le plus grand nombre, pour être sûr qu'il y passe à la place de Lymas ?
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

5) Jour 3: Qui déforme les propos de Maléfique à son égard de façon assez flagrante, en disant en prime qu'il "n'innocente pas Lymas, mais qu'il ne le suspectera qu'au bout de quelques nuits", soit justement quand avoir un couple mixte dans son équipe deviendra dangereux ?
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

6) Jour 3: Qui vote finalement contre Maléfique, en étant le seul à le faire (alors qu'il disait plus tôt qu'il choisirait quelqu'un avec déjà plusieurs votes), et hop Maléfique meurt dans la nuit, et on serait censés ne pas le soupçonner paske sinon il aurait pas voulu voter contre lui, mais quand même quoi c'est super louche ?
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

7) Jour 4 (Là c'est facile, je cite tellement la phrase est belle ^^ ):

Citation :

J'ai même l'impression que les loups ont pu tuer Maléfique pour que je considère l'hypothèse comme quoi je me sois trompé sur Jon comme je me suis trompé sur Mal'... ?

Non.... Quand même... C'est beaucoup trop fort là Les loups ont été jusque là juste pour perturber son avis de façon implicite vis à vis de Jon ? Et il en profite pour glisser que le fait que Maléfique soit mort l'innocente ? Mais qui ce personnage peut-il bien être ?
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

8) Jour 4: Qui dit subitement "ba votons Lymas pour débloquer le débat", puis sous-entend à Otomo que quand même il défend trop Lymas, et, d'un coup, vient dire "Lymas doit pas être loup, mais Otomo si, donc couple mixte" (quel devin ! Jon lui se disait juste "c'est deux méchants, ptet en couple ça se trouve"), en assumant donc subitement que les deux sont coupables, mais pour rajouter que "Jon est un loup qui en a peur et veut les éliminer"
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

9) Jour 4: Allez, une autre citation trop belle:

Citation :

Donc à priori je vote soit Jon, soit Lymas ; je n'ai pas encore fait mon choix mais dans les deux cas, le lynchage me va !

Mais... Qui sonc a pu écrire cette phrase, si parfaitement attribuable à un loup qui sait son compère en couple mixte, et que l'autre est forcément gentil donc son ennemi ?
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

Et la 10ème et dernière question:
Jour 4: Qui, après avoir dit qu'il était sur que Lymas et Otomo étaient en couple mixte, mais qu'il "voyait bien Jon loup si bla bla bla bla", décide finalement, sans l'avoir réellement annoncé, de voter Jon; sachant très bien que si le Jon gentil mourrait, on tuerait forcément Lymas et Otomo en couple mixte le lendemain, et il faisait d'une pierre deux coups, alors qu'en tuant Lymas et Otomo maintenant Jon gagnait pas mal en crédibilité et devenait plus dur à éliminer ?
Alors que tout villageois censé, qui a le choix entre "en tuer deux d'un coup, dont l'un qui a 2,5 voix et le pouvoir de tranchage" et "en tuer un tout seul, qui a de plus le couple précédemment cité sur le dos ?
Mais, qui a bien pu faire ça ????
réponse A: Balthazar
réponse B: Jon Arbuckle

RESULTATS:

Spoiler:

PS: vous l'aurez compris, le prochain loup à éliminer est Balthazar

(PPS: désolé pour ceux qui ont trouvé ça nul à c***r comme post d'accusation, mais je me suis dit qu'un long texte brut ou je citais Balthazar et répondait sur de nombreux posts serait assez décourageant, alors j'ai voulu faire ça de façon un peu plus originale ^^ Mais le fond est le même )

edit: j'ai zappé le second post de Barbie :/ Donc voilà:

Citation :

Comme Jon ne peut pas être la voyante, je parierais bien sur Lui & Lo en derniers loups. Après tout, il voulait se débarrasser du couple mixte ! Peut-être parce qu'il a absolument voulu éliminer son ami traître ?

Alors qu'Otomo n'était pas le seul à défendre Lymas, loin de là. Mais non; Jon a BIEN mis l'accent sur Otomo ... Qui, comme par hasard, s'avère être loup.

Non tu y vas un peu fort là quand même
Pourquoi je ne "peux pas" être la voyante ? Je n'ai jamais prétendu l'être, mais je vois pas pourquoi ce serait pas le cas ^^" Et pourquoi faut-il être la voyante pour débusquer un loup ?? A ce moment là, toi qui "vois moi et Lo en loup", cela signiferait forcément que tu es la voyante ? Alors pourquoi défendre Lymas au tour précédent (alors qu'il était sondé en méchant, et que vu la polémyque autour de lui valait mieux le sonder, surtout avec Otomo qui tranche en sa faveur le jour précédent), et pourquoi penser que je suis loup ?
Et j'ai bien mis l'accent sur Otomo, simplement paske Lymas lui renvoyait la balle, alors qu'il ne disait rien quant aux autres qui le défendaient, et surtout parce qu'Otomo y mettait beauuuucoup plus de véhémence (de longs posts, alors que les autres se contentaient d'un simple "je pense pas que lymas soit loup) ?
Non vraiment, c'est bien tiré par les cheveux là Je te vois de plus en plus suspecte ^^ Mais Balthazar lui a le droit à la pime de noel "c'est sur et certain qu'il est loup", donc je maintiens contre Balthazar, et, quant à toi, et bien on verra demain héhé ^^

Barbie a écrit:

Loup ? Loup ? Y es-tu ?

Arf, je voulais dire Lo, Lo, y es-tu .... Ma langue a fourché !

Comme Jon ne peut pas être la voyante, je parierais bien sur Lui & Lo en derniers loups. Après tout, il voulait se débarrasser du couple mixte ! Peut-être parce qu'il a absolument voulu éliminer son ami traître ?

Alors qu'Otomo n'était pas le seul à défendre Lymas, loin de là. Mais non; Jon a BIEN mis l'accent sur Otomo ... Qui, comme par hasard, s'avère être loup.

EDIT : Et, EN PLUS d'éliminer un traître parmi sa meute, ça lui a fait gagner un cadeau. Hahahaha ! Tout benef pour lui, quoi.

Bien que j'avais dis que je n'annoncerais pas mon vote pour la partie, je vais changer et vous dire que je vote contre Lo.
En effet l'intervention de Barbie concernant Lo me fait penser qu'elle est certaine de ce qu'elle avance avec une pointe d'humour la concernant.
De plus elle précise que Jon ne peut pas être la voyante.

En regardant ensuite qui a voté contre mooa le premier jour je constate que c'est Lo et Jon.

Citation :

Moooa << Jon Arbuckle, Lo (2 voix)

Etant donné que certains s'attaquaientt à Mooa, peut être ont ils pensé le lynché vu que c'était leur victime de la premiere nuit saine et sauve donc soit ancien, salvateur, sorciere ou amoureux

Jon a dit

Citation :

Bon, Barbie, je me vois dans l'obligation de retirer ce que j'ai dit quelques jours plus tôt: mon feeling envers toi décroit relativement vite

Donc j'ai la sensation qu'elle a vraiment tapé dans le mille.
Vu qu'elle semble plus certaine que Lo est mauvaise et qu'elle parie que Jon est le second elle parait non certaine sur lui mais s'y interroge.
Donc oui je le redis je vote contre Lo et demain si Lo est bien mauvaise je voterais contre Jon ou aucontraire je voterais contre Barbie si elle m'a induis en erreur

Bah, je ne comprends pas bien ce que tu me reproches Jon ? En gros, je ne peux pas être un villageois qui joue comme il a envie de jouer, à savoir annoncer vouloir suivre pour voter utile, puis finalement se replier sur un feeling qui a évolué durant le débat ? Je suis un joueur qui cherche, et si mes recherches me poussent à changer mon opinion sur un joueur alors je ne vois pas pourquoi je devrais continuer à voter contre lui ou à le défendre parce que quelques heures plus tôt c'est ce que je faisais... ?

Bref, je suis villageois, et je suis affligé de lire une attaque aussi agressive de ta part. Certes, le format QCM avec des questions minutieusement choisies et parfois bien exagérées (je ne vois toujours pas où, par exemple, je déforme les propos de Maléfique) est une défense bien audacieuse. En effet, ton attaque contre moi n'est ni plus, ni moins une attaque ayant pour but de te défendre en me faisant lyncher à ta place. Le problème c'est que ça sonne cruellement faux quand on considère que tu me reproches beaucoup de choses déjà passées depuis longtemps et que, ô miracle, c'est seulement maintenant que ça me tombe sous le nez ? Ben voyons, ça tombe bien tout ça ! Je me suis trompé sur Maléfique, ô, magie, il est lynché par les loups ! C'est clair que c'est très astucieux de ma part de faire ça, je suis forcément loup !!

Et, ô magie, encore une fois, hier tu savais qu'Otomo et Lymas étaient "méchants". Bizarre, ne serait-ce pas ton ex allié qui se met à voter contre toi avec la cruelle envie de te lyncher (en suivant mon vote, qui n'a pas eu lieu malheureusement ; je le regrette profondément), comprenant ainsi qu'il y a un couple mixte à faire éjecter au plus vite ?

Si tu n'es pas loup, tu passes pour une voyante à des kilomètres à la ronde, ah mais tu es encore en vie ? En plus, je dois être le genre de loup à laisser en vie un joueur qui dégomme mes compères avec une assurance et une facilité déconcertante ??! De mieux en mieux ! Si tu es encore vivant Jon, c'est parce que tu es loup.

D'ailleurs, pour ma part et de mon humble point de vu de villageois, je ne vois strictement aucun intérêt à lyncher le couple si tôt dans la partie. Il était notre allié, et son rôle était celui de dégommer ses alliés loups. Donc il n'était clairement pas une priorité, d'où le fait que j'ai voté contre toi Jon. Car toi, je te voyais loup, et je te vois loup encore bien mieux depuis que j'ai la confirmation qu'Otomo est loup. Et bien sûr ton attaque contre moi est forcément contaminée d'une sacrée dose de mauvaise foi. Tu en oublies même d'avoir un doute à mon sujet, chose que tout villageois aurait à ce stade du jeu. Surtout que jusque là, tu n'as pas relevé la moindre suspicion à mon égard : ça tombe, encore une fois, par magie.

Je suis l'innocent qu'il faut lyncher à ta place, voilà ce que dit ton intervention : c'est pas compliqué !

Je vais terminer mon intervention sur une bonne note. J'apprécie ta combattivité Jon, et j'ai découvert un sacré bon joueur chez toi, j'en suis très satisfait. J'estime que, si tu y passes, à moins que tu ne sois pas loup (là, si ce doit être le cas, je crois que j'ai une crise cardiaque de voir que j'ai si mal joué ); je serais forcément la prochaine victime de la nuit et que donc mes chances de gagner sont relativement faibles. Bref, si je suis lynché, ça sera une défaite personnelle mais je pense que mes chances de gagner sont de toutes façons très faibles malgré ça. Mon lynchage signifiera que tu as bien joué, et aucun problème là-dessus, puisque j'estime que tu le mérites... ! ^^
Ceci dit, je préfère ne pas me laisser faire par cette petite réponse ; histoire de ne pas te laisser une victoire sans combattre, tu n'en tirerais aucune gloire... alors que le meilleur gagne ! Mais bon, entre Rin et Djoach, je crois que tu as choisi la bonne personne à faire lyncher à ta place .

Plus je te relis et plus je te trouve suspect Jon.

Citation :

Pourquoi je ne "peux pas" être la voyante ? Je n'ai jamais prétendu l'être, mais je vois pas pourquoi ce serait pas le cas ^^" Et pourquoi faut-il être la voyante pour débusquer un loup ?? A ce moment là, toi qui "vois moi et Lo en loup", cela signiferait forcément que tu es la voyante ?

Là tu dis que tu pourrais fort bien être la voyante et tu es surpris que Barbie est vu Lo en louve donc tu suppose qu'elle est voyante en même temps. Ne tentes tu pas de lui faire dévoiler son rôle pour que tu la tue cette nuit.
Il ne peux y avoir qu'une voyante et le petit doigt me dit que la voyante a sondé Lo mauvaise.

Citation :

Alors pourquoi défendre Lymas au tour précédent (alors qu'il était sondé en méchant, et que vu la polémyque autour de lui valait mieux le sonder, surtout avec Otomo qui tranche en sa faveur le jour précédent),

Déjà aurait il fallu que la voyante aient envi de sonder Lymas même avec ce qu'il s'est dit. Peut être a t'elle sondé quelqu'un d'autre qu'elle a pu ainsi innocenter.

Citation :

Je te vois de plus en plus suspecte ^^ Mais Balthazar lui a le droit à la pime de noel "c'est sur et certain qu'il est loup", donc je maintiens contre Balthazar, et, quant à toi, et bien on verra demain héhé ^^

Ah ben tres simple une seule chose à faire Votez contre Lo la mauvaise et demain on verra si Barbie a raison concernant Lo et attend toi à être le prochain le jour suivant.

J'ai pour principe de ne pas voter contre les absents sauf quand j'ai des doutes sur les personnes concernées et là ce n'est plus un doute mais une certitude et la seule façon de voir qui de Barbie ou toi pourrait être la voyante.

Joooon ! Je t'aime, ah ah, merci pour ce post qui m'a vraiment fait rire ! Tu as relevé tout ce que je reprochais à Balthazar ! <3

Mais bon... j'ai remarqué que tu votes Lymas depuis le 3ème jour... soit juste après qu'Otomo l'ait sauvé du bûcher le 2ème jour... tu aurais vu aussi vite qu'il était en couple ? Mouai... si c'est le cas, tu pourrais bien être loup. Et je sais que tu n'es pas la voyante.

Sinon j'ai reçu le titre de maire, merci Otomo... toi que j'aurai pu sauver en votant contre Pootchy (heureux de ne pas l'avoir fait d'ailleurs \o/).

Sinon, je reviens sur le cas de Lo qui me parait de plus en plus suspecte... le premier jour, je lui fait remarquer que son message sonne faux... on m'accuse d'attaquer sur les nouveaux et sur la façon de s'exprimer des autres... et elle vient se défendre avec un message qui me paraissait sincère... sauf qu'après ... elle disparaît ! Pouf ! Plus là...

Et qui la défend également ? Balthazar, Néolide (j'attends toujours ta réponse à la question du : tu me trouvais suspect, tu as voté contre moi, ensuite tu as voté contre je ne sais plus qui sans l'annoncer, pourquoi ?), Djoach (qu'on ne voit pas souvent... mais qui vote tout de même.), et Thomas et Jon, ce dernier ayant émis beaucoup d'hypothèses...
Je pense que dans ce petit tas, il y a un loup qui traîne.

Donc mes suspects sont Lo, Balthazar et Jon.

J'annoncerai mon vote à l'avance, parce que mes 2,5 sont dangereux comme vous dites =)

Alors Balthazar, principalement, la raison pour laquelle je ne t'avais pas attaqué avant est assez simple:
Comme je l'ai déjà dit, il n'est pas très utile d'attaquer tout le monde à la fois, surtout quand on a des votes aussi dispersés en fin de journée, mieux vaut se focaliser sur celui contre qui on a le plus de soupçons, et, une fois qu'il est lynché, passer au suivant.
De plus, comme lorsque Moooa a été révélé villageois j'ai eu de forts soupçons contre Lymas, le fait de voir Otomo et Lymas en couple et méchants, en ajoutant des commentaires que tu as eu précédemment, et bien cela me fait te considérer plus louche.
Une petite phrase anodine vis à vis d'un villageois qui ne veut pas forcément dire grand chose, peut au contraire devenir révélatrice si le dit villageois se révèle être un loup ^^
De plus, tu utilises comme argument le fait que si je suis pas loup, je pue la voyante et comme par hasard je ne suis pas encore mort. Donc si tu étais loup, tu aurais pu me laisser en vie pour pouvoir dire ça ^^ Pas très compliqué à faire, et tellement pratique

Et ensuite, un point TRES important:
Je suis contre Lymas/Otomo depuis la mort de Moooa. Or, on a démontré que les loups avaient attaqué deux fois de suite Moooa, ce qui est assez logique. Or, si j'étais loup, je n'aurais pas pu "voir que Otomo avait refusé qu'on bute Lymas et donc il est surement en couple mixte". Et, je les ai attaqué dès le début de la journée. Et c'est à la fin de celle-ci, et seulement à la fin, qu'ils ont tout les deux voté contre moi, comprenant que j'étais une menace certes, mais une menace villageoise. C'est d'ailleurs ce qui m'a permis de confirmer qu'ils étaient alliés, et de toute évidence pas de mon camp.
Je n'ai jamais été sur qu'ils étaient en couple, mais ils étaient dans le même camp, de ce fait.
Et j'ai relevé ce détail et appeler à les lyncher.
J'étais donc contre eux avant même de pouvoir constater, si jamais j'étais loup, qu'ils étaient en couple mixte et dangereux pour moi.
Contrairement à toi, qui a subitement innocenté Lymas, comprenant qu'il pouvait être un allié temporaire, puis après a insisté et ré-insisté sur la thèse "je suis un loup qui s'est senti menacé par le couple mixte", alors que, comme je viens de le dire, elle est totalement incohérente

Et, moi aussi je vais finir sur une bonne touche, et je pense que ça va te parler:
j'ai l'impression qu'on a des façons de raisonner très similaires

Pour Chloran:
Hum, en voilà une proposition intéressante.
Parlons tactique: si on pend Lo maintenant, et qu'elle est louve, Barbie, si elle est voyante, aura tout le loisir de me sonder pendant la nuit (il ne reste pas de loup à pouvoir insondable ni rien, donc ce n'est pas un vil plan fourbe de ma part). Je vous propose de me lynchermême si elle meurt pendant la nuit, en guise de ma bonne foi. Et bien sûr, si elle vit, elle pourra vous dire si je suis innocent ou pas. Et, si c'est le cas, alors on pourra à notre guise lyncher Balthazar, vu que vous aurez alors compris mon innocence et le fondement de mes propos.
Si je suis loup, c'est un suicide débile.
Si je suis villageois, j'ai tout à y gagner (ainsi que tous les autres villageois): on pend Lo, si elle n'est pas louve, alors il est clair que Barbie est aussi voyante que Balthazar, et de ce fait peut-être aussi louve que lui.
Cela nous permet d'identifier relativement clairement en un jour et une nuit Lo (qui mourra par contre), Barbie, Balthazar et moi-même. Qui sommes donc en plein coeur de la lice.
En faisant ainsi, quelles que soient les configurations possibles, on ne peut que gagner.
Si Lo est louve, que Barbie me dit loup mais que je ne le suis pas, c'est elle qui est méchante.
Si Lo est louve, que Barbie ne me dit pas loup, on peut pendre sereinement Balthazar.
Si Lo n'est pas louve, on peut pendre Barbie et Balthazar. Et si l'un des deux n'est pas loup, et bien lynchez-moi sans hésiter, car c'est que j'aurai essayé de vous avoir.

J'aimerais avoir la coopération de Barbie pour ce plan. Même si, si tu es une villageoise qui sait Lo louve, tu y gagnes forcément, et même si tu n'es pas réellement voyante, tu pourras dire ce que tu veux me concernant demain, tant pi pour ma pomme.
Il n'y a que si tu es Louve que tu mourras forcément
Les autres, qu'en pensez vous ?

edit: ah ba parfait timing Rin ! Déjà merci pour le début Ensuite, si tu vois moi, Balthazar et Lo en principaux suspects, et bien le plan que je donne au dessus est parfait

re edit: ah par contre, une petite question paske j'y comprend rien:
comment vous faites pour tous savoir que je peux pas être la voyante ??? Surtout après avoir vu juste sur mes deux suspects précédents... Je ne prétends toujours pas l'être, mais, comment vous faites, y a un truc ? o_O
En revanche, Balthazar, lui, dit que si je ne suis pas loup, je pue la voyante Je suis un peu paumé là

Chers amis,

Il me semble être temps de justifier mon vote précédent. Voici mon raisonnement :

Deux cas :

• Jon est bel et bien un Voyant. Il s'est mit une cible sur la tête en le criant partout (ou le faisant supposer), et en attaquant si ouvertement un loup-garou. Devenant un Dead Man Walking, le lyncher permet d'éviter de voter "au hasard" contre quelqu'un d'autre. De plus, en étant si "évident" il perd de son efficacité vu que ses conseils ne sont plus débattus mais uniquement son rôle, ce qui est contre productif.
  
  
• Jon n'est pas un Voyant. Ses accusations ne sont donc pas fondé sur des faits, mais uniquement des suppositions or, de par sa situation il s'accapare (pas forcément volontairement) plus d'influence que d'autres (au même titre que chacun d'entre nous sommes toutes).

S'il n'est pas voyant, les cas suivants peuvent se poser :

• Il est LG (x2) : Un vote contre lui est logique.
  
• C'est Geniar : Un vote contre lui n'est ni positif, ni négatif vu qu'il a perdu la partie a priori, non ? (Plus de Père Noël = Plus d'opportunité de gagner, non ?)
  
• C'est Cupid(on) : Triste, certes. Mais au final, rien de bien pire qu'un Lutin
  
• Prancer : A priori, son pouvoir n'a pas encore servit... Quoi que ?
  
• Donner : Chasseur, s'il meurt, comme nous étions en tort, il pourra l'utiliser contre un coupable (d'après lui)
  
• Lutins : Triste, mais jouer de façon si évidente est un véritable danger après tout, non ?

De plus quelque soit sa nature, son exécution permettra de débloquer différents dilemmes :

• S'il était bel et bien voyant, nous avons notre "Liste à Lyncher" de prête en suivant simplement ses indications. De plus, le chasseur peut adapter son testament en accord.
  
• S'il était un LG : Merveilleux
  
• Geniar : Dead Man Walking as well, right ?
  
• Autre : Triste, mais cela permettrait toutefois de pouvoir juger ceux qui l'ont accuser avec virulence.

Je voterai probablement contre toi, Jon, une seconde fois vu que l'argumentaire de Balthazar qui renforce mon point de vu.

En cette fin de post, j'aimerais tout de même adresser quelques points :

• Rin-kun : Personne ne remarque qu'il a été nommé Maire alors qu'il a cause avec Otome l'expulsion de notre Sorcière Bien Aimée ?
  
  
• Barbie : Qui semble savoir que Jon n'est pas Voyant. Serait-elle la voyante ?
  
  
• L'autre couple : Problème que personne n'a encore relevé, mais... Il y a jusqu'à DEUX couples possible dans cette partie. En êtes-vous conscient ? Cupidon n'aurait-il pas tout à gagner à orienter les votes vers l'un des amoureux ? (Dans l'espoir qu'au moins l'un des deux soit un Loup).

Par ailleurs, compte tenu de mon point précédent et pour continuer sur la même lancé d'honnêteté que précédemment, je vous certifie que :


[Edit] Suite à ton dernier post (Jon), je reconsidère mon vote. Je reposterai pour donner mon avis final ou donner d'autres remarques.

Citation :

Pour Chloran:
Hum, en voilà une proposition intéressante.
Parlons tactique: si on pend Lo maintenant, et qu'elle est louve, Barbie, si elle est voyante, aura tout le loisir de me sonder pendant la nuit (il ne reste pas de loup à pouvoir insondable ni rien, donc ce n'est pas un vil plan fourbe de ma part). Je vous propose de me lynchermême si elle meurt pendant la nuit, en guise de ma bonne foi. Et bien sûr, si elle vit, elle pourra vous dire si je suis innocent ou pas. Et, si c'est le cas, alors on pourra à notre guise lyncher Balthazar, vu que vous aurez alors compris mon innocence et le fondement de mes propos.
Si je suis loup, c'est un suicide débile.
Si je suis villageois, j'ai tout à y gagner (ainsi que tous les autres villageois): on pend Lo, si elle n'est pas louve, alors il est clair que Barbie est aussi voyante que Balthazar, et de ce fait peut-être aussi louve que lui.
Cela nous permet d'identifier relativement clairement en un jour et une nuit Lo (qui mourra par contre), Barbie, Balthazar et moi-même. Qui sommes donc en plein coeur de la lice.
En faisant ainsi, quelles que soient les configurations possibles, on ne peut que gagner.
Si Lo est louve, que Barbie me dit loup mais que je ne le suis pas, c'est elle qui est méchante.
Si Lo est louve, que Barbie ne me dit pas loup, on peut pendre sereinement Balthazar.
Si Lo n'est pas louve, on peut pendre Barbie et Balthazar. Et si l'un des deux n'est pas loup, et bien lynchez-moi sans hésiter, car c'est que j'aurai essayé de vous avoir.

Tu as tres bien récapitulé ce qui s'est passé dans ma tête et ce qui explique aussi mon intention de vote contre Lo ainsi si Barbie est bien la voyante elle pourra te sonder si ne n'est pas déjà fait.
Et demain suite au bucher de ce jour et d'autres infos on pourra y voir plus clair.

Jon, je t'aime bien, et je ne sais pourquoi, j'ai bien une idée de ton rôle... qui pourraît ne pas être celui d'un loup mais un autre rôle qui pourrait justifier le pourquoi du comment tu te mouilles autant. Donc j'aurai tendance à te laisser de coté pour l'instant. Si on sait que tu n'es pas la voyante, c'est parce qu'on le sait, c'est tout.

Lugh, comme nous l'avons expliqué, Otomo et moi n'avions pas du tout prévu de voter ensemble contre la sorcière... tu pourras voir nos messages qui expliquaient notre vote.

Je pense voter contre Lo ce soir. Tu devrais remercier Jon, Balthazar.

Et bien... en voilà de superbes théories (que je n'ai comprises que partiellement je l'avoue...)

Enfin, des suspects en nombre restreint commencent à ressortir! C'est une bonne chose...

Je n'ai rien d'autre à ajouter de neuf... mais je vais essayer de donner mon avis sur ce que j'ai compris et faire un tit résumé (ça m'aide ça les tits résumés ^^)

-On estime que Jon ou Barbie pourraient être la voyante... Jon a mis dans le mille au jour dernier, mais il se met beaucoup en avant pour une voyante ce qui pourrait faire penser à un loup qui veut se faire passer pour un héros en abattant un des siens.
-Quant à Barbie, elle a l'air très sûre d'elle concernant la culpabilité de Lo. Mais je dois moi-même dire que je commence à vraiment la suspecter (Lo pas barbie :p). Lo a prévenu son absence, mais elle avait prévu son retour pour cet après-midi. Or l'après midi est passé. Tout ça pour dire qu'il n'est nul besoin d'être voyante pour trouver Lo très suspecte.
-Balthazar s'est vu l'insigne honneur d'être l'inspiration de le la création d'un quizz de Jon qui m'a bien fait marrer^^. La plupart des accusations tiennent debout, mais vu que l'auteur n'est autre que Jon, l'homme dont on ne sait pas si le rôle est celui de la voyante ou du loup traître, je le prends avec des pincettes (mais le retiens...)

Sinon, M. Le Maire, pour répondre à ta question que j'ai zappée:
-De mémoire... si j'avais voté contre toi il y a deux tours, c'est parce que tu avais suivi immédiatement Barbie quand elle avait noté les incohérences dans le langage de Lo (qui pour moi, ressemblait aux premiers pas d'une nouvelle...) Il me semble te l'avoir déjà dit...
-Sinon...Les deux tours suivants j'ai voté Lymas. Le J3 parce que en relisant j'avais noté quelques incohérences et bafouillages dans ses posts (et aussi par pure suivisme vu que j'ai relu 20 min avant la fin il me semble...)
-Et le J4 encore Lymas et ce coup-ci c'était parce que je le croyais (comme beaucoup et à juste titre) très sérieusement en couple avec Otomo au vu de la façon de le défendre.
-A part ça, tu peux changer ton avatar maintenant... ^_^

Bref, je voterai très certainement contre Jon ou Lo.

Ceci mis à part; je voudrais bien entendre un ptit peu Athanaz qui vote, mais ne participe pas des masses...

Dooonc, comme je vous l'avais dit, voici mon opinion remise aux goûts du jour.

Ta théorie est tout à fait convainquant, Jon, c'est pourquoi je vais maintenir mon vote. Après tout, elle fonctionne sur les deux et dans tous les cas nous aurons la réponse désirée, n'est-ce pas ?

Pourquoi toi et pas Lo ? Car je n'avais aucun soupçons sur Lo auparavant, et même si maintenant j'en ai, je ne les considère guère concluant, désolé.

@ Rin : Je ne faisais que relever un intéressant fait, rien de plus ^^

@ Noelide : Athanaz ne vote plus, absent, c'est moi qui ait récupéré sa place et son rôle.

Rin: héhé, je crois voir l'idée
Neolide: De nouveau, étant donné que c'est moi qui le dis, ça va peut-être pas être très convaincant, mais je t'invite à voter Lo, dans ce cas
Et si tu hésites réellement entre nous deux, je t'invite à (re?)lire le petit "plan" dont j'ai parlé avec Chloran au-dessus ^^ Et si tu y vois une faille, à la signaler bien sûr

Lugh: en fait, l'idée ne marche plus du tout dans le cas où l'on me lynche maintenant justement !
Si Barbie est voyante, de ce qu'elle dit, elle sait que Lo est louve, mais moi elle a juste des doutes. Donc ça n'a pas de sens de me lyncher moi maintenant, car si je suis villageois alors ça fausse tout, et vous devrez lyncher Lo le tour d'après, mais sans être avancé.
Tandis que si moi je suis loup, on le saura demain au réveil !
Si Barbie meurt cette nuit, ou se dévoile demain en me déclarant loup (si Lo était louve bien sur, sinon c'est que Barbie ne peut être voyante), je ne me défendrais même pas
Sachant que si Barbie était une louve, qui a sacrifié Lo pour se faire passer pour la voyante, et qu'elle m'accuse, alors dès que vous me lyncherez et que vous me verrez innocent elle aura perdu, donc ça ne l'arrange pas non plus.
Donc non, cela ne marche que si on lynche Lo ce soir ^^
Et, si j'ai proposé ça comme alternative, c'est parce que c'est avantageux dans tous les cas pour les villageois, et que cela me permet de "prouver" mon innocence, plutot que de débattre avec Balthazar, et que finalement les 3/4 des questions soient, comme tu l'as dit toi-même, plus axées sur mon rôle que sur le débat lui-même.
En fait, de ce que tu as expliqué toi-même, tu devrais voter contre Lo