Merci Maléfique pour l'explication, et désolé de ne pas avoir signalé ce fait.

Bon sinon on (tout le monde) sait qu'au moins Mooa et moi ne somme pas JDF.

Euh juste une question je trouve bizarre de ce focaliser sur l'affrontement pour le poste d'oto et Malé il est naturel qu'ils se soit mi en concurrence non?
Après parler de gueguerre c'était pas totalement faux non plus.

En fait j'en viens à un point tout bête voter pour un candidat qui n'avais aucune chance de victoire même par humour, c'est en quelque sorte s'abstenir de voter donc pas de prise de position et laisser le conflit s'amplifier.

Mais je dois sûrement un peu psychoter


Edit:

diogene a écrit:

et je rajouterai qu'hier flo a été assez agressif envers Maléfique

J'ai été agressif moi


Diogene je te trouve bien prompt à nous accusé Moa et moi, une raison particulière? Sur deux postes les deux nous accusais sans vraiment de raison.

Alors.
Premier point : Moi et flo charmés.
Je n'ai pas vu Flo dire qu'il était charmé. Il est pour moi nécessaire de déclarer cela, afin de pouvoir faire sortir le JDF. Je l'ai dit. Voila, c'est tout.


second point : Je suis inquisiteur.
Peut-être, mais comme je l'ai dit, je réagissais sur un point qui m'avais interpellé. Comme je l'ai dit, je m'efforce de réduire au maximum l'inter partie, et me contraint à oublier les différentes incartades entre Otomo et Maléfique sur d'autres parties. De mon point de vue, Lymas n'a pas hésité a pointé ce conflit dès le début. Je ne dis pas qu'il l'avait prévu dès le début, mais un loup voyant le conflit naissant, n 'aurais selon moi pas hésité à jeter de l'huile sur le feu.

Après, je ne pense pas m'appuyer uniquement sur cela pour accuser quelqu'un, l'avantage étant qu'une attaque franche a tendance à faire ragir à chaud, et ça ça peut être révélateur.

Sur ce, je repasserais dans la journée.

Pas de mort; dommage, nous allons devoir voter en plein brouillard et se baser sur des indices tirés par les cheveux.

Personellement, le message de Lo me laisse une mauvaise impression de quelque chose de surfait. Elle insiste trop sur le fait qu'il n'y a pas eu de morts surtout quand elle dit : " C'est bien joué là, les loups doivent s'en mordre les doigts à l'heure qu'il est de n'avoir réussit à tuer personne pendant la nuit !"

Si je ne trouve pas de comportement plus suspect... tu auras sûrement mon vote... mais d'un coté, tu es nouvelle et je ne sais pas si ça serait bien vu <.< Surtout si après je me suis trompé et que tu étais innocente...

Sinon, si Lo est méchante, son message que je trouve surfait par rapport à l'absence de morts... pourrait en fait être une façon de nous faire croire que les loups ont raté leur coup mais qu'en fait c'était fait exprès ...

Enfin, cette absence de mort est plus une mauvaise chose qu'une bonne, je trouve ...

[Diogene, enfin quelqu'un qui a bon goût <3]

j'ai eu aussi cette impression en lisant le message de Lo.
Maintenant il est possible qu'elle joue comme ça d'habitude vu qu'elle est sur ce forum depuis peu de temps.
Je pense donc voter contre Lo par manque d'indices supplémentaires.

J'aimerais bien entendre Neolide aussi qui n'a pas intervenu (je me trompe ?).

Bon, pas de mort, est ce bien ou pas bien? cela signifie également pas d'indice, mais au moins on est tous la pour fêter Noel. La personne qui a été cibler cette nuit va surement être recibler la nuit prochaine, ou même, les loups peuvent tenter de l'emmener au bucher s'ils pensent que cest la sorcière puisque si elle l'est, elle peut en tuer 1 la nuit.

Balthazar a écrit:

Peut être que c'est le Père Noel qui a été attaqué, je crois bien qu'il bénéficie d'une immunité lors de l'attaque des loups. Par conséquent, peut être que si les loups ont obtenu des cadeaux cette nuit cela va les inciter à ne pas prendre le risque de viser un Père Noel bienveillant à leur égard... !

Je pense qu'avec cette hypothèse, on a fait le tour des possibilités !

Je ne sais pas trop quoi dire d'autre pour alimenter le débat, si ce n'est que je ne vais peut être pas être très présent les jours à venir mais je vais faire mon possible pour participer. Si vraiment vous ne savez pas contre qui voter et qu'il n'y a pas d'absent, alors je vous autorise à me lyncher plutôt que de lyncher un joueur qui pourrait mieux participer que moi... !

Là je ne comprend pas cet appel à voter contre toi.
C'est la première fois que je vois un villageois demandait qu'on le lynche.
J'ai plutot l'impression qu'il s'agit d'un moyen de nous apitoyer pour ne pas voter contre toi et donc ne pas te suspecter tout en te permettant de rester discret vis à vis de nous

Mouai, mais Balthy n'est qu'un fourbe personnage ! En plus, apparemment, où il est, il y a la wifi.

On peut l'interpreter comme cela aussi Maléfique mais moi j'ai pensé cela en premier lieu

chloran a écrit:

Balthazar a écrit:

Peut être que c'est le Père Noel qui a été attaqué, je crois bien qu'il bénéficie d'une immunité lors de l'attaque des loups. Par conséquent, peut être que si les loups ont obtenu des cadeaux cette nuit cela va les inciter à ne pas prendre le risque de viser un Père Noel bienveillant à leur égard... !

Je pense qu'avec cette hypothèse, on a fait le tour des possibilités !

Je ne sais pas trop quoi dire d'autre pour alimenter le débat, si ce n'est que je ne vais peut être pas être très présent les jours à venir mais je vais faire mon possible pour participer. Si vraiment vous ne savez pas contre qui voter et qu'il n'y a pas d'absent, alors je vous autorise à me lyncher plutôt que de lyncher un joueur qui pourrait mieux participer que moi... !

Là je ne comprend pas cet appel à voter contre toi.
C'est la première fois que je vois un villageois demandait qu'on le lynche.
J'ai plutot l'impression qu'il s'agit d'un moyen de nous apitoyer pour ne pas voter contre toi et donc ne pas te suspecter tout en te permettant de rester discret vis à vis de nous

Ah bah je tombe comme une fleur pour te répondre... !

Je suis un joueur ayant quelques principes...

- J'aime bien viser un absent lorsque je dois viser au pif. Et là, je devais être absent pendant 3/4 jours.. Donc suivant ce principe, et vu le peu d'importance de mon rôle, j'ai donc proposé l'idée que je ne serais pas irrité à être lynché plutôt qu'un joueur actif. Au passage, je passe bien plus à mes yeux pour un villageois qui dit aux loups "heu coucou regardez j'en ai rien à faire de mon rôle, pas de la peine de me bouffer la nuit dans votre recherches aux spé" hein ?
Ceci étant dit, en fait, j'ai le wifi et je vais donc pouvoir me connecter assez souvent, donc ça change tout... ! J'vais être là pour défendre mon steak comme vous tous, alors je vais jouer ma survie comme d'habitude en retirant sur le champs l'autorisation à me lyncher que je vous avais accordé ! Et oui... jee sais, ce n'est pas ça qui peut vous en empêcher mais mais je le prendrais bien plus mal à être lynché en étant actif qu'en étant absent !!

- J'en profite aussi pour rebondir sur mon deuxième principe : celui de laisser les nouveaux arriver, s'habituer et surtout profiter de leur première partie. Certes, ils n'ont aucune immunité de ma part, mais en tout cas pendant les premiers débats mes méfiances ne se traduiront pas en intention de vote. Un nouveau peu plus facilement être villageois faisant un faux pas car il ferait moins attention qu"un joueur plus expérimenté. Donc sur cette base là, j'ajoute un deuxième élément qui me permet de ne pas avoir l'envie de voter Lo.

Maintenant, je trouve que c'est facile pour un loup d'aller sauter sur l'occasion d'une intervention d'un nouveau joueur pour aller directement voter contre ce dernier. Et la façon dont l'a fait Lymas me laisse un arrière goût de "voilà, je sais contre qui voter, j'ai trouvé mon excuse, la corvée est passée pour cette journée-ci" si vous voyez ce que je veux dire. Du coup, j'ai bien envie de répondre à son intention de vote précipité contre Lo par ma propre intention de vote à son égard !!

Oh Oh Oh ! Salutations !

Quelques petites remarques de ci de là concernant ce qui a été vu:

-Navré, mais je ne posterai que rarement plus tôt que 14h00 environ... pour cause d'un ordi dispo pour trois^^
-Que Lymas ait voté pour moi est étrange, mais il avait au moins prévenu... ce qui n'est pas le cas de Barbie. Mais ce serait un peu risqué pour un loup de tenter de rester neutre de cette façon... étrange malgré tout.
-Je ne pense pas que les loups s'amuseraient à tenter de vérouiller le débat de l'élection du maire ça ne leur apporterait pas grand chose mais pourquoi pas...
-Je suis en ce qui me concerne, sans pitié envers les nouveaux mais je prends en compte qu'ils peuvent avoir quelque peu de la peine à s'exprimer ou ne pas connaître les habitudes du forum, pour moi Lo n'a fait qu'une maladresse de langage et ce serait plutôt ceux qui se jette sur cet argument facile qui me paraitront suspect...
-C'est Barbie qui a relevé la première ce point immédiatement suivi par Rin, un peu trop immédiatement en fait...

Donc voilà mes quelques remarques et suspects. Evidemment, comme tous premier jours sans morts, c'est vraiment léger et rien n'est encore décidé.

Djoach a écrit:

Pour le moment mon vote va plutôt contre Moooa pour les raisons mentionnées dans mon précédent message.[/color]

Mais Moooa n'a-t-il pas révélé son rôle? Il me semble qu'il a dit qu'il était Inquisiteur?

incquisiteur, ça existe comme rôle ?

diogene a écrit:

Mais Moooa n'a-t-il pas révélé son rôle? Il me semble qu'il a dit qu'il était Inquisiteur?

Huhu

inquisiteur, adjectif
Féminin: trice.
Sens: Qui fait preuve d'une grande indiscrétion. Synonyme: indiscret

Moooa a écrit:

second point : Je suis inquisiteur.

Oups! Désolé! Je croyais que c'était un des rôles du jeu!

Maléfique a écrit:

Après le coup du JdF,

Quel "coup"?

Héhé Diogène, Moaaa ne dévoilait pas son rôle, mais voulait simplement dire qu'il fouinait un peu partout à la recherche d'un indice. Mais c'est vrai que la façon dont c'était dit "je suis inquisiteur." pouvait rendre perplexe :p

Sinon je viens aussi me défendre, vu que je vois que plusieurs me soupçonnent
En fait je peux comprendre que ce que j'ai dit puisse sembler exagéré pour certain (je viens de me relire, et en effet ), mais en fait j'ai posté "à chaud", juste après avoir vu que personne n'était mort cette nuit tué par des loups. C'est la première fois que lors d'une partie que je joue, personne ne meurt la première nuit, parce qu'en plus niveau probabilité, les loups étaient quand même avantagés ^^'.

Ouais, je suis l'inquisiteur, et je mène une chasse aux sorcière ( @diogène : J'ai dit ça car kinrep, je rois, m'a reproché de l'être :p )


@ Djoach :

Tu me dis que c'est moi qui re-jette de l'huilme sur le feu, que j'attire l'attention sur un point qui ne mènera à rien.
Comment peux tu être aussi sûr que cela ne mènera à rien? Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer? Pourquoi pointer du doigt quelqu'un qui jette de l'huile sur le feu ne mènerai forcément à rien? Je ne cherche pas à centrer le débat sur maléfique/Otomo, mais il m'a semblé que lymas pouvat chercher à en profiter.
Alors oui, peut-être que c'est un peu beaucoup pour un premier jour de débat, mais c'est pas comme si j'avais balancé ça sans raison.

Ensuite.

djoach a écrit:

Chercher par rapport au événement de la nuit quand il n'y a pas de mort, est surtout en début de partie une impasse. Il faut je pense plutôt analyser les messages de chacun d'entre nous, comme j'ai commencé à le faire en m'interrogeant sur l'intérêt que Moooa pouvait a relancer un débat stérile.

Quel débat stérile ? Je ne relance d'ailleurs rien du tout, je pointe du doigt quelqu'un qui pourrait chercher à en profiter. Si quelqu'un a relncer un débat stérile ici, c'est Lymas.
La vraie question serait donc : Quel intéret as tu à transformer mes propos, et à faire croire que je centre le débat sur maléfique et otomo alors que ce n'est pas le cas.

Djoach a écrit:

Car, même si tu parfaitement en droit de t'interroger sur le pourquoi qui ont poussé hier Lymas dans ce débat, tu sembles pas mal en jouer toi aussi aujourd'hui.

Au contraire, tu remarqueras que je n'en joue pas du tout, étant donné qu'ayant fait réagir tout ce beau monde, je me retrouve contre plusieurs personne.
Toi par contre, tu semble enclin à me descendre.





Infos?

C'est vrai que quand j'ai lu le message de Lo j'ai trouvé ça un peu bizarre, car ça sonne faux, mais je pense que c'est un peu maigre, non, pour l'accuser pour si peu ?
Encore, ça aurait été un joueur qui aurait eu une plus longue expérience des forums, on aurait pu trouver ça bizarre, là je pense que c'est un peu tiré par les cheveux.

Pour le message de Balthazard qui est prêt à se sacrifier, à mon avis ça veut dire qu'il est lutin, car je ne pense pas qu'un spé "gâcherait" ainsi sa carte, et si c'est un loup, et bien ce ne serait pas très sympa pour ses copains loups qui se verraient diminuer de un membre.
Au fait, je suppose que Balthazard est Balthy.


Bon, sinon c'est une bonne chose qu'il y ait pas de mort pour le village, mais c'est sûr que ça ne nous apprend vraiment pas grand chose. En général quand je n'ai pas trop d'idées je vote contre quelqu'un qui n'a pas participé, mais il me semble que là ce n'est pas le cas.
Enfin il reste encore quelques heures pour se décider... :/

Apparement tu veux que je me défende Barbie suite à mon intervention.
Que te dire excepté ce que j'ai dit sur l'intervention de Blathazar.
J'ai noté ce que moi j'ai pensé en le lisant et même si il est venu ensuite pour demander de ne pas en tenir compte je prefere rester sur ma premiere impression concernant Balthazar et je vais garder un oiel sur lui.