Bonjour ^^.

Je m'excuse de ne pas avoir participé aux débats hier, j'ai vraiment du mal à me connecter les vendredis =).

Je vais répondre aux questions que l'on m'a posées quelques posts en arrière ^^.

Déjà concernant le premier post de lymas, je ne suis quasiment jamais d'accord avec lui, et Maléfique, qui lui a répondu plus tard, a à peu près le même point de vue que moi. Je rajouterais juste que :

lymas a écrit:

Il cherchais les loups avec des pièges, on ne peux pas lui reprocher ça quand même ! c'est une très bonne façon de jouer, il faut juste que les gens comprennent que c'est sa façon à lui.

Je n'avais jamais joué auparavant avec lui, je ne connais donc pas sa façon de jouer. D'ailleurs, je n'aime pas me baser sur "les façons de jouer" des joueurs. Il est très facile de changer sa façon de jouer, et ça ne veut pas dire qu'il n'est pas loup-garou.
Conclusion : je ne suis pas du tout d'accord avec toi, mais je ne te suspecte pas. En tout cas pas pour le moment.

Lyserg a écrit:

Sacrifier n'importe qui ? Certes, mais il faut bien lyncher quelqu'un. Si on a aucun indice pour lyncher un potentiel LG il faut bien lyncher une personne dont sa mort apportera des indices pour avancer le jour suivant.

Je suis d'accord avec toi, mais chloran accusait cinquante personnes à la fois, sans aucune preuve. C'est pour ça que j'ai appelé ça du sacrifice ^^.

Lyserg a écrit:

Rien ne nous prouve la nature lupine de Felicity? Oui. C'est vrai. Sauf que quand tu regardes les parties, les preuves lorsqu'on lynche un LG sont quand même rares... Sauf pour la voyante par exemple. Mais tout le monde n'est pas voyante et il faut bien lyncher sans preuve absolue parce que sinon on est mal barrés... Faut prendre des risques ^^

Tiens donc ? Mais je crois bien que Felicity a un pouvoir de voyance, non ? C'était l'une des raisons pour laquelle je ne voulais pas la lyncher. Sinon, tu as raison, il faut prendre des risques. Mais pas des risques inconsidérés ^^.

Lyserg a écrit:

La questions n'est pas de savoir si on peut se baser sur de si, il FAUT se baser sur des si ; on a rien d'autre.

Et si elle était louve tu y a pensé ? Exactement le même raisonnement.

ça te fait penser à un loup ? Ben moi c'est toi qui me paraît plus loup...

Tu défend vigoureusement quelqu'un contre une attaque qui est tout à fait justifiée. D'ailleurs les "attaques sans preuves" sont monnaies courantes pour faire réagir et ainsi tirer des conclusions.

Déjà, je pars plutôt du principe que quelqu'un est innocent. C'est ma façon de voir les choses. Je sais que d'autres personnes font l'inverse, mais moi je fonctionne ainsi.
Qu'est ce qui te fait penser à un loup en moi ?
Une fois de plus, tu n'as pas tort pour tes autres affirmations. Sauf que je n'aime pas trop attaquer quelqu'un sans preuves, mais une fois de plus, c'est moi qui aime agir ainsi, rien de plus ^^ .

Lyserg a écrit:

"Serait-ce un moyen d'éviter d'être lyncher, de détourner l'intention sur d'autres personnes que toi ?"

Je te retourne la question (même si elle ne s'adressait pas à moi).

Si je ne voulais pas me faire remarquer, je n'aurai pas défendu mon point de vue contre chloran. J'aurai laissé passer sans rien dire. Mais je n'aime pas agir ainsi, et j'ai défendu mon point de vue.

Lyserg a écrit:

Tu te défend et défend quelqu'un d'autre à fond à la moindre accusation et tu te met à accuser l'auteur de l'accusation d'être loup... Tu exiges de vrais preuves, comme quelqu'un qui a quelque chose à se reprocher et qui se sent repéré...

ça me fait penser à un loup qui défend son compère (ou un villageois pour paraitre innocent) et en profite pour détourner l'attention...

J'ai exigé des preuves, car chloran voulait lyncher Felicity sans aucune preuve. Je n'aime pas ce genre de comportement. Si on veut lyncher quelqu'un, la moindre des choses, c'est d'avoir quelque chose qui pourrait faire penser à un loup-garou. Mais il n'avait rien, il voulais la tuer juste pour "voir" ce qui se passerait ensuite.

Lyserg a écrit:

Je ne suis absolument pas d'accord avec la manière dont tu raisonnes. Tu me fais vraiment penser à un loup et il est probable que je vote contre toi. (NOTE: Le fait que je ne sois pas d'accord avec Rykki n'a aucun rapport avec mes soupçons sur Felicity, c'est la manière que je n'approuve pas)


Concernant cette dernière je suis d'avis de ne pas la lyncher, en tous cas pour le moment. Les loups vont la laisser survivre pour qu'on la lynche ? Ils peuvent le faire... Cependant la voyante à deux voix est actives pendant quelques nuits et peut les mettre à mal.

Comme linika l'a remarqué, il y une grosse incohérence dans ton raisonnement.
Je suis totalement d'accord avec linika à ce sujet ^^.


Et je suis moi-même pas du tout d'accord avec ton raisonnement. Cependant, je ne te crois pas loup-garou. La seule chose qui me ferait te suspecter, c'est justement cette incohérence qu'a remarqué linika. Je vais relire tous le débats pour me forger une opinion.

Thomas a écrit:

Arthur a écrit:

Ca nous apprendrait qu'elle a pris le pouvoir de protection, qui est un pouvoir plutôt utile aux loups.

N'est-ce point pourtant vous, cher Cardinal, qui avait escompté le prendre, lors de votre candidature ?

Arthur a écrit:

Je prendrai donc certainement le pouvoir de l'ancien ou de protection.

Monsieur le Baron ne s'acharne pas sur votre personne, il souligne juste ce point.
Monsieur le Baron est très curieux d'entendre des propos plus développés de la part Aresera, afin d'ettayer ses dires.

En effet Ma candidature se basait sur un chef qui dure et soit un minimum égoïste, comme tout clergé l'est (blasphème), et je n'ai d'ailleurs pas été élu du tout.. ! Mais je comptais plutôt sur le pouvoir de l'ancien.

Sève a écrit:

Et je ne suis pas certaine qu'on pourra savoir si mon feeling est bon très rapidement vu que pour l'instant, nous ne sommes que 2 ou 3 à trouver Arthur suspect... de ce fait, je ne pense pas qu'il soit en grand danger et qu'il ait à s'inquiéter d'un éventuel lynchage...

Du coup, mes suspect sont : Arthur, sSerenity et Linika.

Vous voyez, je peux élargir mon champs de vision et ne pas rester à 100% sur Arthur !

C'est ce que je te reproche. Je n'en suis pas inquiété, et ça te servira pour plus tard : technique, hélas, de loup-garou.

Cite aussi AreserA, Flo, Lymas et d'autres (j'ai oublié qui) dans ce cas. Je pourrais te faire des citations, mais je n'ai pas le temps.

Sève a écrit:

Il est vrai que j'aimerais beaucoup que vous me suiviez et qu'on lynche Arthur (au moins, j'en aurais le cœur net, je saurais si mon sentiment était bon ou non)

0_0 Je voterai certainement contre toi Sève... Tes mots parlent d'eux-mêmes. Tu te trompes beaucoup, et je pensais au départ qu'il ne s'agissait que d'un feeling, mais je pense avoir compris ton acharnement.

j'aimerais savoir Sève, d'ou tient tu cette certitude voir obsession a vouloir lyncher Arthur? Tu n'est pas la voyante: elle ne s'exposerait pas ainsi a être tuer par les loups la nuit ou bien recevoir leur coup de point qui enlève tout pouvoir a la victime jusqu'a la fin de la partie. La sorcière guérissant au hasard également, je ne te croit pas cela. Mais je suis curieux, pourquoi une tel certitude dans la culpabilité d'Arthur?

Sève a écrit:

Arthur a écrit:

0_0 Je voterai certainement contre toi Sève... Tes mots parlent d'eux-mêmes. Tu te trompes beaucoup, et je pensais au départ qu'il ne s'agissait que d'un feeling, mais je pense avoir compris ton acharnement.

Tu as compris d'où me vient mon acharnement ? Et à ton avis, d'où me venait mon acharnement à toujours défendre Maléfique sans même chercher à comprendre si il était coupable ou pas ? Mis à part que j'utilise maintenant mon énergie à attaquer plutôt qu'à suivre, je ne vois pas où est la différence !

Loup-Loup se sentirait-il en danger ?
On dirait que j'ai touché une corde sensible... Hé hé hé !

Je me trompe beaucoup... que veux-tu exactement dire par là (j'ai du mal à comprendre où tu veux en venir) ?
Au plus on avance et au moins j'ai l'impression de me tromper.

Ce que je veux dire, c'est que vous n'êtes que quelqu'un à progressivement vous attaquer à moi, tandis que je suis soutenu par beaucoup plus de personnes. Je ne sais pas pourquoi ça tombe sur moi, mais je pense justement que vous savez que je ne serai pas lynché les premiers jours, que je me défendrais quoiqu'il arrive, et donc que vous pourrez toujours voter contre moi sans se compromettre. C'est cela qui me fait plus ou moins peur, et ton ironie peut-être aussi.

Je n'ai pas compris l'histoire de défendre Maléfique ? Tu fais référence à quoi ?

Tu te trompes dans le sens où je ne suis pas loup-garou, et que tu viens m'attaquer aussi farouchement. "Regarde où l'ennemi t'attaque : c'est souvent son propre point faible"

Edit :

Sève a écrit:

Apparemment plusieurs d'entre vous on suggéré le fait que je sois une potentielle voyante... Mettons les choses au clair :
- Si je l'étais, croyez-vous que je ferais la même erreur que lors de la partie précédente (à savoir me "dévoiler" en n'étant pas discrète et risquer de me faire bouffer directement) ?
- Si je l'étais, pourquoi aurais-je sondé Arthur alors que pour le moment, je n'aurais eu que deux nuits à agir ? Deux nuits pendant lesquels je me serais plutôt inquiétée de connaître les rôles de Félicity (notre maire) et de Pop (celui qui a eu le plus de vote contre lui au premier tour)...

Bah tu ferais bien de me sonder alors -_- Mais... Il faut rappeler aussi que des loups-garous font partie du tiers-état, et ont donc des capacités !
Bon, je vais vraiment bosser

sSerenity a écrit:

Je persiste et continue à voter contre PoP.

wolala, puisqu'on te dit que pop est comme ça, on ne peut rien y faire…
je pense qu'il faut analyser un peu plus profondément.

Je vote contre Felicity.

Sserenety j'ai expliqué que j'avais fait une vraie campagne. Oui même sans images et sans long discours, on peut avoir ses chances avec une stratégie dissidente (cf Coluche en 1981 et ses 16% d'intentions de vote).

Vu que c'est le seul reproche que tu sembles me faire après relecture de tes posts, je trouve ça étrange de persister (Et puis personnellement je sais que je suis un membre du clergé innocent donc susceptible d'aider le village si un jour l'anneau me revient, mais rassurez-vous je ne vous demande pas de me croire sur parole, alors que Lyserg est bien plus suspect avec ses soupçons-girouettes).

Je vote contre Lyserg

Je vote Felicity

pop a écrit:

Si Felicity meurt la nuit prochaine par exemple, à quoi nous auront aider ces deux nuits de voyance ? --> Elle a peut être contacté les innocents qu'elle a sondé... De plus si elle meurt la nuit cela évitera que le village la lynche : vu comment la partie commence je me demande comment elle pourrait survivre aux loups et aux villageois à la fois.


Lyserg, après les questions (fantômes) auxquelles je ne répond pas, vous me dîtes "tu ne sert à rien" ?

Ces propos aigris ont-ils un rapport avec mon vote contre vous ?

Faut-il quoter et écrire un pavé de banalités ("Au LG on a pas de preuves pures et dures sauf la voyante") que l'on sait tous pour servir à quelque chose selon vous ?
--> Si je quote c'est pour remettre en situation et bien montrer à quoi je répond. Des banalités pour toi ? J'espère. Cependant je n'avais pas l'impression que c'était le cas pour Rykki, et elles lui étaient adressés.

Le village semble enfin me penser innocent et comme par magie je ne suis plus votre suspect, juste "pas réellement une perte que de me lyncher"




Je pense voter contre Pop, Rykki ou Arthur (suite à une relecture). Je peux encore changer d'avis.

Ce sont désormais Elliot et Rykki qui sont sur le banc des accusés pour leurs posts aussi vides que les vôtres en réalité.

-->Des accusations tu trouves ça vide ? Je montre ce qui ne va pas et ce que je trouve louche dans leur manière de s'exprimer, c'est normal non ?

@Felicity

Bon j'avais préparé un message pour te répondre, etc mais suite à une mauvaise manip je l'ai perdu. En gros je disais que je m'étai un peu emporté pour elliot et qu'avec du recul il est pas si suspect que ça ^^

Concernant Rikky j'avais bien dit que je trouvais la MANIERE dont il défendait Felicity très louche, pas le fait qu'il la défende, surtout par sa vigueur à défendre quelqu'un dont il ne peut être sûr concernant son innocence.

je ne suis vraiment pas pour lyncher une personne du clergé. Si nous nous trompons ce sera d'autant plus facile pour un loup de prendre le pouvoir. d'autant plus qu'apparement félicity s'emploie a savoir qui sont ses compères du clergé

Une déclaration de félicity m'interpelle toutefois. Elle dit avoir sondé une personne du clergé et elle dit que aucune des personne qu'elle a sondé n'est en danger.
Or, il y a des votes contre Lyserg, Arthur et Pop, donc j'avoue avoir un peu de mal à saisir la pertinence de notre guide suprême, même si en tant que guide suprême elle maîtrise la voie du seigneur que j'ai du mal à appréhender..

donc je sais contre qui je ne voterais pas mais je sais pas contre qui voter. Sauf votre respect dans l'état actuel des choses, je vais voir qui parmi la noblesse me semble le plus louche. J'hésite a voter contre un membre du tiers état car nous risquons de tomber sur une personne importante. D'ailleurs les loups semblent avoir bien compris cette logique puisqu'ils se focalisent sur le tiers état.

Felicity a écrit:

<<Je comprends que ça attise votre curiosité Morticia, mais le membre du clergé que j'ai sondé m'a assuré qu'il ne voulait pas que je dévoile mon sondage pour le moment.>>

Je ne suis pas du tout curieuse mais il me semble étrange que vous disiez que le membre du clergé que vous avez sondé ne risquait rien alors que chacun d'entre vous a des voix contre lui.

Je trouve que les loups se débrouillent fort bien.

Maléfique, même si je t'apprécie, ta finesse dans ce type de jeu me fait voter pour toi.

Les loups nous mettent une taule pour l'instant, il faut l'avouer ils gèrent au max.



Je vote pour Maléfique

Nous votons contre Maléfique

Je n'ai vraiment aucun gros soupçon... J'ai lu le débat entre Sève et Arthur, et je dois avouer qu'il me paraît louche aussi. Mais de là à être un loup-garou...
Bon, je ne pourrais pas me connecter plus tard, je décide donc de voter également contre Arthur.
Mais ce vote changera forcément au prochain débat, selon mes prochains soupçons. Je vote vraiment à regret contre lui, mais c'est le seul que je vois un peu en loup-garou pour le moment.

Je vote contre Arthur

Hello hello Je débarque dans la partie pour remplacer June, et voilà que j'arrive au moment des votes... Et je dois vous avouer que le choix est difficile (ils y a énormement de joueurs, pour se repérer, waou waou waou !).

Je vais voter Blanc ce tour-ci. Pourquoi ? Parce que je suis vraiment perdue. Je pensais voter contre Arthur au début, mais vu le "suivisme" qu'il y a, j'ai trop peur que nous lynchions un villageois...

Je garde un oeil sur Félicity, Maléfique, Linika, Rikki et Lyserg pour la suite... Mais bon, pas évident d'arriver dans une partie en cours aussi grande que celle là !

D'ailleurs, une petite question : est-il possible, dans le cas où Félicity serait louve et qu'elle ait pris le don de voyance qu'elle s'en serve afin de savoir qui elle va tuer la nuit, je veux dire par là "ahah, celui-là a des pouvoirs qui me menacent, bim bam boum je vais le croquer !" ? C'est juste pour avoir un éclaircissement hein, pas d'accusation !

En bien, nous allons voter contre Maléfique en relisant le débat il nous semble le plus suspect pour tout ce qui a été dit avant et comme pour cette journée avec ce qu'à dit Felicity, nous n'avons pas envie de voter contre un membre du clergé, notre choix c'est fait sur lui.