Mitif a écrit:

J'accorde mon entière confiance a Barbie (pour l'instant en tout cas) car c'est quand même a elle que le majorité a accordé sa confiance.

ouais donc la majorité c'est forcément des villageois ???
je trouve ça un peu rapide.

MissKitty a écrit:

Pour les charmés, je suis d'accord qu'ils ne se dévoilent pas pour le moment. Mais quand le moment sera venu, chaques charmés pourra dire avec qui il a ete charmé la nuit consernée. De cette manière un JDF ne pourra pas se nommer charmé seul et ne peux pas prendre le risque de nommer une autre personne puisque l'autre pourra dire que c'est faux!

j'en ai déjà parlé.
Moi aussi c'est la première idée qui m'est venue à l'esprit, mais :

sachant que des charmés peuvent AUSSI être victimes dans les nuits à venir, il suffira aux JDF de dire : j'ai été charmé avec [joueur mort] la nuit untel.
Evidemment le joueur mort ne pourra pas le confirmer !
Et après, ce qui est embêtant, c'est que des villageois VRAIMENT charmés avec un joueur mort seront suspectés.

Je pense perso qu'il est vital que les personnes charmées se dénoncent s'ils ne se connaissent pas (et c'est le cas si j'ai bien compris...) Pour les raisons qui ont déjà été citée plus haut.

Sinon, bravo à Barbie pour son élection !

Même si tu n'aimes pas ça, je le redis; pour moi la culpabilité d'un maire a toujours été proportionnelle au temps qu'il reste en vie^^ Sauf s'il fait bien son boulot...
Donc pour le moment, j'accorde à Barbie une confiance relative, on verra la suite.

Je ne trouve pas tant bizarre Ken qui innocente aussi vite Barbie (il m'est arrivé de faire pareil). Ce que je trouve étrange, c'est Barbie qui vole aussitôt à la rescousse de Ken...

Mais bon, comme je l'ai dit, j'accorde automatiquement une relative confiance au maire les premiers tours... et c'est pas une si maigre raison qui va changer mes impressions.

Je crois aussi que c'est du hasard. Ils n'y avaient pas d'ennemi à abattre ou de personne susceptible de découvrir un loup pour cette première nuit. Un hasard réfléchit, évidemment, mais tout de même du hasard. Pas de pile ou face, mais plutôt une envi, une intuition.

morticia a écrit:

il y a parmi les loups un loup insondable. Dans le cas ou je suis loup insondable, je n'hésite pas, je me présente...

Exactement! Et Barbie a le culot nécessaire pour se présenter au poste de Maire en tant que Loup insondable...

Barbie a écrit:

C'est simple : je doute qu'il y'ait plus villageoise que moi sur cette partie

Barbie a écrit:

il dit juste tout haut ce que plusieurs, qui me connaissent, pensent tout bas : je n'aime pas me présenter en étant louve ou indépendante. C'est un fait.

Je trouve que tu insistes beaucoup sur la question... et à côté de cela un certain nombre de joueurs disent t'accorder leur confiance les yeux fermés, ce qui ne manque pas de m'inquiéter.

Et pour en rajouter une couche, tu essaie de nous faire croire que tu es voyante, et ce dès le premier jour.

Bref, tu essaies de nous faire croire beaucoup de choses, tu as le soutien de quelques joueurs (effet de meute?), et je te vois très bien te présenter Maire en tant que Loup insondable.

Je vote contre Barbie.

Maléfique a écrit:

Wires & Vines a écrit:

Ils n'y avaient pas d'ennemi à abattre ou de personne susceptible de découvrir un loup pour cette première nuit.

Les mediums ne sont pas des ennemis à abattre pour les loups ?
Moooa est un joueur expérimenté et je pense qu'il a été tué pour cette raison.

Wires & Vines a écrit:

Un hasard réfléchit, évidemment, mais tout de même du hasard. Pas de pile ou face, mais plutôt une envi, une intuition.

Je ne comprends pas...
Comment est-ce que cela peut être un hasard si cela vient d'une envie ou une intuition ?
Si cela avait été du hasard, il y aurait peut-être eu un ou plusieurs critères de sélection mais en aucun cas une envie ou une intuition.
Si tu as une intuition sur quelqu'un et que tu l'élimines pour cela, ce n'est pas un hasard

P.S. : Le hasard réfléchi (sans t) m'a fait sourire

Roh mais tu joues sur les mots toi! Je ne dis plus rien sur la hasard, c'est trop hasardeux.



En effet Diogène, Barbie a "hérité" du pouvoir de voyante nocturne.

Je voulais juste dire que la mort de Moooa n'apportait aucun indice concret, voilà.

Maléfique a écrit:

Mitif a écrit:

J'accorde mon entière confiance a Barbie (pour l'instant en tout cas) car c'est quand même a elle que le majorité a accordé sa confiance.

Tu n'envisages pas une majorité coupable ?
De plus, elle n'a pas obtenu une si grande majorité

Toujours est-il que c'est notre maire... Elle doit donc nous guider (du moins en principe) et une petite majorité reste une majorité . Au pire on la lynchera après.

Séve j'ai une question avant que tu ne puisse plus répondre...
Lors des élections ta candidature ma paru la plus suspecte... je m'explique :
dans un premier temps tu dis ne pas hésiter a te présenter car tu as peur de te présenter mais quand Barbie dit vouloir une femme au pouvoir tu ne te fait pas prier pour te présenter cela me parrait bizarre donc peut tu men dire un peu plus stp

Sève, tu suspecte toujours autant Barbie ?

Je comprend l'avis de diogène car il est vrai que c'est bizarre, autant de personnes qui font confiance à Barbie.
Mais en même temps si Barbie est louve insondable, elle aurait fait une meilleure candidature pour être élue.
Et elle peut être louve insondable tout comme Otomo et Sève.

Pour moi les personnes les plus suspectes sont celles qui se sont présentées, car il pet très bien y avoir un loup insondable dans le lot.
Je voterai sans doute contre Barbie, Sève ou Otomo.

en tous les cas si on part du principe que le loup insondable est parmi les candidats, c'est bizarre que les loups commencent par nous enlever des potentiels lynchables car déclarés candidats.

D'accord avec Barbie, fous seraient les loups de se montrer solidaire aussi tôt dans la partie.

En ce qui concerne mon vote, j'ai aucune idée précise. Personne ne parait vraiment suspect pour l'instant. Je trouve simplement que Diogène précipite un peu son vote. Mais ça ne le rend pas plus louche pour autant, il fallait bien que quelqu'un commence.

Je sais vraiment pas. Juste pour répondre à Maléfique, les habitudes ne veulent rien dire, mais ça donne une tendance tout de même. Bref, ce débat n'apportera rien de plus, on aura bien l'occasion d'en apprendre plus sur elle au fil des jours, vu son poste.

Barbie :

Je demandais à Sève si elle te suspectait parce que d'abord elle reproche à Diogène qu'il t'attaque mais en même temps elle te soupçonnais aussi d'être louve insondable.
C'est normal, non ?

je n'ai jamais dit que je voterais à l'avance contre une des personnes présentées, mais que ce sera surement ce que je vais faire.
Là Barbie, toi tu ne préviens même pas à l'avance que tu vote contre moi, tu le fait.
tu préfère que je vote au pif, c'est ça ?
Pour l'instant je n'ai que ça comme piste sérieuse.
Et beaucoup de monde part du principe qu'il y a un loup insondable parmi les candidats.

Citation :

parce qu'il n'attend aucun débat,

je crois que j'ai mal compris là
qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Citation :

et sans même se mouiller le bout des doigts.

?????
je ne me mouille pas les doigts ? Je l'ai pourtant fait en suspectant ceux qui se présentent…

j'affine ma pensée : je pense que si le loup insondable s'était présenté, les loups n'auraient pas tué un candidat à la mairie la première nuit car c'est mettre la lumière sur tous les candidats et avoir d'autant plus de chance de voir le loup insondable tomber au lynchage.
Donc pour l'instant j'écarte les candidats des suspects.

Barbie a écrit:

Et moi, tu n'attends aucun débat : sinon tu n'aurais pas déjà annoncé ton intention de vote. Je me trompe ?

bah non justement, là tu as bien vu, je t'ai fais réagir en disant que j'allais peut-être voter contre toi.
Et toi aussi tu m'as fait réagir en votant contre moi. Il y a peu de différences.

Barbie a écrit:

Waw .... C'est vrai que tu te mouilles beaucoup en prenant trois personnes presque au hasard (tu n'as AUCUNE raison de penser avec certitude que le loup insondable s'est présenté, sauf si tu en es toi-même informé par la meute ?) et en disant que tu vas voter contre l'une d'elle

Mes noms ne sont pas donnés au hasard, je trouve.
Mais cependant morticia n'a pas tort.

Barbie a écrit:

Pourquoi ais-je besoin de prévenir mon vote ?

c'est juste en rapport avec ce que j'ai dit avant : je préviens contre qui je vais peut-être voter.
…et toi, tu me reproche de faire ça, pourtant tu fait la même chose : tu vote contre moi tout en disant que tu peux changer ton vote.

EDIT :

Barbie a écrit:

(tu n'as AUCUNE raison de penser avec certitude que le loup insondable s'est présenté, sauf si tu en es toi-même informé par la meute ?)

ça y'est, je suis déjà sur qu'un loup insondable s'est présenté…
c'est une piste, c'est tout…

Sève a écrit:

Je ne sais pas quoi penser de Néolide. Personnellement, je suis pour laisser une chance au maire et je trouve que si on lui a donné nos voix, elle a le droit d'avoir un minimum de temps pour faire ses preuves. Rien ne nous prouve pour l'instant qu'elle ne soit pas villageoise, même si pour l'instant rien ne nous prouve le contraire non plus... Bref, en tant que maire, je pense que Barbie reste à surveiller, mais de là à vouloir la lyncher en premier !

Wohlà !

Tu répètes plus ou moins ce que je dis et tu ne sais pas quoi penser de moi... J'ai pas compris tes doutes à mon égard...

-Je suis pas très d'accord avec Barbie: si je suis loup insondable, je dois me présenter à la mairie. C'est presque un devoir vis à vis de la meute non ?
Maintenant, la campagne de Barbie a à peine fait une phrase... elle n'a pas trop insisté pour se faire élire. Je la verrais pas trop insondable si elle est louve...