Pardon de mon non vote, j'ai complétement zappé avec les évènements de l'autre partie. Bon, pourquoi avoir protégé Eow ?

EDIT : je viens de recevoir le mail d'Otomo, j'ai été bloqué cette nuit. Donc le crapaud, mon coco, j'pars à ta chasse. J'aime pas qu'on me dérange la nuit. Je n'aurai de repose que lorsque je t'aurai attrapé. J'ai déjà ma liste.

Koniac...


Alors :

1) Désolée pour le peu de participation dont j'ai fait preuve ce week-end, mais je n'avais pas le choix et je suis de retour pleinement pour la suite. =)


2) Merci pour la protection pour ce bûcher !


3) Je vais faire ce que je peux pour rattraper tout ce que j'ai pas suivi hier et que je n'ai pas entièrement compris pour pouvoir suivre aujourd'hui car pour le moment ma liste de suspects est... Malheureusement bien vide. =/



Ken --> J'en sais rien je n'ai rien demandé. Mais peut-être est-ce en rapport avec ce qui a été proposé hier ? En tout cas je ne me fais aucun soucis quant à ce que la voyante verra à mon sujet.

Koniac? Je suis assez surpris par cette mort, il était nouveau et pas réellement innocenté. Bibi, qu'il remplaçait, était aussi absent... Qu'est-ce que les loups cherchaient à faire?
Le bûcher d'hier nous informe de façon certaine l'alignement, même le rôle, d'Arthur. Notre bon ennemi est donc une personne de confiance.

Ken a été bloqué aujourd'hui par le LG bloqueur, Koniac hier. Y-a-t-il eu un bloqué en nuit 1?

Pfffiou. Je ne sais pas trop pourquoi je ne suis pas mort cette nuit, mais ça tombe très bien.
Je suppose que vous avez tous compris qui je suis, j'ai eu moi-même un temps de réaction.
J'en appelle d'ors et déjà au salvateur et à la sorcière pour m'aider lors des prochaines nuits... ^^ Peut-être en se mettant d'accord ?
Si la voyante juge que je suis innocent, peut-être pourrait-elle également me signaler subtilement qui a-t-elle sondé 'méchant' ?
Sinon, j'ai protégé Eowynia encore une fois un peu arbitrairement.

j'sais pas, ça se base sur rien du tout, a part un feeling, mais ton dernier post Sserenity, il sonne faux.

Ah, ca y est ; je viens de comprendre pourquoi tu n'es pas mort, Arthur
En effet, protection maximale pour notre bon ami!
Arthur sera la cible privilégiée des loups à l'avenir.

Pour le mort de cette nuit, je pense que les méchants ont dévoré par pur hasard car Koniac ne me semblait pas dangereux pour eux.

Maintenant, je vais lire les derniers messages d'hier et essayer de trouver quelques indices sur les événements de ces derniers temps.

Oui Arthur je pense qu'on a tous compris qui tu es.
Donc on peut te faire confiance.
Cependant pas besoin que tu sois protégé la nuit.
En effet quand les lous le voudront il leur suffira d'utiliser l'antidévoilement.
Ils ne l'ont pas encore utilisé a mon avis en espérant que l'un de nous se trahisse et cibler ainsi sur quelqu'un ayant un pouvoir important.

Du coup ma théorie de la veille tombe à l'eau. méa culpa Arthur.
Mais je n'innocente pas pour autant ongena.
Va falloir que je réétudie tout cela et voir si je trouve quelqu'un d'autre de suspect.

chloran a écrit:

En effet quand les lous le voudront il leur suffira d'utiliser l'antidévoilement.

Le pouvoir anti-dévoilement ne fonctionne que sur les spés, et pas sur les SV, qui ne savent même pas qui ils sont
De plus, ce n'est pas moi qui me suis dévoilé, donc si vraiment le pouvoir anti-dévoilement peut fonctionner sur moi, il y a eu un gros schmilblick dans les règles.

Tu me sembles assez à cran chloran.. ?

Moi à cran ?
Non disons que je suis déçu de m'etre tromper.
Ma fierté et mon orgueil vient d'en prendre un coup.
Je croyais dur comme fer que j'avais raison.
Tu devrais me connaitre depuis le temps.
Je suis têtu comme une mule

Concernant le pouvoir anti dévoilement, tu es certain que ca touche que les spés ?
Moi j'avais jamais compris cela comme ceci.

Ce n'est pas précisé en effet dans les règles. Espérons qu'Arthur a raison, nous perdrions un bon atout sinon. De toute façon, je crois que les loups préféraient se débarrasser d'un spé plutôt qu'un simple villageois.

@Chloran: Tu pourrais ne pas changer de ligne à chaque phrase? x)

chloran a écrit:

Concernant le pouvoir anti dévoilement, tu es certain que ca touche que les spés ?
Moi j'avais jamais compris cela comme ceci.

Imagine : il y a par exemple 4 SV, et trois ont été tué. Par déduction, les LGs pourraient tuer le dernier !
Mais ce n'est pas seulement ça le problème, c'est juste que si le pouvoir d'anti-dévoilement est possible sur moi, alors d'une il faudrait changer son nom, et de deux j'étais condamné dès le début de la partie !

Wires & Vines a écrit:

Ce n'est pas précisé en effet dans les règles. Espérons qu'Arthur a raison, nous perdrions un bon atout sinon. De toute façon, je crois que les loups préféraient se débarrasser d'un spé plutôt qu'un simple villageois.

Non, les loups veulent juste pouvoir tuer deux personnes au lieu d'une de nuit.
Et puis je suis un spé, je peux protéger une personne du bûcher le jour

Je trouverais déloyal que la règle anti-dévoilement s'applique envers Arthur.
En effet, il ne s'est pas dévoilé!

Oui Arthur, comment tu l'expliques cela serait te condamner. Mais je considère le simple villageois comme un rôle à part entière qui lui aussi n'a pas d'interet a se dévoiler tout simplement pour laisser dans le doute les loups sur qui pourrait avoir un rôle puissant de nuit par exemple. Je t'avoue que je m'étais jamais posé la question auparavant et en y refléchissant oui il serait absurbe qu'il puisse en être victime car vers la fin si tout les spé sont morts cela serait trop facile aux loups de dire qu'untel est sv pour être sur qu'il y est 2 morts.
Quoi qu'il en soit t'es innocent pour moi maintenant Arthur donc je vais devoir revoir ma position.

Faut tuer W&V, il est vilain !

Je ne comprends pas bien ce que dit Ken dans sa première intervention : quand le crapaud bloque un spé, c'est pour la nuit suivante ou pour la nuit en cours ? Et comment est prévenu le joueur bloqué ? Immédiatement après ou quoi ?

Bah Otomo m'a prévenu en même temps que le lancement de la journée que j'étais bloqué, sauf que j'ai posté avant de lire le mail, c'est tout Donc j'ai édité ensuite.

Et c'est bien cette nuit que j'ai été bloqué. C'est W&V le crapaud, j'le sais

linika a écrit:

sSerenity a écrit:

Hmmm bizarre le sauvetage d'hier, je ne sais pas comment interprété cela.

Quel sauvetage ? La non mort d'Arthur ?

Nan je parle du fait que Arthur ne soit pas mort cette nuit du coup

Ken a écrit:

Faut tuer W&V, il est vilain !

Ken a écrit:

Et c'est bien cette nuit que j'ai été bloqué. C'est W&V le crapaud, j'le sais

Ah bah zut, je suis totalement découvert...
Plus sérieusement, pourquoi affirmes-tu cela? Même si tu es en contact avec la voyante, je ne vois pas comment tu pourrais savoir mon rôle.

C'est bête de demander la protection maximale sur Arthur... car ça permettra aux loups de profiter pleinement de nos chairs...
Et puis, un idiot dévoilé, c'est pas forcément dangereux pour un loup étant donné qu'il ne peut pas voter. Bon après comme l'a très bien demandé Arthur, la voyante peut aller lui parler maintenant.

Ensuite Ken, tu dis que W&S est vilain, pourquoi ça ? Je ne pense pas que tu es voyante, ce serait un peu idiot de ta part. Et dire que tu as été bloqué c'est un peu du suicide... les loups ont tué tous ceux qui se sont "innocentés" >.<

Arthur, je m'excuse pour m'être trompé sur ton rôle.

Chloran, je ne comprends pas ce que tu reproches à Ongena ??

C'est tout pour l'instant !

Rin --> Si Ken le dit c'est parce que W&V est vilain c'est tout !

En ce qui concerne la mort de Koniac, je pense que les loups ont pu anticiper. Son semi-dévoilement a pu être interprété par la plupart d’entre nous comme un moyen certes maladroit de se blanchir, mais qu’un loup n’aurait jamais tenté. Vous me suivez ? Ce serait trop prévisible pour un loup d’agir de cette façon là.
Cette impression s’est confirmée lors des votes. Même Mozana, qui au départ comptait voter contre lui, a finalement reporté son vote contre sSerenity.

Je tiens à m’excuser pour mon absence de vote. J’ai oublié le forum le temps d’une après-midi, et c’était la mauvaise après-midi. Mon vote, au début de la journée serait peut-être allé vers Wires and Vines, faute de mieux. Sa réponse a ma question me convainquait moyennement. A la fin de la journée, mon vote aurait sans doute été contre Barbie.

Evidemment, on pourra m’opposer que c’est facile de dire ça maintenant qu’Arthur, avec qui elle se disputait, a été reconnu innocent, et c’est vrai. Seulement, il y a deux-trois choses en plus qui me chiffonnaient déjà.
Tu disais qu’Arthur ne se basait sur rien pour te soupçonner. Pourtant, il avait commencé à te citer dès le jour 2, parmi ceux ayant voté pour Haïto. Très brièvement, il avait parlé de la possibilité que, par hasard, quelques loups se soient trouvés à voter pour Haïto, et décident au tour suivant de le tuer. La mort de Haïto, supposé innocent par les loups à ce moment là, aurait permis de laisser une bonne impression vis-à-vis de ceux ayant voté pour lui.

Arthur a écrit:

Une manière de se disculper, de dire "voyez, j'ai voté pour un non-loup garou, je suis donc plutôt de confiance" ?

Certes, Haïto était traitre, mais personne ne le savait.
Je vais m’arrêter là ce point, je l’ai assez débattu en journée 2. Les loups ont pu avoir d’autres motivations, mais celle là me parait tout de même intéressante.

Ton premier post du jour 3 est assez virulent envers Arthur. C’est vrai qu’en un sens, ça peut se comprendre, il a voté contre toi. Mais il en avait parlé pendant la journée 2.
En fait, ce qui m’embête le plus, c’est que ce post pointe du doigt trois personnes.
- Arthur, pour des raisons évidentes
- Nightwish, qui a lui aussi voté contre toi
- Ken, qui par un discours de temps en temps agressif, faisait un bouc émissaire intéressant.

Les seules autres personnes évoquées, Linika et Diogène, le sont pour un innocentage sur la base d’un argument d’interpartie. Ce n’est pas mal en soi, mais c’est un peu léger pour nourrir le débat.

Au cours du jour 3, le processus s’emballe. Arthur reprend sa liste de suspects, te cite à nouveau, et tu lui dit qu’il agit sans raison. Il explique à nouveau pourquoi en se citant. Tu lui réponds qu’il recommence pourtant ce jour-ci. Bien sûr, puisque tu es sur sa liste.


Je garde aussi un sentiment moyen vis-à-vis d’Eowynia, qui a voté juste derrière Wires and Vines contre Bibi, une solution de facilité, surtout pour un loup. J’en avais déjà parlé.

Concernant Lucineda, on a eu la réponse d’Otomo. Le psychologue n’a eu aucun résultat la concernant. En gros, ça ne remet rien en cause. Elle a été tuée parce que les loups ont supposé qu’elle s’était plus ou moins dévoilée innocente.
Ceci dit, Otomo, ce n’est pas un peu injuste pour le psychologue ? Il suffit à sa cible de se dénoncer pour rendre le pouvoir du psy inefficace. Remarque, quand on voit ce qui est arrivé à Lucineda…

oO

*comprend rien*

Je tiens quand même à dire que mon vote contre Bibi tenait plutôt du hasard du début de partie qu'autre chose... Je pense que personne n'apprécie de voter contre lui même faute de vote contre quelqu'un d'autre.

Ah bon, Rin ?
Et dire que je veux faire prof... cri

linika a écrit:

Arthur est assuré innocent aussi longtemps que Xavier sera en vie.
(je le dis maintenant pour couper l'envie à Pyro de s'allier à Arthur ... )

C'est vrai, bonne remarque. Il faudra en reparler si Xavier meurt avant Pyro.
Après, Pyro peut tout aussi bien choisir Arthur en jouant le bluff, non ?
Ce traitre-là est très dangereux une fois Xavier mort. Par contre, il sera difficile à identifier avant la mort du dit Xavier. D'autant que, si Xavier reste en vie, il gagne avec les villageois non ? Il y a donc de fortes chances pour qu'il joue non seulement comme eux (ce que tout le monde ici essaye de faire :p), mais aussi avec eux, pour l'instant.

Eowynia, c'est vrai qu'on ne peut pas aller beaucoup plus loin dans l'accusation, considérant le peu de posts que j'ai à me mettre sous la dent. Ceci dit sans animosité, tu nous avais prévenus. Considère juste que pour toi, j'attends de voir

Je parlais à Eowynia Kopec ^^

Ken c'est quoi le principe de dire qu'un tel est loup ? Moi, si on ne me convainc pas, je ne suis pas. Tu pourrais pas apporter des éléments contre lui ? Bah, je dois admettre que sa réaction face à ton accusation fait très loup qui ne se méfie pas assez de celui qui l'attaque. Mais tu pourrais quand même faire un effort pour argumenter, c'est quand même le but du jeu...

Rin a écrit:

C'est bête de demander la protection maximale sur Arthur... car ça permettra aux loups de profiter pleinement de nos chairs...
Et puis, un idiot dévoilé, c'est pas forcément dangereux pour un loup étant donné qu'il ne peut pas voter. Bon après comme l'a très bien demandé Arthur, la voyante peut aller lui parler maintenant.

Et puis je peux encore protéger pendant le jour mon cher Rin, ce qui va vite devenir non négligeable

Kopec Kron Wazaa a écrit:

Concernant Lucineda, on a eu la réponse d’Otomo. Le psychologue n’a eu aucun résultat la concernant. En gros, ça ne remet rien en cause. Elle a été tuée parce que les loups ont supposé qu’elle s’était plus ou moins dévoilée innocente.
Ceci dit, Otomo, ce n’est pas un peu injuste pour le psychologue ? Il suffit à sa cible de se dénoncer pour rendre le pouvoir du psy inefficace. Remarque, quand on voit ce qui est arrivé à Lucineda…

Je ne pense pas que ce soit vraiment injuste. Déjà, comme tu dis, les loups peuvent se charger de la personne ensuite. Et puis surtout, si un loup est psychanalysé, il peut l'empêcher en se dévoilant être psychanalysé. C'est pour cela qu'à l'avenir il faudra se méfier de ceux qui se dévoilent quand ils sont psychanalysés. A eux de glisser subtilement une petite phrase pour prouver leur innocence (mais vraiment subtile hein... que ça passe bien inaperçu ! et pour cela, une seule façon : écrire en place publiquue !! bah oui, il y en a qui ne participent pas).