Wires & Vines s'est révélé donc bien loup.
Donc je suis prêt à croire désormais ce que Ken nous a dit concernant le message quil avait reçu.
De ce fait je ne vois aucune raison de le suspecter désormais au même titre que Arthur.

De plus à la relecture du jour précédent je note que Sserenity a demandé a Ken expressement de nous dévoiler sa source donc Sserenity passe en suspect numero 1 à mes yeux.

Enfin nous sommes le jour 5, nous avions suggeré que ce soit ce jour que les hantés/charmés se dévoilent pour y voir plus clair. Pensez vous que vu le nombre qu'on est encore on ne pourrait pas attendre encore un jour ?

En tout cas, je tiens à faire un regarde vraiment méchant au petit malin qui s'est amusé a manipuler mon vote. C'était inutile vu la tournure des évènements, donc bien fait pour ta gueule, et surtout, j'espère que c'était un hasard le fait que ce soit contre Barbie, sinon j'vais vraiment être tout colère. J'ai rien de plus à dire, bon bûcher à tous, j'interviendrais quand j'aurai des infos à vous transmettre.

En attendant, je vote contre Sserenity, que je sens louche depuis le début du dernier bucher.

(Merci à la personne qui m'a sauvé si c'était moi la victime cette nuit)

Ken, personne n'a été sauvé.
Notre Tornade a choisi le temps enneigé donc il ne pouvait pas y avoir de mort !

Sinon, Chloran... ton vote contre moi, j'avoue que je n'ai pas trop compris.

J'ai voté contre toi Rin comme j'ai dit car je ne croyais pas Ken donc je ne vulais pas suivre cette piste. Donc n'ayant pas d'idée alors j'ai voté contre l'un des pretendants à la mairie qui aurait pu être sondé méchant. Entre Linika et toi je t'ai choisi.

Sinon vu que vous répondez pas à ma question précédente qui de savoir si on commence vraiment aujourd'hui le dévoilage des hantés/charmés alors je vais commencé.
J'ai été charmé cette nuit.

Pour les autres qui veulent aussi le dire dites bien si vous êtes charmé ou hanté car le hanteur peut etre charmé et le charmeur peut etre hanté.

Je n'avais pas vu ta question, désolé.

Oki pour ton vote, mais bon, t'aurai pu choisir Linika
Ca fait tâche d'avoir un vote contre soi !

A part ça, Ken et Eowynia + la voyante et Arthur (je pense) connaissent le nom du 5ème innocent (sauf si magnéto a été sondé). Ca en fait beaucoup, j'espère pour vous que Tornade va nous sortir de la neige plus souvent x)

Sinon, Arthur, pourquoi Kopec ? Toujours du hasard ? J'espère...

Rin a écrit:

Sinon, Arthur, pourquoi Kopec ? Toujours du hasard ? J'espère...

Yep, enfin généralement y a toujours un petit élément qui me fait choisir, là c'est que Kopec n'était pas particulièrement suspecté, j'ai essayé de laisser à portée ceux qui pouvaient l'être !

Apparemment au moins un loup-garou a voté contre W&V. Je garde quelques doutes sur Chloran.

(Rin : nan, moi je connais rien... lol)

Excellente intervention de Tornade, cela tombait à pic ! C'est très bien joué.

Ah mais je sais pourquoi la sorcière ne te sonde pas Arthur, car tu peux être allié à je sais plus qui.

Tu veux dire la voyante, et pourquoi elle ne me contacte pas plutôt, non ?
Normalement non, il n'y a pas de couple ! En tout cas je ne suis pas au courant ^^

Rin a écrit:

j'espère pour vous que Tornade va nous sortir de la neige plus souvent x)

Elle ne peut choisir que 2 temps sur toute la partie. Il faut donc qu'elle y réfléchisse bien.
Je trouve qu'elle a en tout cas bien fait d'annoncer la neige cette nuit.

Rin a écrit:

Sinon, Arthur, pourquoi Kopec ? Toujours du hasard ? J'espère...

Tu espères? Tu veux dire que tu as des soupçons contre Kopec?

linika a écrit:

Tout le monde n'était pas d'accord mais au final tout le monde a voté contre W&V.

Il serait en effet intéressant de repérer ceux qui ne suspectaient pas W&V et qui ont changé d'avis.


@Chloran et Linika : en effet, il est temps de s'attaquer aux joueurs de flûte. S'ils ont eu de la chance, il sont proches du but.
Ils n'ont en tout cas pas eu de chance à mon égard : ils m'ont hanté et charmé
Petite question : est-il possible qu'un JF ait été hanté ou charmé, en tout cas avant qu'ils ne se reconnaissent l'un l'autre?

Charmés/hantés :
[/i][/color][/quote]

Je n'ai été ni hanté ni charmé.

Bon, merci Arthur.
Chloran, tu vas un peu vite en besogne. Arthur, nous savons qu'il est innocent jusqu'à la mort de Xavier, car nous avons son rôle exact. Rien de tel pour Ken.
Concernant le fait que les loups se sont fondus dans la masse, je suis à priori d'accord, Linika, mais ça ne fait pas de ceux qui ne l'ont pas fait des innocents, bien sûr.
Ongena : Bobby peut très bien charmer Malicia, et inversement, puisqu'il est dit qu'ils peuvent hanter/charmer 0 ou & personne, et qu'aucune exception n'est mentionnée. D'ailleurs, Bobby charmant Malicia ne découvre pas qu'elle est Malicia, ils doivent se chercher pour ça.
J'aimerais remettre deux choses sur le tapis. La réaction de Balthy face à une phrase de Linika en jour 3, et mes propres remarques vis à vis de Barbie.
Je suis désolé, je ne peux pas m'attarder. Je posterai un message digne de ce nom demain soir.

Arthur, oui je voulais dire la voyante et pas de couple mais y a un rôle indépendant qui peut se faire une bête je crois... quand Xavier meurt...
Donc la voyante doit se méfier.

Ongena, du tout, c'est juste que je pensais que la voyante avait contacté Arthur et que celui avait protégé Kopec (qui AURAIT ETE (notez bien le conditionnel) sondé gentil par la voyante).

Sinon je n'ai ni été charmé ou hanté !

Désolée pour mon manque de participation hier, j'ai plus d'accès à Internet chez moi donc bah... Dur de participer avec ça. Donc :

Linika --> Si j'étais catégorique c'est parce que j'ai été contactée tout comme Ken donc j'ai fait confiance à notre voyante pour ce qu'elle a affirmait, et finalement je ne le regrette pas !



Après, je trouve un peu louche les personnes souhaitant que le salvateur et la sorcière de vie protègent notre Bon Ami à ce point ! Ça serait bien pour les loups ça de pouvoir cibler qui bon leur semble sans craindre de protection sur leur cible non ?
Comment ça ça vise Ongena ?
Personnellement ses propos me semblent un peu louche. J'étayerais ça quand j'aurais plus accès au net.


sSerenity --> Tu pensais quand même pas que la voyante se dévoilerai en place publique quand même ?



Je posterai des messages plus conséquents quand j'aurai de nouveau le net c'est à dire ce week-end mais j'essaierai de suivre dès que je pourrais le débat pour y mettre mon grain de sel.

Bonjour les gens, désolée du petit retard de réaction à cette journée.

On a eu un LG et c'est magnifique, la météorologue a fait sauter une nuit c'est aussi super. Mais j'ai le sentiment maintenant qu'elle va devenir la cible privilégiée des loups restants. Donc prudence Tornade.

Je n'ai été ni charmée ni hantée non plus.

Maintenant j'aimerais revenir sur quelques petites choses qui me chiffonnent dans le début de débat d'aujourd'hui.

Rin a écrit:

A part ça, Ken et Eowynia + la voyante et Arthur (je pense) connaissent le nom du 5ème innocent (sauf si magnéto a été sondé). Ca en fait beaucoup, j'espère pour vous que Tornade va nous sortir de la neige plus souvent x)

Sinon, Arthur, pourquoi Kopec ? Toujours du hasard ? J'espère...

Dans ce message, déjà, tu as l'air de douter encore d'Arthur. Il ne peut pas être méchant avant la mort de Xavier, je crois qu'on l'a assez rappelé. Alors pourquoi ce doute ?
Mais surtout... c'est le "j'espère vous VOUS"...
Tu ne t'inclues pas dans cette affirmation ? Tu ne trouves pas ça bien que Tornade puisse nous sortir de la neige trop souvent ? Tu aurais peut-être préféré qu'il pleuve à la place ?
Autre chose: ça a l'air de t'inquiéter que 5 personnes puissent s'"innocenter" comme tu le dis. Tu sais que tu n'en fais pas parti, alors tu as peur que la déduction arrive sur tes pas ?
Ou bien, chose intéressante, je crois que tu t'étais présenté à l'élection du maire je me trompe ? Tu aimerais bien que la voyante t'ait sondé et que pouvoir rentrer dans ce petit cercle d'innocentés. Ce serait en effet bien pratique pour Magnéto.

J'arrête là mes suppositions. En tout cas tes posts ce jour me donnent une très mauvaise impression sur toi, c'est pour cela que je reviens sur les propositions de la présence de Magnéto dans les candidats à la mairie.

Rin a écrit:

Arthur, oui je voulais dire la voyante et pas de couple mais y a un rôle indépendant qui peut se faire une bête je crois... quand Xavier meurt...
Donc la voyante doit se méfier.

Ongena, du tout, c'est juste que je pensais que la voyante avait contacté Arthur et que celui avait protégé Kopec (qui AURAIT ETE (notez bien le conditionnel) sondé gentil par la voyante).

Sinon je n'ai ni été charmé ou hanté !

Je crois surtout, comme je l'ai dit plus haut, que ça t'embête bien que les "innocentés" se connaissent. Quant à ta première affirmation dans ce post, c'est ce que Linika ne cesse de répéter depuis le jour précédent.

Je garde mes doutes sur sSerenity dans une moindre mesure, je crois m'être déjà expliquée sur ce point. Il a dit avoir été innocenté dans le débat d'hier, j'ai eu beau chercher je n'ai rien trouvé qui puisse dire ça.

En tout cas Rin, va falloir que tu me répondes rapidement parce que je trouve que ça fait un peu beaucoup pour une seule journée. Je n'ai pas eu la curiosité encore de chercher tes messages des jours précédents mais j'ai le sentiment que j'y trouverais aussi quelques problèmes.

linika a écrit:

Ongena a écrit:

En effet, protection maximale pour notre bon ami!
Arthur sera la cible privilégiée des loups à l'avenir.

Donc tu tiens vraiment à ce que nos protecteurs utilisent leurs pouvoirs pour protéger un joueur sans pouvoir et sans vote.
C'est pour mieux viser les autres ?

Ongena a écrit:

Linika, même si je te trouve irréprochable dans ton rôle de capitaine et très constructive dans tes interventions, je n'oublie pas que la 2ème personne sondée est méchante et qu'il ne s'agit pas d'Arthur.
Bon, on ne peut pas être sûr que la voyante a commencé à sonder les 2 chefs mais c'est probable.

Dans ton post , tu ne donneras pas une seule fois ton avis concernant W&V , mais tu reparleras de cette théorie.

Ongena a écrit:

Surtout que par la suite , tu te contredis un peu , je trouve :
Pour moi, il est peu probable que Linika soit Magneto car je pense que la voyante a sondé les chefs en priorité et on sait que l'1 d'eux est "méchant".

Je ne me contredis pas : pour moi, tu étais la méchante sondée par la voyante et donc fatalement, pas Magneto (puisqu'il est vu comme gentil). Mais cette théorie commence à être caduque car visiblement, c'était W&V qui a été sondé "méchant" par la voyante (je suis d'accord avec Sserenity sur ce point).
Tu as eu raison de souligner ce point car je me rends compte que je n'ai plus rien à te reprocher.

linika a écrit:

Et tu finis ton second post par

Ongena a écrit:

W&V reste toujours dans mes suspects.

Sans en avoir jamais parlé auparavant (...)
Maintenant si j'ai oublié des passages où tu soupçonnais W&V , tu peux me reprendre

W&V fait partie de mes suspects depuis le jour 3 et j'ai voté contre lui au jour 3 et au jour 4 et donc, bien avant la plupart d'entre vous (seul Diogene avait déjà voté contre W&V à cette époque)!

Ongena a écrit:

Voici ce que j'ai dit au jour 3 :
> Wires and Vines : ayant été la cible de Mozana le jour précédent, faisant partie des suspects de linika et ayant rejetté avec force la proposition de Mozana, je te trouve suspect.

Eowynia a écrit:

Après, je trouve un peu louche les personnes souhaitant que le salvateur et la sorcière de vie protègent notre Bon Ami à ce point ! Ça serait bien pour les loups ça de pouvoir cibler qui bon leur semble sans craindre de protection sur leur cible non ?
Comment ça ça vise Ongena ?
Personnellement ses propos me semblent un peu louche. J'étayerais ça quand j'aurais plus accès au net.

Lundi 29 à 16h27 (jour 4), j'ai reconnu après avoir lu les arguments de certains que :

Ongena a écrit:

Je reconnais que cette protection a une faille : laisser le champ libre aux méchants pour tuer le reste du village. Donc, je laisse le salvateur et la sorcière décider de la meilleure tactique de protection.

Je ne pense donc plus depuis longtemps qu'Arthur soit le plus à protéger, même si je maintiens qu'il est un personnage très important pour nous!

Je n'ai pas le temps d'en dire plus pour le moment mais je reviendrai le faire dès que possible

Citation :

sSerenity --> Tu pensais quand même pas que la voyante se dévoilerai en place publique quand même ?

Hein ? Pardon ? Où ai je dit ça ? J'ai dit que si la voyante avait menti sur W&V, ou ce dernier ou la voyante prétendue, mentaient et en conséquent, et ils allaient y passer. Et je pense que Ken avec ou sans la neige aurait été protégé / salvaté / potionné pour qu'il "parle"

Mozana, tu n'as pas compris du tout mes messages.

Je m'explique :

Je ne doute pas d'Arthur, mais comme je l'ai dis, s'il avait été contacté la voyante et qu'il avait protégé Kopec suite à ça, ça aurait été un suicide pur et simple pour Kopec qui aurait été révélé immédiatement innocent aux yeux de tout le monde. D'où mon "j'espère...".

Mon "j'espère pour vous" est tout simplement logique étant donné que Ken, Arthur (dans une moindre mesure) et Eowynia sont innocents vu que la voyante les a contacté/Arthur est l'idiot. Donc ils ont de fortes chances d'y passer dans les nuits qui viennent. Et c'est bien pour cela que je m'inquiète de ceux qui sont innocentés car ce sont des cibles potentielles et leur mort (à moins qu'ils n'aient un rôle de spé) n'apporteront pas énormément de matière à débattre.

Oui je me suis présenté en tant que maire.

Aussi, Linika dit quelque chose ? Et alors, j'ai le droit de le répéter, surtout quand c'est pour expliquer à Arthur ce qu'il n'avait visiblement pas compris.

Voilà, si t'as d'autres questions, je suis tout ouïe !

linika a écrit:

[i]

Arthur a écrit:

J'en appelle d'ors et déjà au salvateur et à la sorcière pour m'aider lors des prochaines nuits... ^^ Peut-être en se mettant d'accord ?

Je ne suis pas d'accord. Il y a d'autres spés en jeu : tu n'as plus de pouvoirs et tu ne peux plus voter.
En concentrant la protection sur toi , cela permet aux loups de cibler n'importe qui d'autre.

Il n'empêche que j'ai quand même le droit d'écrire cela De manière générale, les loups peuvent cibler n'importe qui : bah oui, il n'est pas dit que je vais être protéger, c'est juste un appel Ca permet de semer le doute.

Je n'ai pas du tout aimé la journée d'hier.

Je garde mon opinion sur le hors-forum pour moi (puisqu'on ne peut rien y faire), mais je demande à la voyante d'user de méthoses différentes... N'as-tu pas peur de tomber sur Magnéto ou un amoureux mixte?

En tout cas, si tu tombes sur un loup, ne nous le dit pas durant les première 24h, que l'on puisse jouer un peu...

*************

Il est vraiment très bizarre ton post Chloran: en gros ce que tu dit c'est un peu le contraire de ce que tu disais hier...
Et j'espère que tu plaisantes quand tu demandes à Ken de citer ses sources?!

*************

Je trouve également la défense de sSerenity bizarre car je ne vois vraiment pas où il a pu être innocenté...

Bref, nous avons là 2 joueurs bien louches!

Qui a été hanté en même temps que Chloran la nuit 4 ?

@Shadow : je connais des joueurs qui s'attaquent directement à leurs pairs quand ils sont LG. Cela les innocente pour toute la partie en prenant, certes, un petit risque au départ.

Je cale un peu. Je ne sais plus trop qui est qui.
Voici mes impressions du moment:

> Ken : tu as marqué 2 bons points en étant aussi sûr de toi (tu serais un LG redoutable si tu arrivais à balancer 1 de tes copains de la sorte juste pour t'innocenter) et en ayant reçu le vote de W&V hier. + voir ci-dessous

> Rin : je te trouve très prudent, trop prudent? Je n'arrive pas à te cerner. Même ta façon de voter m'échappe :
1 - tu te présentes à l'élection du chef
2 - tu ne votes pas
3 - tu votes contre Arthur
4 - tu suis le vote majoritaire contre W&V

Au final, cela ressemble au profil de Magneto, non?

> Chloran : je ne change pas d'avis te concernant ; pour moi, tu agis comme un villageois (ou un JF p-e?).

> Linika : j'admire ta façon de mener les débats. Je t'admirerais encore plus si tu étais louve
Comme je l'ai déjà dit, je ne trouve rien à te reprocher et j'aurais tendance à te faire confiance.

> Eowynia : tu as imité Ken et cela pourrait t'innocenter ; cependant, un LG avisé voyant venir la mort de son partenaire aurait pu profiter de l'aubaine d'une voyante qui communique par MP pour affirmer qu'il a aussi été contacté et s'innocenter. Je pose la question en tout cas.

> Ken et Eowynia : personne ici n'a compris pourquoi la voyante vous a choisis au lieu d'Arthur pour révéler ses secrets ; mais après tout, la voyante vous a-t-elle vraiment contactés? N'avez-vous pas élaboré cette tactique afin de vous innocenter au moment où votre partenaire, W&V, était suspecté par plusieurs joueurs depuis plusieurs tours? Il allait de toute façon mourir. Pourquoi ne pas profiter de sa mort?
De toute façon, la voyante n'osera jamais dire qu'elle n'a envoyé aucun MP !
Perso, je ne pense pas que ce soit le cas
Mais je trouvais que l'hypothèse méritait d'être énoncée.

> Mozana : l'innoncence incarnée Rassure-moi, tu ne joues pas de la flûte, hein? Pcq j'ai envie de te garder dans mes innocents, ça m'aide à y voir plus clair lol

> Diogene : tu me plais bien (en tout bien tout honneur, bien sûr)

> Barbie : tu fais profil bas? Je ne te vois pas beaucoup depuis le début de la partie mais tu n'es jamais vraiment absente non plus.
1 - tu ne te présentes pas comme chef
2 - tu ne vote pas
3 - tu votes contre Arthur
4 - tu suis le vote majoritaire contre W&V

S'il y avait Cupidon, je me demanderais si tu ne serais pas amoureuse de Rin. Partageriez-vous les mêmes intérêts?
Profil de méchant mutant, isn't it?

> Balthy : Et j'ai crié... criéééé... Balthy, pour qu'il revienne!

Voilà, je n'ai rien à dire pour les autres joueurs pour le moment

Linika : quel intérêt aurait eu Eowynia à suivre Ken si elle était louve ? Pourquoi se mettre en avant à ce moment là ? Elle est intervenue juste après Ken, alors que le processus de condamnation de Wires&Vines n’était pas vraiment entamé. Cependant, c'est peut-être une bourde de sa part.

A priori, le psychologue n’a rien à voir dans cette histoire. Les posts de Wires & Vines et Eowynia ne contiennent rien d’exploitable par lui.

Ceci dit, le vérifier m’a permis de lister les personnes que Wires & Vines, avant son accusation, trouvait « suspectes ». Il y a peut-être un loup dans cette liste, mais sans doute pas beaucoup plus.

• Nightwish
  
• sSerenity
  
• Koniac (mort)
  
• Arthur (innocenté)
  
• Balthy
  
• Barbie, qui ne m’a toujours pas répondu, d’ailleurs. Je l’ai peut-être vexée ? J’aimerais au moins qu’on débatte de mon message du jour précédent.

Kopec a écrit:

A la fin de la journée, mon vote aurait sans doute été contre Barbie.

Evidemment, on pourra m’opposer que c’est facile de dire ça maintenant qu’Arthur, avec qui elle se disputait, a été reconnu innocent, et c’est vrai. Seulement, il y a deux-trois choses en plus qui me chiffonnaient déjà.
Tu disais qu’Arthur ne se basait sur rien pour te soupçonner. Pourtant, il avait commencé à te citer dès le jour 2, parmi ceux ayant voté pour Haïto. Très brièvement, il avait parlé de la possibilité que, par hasard, quelques loups se soient trouvés à voter pour Haïto, et décident au tour suivant de le tuer. La mort de Haïto, supposé innocent par les loups à ce moment là, aurait permis de laisser une bonne impression vis-à-vis de ceux ayant voté pour lui.

Arthur a écrit:

Une manière de se disculper, de dire "voyez, j'ai voté pour un non-loup garou, je suis donc plutôt de confiance" ?

Certes, Haïto était traitre, mais personne ne le savait.
Je vais m’arrêter là ce point, je l’ai assez débattu en journée 2. Les loups ont pu avoir d’autres motivations, mais celle là me parait tout de même intéressante.

Ton premier post du jour 3 est assez virulent envers Arthur. C’est vrai qu’en un sens, ça peut se comprendre, il a voté contre toi. Mais il en avait parlé pendant la journée 2.
En fait, ce qui m’embête le plus, c’est que ce post pointe du doigt trois personnes.
- Arthur, pour des raisons évidentes
- Nightwish, qui a lui aussi voté contre toi
- Ken, qui par un discours de temps en temps agressif, faisait un bouc émissaire intéressant.

Les seules autres personnes évoquées, Linika et Diogène, le sont pour un innocentage sur la base d’un argument d’interpartie. Ce n’est pas mal en soi, mais c’est un peu léger pour nourrir le débat.

Au cours du jour 3, le processus s’emballe. Arthur reprend sa liste de suspects, te cite à nouveau, et tu lui dit qu’il agit sans raison. Il explique à nouveau pourquoi en se citant. Tu lui réponds qu’il recommence pourtant ce jour-ci. Bien sûr, puisque tu es sur sa liste.

J'ai noté cette remarque de Balthy en jour 3

Balthy a écrit:

Et Linika, tu sais très bien que je ne suis pas dérangé uniquement par le fait que tu m'aies donné l'impression de vouloir qu'on parle un peu trop sur mon compte (alors que je ne suis pas lynchable). Il y a aussi le fait que les loups avaient l'air de voter assez sereinement (vu comme tout est éparpillé) donc ça peut signifier qu'ils ne craignent pas ton vote, qui aurait pourtant pu être fatal s'ils ne prennent pas la peine de suivre contre d'autres villageois pour pousser le bouchon contre quelqu'un d'autre...

En même temps, les loups étaient 4 sur un peu moins d’une vingtaine à ce moment là.
S’ils votent dispersés, ils s’exposent au vote de linika, d’où ta théorie.
Seulement, pour être sûrs de contrer le vote de Linika, ils étaient obligés de s’y mettre à trois, linika possédant 2,5 voix, et de lyncher un éventuel innocent, en plus. Pas excellent pour se dissimuler, tu ne trouves pas ?
Tu suggère que les loups ont voté dispersé car ils n’avaient rien à craindre de Linika ? Je pense quant à moi qu’ils ne pouvaient pas voter groupé pour contrebalancer ce vote sans se faire repérer.
Et tes griefs contre Linika reposent donc sur le fait qu’elle t’attaque à mots très couverts, plus cet argument ?

Rin a écrit:

Mon "j'espère pour vous" est tout simplement logique étant donné que Ken, Arthur (dans une moindre mesure) et Eowynia sont innocents vu que la voyante les a contacté/Arthur est l'idiot. Donc ils ont de fortes chances d'y passer dans les nuits qui viennent. Et c'est bien pour cela que je m'inquiète de ceux qui sont innocentés car ce sont des cibles potentielles et leur mort (à moins qu'ils n'aient un rôle de spé) n'apporteront pas énormément de matière à débattre.

Ta réponse à Mozana se tient très bien, mais n’oublie pas que seul Arthur a été innocenté dans les faits !

EDIT, j'allais oublier : Est-il vraiment nécessaire de dire "je n'ai été ni hanté ni charmé" ? Ca ne complète pas notre liste, mais ça peut servir aux joueurs de flute.

Bon alors, je vais faire par élimination ça me semble pas mal vu ce que j'ai sous les yeux. J'ai envie d'écarter de mes suspects les joueurs suivants (et je précise que je n'innocente personne, j'ai juste des bons feelings)...

Arthur, parce qu'il semblerait qu'il soit l'idiot du village...

Mozana, je reste toujours sur un bon feeling vis à vis de sa proposition sur le sondage de la voyante. Je la vois mal être neutre ou loup et proposer ça (et même si elle est louve insondable, c'est pas très cool pour ses partenaires de proposer une telle idée). Encore fois, si elle est louve, c'est bien joué, car pour l'instant j'ai envie de l'écarter de mes suspects... !

Ken, puisque visiblement, il n'a pas l'air d'être simple loup. Pourquoi est-ce que je dis simple loup ? Parce que je n'écarte pas la possibilité qu'il soit en couple mixte, ou bien qu'il ait un rôle de neutre tout simple. Mais bon, il n'est clairement pas dans mes priorités pour l'instant.

Chloran, disons que je vois mal un loup ne pas suivre la masse... ! Les loups savaient que Ken disait vrai. Vu les intentions de vote, il aurait été HYPER risqué (et hyper audacieux) de ne pas suivre... Donc coup, si Chloran est loup, bah c'est bien joué pour lui. En attendant, je vais lui laisser le bénéfice du doute (surtout qu'il peut aussi être neutre).

Kopec Kron Wazaa. Je vois vraiment très mal un loup insister à ce point sur mon cas en sachant que je ne suis pas loup. Pour moi, c'est de l'entêtement villageoise (ou peut être d'un neutre). Je tiens à apporter une petite correction dans tes maths : si deux loups suivent le vote d'un villageois, ça fait 3 voix. Les loups n'avaient pas besoin de voter à 3 ensemble pour contrer Linika. Et deux loups qui votent ensemble, c'est loin d'être impossible. Surtout si derrière ça permet plus ou moins une assurance de survivre.


Il me reste :

Barbie
Diogene
Eowynia
Linika
NightWish
Ongena
Rin
Shadow
sSerenity

9 suspects pour 3 loups là-dedans. J'en suis pas sûr à 100%, mais c'est cette liste qui me plaît le plus pour l'instant !