Je dois avouer qu'Arthur invoque des arguments plus que convaincaints en ce qui concerne Thomas. C'est une question à étudier. Si le maire est loup, la voyante ne pourrait pas le dénoncer ouvertement pour cause de represailles lupines...

Je me pencherai sur la question et donnerai mon vote plus tard.

C'est absolument n'importe quoi. C'est pareil pour toutes les parties, quand le maire se présente il prend le risque d'être sondé, même si il est vrai que la voyante ne va pas le crier haut et fort.
Alors pourquoi utiliser cet argument sur cette partie et ne jamais l'avoir utilisé avant ? Qui plus est, ce n'est pas un argument contre moi, mais contre "le maire" en général, peu importe qui il est.

Encore que Arthur suggère ce non-argument me semble bizarre, mais que BlackSad trouve ça (et je cite) "convaincant" me semble inconcevable, d'autant plus qu'il dit que c'est des arguments contre moi, alors que ce qu'Arthur dit peut s'appliquer pour toutes les parties. Mais là tout d'un coup ces propos de non-sens semblent être perspicaces et judicieux ? Je n'en reviens pas, je préfère encore Arthur qui au moins propose un truc que BlackSad qui a l'air convaincu par ça. Serait-il prêt à ouvrir une brèche contre le maire et plus généralement contre les candidats du maire (car il faut dire que Actarus aussi a été pas mal malmené).

Je vote contre BlackSad.

Passage éclair pendant la pause de midi pour juste vous signaler mon vote :

Je vote contre Dawlish

Parce que, bien qu'essayant de trouver plusieurs pistes, tu essaye quand même de focaliser les débats sur mon cas. Et j'aime assez peu le fait de me faire traiter de mouton...

Sinon, je n'ai rien contre Thomas, BlackSad, ou même Actarus, qui en dépit de son vote rapide, a de très bons arguments.

Bien, si on me cherche, je ne me reconnecterai probablement pas avant demain.

Thomas a écrit:

Je vote contre BlackSad.

Intéressante réaction que voilà ! Je ne fais que dire que je pourrais étudier les dires d'Arthur, disant que ce qu'il évoque peut être une piste à suivre (parmi tant d'autre je sous-entends) et me voilà fardé d'un vote ? Curieux. Tu préfère punir celui qui suppose que celui qui accuse ?

Tu me semble vraiment cacher quelque chose Thomas, mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus...

Salimatah:

Salimatah a écrit:

Je voulais vous rappeler que les loups se connaissait lors des élections donc pour moi peut être qu'il n'ont pas tous voté pour le même candidats à la mairie.

...ou alors ils ont voté pour le même candidat loup. C'est une hypothèse que tu ne veux pas prendre en compte?

Salimatah a écrit:

Sinon nous avions trois candidats à la mairie, un est déjà mort, dès la première nuit peut être que c'est parce que un loup s'était présenté et il veulent nous éloigné des suspicions des candidats ou peut être pas...

...ou comment émettre une hypothèse et son contraire. Tu donnes bien l'impression de chercher en tout cas!

Salimatah a écrit:

Actarus ton vote est rapide surtout pour un début de partie... Ca me laisse perplexe...

Erreur de débutant, tout simplement... non?

BlackSad a écrit:

Salimatah, tu penses, comme beaucoup d'autres, que les loups ont désignés Ongena car il avait déjà quelques parties en cours. C'est une hypothèse très justifiée,

Hmmm... Je suis en train de me dire que ceux qui ont les hypothèses les plus aboutis sur la mort d'Ongéna sont ceux qui ont le plus réfléchi et discuté... c'est à dire des loups désireux de ne pas tuer au hasard!
Salimatah reste donc en haut de ma liste des suspects.


Dawlish:

Dawlish a écrit:

Et si maintenant, vous me sautez dessus pour me dire que je suis louche d'attaquer tout le monde, sachez qu'au moins, je donne des arguments et que je fais ceci pous vous aider a faire avancer les choses.

C'est ce qui s'appelle être sur la défensive! As-tu aussi peur que ça que l'on te reproche ta manière de chercher des loups?


Thomas:

Thomas a écrit:

Till Gray : Pourquoi tuer le maire en nuit 1 ? En quoi ça t'aurais avancé si tu étais LG ? Pour que les LGs récupèrent le poste ? Deux solutions
-Soit le maire transmet à un villageois : Auquel cas ça ne change rien pour les LGs.
-Soit le maire transmet à un LG : Auquel cas il a 75% environ de se faire sonder par la voyante la nuit suivante, ce qui est très risqué.

Que le Maire soit généralement visé en Nuit 1 d'accord, mais après la voyante change de cible, non? On dirait que tu cherches par tout moyen d'écarter l'hypothèse de Till? Si on apprend un jour que le Maire est un LG je saurai me souvenir de cela!

Thomas a écrit:

C'est absolument n'importe quoi. C'est pareil pour toutes les parties, quand le maire se présente il prend le risque d'être sondé, même si il est vrai que la voyante ne va pas le crier haut et fort.
Alors pourquoi utiliser cet argument sur cette partie et ne jamais l'avoir utilisé avant ? Qui plus est, ce n'est pas un argument contre moi, mais contre "le maire" en général, peu importe qui il est.

Encore que Arthur suggère ce non-argument me semble bizarre, mais que BlackSad trouve ça (et je cite) "convaincant" me semble inconcevable, d'autant plus qu'il dit que c'est des arguments contre moi, alors que ce qu'Arthur dit peut s'appliquer pour toutes les parties. Mais là tout d'un coup ces propos de non-sens semblent être perspicaces et judicieux ? Je n'en reviens pas, je préfère encore Arthur qui au moins propose un truc que BlackSad qui a l'air convaincu par ça. Serait-il prêt à ouvrir une brèche contre le maire et plus généralement contre les candidats du maire (car il faut dire que Actarus aussi a été pas mal malmené).

Je vote contre BlackSad.

Avec la meilleure volonté du monde, je n'arrive pas à voir ce que tu reproches à Arthur et BlackSad pour aller jusqu'à voter contre ce dernier. Alors toi, quand on est pas d'accord avec toi c'est qu'on est louche? Ou alors tu es un loup qui s'accroche au premier truc soi-disant louche qu'il trouve pour ne plus le lacher? C'est l'impression que tu me donnes surtout que si tu étais logique avec ton idée tu voterais plutôt contre Arthur. Bref, je trouve cela très étrange de ta part.


Ange Indigo:

Ange indigo a écrit:

Thomas tu penses trop comme moi, c’est suspecte. Aurais-tu des pouvoirs prémonitoire et psychique ?

Rassure-moi: c'est bel et bien une JOKE? Tu ne cherches pas les spés??


Till Gray:

Till Gray a écrit:

Bon, mais visiblement, tout ce que je dirais ne servira à rien. Dans ce cas, je vous propose de me flinguer vite fait bien fait, et vous verrez tous que même si j'ai eu des paroles maladroites, je n'en suis pas coupable pour autant. .

Ca fait plusieurs posts où j'ai vraiment l'impression que tu te victimises à l'envi. C'est louche, ça! Alors certes, tu aimes à rappeler que tu as été le premier à poster, à donner des arguments, etc... Mais là du coup on a l'impression que tu es un loup qui a fait EXPRES de poster en premier pour ressortir cet argument s'il est suspecté...

Jonya a écrit:

Till Gray a écrit:

insister sur le fait que je ne suis pas un Loup.

Encore une fois! Une de trop à mes yeux. Pour moi un villageois se défends sobrement, sans hurler à tout va qu'il n'est pas Loup. La sincérité suffit souvent. Mais bon, ca peut aussi bien être une attitude lupine que une certaine façon de jouer.

+1 je n'aurais pas mieux dit.


Au final, mes trois principaux suspects sont: Salimatah, Till Gray et Thomas. Pour le moment je voterai pour le second nommé mais changerai éventuellement pour l'un des deux autres si les votes s'orientent vers eux.

A parti ça je note qu'il y a quelques planqués, que je saurai ne pas oublié. J'espère que Loulouve nous fournira des posts plus avancés.


Je vote contre Till Gray.

En vrai le risque que prennent les fantômes à se présenté et aléatoires. Et bien qu’on parte souvent des candidats pour lancer le débat en jour 1 ils ne sont pas plus ni moins suspects que les autres.

Diogene a écrit:

Rassure-moi: c'est bel et bien une JOKE? Tu ne cherches pas les spés??

Oui, tout à fais. Je n’avais pas l’impression qu’on pouvait en douter. J’aurais sans doute dire : Thomas n’as-tu pas des pouvoirs IRL ? Ça aurait été plus clair.

Bien il est temps pour moi de voter. Mes deux suspects sont
Till Gray qui pour des raisons pour les raisons que Jonya à très bien expliqué.
Et Thomas dons je ne comprends pas le vote contre BlackSad.

Je vote contre Thomas en attendant qu’il nous explique sa réaction.
(Heu… mon ordinateur bug et je ne peux pas mettre de couleur mais j’enverrais un MP à linika quand mon vote sera définitif si le problème n’ai pas réglé d’ici-la.)

Thomas décidément tu ne nous aides pas. Ton attitude de contre-attaque contre Balcksad est injustifiée. Tu cherches une mini-raison qui ne tient même pas la route pour te défendre, tu te sens à ce point menacé??
Bref, tu viens juste de te placer dans ma liste de suspects qui d'ailleurs ne contient plus que toi désormais vu que Till Gray s'est à peu près justifié correctement. A peu près je dis bien. Quant à Loulouve une intervention ne serait pas de trop, ainsi que Djoach, et Karma.

Diogène que tu me suspectes je peux le comprendre et encore tu dit des choses comme n'a tu pas pensé qu'ils ait tous votés ensemble mais dans ma phrases il ya un peut être... Je sais que mon style d'écriture n'est pas du plus facile à lire mais j'essaie de faire de mon mieux...

Mais ce qui me dérange le plus dans ton post c'est cette phrase (désolé je ne sais pas faire les quotes) :

Hmmm... Je suis en train de me dire que ceux qui ont les hypothèses les plus aboutis sur la mort d'Ongéna sont ceux qui ont le plus réfléchi et discuté... c'est à dire des loups désireux de ne pas tuer au hasard! Wink
Salimatah reste donc en haut de ma liste des suspects.

Pour toi si on essaye de comprendre et qu'on a des pistes on est loup donc un simple villageois ne peut pas réfléchir par lui même??? Si c'est le cas alors ou est l'interet de jouer??? Et si je pars de ta facon de pensée alors tu doit être loup car je te trouve très fin dans tes réflexions en général



Je trouve que les votes s'éparpillent un peu partout si j'ai bien lu Till gray, Dawlish, et Blacksad ont déjà des votes contre eux... D'autres noms sont apparus dans les débats mais pas de votes contre eux il me semble...

Moi j'aurai eu une tendance allez voir du côté des innactifs ou peu actifs, se seraient bien qu'ils viennent participer, donner leur avis... (quelqu'un aurait t-il la liste des joueurs présents car il me manque quelque joueurs il me semble...)

Salimatah
Thomas
Ange indigo
BlackSad
Jonya
Loulouve
Actarus
Dawlish
Joakim
Arthur
Diogene
Doudel
Djoach





[i]

Je dois donner des explications ? Non mais c'est le monde à l'envers.

On a Arthur qui dit qu'il va peut être voter contre le maire, car la voyante ne peut pas révéler si il est LG ou non.
J'ai expliqué que cet argument (qui n'en est pas un) est très suspect de la part d'Arthur car :
1. C'est applicable à toutes les parties et que tout d'un coup il nous invente ça.
2. C'est un argument contre la fonction du maire et donc contre moi. Si Ongena avait été maire il aurait dit la même chose et aurait lynché un villageois donc...

Et encore pire, BlackSad trouve que les propos de Arthur sont plutôt intelligents...
Encore que Arthur ne sachant pas quoi dire, propose ça, why not, mais BlackSad qui vient enfoncer le clou, c'est un comble.

Et bizarrement je suis le seul à dire que c'est absolument incompréhensible de vouloir lyncher le maire... parce qu'il est maire...
J'avoue ne plus comprendre mes villageois comme Jonya ou Ange Indigo (les politiciens ne comprennent jamais les peuples et inversement de toute façon lol ) qui semblent aller du côté de BlackSad en me reprochant mon vote, mais bizarrement Arthur et BlackSad on ne leur dit rien alors qu'ils n'ont même pas d'argument ?

Toute l'argumentation (inexistante) des deux là repose sur le fait que la voyante ne pourrait pas révéler l'affiliation du maire... Et... En quoi ça prouve qu'il est LG ? Car il peut très bien être villageois aussi... Et même, quand on est voyante on trouve souvent un moyen d'orienter les votes contre quelqu'un lors des débats

Je ne dis pas que l’accusation d’Arthur et BlackSad soit intelligente, même je trouve que tu as raison de dire qu’elle est débile mais il arrive à tout le monde de formuler des absurdités. En résumé je trouve leur idée idiote mais pas suspecte. En revanche je trouve idiot et suspecte de voté contre quelqu’un qui à formulée des doutes sur toi car je ne vois pas l’autre intelligente qui a orienté ton vote (en espérant qu’il en est une ^^).

La liste des joueur est la suivante: (Par ordre dans lequel elle est sur le dernier poste des inscriptions)
Salimatah
Thomas
Ange indigo
BlackSad
Jonya
Loulouve
Actarus
Dawlish
Joakim
Arthur
Karma
DOUDEL
Till Gray
Djoach
Diogene
Ongena

La raison qui m'a poussé à voter contre BlackSad est que je l'ai trouvé prêt à foncer dans une argumentation illogique, et je ne comprends pas ça.
Ce n'est pas tant les soupçons qu'il porte sur moi (la preuve sinon j'aurai voté Arthur), c'est plutôt cette façon d'accepter une argumentation que je trouve illogique, alors que je pense qu'un joueur villageois aurait, au contraire, démontré en premier lieu l'absurdité de l'argumentation, au lieu de dire qu'elle était intéressante.

Mais Thomas,si je vote contre toi, ce n'est absolument pas pour cette histoire de voyante !!! Je vote contre toi car tu as obtenu une très grande majorité de votes, et que Ongena a été tué (ce que je vois comme une contre-stratégie des loups: normalement, les candidats se retrouvent interrogés les premiers jours, alors en tuer un dès le début, il faut bien y trouver une raison) !!! J'ai évoqué la voyante uniquement car quelqu'un avait dit au début du jour que les candidats étaient certainement innocents vu qu'il y avait une voyante. En effet, cela s'applique à toutes les parties, je suis bien d'accord avec toi. Je trouve juste que ça s'y applique encore plus vu qu'il y a quatre loups, ce qui fait beaucoup pour moi (je suis habitué à des parties à trois loups, en général).

J'ai trouvé Arthur convaincant, c'est vrai. De là à dire que je le suis sans réfléchir, c'est me prendre un peu pour un demeuré, je me trompe ?

Chaque action se voit opposé à une réaction. De cette manière, mon pseudo-suivisme a su te faire rentrer dans ta carapace et te pousser à m'accuser. Tu vote contre moi, avec pour motif "il n'a pas d'argument pour m'accuser". Parfait !

Je te demande une citation d'un de mes posts pour montrer à tout le monde à quel point je te pousse sur l'échafaud ! Je n'ai même pas encore voté ! Je n'ai fait que souligner que la théorie d'Arthur pouvait être intéressante à exploiter et tu tentes de faire de moi l'ennemi public ?

Une argumentation de ma part quant à la possibilité que tu sois loup ? Je n'ai en aucun cas à t'en fournir une, étant donné que je n'ai pas encore formulé mon vote.

Thomas: Valide ou pas je comprends mieux cet d’argument.
Je reviens donc à mon autre suspect et vote contre Till Gray .

Ok Arthur, je comprends alors ton discours, car là il y a des vrais arguments. Cependant, cette stratégie de faire vouloir passer les candidats à la mairie pour innocents n'est pas une stratégie de ma part, je pense plutôt que s'il y a stratégie, elle est à double échelle, et que tu es en train de la mettre en pratique

BlackSad, c'est surtout sur le fait que tu ais approuvé les propos d'Arthur.

Djoach : Je dis simplement ce que je pense vraiment... Une voyante se propose rarement maire du village, après si tu veux croire que c'est une sorte de manipulation vas-y, je n'ai jamais dis que j'étais "simple villageois", je peux très bien être la voyante, ou la sorcière, ou le salvateur, ou LG etc. Mais ce n'est pas parce que je suis maire que je vais prendre des baguettes : viser quelqu'un qui s'est présenté à la mairie me surprend de la part des LGs qui devaient bien se douter qu'ils ne toucheraient pas là un spé puissant...

Je viens de tout relire et je ne suis pas du tout d'accord avec Arthur. Il n'y a pas d'assurance mais je trouverais hyper risqué qu'un joueur se présente au poste de maire s'il est loup. En ce jour1, difficile d'avoir de solides convictions sur un joueur, donc je vote contre Arthur pour ce soir.

Je vote contre Till Gray.

Dsl, je n'ai pas le temps d'expliquer mes choix.

Et bien, au vue de son comportement et des accusations qu'il a eu envers moi, je vais voter contre Thomas ce soir. En espérant y voir plus clair demain.