Dawlish : Es-tu vraiment innocent ??? Il y a un pouvoir anti-dévoilement !! Seul un loup désespéré pourrait revendiquer ainsi un rôle .. Après, tu ne sais peut-être pas comment fonctionne le forum.

Jonya : Je sais bien, mais elle ne s'est pas connectée depuis samedi, or il faut bien que les loups décident ensemble d'une victime ! C'est pour ça que j'aurais tendance à l'innocenter, mais je suis tout à fait d'accord avec toi, ça peut être une stratégie.

Arthur pourquoi ma citation de Dawlish te laisse une mauvaise impression??? Je pensais a une erreur d'innatention et ai eu peur de l'édit donc j'ai préférer citer avant de perdre cette phrase... Pourtant j'ai longtemps hésiter car s'il n'est pas loup pour moi c'était donné un spé au loups j'ai pesé le pour et le contre et j'ai cité... Erreur peut être mais je veux avancer donc j'ai choisi de citer...

Mes feelings pour le moments :

A part sur Dawlish ou j'ai quelques doutes mes autres feelings reste assez neutre pour le moment et la je vous avoue que j'ai une de ses flemmes d'aller relire les journées précédentes pour vous faire un vrai compte rendu personne par personne... J'essaierai de le faire demain matin avant d'aller au taf...

Je ne comprends pas, Dawlish tu n'étais pas "condamné. Certes, tu étais menacé, mais pas forcément le plus, y a eu que très peu de votes pour le moment...

Cependant je suis prêt à te faire confiance car ta démarche désespérée ne serait pas crédible vis à vis d'un LG, car on se rendrait très vite si il mentait ou non.

Du coup, je vais peut être revoir mes bonnes impressions sur Doudel et mes mauvaises sur toi.

Je n'est pas le temps de faire un post pour mes feelings je me suis levée trop tard... Désolée

Je voteraiscontre Dawlish pour la raison suivante car Dawlish dès le premier post de ce jour ce défends en citant une phrase de Joackim alors qu'il n'avait pas encore était suspecté en cette journée et en plus il ne cite que ce passage du bucher précédent alors qu'il s'est dit plein de chose...

J'aurai pas le temps de me reconnecter avant ce soir, désolé. Je vote contre Doudel.

Je pense qu'on devrait tenter de voir si Dawlish a raison.
Je sais que j'avais plus confiance en Doudel qu'en Dawlish, mais si on vote contre Doudel soit Doudel sera louve, soit elle ne le sera pas et alors Dawlish le sera.

Vous allez me dire qu'on pourrait faire l'inverse, mais vu que je pense plutôt du côté de Dawlish maintenant...

Je vote contre Doudel, comme Arthur.

Arthur a écrit:

Dawlish : Es-tu vraiment innocent ??? Il y a un pouvoir anti-dévoilement !! Seul un loup désespéré pourrait revendiquer ainsi un rôle .. Après, tu ne sais peut-être pas comment fonctionne le forum.

Je pourrais avoir plus de détail pour ça ? Je n'ai pas compris le pouvoir anti-dévoilement...

Et sinon, évidemment, Je vote contre DOUDEL !

Oui, je suis innocent. Et les votants contre moi me semble louche, principalement Salimatah.

Citation :

Oui , il y a juste un pouvoir pour la meute.
J'ai oublié de le préciser en donnant les rôles de loups. (enfin, j'ai surtout posté avant de la faire).
Merci, je l'ajoute.

C'est une citation de linika à propos du pouvoir anti-dévoilement.

Cela signifie que les LGs peuvent dire par exemple "Je pense que Thomas est la voyante". Si ils ont juste : je suis éliminé (et ils peuvent faire une victime de plus la nuit), et si ils ont faux, le LG qui a envoyé ça est éliminé (normalement ça se passe comme ça).
C'est pour éviter les dévoilements, mais vu que tu es nouveau sur le forum tu ne connaissais probablement pas.

A tourner vos vestes de la sorte, les coutures ne vont pas tarder à céder...

Dawlish a écrit:

Oui, je suis innocent. Prouves le

Et les votants contre moi me semble louche, principalement Salimatah.

En gros, tout ceux qui vote contre toi sont loups ? Tu ne serais pas un peu paranoïaque . Plus sérieusement, il faut avouer que tu accuses une probable villageoise parce qu'elle ne participe pas assez pertinemment à ton goût, alors que tu reviens d'une absence et que deux autre sont encore plus discrets que Doudel... Il y a de quoi se poser des questions à ton sujet non ?

Cependant, il faut avouer que l'acharnement de Dawlish peut-être une preuve de son appartenance au village, mais aussi d'un loup qui veut mener le village à la baguette... Que penser ? Dans tout les cas, il avance certaines

Soit, Dawlish redescend donc dans mes suspects, et, puisque vous décidez de faire la chasse à ceux qui ne font avancer énormément les choses (Citation de Dawlish), j'attire votre attention sur Loulouve et Karma (ce dernier ayant prévenu à cause de problèmes techniques) qui sont deux absents qui ne disent rien, où alors rien de bien influent depuis le début de la partie.

Reprenant sans plagier les arguments de Dawlish, je vote donc pour bannir "l'inutile" et mon vote du soir ira donc contre Loulouve, puisque Karma s'est justifié.

Je comprends que Dawlish s'innocente grâce à sa naïveté face à l'anti devoilement(qui est p-e vrai, mais même.)
MAIS

JE VOTE CONTRE DAWLISH

Comme prévu je vote contre Dawlish.

Jonya a écrit:

Je comprends que Dawlish s'innocente grâce à sa naïveté face à l'anti devoilement(qui est p-e vrai, mais même.)

Je ne suis pas naïve. Je ne connaissais simplement pas cette version. Et si je meurs, j'aurais au moins débusquer un loup... Ou plusieurs, au vue du bucher qui s'amonce terrible.