La nuit aurait elle porté conseil à quelques Bisounours ? Ceci est ne bonne question. Le soleil se lève au Pays Joli et nos amis ouvrent les uns après les autres les volets de leur petite demeure.
De leur fenêtre ils s'envoient des Bisous avec le plus grand sourire. Il semblerait qu'ils ont vite oublié ce qu'il leur arrive, ne remarquant même pas que certains volets restent fermés.
Quand sonne l'heure du petit déjeuner, ils se rassemblent tous autour d'une table commune. Le temps passe et certains commencenr déjà à s'inquiéter. En effet cette table reste bien vide et plusieurs sièges n'ont pas encore trouvé preneur.
Ils se regardent et commence à se compter. 1, 2, 3, 4...12, 13, 14, 15, et 16.
Mais que s'est il donc passé. Une panique envahit le petit village et il découvre tout d'abord le corps inanimé de Grosecret. Puis vient celui de Toucalin. Quand aux trois autres il n'y a plus aucune trace dans le village. Leurs maisons ont été vidées. Il semblerait que comme annoncé de leur part ils ont décidé de les quitter.

A cet instant des larmes de chagrin commencent à couler de leur yeux, personne en échappe et le désespoir et la tristesse s'abat au Pays Joli. Tout le monde vient se jeter dans les bras de Groscopain pour les consoler.


Vous avez jusqu'à mercredi 22h00 pour envoyer vos votes par MP

Bon j'aurais tendance à penser que c'est renardeau qui a été visé hier d'où l'attaque sur Blaune par Juju.
Et donc que le couple était villageois.
J'espère de tout coeur qu'on a un barbapapa dans les foudroyés sinon la partie est pliée.
La question étant pourquoi s'attaquer à Renardeau.

Ha non je n'ai rien dit on a un rôle donné. Vais dormir

Bisous à Maléfique

Un petit post court ce soir, avant de revenir poster demain. Alors, Cox à énuméré toutes les possibilités selon moi, rien a rajouté la dessus. Je suis déçu de l'égalité (bon je parlerai pas trop, j'ai complètement oublié de voter, alors que 1 heure et demi avant l'heure maximum je n'arrêtais pas de me dire que je devais voter! mais je trouve douteux le vote de certaines personnes). Je m'excuse de ma faible participation à cette partie. On dirait que le fait qu'ils y ait autant de joueurs ça me bloque et je ne trouve pas quelque chose à dire. Cependant, les foudroiements et les morts viennent de réduire considérablement le nombre de joueurs, donc ça devrait être moins pire!


Bon, alors suite à ma relecture du bucher dernier, je vais vous faire part de mes avis positifs.


Positifs : Djoach, Audros, Mogh, Cox, ce sont des feelings, j'aime bien ce qu'ils disent, et j'ai l'impression qu'ils cherchent vraiment a faire avancer le village. S'il y a des questions que vous m'aviez addressés et que vous n'avez toujours pas de répondre, n'hésiter pas a le remettre en gras et souligné, je vais être bien sûr de le voir. Par contre, si vous le poster après plus de 24 heures après ce post ci, je n'aurai pas le temps d'y répondre avant les votes!

Je vous ferez part de mes avis négatifs demain, je suis fatigué, j'ai cours demain (avec examens) donc je ne veux pas rester trop tard devant le PC!

À demain, au Pays Joli

Bonjour les Bisounours!
Gros bisous à Maléfique!

Je suis un peu déçu qu'il n'y ait pas eu de mort au dernier bucher, mais cette « erreur » n'aura pas servi à rien, en effet on peut en déduire plusieurs choses:

1-il n'y a pas de Bouc Emissaire dans cette partie, à moins que! Thomas ou Diogène ne le soit! C'est pour ça que j'aimerais demander à Moghedien si oui ou non Diogène était le Bouc Emissaire. Si oui, dommage.., si non, c'était soit Thomas (dans ce cas seul le Medium peut être au courant), soit on connait tous les rôles de cette partie! (ce qui est à la fois rassurant car on a tous les spé mais d'un côté on a aussi tous les Loups-Garous..).

2-Otomo et Joakim ne sont pas tous les deux Loups-Garous, enfin c'est ce que je pense! Un Loup-Garou ne prendrait, à mon avis, jamais le risque d'utiliser sa double voix contre un de ses compères, surtout quand celui-ci n'a pas voté!

3-je pense que c'est réellement dans ce genre de bucher que l'on peut avancer! Je m'explique:

Les votes:

Krazy 5 : Ongena, Maléfique, Audros, Djoach, Krazy
Otomo 5 : Paulounet, Elliot, Joakim (2), Otomo

Comme on peut le voir Krazy et Otomo n'ont pas voté, or d'après les votes, ce sont les deux personnes les plus suspectées de tous les Bisounours. Imaginons que l'un deux soit Loup-Garou et donc qu'il est absent pour les votes, vous pensez que les autres Loups-Garous auraient quand même voter contre lui? Je ne pense pas, ce serait très risqué! Et surtout ils risqueraient de s'attirer les foudres du malheureux absent! C'est pourquoi, je pense que si on arrive à trouver un Loup-Garou entre Krazy et Otomo, on peut tout de suite innocenter les votants contre lui.

4-Joakim:

Citation :

Ce soir je voterais contre un de mes principaux suspect (quel scoop!) soit Moghedien, Balthy ou Mrbipbip.

Moghedien, Balthy ou Mrbipbip! Oula! J'ai dû mal voir les résultats! J'ai cru que tu avais voté Otomo!
Sérieusement, tu peux t'expliquer? (je pense pas mais bon..)

Pour moi, voilà ce qui s'est passé (ça fait un peu commissaire mais bon.. ):
Pendant le dernière journée, tu as tout fait pour récupérer la double voix, mais au moment de voter tu te rends alors compte que ton camarade Loup-Garou, là en l'occurrence Krazy va y passer. Vu que tu as la double voix, tu te dévoues pour le sauver, tu vois qu'Otomo a déjà pas mal de voix, tu votes contre lui!

En résumé: Joakim: Loup-Garou (voir 4)
Krazy: Loup-Garou (voir 4)
Otomo: Villageois (au passage, dsl pour mon vote.. :/ ) (voir 2)
Ongena: Villageois (voir 3)
Maléfique: Villageois (voir 3)
Audros: Villageois (voir 3)
Djoach: Villageois (voir 3)

Pfiou, on a fait le ménage!

Bon chers Villageois, je propose qu'on s'organise pour tous voter contre la même personne, pour pas qu'on refasse comme hier (même si c'était très instructif!). Pour moi, Krazy et Joakim me conviennent, choisissez celui que vous voulez!

Pour cette nuit, c'est vraiment dommage d'avoir trois foudroyés... Pour ce qui est de Renardeau et Jujubigoudi, il y a pas mal d'hypothèses à faire (je les ferai plus tard), en tout cas je suis content d'avoir eu tort pour Mrbipbip!

Paulounet a écrit:

4-Joakim:

Citation :

Ce soir je voterais contre un de mes principaux suspect (quel scoop!) soit Moghedien, Balthy ou Mrbipbip.

Moghedien, Balthy ou Mrbipbip! Oula! J'ai dû mal voir les résultats! J'ai cru que tu avais voté Otomo!
Sérieusement, tu peux t'expliquer? (je pense pas mais bon..)

Pourquoi, tu penses pas?

Otomo est passé très louche suite au message après le mien que tu cites. Et j'explique pourquoi dans mon post page 4 de la journée d'hier (je vous invite à y jeter un oeil). Mea Culpa, dans ce dite message j'annonce pas clairement que je le suspecte, mais vu ce que je dit et je pensais évidement.
Sinon, dans le message que tu cites j'ai marqué:

Citation :

J'ignore encore contre qui exactement, j'aimerais que mon vote ne soit pas inutile.

Donc, oui, j'ai voté contre Otomo car oui je voyait une opportunité de me débarrasser d'un LG, pardon.

Et pour conclure:

Citation :

Pendant le dernière journée, tu as tout fait pour récupérer la double voix

A chaque fois, qu'une personne récupéra la double voix, on lui reprochera?
Alors, pardon, encore, de répondre aux questions et de débattre. Si vous préférez, je ne répondrais et je ne débattrais plus, mais dans ce cas certains vont me le reprocher....

Allez, viens Paulounet que je te fasse un bisou en signe de paix.

Gros bisou à Joakim

Je rejoins Maléfique sur les possibilités de la nuit.

Pour le vote d'hier, seul point positif : on apprend qu'il n'y a pas de bouc en vie. A part ça, l'égalité entre 2 joueurs menacés qui ne votent pas, c'est exagéré. 4 non votants actifs, c'est beaucoup.
Je suis d'accord avec Paulounet pour ce qui est d'accorder nos votes pour éviter une nouvelle égalité.

Jujubigoudi = sorcière : grande chance qu'elle ait sauvé soit Elliot, soit Renardeau, soit Djoach.

Paulounet a écrit:

en tout cas je suis content d'avoir eu tort pour Mrbipbip!

Pourquoi content ?

@ Joakim : tu n'as pas répondu à Moghedien et la réponse m'intéresse.

@ Otomo et Krazy : une raison particulière pour votre non-vote ? Parce que ne pas voter quand on est menacé de bûcher, ça ressemble à "je laisse tomber" et ça ne fait pas très villageois.

Je garde un avis très négatif sur Krazy et Joakim ; un peu moins sur Otomo qui m'a plus l'air d'un bouc émissaire (en tout cas, je n'ai pas bien saisi ce qu'on lui reprochait) qui servait à éviter la mort de Krazy (surtout que Joakim fait partie des votants).

Je te rend ton bisou Ongena.

Ongena a écrit:

@ Joakim : tu n'as pas répondu à Moghedien et la réponse m'intéresse.

Tu parles de ça?

Citation :

Allons. Un bourreau qui survit deux nuits c'est un LG, c'est ça ?

Mon raisonnement ne se limite pas à ça, et honnêtement je ne vais pas recommencer à expliquer, je l'ai déjà fait 2 fois (peut-être 3 même...).

Citation :

Qu'est-ce que tu dirais si j'étais capitaine et pas bourreau ? Tu tiendrais un raisonnement similaire ?

Alors, non. Chaque cas et chaque parties sont différents, de plus le rôle de capitaine varie également.

Ce qui s'est dit au jour précèdent :

Joakim a écrit:

Quand as tu vu que je "balançait" des noms sans argumenter? Parce que justement j'essaie d'expliquer mon raisonnement à chaque fois.

Peut-être quand tu balances des noms et que tu ne dis pas pourquoi. Ou du moins, du ne fais que reprendre les noms déjà donnés.

Elliot a écrit:

ça revient au même, 4 votants contre Diogène, mais aussi 4 votants contre Krazy.
Pour moi c'est ta double voix qui as tranché.
Tu prends ça pour un reproche ?

Désolé d'avoir un point de vue différent du tien mais ma voix n'est pas celle qui tranchait.
Je ne répondrais donc pas à ta question.

Elliot a écrit:

Le message de Balthy, je m'en occuperai demain, et je n'ai rien promis à personne, je l'aurait fait plus vite si il avait été là. Je ne "décortiquerai" pas son message, je mettrai juste en évidence, les choses qui m'ont interpelée. Et j'ai pas vraiment envie de l'attaquer si il pourra pas se défendre.
Pour bipbip tu dis que c'est un nouveau joueur, personnellement, je l'ai déjà vu à l'œuvre dans d'autres parties, et il peut se montrer un peu plus convainquant que ça il me semble. Ces messages sont je trouve anormalement vides.

Et ben tiens... Balthy est mort, ou est ton décorticage ?
Sérieusement je suis déçu. Même s'il n'est pas la il aurait très bien pu se défendre le lendemain (en oubliant l'éventualité qu'il puisse mourir la nuit). Au moins ça l'aurait mit de suite dans le bain.
Mais bref... Les loups promettent des choses qui ne font pas.

Elliot qui parle de la soit disante recherche de spé de Krazy a écrit:

Non, c'est pas une attaque facile c'était une question (qui s'adressait d'ailleurs à Krazy).
Et je considère que innocenter des joueurs ça ne peut que aider les loups garous. Un joueur innocenté et encore plus un spé, est une victime potentielle pour les loups. Quand je suis loups je m'acharne comme un fou à décortiquer les messages des villageois pour chercher les spés et les joueurs trop innocenté par d'autre.
Je vois donc d'un très mauvais œil un joueur qui cherches ouvertement du spé.

Mais je remarque Otomo, que tu dépenses une énérgie particulière à défendre Krazy, ça ne me plait pas du tout!
Tu ne le fais pour aucun autre joueur !

Et bien, quand tu es loup Elliot, tu agis comme ça. Tu agis donc individuellement et donc tu ne vas pas dire en public : Ho tiens toi tu serais pas la sorcière ?
Maintenant on sait qui est la sorcière. Mais je trouve que c'est un reproche facile que tu fais à Krazy.
Et je prends sa défense si tu veux même si au final je te reproche plus le fait que tu l'attaques sur ce fait que le défends.
Désolé si tu vois un lien entre lui & moi. Tu n'as pas tenté de nous tuer cette nuit ? étrange... Je croyais que tu décortiquais les messages pourtant.

Elliot a écrit:

Et toi Otomo, à part brasser de l'air, faire les rappels des votes, la course aux bisous les jours précédents et citer les messages d'un peu tout le monde, contre qui argumentes-tu ?
Tu critiques les autres de ne pas argumenter leur théories, mais qu'as tu as proposer et qui sont tes suspects ?

Si je cite les messages de tout le monde c'est que j'ai quelque chose à dire. A toi de voir si ce que je dis est intéressant.
Les rappels de votes c'est toujours bon de regarder plus en détail même si ce n'est que les premiers bûchés.
La Course aux bisous je dirai que c'est le jeu
Et Je ne critique pas je donne mon point de vue, et je propose des suspects mais je crois que tu le vois pas.

Djoach a écrit:

Je ne vois qu'une seule manière dont on peut raisonner comme tu le fais là : Être loup avec Otomo et le penser le traitre de la meute ... Et ton deuxieme message de la journée m'amène exactement à la même conclusion.

Je suis d'accord avec toi sur l'interprétation du message de Krazy, je n'ai rien à dire à part peut-être que c'est faux =/
Mais bon... C'est ma parole contre ta pensée

Joakim a propos du lien que je révèle sur lui et Elliot a écrit:

Parmi tout mes messages, UNE SEULE fois je le cite pour lui répondre! C'est ça que tu appelles un lien. Bravo. J'échange et je te cite bien plus, on a donc un lien aussi?

Il y a plus qu'un échange entre vous.
Vous vous quotez pas mais vous appuyez vos dires, vous répondez à l'autre sans le quoter juste en citant son nom.
Donc excuse-moi... Mais votre échange sur la place publique m'a paru vraiment faux et très préparé.
C'est que mon impression elle peut-être tout aussi fausse mais... Je ne crois pas et de moins en moins.

Audros a écrit:

Otomo : Moghedien étant toujours en vie, je trouve plus que logique que la voyante aille la sonder. Comment peux-tu dire que ça sert à rien de la sonder et crier à Joakim d'arreter de dire qu'elle est louve en même temps ? Je te sens lunatique ...

J'ai pas dis que ça ne servait à rien de la sonder. Juste que ça servait à rien de la sonder en Nuit 1 car elle avait beaucoup plus de chances d'y passer.
En quoi suis-je lunatique ?
Les contradictions qu'à réveler Mogh répondent ûrement à cette question et je ne peux qu'admettre que je suis lunatique...


Je réponds à ce que qui s'est dit plus tard (genre dans 1h si tout va bien)
Bisous Mon Joakim au poil soyeux !

Bisous, bisous Joakim Otomo ( et bé dis donc)...

Paulounet a écrit:

1-il n'y a pas de Bouc Emissaire dans cette partie, à moins que! Thomas ou Diogène ne le soit!

la, c'est de la contradiction à l'état pur.
De plus si le bouc émissaire aurait été tué, ça aurait été hier au bucher. Pas aujourd'hui par foudroiement.

Paulounet a écrit:

2-Otomo et Joakim ne sont pas tous les deux Loups-Garous, enfin c'est ce que je pense! Un Loup-Garou ne prendrait, à mon avis, jamais le risque d'utiliser sa double voix contre un de ses compères, surtout quand celui-ci n'a pas voté!

Et qui te dit que ce n'est pas la stratégie de Joakim pour se sauver la peau? Tuer un compère aurait put lui assurer la sécurité.

Paulounet a écrit:

Comme on peut le voir Krazy et Otomo n'ont pas voté, or d'après les votes, ce sont les deux personnes les plus suspectées de tous les Bisounours. Imaginons que l'un deux soit Loup-Garou et donc qu'il est absent pour les votes, vous pensez que les autres Loups-Garous auraient quand même voter contre lui? Je ne pense pas, ce serait très risqué! Et surtout ils risqueraient de s'attirer les foudres du malheureux absent! C'est pourquoi, je pense que si on arrive à trouver un Loup-Garou entre Krazy et Otomo, on peut tout de suite innocenter les votants contre lui.

La partie en gras est la plus importante: justement, si un LG aurait voté contre son ami, les villageois auraient pensé que c'est un villageois qui vote contre un LG. Donc sa lui assure une protection.
La partie soulignée aussi est importante car je trouve que ça t'arrange bien d'innocenter les votant contre soit moi ou soit Otomo car qui c'est que l'on retrouve dedans?... toi.

Paulounet a écrit:

4-Joakim:

Citation :

Ce soir je voterais contre un de mes principaux suspect (quel scoop!) soit Moghedien, Balthy ou Mrbipbip.

Moghedien, Balthy ou Mrbipbip! Oula! J'ai dû mal voir les résultats! J'ai cru que tu avais voté Otomo!
Sérieusement, tu peux t'expliquer? (je pense pas mais bon..)

J'aimerais que tu ressors cette citation dans le contexte s'il te plait car t'aurais très bien pu la prendre en début de jour 3 et qu'il change d'avis entre temps. D'ailleurs juste après cette fameuse citation, qu'est-ce qu'on peut voir? Une altercation entre Joakim et Otomo. Donc il a du changer de vote à ce moment là.

Paulounet a écrit:

Pour moi, voilà ce qui s'est passé (ça fait un peu commissaire mais bon.. ):
Pendant le dernière journée, tu as tout fait pour récupérer la double voix, mais au moment de voter tu te rends alors compte que ton camarade Loup-Garou, là en l'occurrence Krazy va y passer. Vu que tu as la double voix, tu te dévoues pour le sauver, tu vois qu'Otomo a déjà pas mal de voix, tu votes contre lui!

Alors j'ai du mal à te suivre, un moment tu dis qu'on innocente un des deux groupes puis tu soupçonne Joakim...T'es difficile à suivre.

Paulounet a écrit:

En résumé: Joakim: Loup-Garou (voir 4)
Krazy: Loup-Garou (voir 4)
Otomo: Villageois (au passage, dsl pour mon vote.. :/ ) (voir 2)
Ongena: Villageois (voir 3)
Maléfique: Villageois (voir 3)
Audros: Villageois (voir 3)
Djoach: Villageois (voir 3)

La le seul truc que je ne comprend pas c'est les (voir*). Tu peux m'expliquer?


Pour répondre à Ongena, mon non vote est dut par loublie tout simplement d'avoir voté. J'ai cru avoir envoyé mon vote contre mrbipbip mais ce ne fut pas le cas.

Bon pour le moment mon suspect number 1 est Paulounet.

Bises à Crazy

Concernant les morts du jours, ma première idée était que Jujubigoudi avait déjà été attaquée la nuit précédente (qui a donc potionné Blaune) et qui c'est faite PAD maintenant alorq que les LG tuaient Renardeau.
MAIS en relisant la fin des débats d'hier, quand on reprend le post de Jujubigoudi où elle donne ses feelings, elle met un "+" à Renardeau qui sort d'on ne sait où et que plusieurs joueurs, dont Renardeau, lui ont fait remarquer ! Ce qui donnerait : Renardeau attaquée la nuit passé, sauvé par la sorcière qui s'est vendue en fin de bûcher dernier. Réattaque sur Renardeau et PAD sur la sorcière.

Concernant l'égalité, certes ça ne permet pas d'y voir plus clair, mais on sait désormais que le bouc émissaire n'a soit jamais été en jeu, soit qu'il est mort.

Paulounet a écrit:

Comme on peut le voir Krazy et Otomo n'ont pas voté, or d'après les votes, ce sont les deux personnes les plus suspectées de tous les Bisounours. Imaginons que l'un deux soit Loup-Garou et donc qu'il est absent pour les votes, vous pensez que les autres Loups-Garous auraient quand même voter contre lui? Je ne pense pas, ce serait très risqué! Et surtout ils risqueraient de s'attirer les foudres du malheureux absent! C'est pourquoi, je pense que si on arrive à trouver un Loup-Garou entre Krazy et Otomo, on peut tout de suite innocenter les votants contre lui.

Pas d'accord, pour moi un loup aurait très bien pu conter contre un de deux qui serait loup, car même s'il y passe, certes ça fait un loup de moins, mais si on applique ton raisonnement ça peut en faire d'innocenter.
Donc je suis assez d'accord sur le fait qu'il puisse y avoir un loup entre les deux, mais je ne le suis pas sur ta conclusion.

Joackim a écrit:

Mea Culpa, dans ce dite message j'annonce pas clairement que je le suspecte, mais vu ce que je dit et je pensais évidement.

Mouais ... mais rien n'exclue non plus que ta réaction d'hier ne soit pas destiné à justement pouvoir voter contre Otomo tout en pouvant te justifier aujourd'hui.

Par contre je trouve que le fait qu'Otomo semble défendre quelque peu crazy en ce jour ne colle pas avec l'hypothèse d'un loup entre les deux, à moins que le loup ne soit Otomo.

Krazy a écrit:

Paulounet a écrit:

2-Otomo et Joakim ne sont pas tous les deux Loups-Garous, enfin c'est ce que je pense! Un Loup-Garou ne prendrait, à mon avis, jamais le risque d'utiliser sa double voix contre un de ses compères, surtout quand celui-ci n'a pas voté!

Et qui te dit que ce n'est pas la stratégie de Joakim pour se sauver la peau? Tuer un compère aurait put lui assurer la sécurité.

Je n'aime pas le ton de cette phrase, ça sonne comme celui qui sait qu'il l'est ou qu'il ne l'est pas.

Crazy, pourquoi tu défend Joackim ?
"J'aimerais que tu ressors cette citation dans le contexte s'il te plait car t'aurais très bien pu la prendre en début de jour 3 et qu'il change d'avis entre temps. D'ailleurs juste après cette fameuse citation, qu'est-ce qu'on peut voir? Une altercation entre Joakim et Otomo. Donc il a du changer de vote à ce moment là."

Bise à Xinome,
Le ton de la phrase n'est pas volontaire, ce n'est qu'un constat.
De plus je ne défend pas Joakim, je dis ce qu'il en est: Paulounet a oublié le passage de l'altercation entre Otomo et Joakim, peut-être volontairement d'ailleurs. Et puis j'accuse Joakim d'être éventuellement LG.

Murrolatem a écrit:

Bon j'aurais tendance à penser que c'est renardeau qui a été visé hier d'où l'attaque sur Blaune par Juju.
Et donc que le couple était villageois.
J'espère de tout coeur qu'on a un barbapapa dans les foudroyés sinon la partie est pliée.
La question étant pourquoi s'attaquer à Renardeau.

Ce qui veut donc dire que Ren, selon les loups, était potentiellement l'ancien, le salvateur ou la sorcière.
Or Je n'ai pas vu d'attaque vraiment directe sur Ren' donc soit les loups n'ont pas osé l'attaquer en ne laissant rien sous-entendre, sois ils n'ont rien dit car au final ils étaient sûrs de la tuer après en la ré attaquant la nuit.

Maléfique a écrit:

Très déçu des non-votants, les deux à égalité n'ont vraiment pas aidé.
Ce n'est pas comme cela qu'on arrivera à tester notre bourreau...

Tu as encore besoin de tester le bourreau ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur les possibilités.

Paulounet a écrit:

1-il n'y a pas de Bouc Emissaire dans cette partie, à moins que! Thomas ou Diogène ne le soit! C'est pour ça que j'aimerais demander à Moghedien si oui ou non Diogène était le Bouc Emissaire. Si oui, dommage.., si non, c'était soit Thomas (dans ce cas seul le Medium peut être au courant), soit on connait tous les rôles de cette partie! (ce qui est à la fois rassurant car on a tous les spé mais d'un côté on a aussi tous les Loups-Garous..).

Qu'est ce que ça peut te faire si Diogene ou Thomas est bouc-émissaire ?
Les loups ne peuvent pas bluffer ce rôle vu que sinon ils seraient morts à ce bûché.
Donc je ne comprends pas pourquoi tu persistes... ça t'avancera à quoi ?

Paulounet a écrit:

Comme on peut le voir Krazy et Otomo n'ont pas voté, or d'après les votes, ce sont les deux personnes les plus suspectées de tous les Bisounours. Imaginons que l'un deux soit Loup-Garou et donc qu'il est absent pour les votes, vous pensez que les autres Loups-Garous auraient quand même voter contre lui? Je ne pense pas, ce serait très risqué! Et surtout ils risqueraient de s'attirer les foudres du malheureux absent! C'est pourquoi, je pense que si on arrive à trouver un Loup-Garou entre Krazy et Otomo, on peut tout de suite innocenter les votants contre lui.

Ou comment refermer le débat sur deux indivdus.
Tout d'abord je tiens à te dire qu'il n'y a pas que nous qui avons reçu des votes.
Ensuite tu oublies une chose, je n'ai que 3 voix contre moi, il y a mon oublie de voter (du moins j'ai y pensé mais 1/4 d'heures après) et la voix double de Joakim.

les votes a écrit:

Krazy 5 : Ongena, Maléfique, Audros, Djoach, Krazy
Joakim 3 : Deass, Moghedien, Renardeau
Otomo 5 : Paulounet, Elliot, Joakim (2), Otomo
Moghedien 1 : Jujubigoudi
Christ 2 : Murollatem, Christ
Paulounet 1 : Xinome
Jujubigoudi 1 : Mrbipbip
Misskitty : Misskitty
Petite Luciole 1 : Ptite Luciole
Fiyatlar 1 : Fiyatlar

Donc Joakim et moi-même on est a égalité. Sachant que si j'avais pas oublié de voter, j'aurai voté contre Joakim ou Elliot.
Donc Joakim et Krazy sont plus au centre du débat.
Désolé Paulounet mais ton raisonnement ne tient pas la route.
De plus comment peux-tu innocenter avec cette façon la ? Comment les votants contre moi pouvaient-ils savoir que je n'allais pas voter alors que je participais ? Tout comme Krazy d'ailleurs.
Ton raisonnement ne tiens pas du tout... à moins qu'évidemment tu saches que l'un de nous deux n'allait pas voter, mais là... Je ne vois qu'une seule façon pour que tu le saches.

Cela dit je suis d'accord avec toi sur Joakim.
et je ne suis pas du tout convaincu de ton excuse Joakim. Je suis devenu très louche...
Tu m'attaques pas durant tout le débat, je ne réponds pas à tes questions, je t'attaque, je deviens louche ?
Excuse-moi si tu essayes de nous emmener vers des mauvaises pistes et de te trouver louche.

Ongena a écrit:

@ Otomo et Krazy : une raison particulière pour votre non-vote ? Parce que ne pas voter quand on est menacé de bûcher, ça ressemble à "je laisse tomber" et ça ne fait pas très villageois.

Oui ben en faite je me suis perdu dans la caverne des nuages... Donc j'ai pas pu déposer mon bulletin de vote à temps.
(plus sérieusement : un ami m'a demandé de jouer avec et j'ai oublié de mettre mon réveil pour voter 5 minutes avant. J'envoie déjà un vote pour éviter d'avoir une voix contre moi à ce bûché-ci.)

Concrètement Joakim... Tu n'as rien lui reprocher à Moghedien, mais peut-être est-ce le fait qu'elle soit encore en vie qui te gêne... Ou peut-être qu'elle soit Bourreau... Bref, dans tout les cas je n'aime pas cet acharnement à toujours vouloir remettre Moghedien en doute.

Krazy a écrit:

la, c'est de la contradiction à l'état pur.
De plus si le bouc émissaire aurait été tué, ça aurait été hier au bucher. Pas aujourd'hui par foudroiement.

Tu as relu les morts d'aujourd'hui ?
Thomas et Diogene sont morts bien avant les foudroyés, le premier est mort de nuit et le second au bûché. Donc ils pouvaient être des Boucs émissaires en effet.

Krazy a écrit:

La partie soulignée aussi est importante car je trouve que ça t'arrange bien d'innocenter les votant contre soit moi ou soit Otomo car qui c'est que l'on retrouve dedans?... toi.

+1 =D

Xinome a écrit:

Par contre je trouve que le fait qu'Otomo semble défendre quelque peu crazy en ce jour ne colle pas avec l'hypothèse d'un loup entre les deux, à moins que le loup ne soit Otomo.

Je ne comprends pas trop, peux-tu m'expliquer ?
Je ne défends pas Krazy, je ne sais pas trop ou tu as vu ça. J'ai mon avis sur lui, j'en parle que très peu je te l'accorde, mais j'attends de voir ce que donne son échange avec Paulounet.
Cela dit, j'ai tout de même Beaucoup mieux à côté.


Gognon fait un gros câlinou pleins de tendresse à Toumalin

Gros bizoo à Otomo !

Otomo a écrit:

Xinome a écrit:

Par contre je trouve que le fait qu'Otomo semble défendre quelque peu crazy en ce jour ne colle pas avec l'hypothèse d'un loup entre les deux, à moins que le loup ne soit Otomo.

Je ne comprends pas trop, peux-tu m'expliquer ?
Je ne défends pas Krazy, je ne sais pas trop ou tu as vu ça. J'ai mon avis sur lui, j'en parle que très peu je te l'accorde, mais j'attends de voir ce que donne son échange avec Paulounet.
Cela dit, j'ai tout de même Beaucoup mieux à côté.

Si on part du principe qu'il peut y avoir un loup entre vous deux, et sachant que j'ai interprété ton post comme défendant un peu Krazy j'aurais bien imaginé un loup défendant un innocent (si le loup l'accuse et qu'il meurt, le loup a de grandes chances de mourir par la suite alors que s'il le défendait il reste toujours le doute qu'il soit aussi villageois).
C'est comme ça que j'ai interprété ça :
"Maintenant on sait qui est la sorcière. Mais je trouve que c'est un reproche facile que tu fais à Krazy.
Et je prends sa défense si tu veux même si au final je te reproche plus le fait que tu l'attaques sur ce fait que le défends.
Désolé si tu vois un lien entre lui & moi. Tu n'as pas tenté de nous tuer cette nuit ? étrange... Je croyais que tu décortiquais les messages pourtant."

Krasy a écrit:

Le ton de la phrase n'est pas volontaire, ce n'est qu'un constat.
De plus je ne défend pas Joakim, je dis ce qu'il en est: Paulounet a oublié le passage de l'altercation entre Otomo et Joakim, peut-être volontairement d'ailleurs. Et puis j'accuse Joakim d'être éventuellement LG.

Tu fais plus que ça quand même ! Tu dis : "Donc il a du changer de vote à ce moment là", c'est à dire que tu prend l'initiative de donner une raison à son changement de vote, alors qu'au fond normalement tu es censé ne rien savoir sur ce sujet.
Tiens, toi aussi tu ne veux surtout pas qu'on pense que tu "défend" quelqu'un ? Peur qu'il se révèle loup et d'être dans la panade ?

Gros poutou à Xi'

@ Joakim : non, je parlais de ça :

Moghedien a écrit:

Xinome parlant à Joakim a écrit:

Ah ? On est sur à 100% que Diogène était innocent, donc tu sais que Mogh' a dit la vérité ...

J'ai cisaillé la quote, mais pas trahi l'esprit de celle-ci. Là, Xinome, tu soulèves un truc très intéressant.
Joakim, comment es-tu sûr de l'innocence de Diogène si tu ne me fais pas confiance à moi ? Le raisonnement qui a été tenu ne permet pas de le prouver à 100%. Or, nous sommes 7 à savoir avec certitude que Diogène était villageois : les loups et moi. (On n'est pas sûr que Dio a parlé au médium...)

Otomo a écrit:

Désolé Paulounet mais ton raisonnement ne tient pas la route.
De plus comment peux-tu innocenter avec cette façon la ? Comment les votants contre moi pouvaient-ils savoir que je n'allais pas voter alors que je participais ? Tout comme Krazy d'ailleurs.
Ton raisonnement ne tiens pas du tout... à moins qu'évidemment tu saches que l'un de nous deux n'allait pas voter, mais là... Je ne vois qu'une seule façon pour que tu le saches.

A 1ère lecture, j'ai pensé que tu te déclarais loup avec Paulounet et j'ai bondi sur ma chaise. A 2nde lecture, j'imagine que tu sous-entends que Paulounet et Krazy sont loups ensemble ? Ca m'étonnerait beaucoup, ou alors ce sont 2 loups qui se disputent aujourd'hui.

Bisous à Ongena

Maléfique a bien résumé les possibilités. surtout que je me dis que Chloran a forcement donner les morts dans le bon ordre.
Merci au non votants et Spécial dédicace à Muro, Otomo et Krazy, on en parlait hier mais franchement entre les non-votes, les votes à côté et les foudroiements, les loups n'ont même pas besoin de se planquer, les villageois se sabotent eux mêmes.
Je pensais même pas qu'un triple foudroiement était possible.

Paulounet : ta théorie ne fonctionne pas, même si on annonces des votes, on les envoie par mp et personne ne peut savoir où en est le décompte au moment où on vote, donc le loup peut difficilement savoir s'il peut risquer ou non de voter contre un compère comme ça, surtout s'il ne connait que les votes de ses compères.

Otomo : Quant au bourreau, on a pour l'instant eu quelques personnes ayant des soupçons envers elle, et d'autres qui semblent vouloir la défendre, et le fait qu'a chaque fois ce soit plusieurs personnes
ça aide pas à voir clair, pour ma part je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas continuer à tester ou douter de Mogh, en dehors du cas Diogène, on n'a pas spécialement d'infos.

Je relirai les débats plus précisement plus tard, le déboisement me perturbe un peu.

Big BiZZZzzzous à Grosbisou

Bon j’ai demandé à Chloran et si le couple meurt, l’amoureux non victime des loups a son rôle dévoilé. Donc finalement l’hypothèse du couple est toujours valide avec une attaque sur renardeau la nuit deux déjà comme Maléfique le dit.
C’est même selon moi le scénario le plus probable vu qu’il n’y a aucun intérêt à utiliser la pad sur une sorcière sans potions et que tuer Juju en nuit deux n’avait pas de sens vu que Sali n’avait pas participé et que Juju était nouvelle.
En tout cas, il y a bcp de chances que le PAD soit toujours là.

Christ, tu dis que tu ne seras plus présent après 24h, j’aimerais que tu justifies ton feeling positif sur Moghedien ? En tout cas que tu tentes de mettre des mots dessus sachant qu’elle n’a été utile qu’une fois jusqu’à présent. De même j’aimerais connaître ton avis sur Maléfique.

Paulounet comment peux-tu dire « soit on connait tous les rôles de cette partie! » Tu connais déjà tous les loups ? Si cela se trouve le voleur a dû choisir entre deux rôles villageois ou avec un loup. On ne peut rien dire si ce n'est que le bouc n'est plus parmi nous.

Ton hyppothèse sur l’égalité repose sur le fait que les joueurs pouvaient connaître le résultat or avec des votes par MP c’est impossible de prévoir le résultat. (déjà dit par Audros mais je plussoie)

Ongena « Jujubigoudi = sorcière : grande chance qu'elle ait sauvé soit Elliot, soit Renardeau, soit Djoach. » Tu rigoles j’espères pour Elliot et Djoach ?
J’ai l’impression que tu te dois d’inventer un truc pour les protéger.

Audros je crois que je vais revoter christ juste pour t’ennuyer. Tu es terrible de m’accuser de faire les bûchers.

Je place Bipbip dans mes mauvais feelings.

Bisous Muroet aussi Otomo aux dent acérées (j'allais pas laisser passer ça)

Ongena a écrit:

@ Joakim : non, je parlais de ça :

Moghedien a écrit:

Xinome parlant à Joakim a écrit:

Ah ? On est sur à 100% que Diogène était innocent, donc tu sais que Mogh' a dit la vérité ...

J'ai cisaillé la quote, mais pas trahi l'esprit de celle-ci. Là, Xinome, tu soulèves un truc très intéressant.
Joakim, comment es-tu sûr de l'innocence de Diogène si tu ne me fais pas confiance à moi ? Le raisonnement qui a été tenu ne permet pas de le prouver à 100%. Or, nous sommes 7 à savoir avec certitude que Diogène était villageois : les loups et moi. (On n'est pas sûr que Dio a parlé au médium...)

Parce que j'avais déjà donné ma réponse avant, mon 2° message - page 1- jour 3.

Citation :

Bisous Xinome.

Parce que l'éventualité du couple traitre, signifie que les amoureux connaissaient l'identité du CUpidon. Or, je voit pas comment.
De plus, ils auraient plutôt buter un autre LG car la difficulté des traites et de réussir à tuer les LG "discrètement" pour pas se faire griller.


Sinon, je pense que Mogh nous a pas menti sur Diogène. Ben oui, je me méfie!
Soit notre bourreau est villageois --> elle a aucun intérêt à mentir.
Soit notre bourreau est LG --> elle aurait pas voter contre un autre LG.

Donc, Diogène était bien villageois, cqfd.

grognon fait un gros calin à Joakim
Murro, je suis d'accord sur le couple qui soit mort mais je suis tout autant d'accord avec Ongena. Regarde les feelings de juju elle avait 3feelings positifs et pas justifié.
Donc c'est tout à fait faisable.

Xinome, la deuxième chose que tu mets en gras était totalement ironique.
Ongena, c'était en effet ce que je voulais dire

Gros bisou à mon Otomo chéri

Désolée de ne pas avoir participé hier, j'avais oublié que je remplaçais dans la partie

Je dois dire que c'est assez spectaculaire comme levé de jour.

C'est un peu difficile d'avoir un avis fixe sur quelqu'un, mais je dois avouer que Paulounet me laisse perplexe. Dans ta manière d'amener tes hypothèses, quelques peu tirées par les cheveux, mais en gardant toujours un ton de plaisanterie. Je sais pas ca me chicotte.

Je suis pour l'hypothèse du couple entre Ren et Juju. Sinon, Malé a bien exprimé les autres possibilités, mais je pencherais davantage sur celle là.

Je n'aime pas trop la défense que Joakim a eu face à son changement de vote. Je vais garder ça à l'oeil.

Krazy j'ai beaucoup de mal avec tes réponses. Tu reprends les paroles de tes prédécesseurs et réponds des trucs qui n'ont même pas rapport!! Je t'ai à l'oeil aussi

Audros et ( je ne me souviens pas qui ) de dire qu'il est impossible en fonction des votes est un peu exagéré. Même si les votes se font par mp, il est très faisable de prévoir une tendance selon les intentions de votes et aussi les accusés dans les posts. Ce n'est pas des sources sûres à 100% mais on peut quand même s'y fier.

C'est tout ce que j'avais à dire pour le moment

La bise à Elliot

Maléfique a écrit:

Pour cette nuit, il y a plusieurs possibilités :
1) Renardeau s'est faite attaquée par les LGs et Jujubigoudi était en couple avec elle.
2) Renardeau s'est faite attaquée par les LGs et elle était Chasseur qui a tiré sur Jujubigoudi.
3) Renardeau s'est faite attaquée par les LGs et Jujubigoudi s'est ramassé le PAD.

1) Possible
2) Possible
3) Ah... Alors je vais aller relire les posts de Juju parce que contrairement à certains d'entre vous,j'avais absolument pas calé qu'elle pouvait être sorcière.

Paulounet a écrit:

1-il n'y a pas de Bouc Emissaire dans cette partie, à moins que! Thomas ou Diogène ne le soit! C'est pour ça que j'aimerais demander à Moghedien si oui ou non Diogène était le Bouc Emissaire. Si oui, dommage.., si non, c'était soit Thomas (dans ce cas seul le Medium peut être au courant), soit on connait tous les rôles de cette partie! (ce qui est à la fois rassurant car on a tous les spé mais d'un côté on a aussi tous les Loups-Garous..).

Rassurant parce qu'on saurait quel rôle le voleur a écarté ? Je ne vois pas ce que ça apporte. A part que le voleur, s'il a été distribué, n'a pas écarté de loup, et ça me rassure pas. ^^

Paulounet a écrit:

2-Otomo et Joakim ne sont pas tous les deux Loups-Garous, enfin c'est ce que je pense! Un Loup-Garou ne prendrait, à mon avis, jamais le risque d'utiliser sa double voix contre un de ses compères, surtout quand celui-ci n'a pas voté!

Je suis partiellement d'accord avec cela. Une double voix, avec des votes annoncés contre Otomo, ça aurait pu faire mal. A moins que Joakim ait été loup pensant Otomo loup traître (je ne sais plus qui a dit ça). Là comme ça j'aurais tendance à dire que si Joakim est loup, Otomo ne l'est pas, mais je ne tiens pas ça pour une vérité absolue.

Ongena a écrit:

Jujubigoudi = sorcière : grande chance qu'elle ait sauvé soit Elliot, soit Renardeau, soit Djoach.

Autant pour Renardeau, je peux imaginer, mais Elliot et Djoach, heu...

Otomo a écrit:

Audros a écrit:

Otomo : Moghedien étant toujours en vie, je trouve plus que logique que la voyante aille la sonder. Comment peux-tu dire que ça sert à rien de la sonder et crier à Joakim d'arreter de dire qu'elle est louve en même temps ? Je te sens lunatique ...

J'ai pas dis que ça ne servait à rien de la sonder. Juste que ça servait à rien de la sonder en Nuit 1 car elle avait beaucoup plus de chances d'y passer.
En quoi suis-je lunatique ?
Les contradictions qu'à réveler Mogh répondent ûrement à cette question et je ne peux qu'admettre que je suis lunatique...

Mouaif.

Krazy a écrit:

Paulounet a écrit:

4-Joakim:

Citation :

Ce soir je voterais contre un de mes principaux suspect (quel scoop!) soit Moghedien, Balthy ou Mrbipbip.

Moghedien, Balthy ou Mrbipbip! Oula! J'ai dû mal voir les résultats! J'ai cru que tu avais voté Otomo!
Sérieusement, tu peux t'expliquer? (je pense pas mais bon..)

J'aimerais que tu ressors cette citation dans le contexte s'il te plait car t'aurais très bien pu la prendre en début de jour 3 et qu'il change d'avis entre temps. D'ailleurs juste après cette fameuse citation, qu'est-ce qu'on peut voir? Une altercation entre Joakim et Otomo. Donc il a du changer de vote à ce moment là.

Tu as dit un peu plus tard penser Joakim loup. Mais que ton principal suspect est Paulounet. Mais là, ça ressemble beaucoup à une défense. Du coup,je m'interroge et je ne suis pas la seule. J'ai l'impression que tu as un peu changé d'attitude depuis le premier bûcher où tu fonçais vraiment dans le tas ; là, j'ai l'impression que tu recherches le consensus. Du coup, ça me fait pas mal douter de toi.

Krazy a écrit:

Maléfique a écrit:

Très déçu des non-votants, les deux à égalité n'ont vraiment pas aidé.
Ce n'est pas comme cela qu'on arrivera à tester notre bourreau...

Tu as encore besoin de tester le bourreau ?

Toi aussi, tu me fais confiance maintenant ? Mais c'est une épidémie !! ^^

Otomo a écrit:

Concrètement Joakim... Tu n'as rien lui reprocher à Moghedien, mais peut-être est-ce le fait qu'elle soit encore en vie qui te gêne... Ou peut-être qu'elle soit Bourreau... Bref, dans tout les cas je n'aime pas cet acharnement à toujours vouloir remettre Moghedien en doute.

Joakim a parlé de moi depuis le début du jour ? C'est une intéressante façon de ramener le débat sur moi que tu as là...

Murollatem a écrit:

Bon j’ai demandé à Chloran et si le couple meurt, l’amoureux non victime des loups a son rôle dévoilé. Donc finalement l’hypothèse du couple est toujours valide avec une attaque sur renardeau la nuit deux déjà comme Maléfique le dit.
C’est même selon moi le scénario le plus probable vu qu’il n’y a aucun intérêt à utiliser la pad sur une sorcière sans potions et que tuer Juju en nuit deux n’avait pas de sens vu que Sali n’avait pas participé et que Juju était nouvelle.
En tout cas, il y a bcp de chances que le PAD soit toujours là.

Je suis assez d'accord avec ça.

Je dois filer, je repasserai dans la soirée.

Bisous Moghedien!!

Pff... moi qui pensait avoir trouvé deux Loups-Garous! Tout le me dit que ma théorie n'est pas bonne! Alors que pour moi ça parait logique!

Joakim:

Citation :

A chaque fois, qu'une personne récupéra la double voix, on lui reprochera?
Alors, pardon, encore, de répondre aux questions et de débattre. Si vous préférez, je ne répondrais et je ne débattrais plus, mais dans ce cas certains vont me le reprocher...

Mais non ne te vexes pas! c'est juste que j'aimerais être sûr que la double voix ne soit pas donner à n'importe qui! Hors là, je pense que tu es Loup-Garou.

Ongena:

Citation :

Paulounet a écrit:
en tout cas je suis content d'avoir eu tort pour Mrbipbip!

Pourquoi content ?

Parce qu'il n'est pas la Sorcière, et que ma boulette de l'autre jour n'en était pas une!

Krazy:

Citation :

Paulounet a écrit:

1-il n'y a pas de Bouc Emissaire dans cette partie, à moins que! Thomas ou Diogène ne le soit!

la, c'est de la contradiction à l'état pur.
De plus si le bouc émissaire aurait été tué, ça aurait été hier au bucher. Pas aujourd'hui par foudroiement.

J'ai pas compris...

Citation :

Paulounet a écrit:
2-Otomo et Joakim ne sont pas tous les deux Loups-Garous, enfin c'est ce que je pense! Un Loup-Garou ne prendrait, à mon avis, jamais le risque d'utiliser sa double voix contre un de ses compères, surtout quand celui-ci n'a pas voté!

Et qui te dit que ce n'est pas la stratégie de Joakim pour se sauver la peau? Tuer un compère aurait put lui assurer la sécurité.

Mouais.. enfin j'y crois pas trop, si un Loup-Garou est sûr d'y passer, ok dans ce cas un autre Loup-Garou peut voter contre lui, mais là Otomo était loin d'être la victime désignée!

Citation :

ça t'arrange bien d'innocenter les votant contre soit moi ou soit Otomo car qui c'est que l'on retrouve dedans?... toi.

Sauf que j'ai innocenté les votants contre toi, et je n'ai pas voté contre toi. Donc non je ne me suis pas innocenté.

Citation :

J'aimerais que tu ressors cette citation dans le contexte s'il te plait car t'aurais très bien pu la prendre en début de jour 3 et qu'il change d'avis entre temps. D'ailleurs juste après cette fameuse citation, qu'est-ce qu'on peut voir? Une altercation entre Joakim et Otomo. Donc il a du changer de vote à ce moment là.

Tu défends un tout petit peu beaucoup Joakim là! Vous avez un lien? oui c'est ce que je pense!

Citation :

Alors j'ai du mal à te suivre, un moment tu dis qu'on innocente un des deux groupes puis tu soupçonne Joakim...T'es difficile à suivre.

Là j'ai l'impression que tu essaies de me décrédibiliser. J'ai été clair dans mes expliquations non?

Citation :

La le seul truc que je ne comprend pas c'est les (voir*). Tu peux m'expliquer?

Oui, j'ai numéroté chaque point, et dans mon résumé j'ai mis des (voir*) pour expliquer pourquoi je pensais que telle personne était dans quel camp, pour aller se référer au point qui convient.

Citation :

Bon pour le moment mon suspect number 1 est Paulounet.

Pourquoi? Parce que je te soupçonne?

Otomo:

Citation :

Qu'est ce que ça peut te faire si Diogene ou Thomas est bouc-émissaire ?
Les loups ne peuvent pas bluffer ce rôle vu que sinon ils seraient morts à ce bûché.
Donc je ne comprends pas pourquoi tu persistes... ça t'avancera à quoi ?

A connaitre tous les rôles de la partie! Vu qu'on a un Voleur, l'un des rôle n'a pas été donné, donc si Diogene et Thomas ne sont pas Bouc Emissaire, on peut en déduire que les rôles non distribués sont le Voleur et le Bouc Emissaire! Et ainsi se dire qu'on a bien tous les spé et le nombre de Loups-Garous qu'on a à tuer.

Citation :

Comment les votants contre moi pouvaient-ils savoir que je n'allais pas voter alors que je participais ? Tout comme Krazy d'ailleurs.

Si l'un de vous deux est Loup-Garou, les autres Loups-Garous le savaient ou en tout cas pouvaient le savoir. Mais oui c'est vrai que là.. si l'antre ne le savait pas, ma théorie ne tient plus debout...

MissKitty:

Citation :

Je sais pas ca me chicotte.

Je ne la connaissais pas comme expression!


Bon, je viens de remarquer que c'est probable que ma théorie ne tienne pas debout.. Cependant, j'ai quand même créer des réactions assez suspectes, surtout chez Krazy! qui est pour l'instant mon suspect number 1!

Bisou à Paulounet

Murollatem a écrit:

Audros je crois que je vais revoter christ juste pour t’ennuyer. Tu es terrible de m’accuser de faire les bûchers.

Je t'accuse pas de faire planter (tu voulais surement dire ça ) les buchers, mais tu remarqueras que ce que je disais c'est révélé juste, il n'y a pas eu de victime hier parceque les villageois n'agissent pas ou n'agissent pas ensemble. Tu n'es pas le seul en cause, tous les non votants et tous les à l'ouest de la partie ne peuvent pas être loup. Mais je commence à me poser des questions sur la mauvaise volonté de certains.

MissKitty a écrit:

Gros bisou à mon Otomo chéri
Audros et ( je ne me souviens pas qui ) de dire qu'il est impossible en fonction des votes est un peu exagéré. Même si les votes se font par mp, il est très faisable de prévoir une tendance selon les intentions de votes et aussi les accusés dans les posts. Ce n'est pas des sources sûres à 100% mais on peut quand même s'y fier.

Je n'ai pas dit que c'était impossible mais difficile.
Pour l'instant mes feelings négatifs concernant mrbipbip, Krazy, restent les mêmes et je risque de voter pareil à la fin de ce bucher, à voir. Je garde un oeil sur Otomo, Joakim, Elliot.
Bizaremment même si plusieurs personnes tentent de détourner les débats vers Paulounet, je vois en lui quelqu'un qui cherche, qui tente d'élaborer des théories, qui se creusent la tête, preuve qu'il ne sait pas tout, contrairement aux loups.

Bisous à Maléfique

Murollatem a écrit:

Christ, tu dis que tu ne seras plus présent après 24h, j’aimerais que tu justifies ton feeling positif sur Moghedien ? En tout cas que tu tentes de mettre des mots dessus sachant qu’elle n’a été utile qu’une fois jusqu’à présent. De même j’aimerais connaître ton avis sur Maléfique.

Pour mogh, je ne l'ai pas jugé sur son rôle de bourreau, je l'ai jugé pour son attitude de participant à la partie. Rien à voir avec le fait qu'elle soit bourreau. Rien d'autre à justifier

Comme je l'ai dit, j'ai un avis positif sur Maléfique, pour les mêmes raisons que Mogh, quoi que je pourrais encore plus douté de Maléfique que de Mogh (entendre part là que j'ai mis mes feelings en ordre de force, donc Djoach le plus villageois des 4, Maléfique, le plus "suspect" de mes bons feelings)



Je l'avais promis, donc les voici, mes avis négatifs!!!

Murollatem et Joakim

Morollatem : Pour ses paroles du genre " je vais revoter contre un tel juste pour emmerder quelqu'un", ça fait pas un villageois très réfléchi. Aussi pour son vote pour moi, pas tant parce que c'est contre moi, juste parce c'est un vote vraiment à côté des débats.

Joakim : Pour son truc de lancer des accusations un peu n'importe comment au buché #3, il a l'air convaincu de l'allignement de Mogh, alors que moi je la vois villageoise. De plus, j'aurais plus tendance à croire Otomo que Joakim dans leur petit conflit. Je ne les vois pas trop dans le même camp, donc je doute pas mal de Joakim.

Big BiZZZzzzous à Grosfasol

Christ a écrit:

Murollatem : Pour ses paroles du genre " je vais revoter contre un tel juste pour emmerder quelqu'un", ça fait pas un villageois très réfléchi. Aussi pour son vote pour moi, pas tant parce que c'est contre moi, juste parce c'est un vote vraiment à côté des débats.

Marrant tu ne dis pratiquement rien et tu m'accuses de voter à coté des débats. Il y a sûrement des loups actifs mais j'en vois plus plutôt planqués ou postant ce qu'il faut. Tu penses que les 6 loups potentiels sont tous déjà incriminés ? Mais merci de me dire villageois non réfléchi. Tu places Maléfiques dans tes "mauvais" bons feelings car il ne te porte pas en haute estime ? Ah oui et tu fais quoi des autres votes isolés ?
Enfin pardonne moi de sortir des débats habituels.

Christ a écrit:

Joakim : Pour son truc de lancer des accusations un peu n'importe comment au buché #3, il a l'air convaincu de l'allignement de Mogh, alors que moi je la vois villageoise. De plus, j'aurais plus tendance à croire Otomo que Joakim dans leur petit conflit. Je ne les vois pas trop dans le même camp, donc je doute pas mal de Joakim.

Etonnant tu reproches à Joakim d'oser dire Mogh louve alors que tu opposes le même type d'argument sur mogh.
C'est vrai qu'Otomo fait aussi une confiance aveugle à Moghédien.

Quand je relis un peu les interventions, j’ai un peu l’impression de voir deux camps qui s’affrontent celui des Paulounet face à celui des Moghédien.

Je vais choquer mais si notre bourelle dure trop longtemps, je n'ai rien contre un tir de chasseur sur elle si c'est encore possible.

Bisous à Murollatem!

Murollatem a écrit:

Marrant tu ne dis pratiquement rien et tu m'accuses de voter à coté des débats. Il y a sûrement des loups actifs mais j'en vois plus plutôt planqués ou postant ce qu'il faut. Tu penses que les 6 loups potentiels sont tous déjà incriminés ? Mais merci de me dire villageois non réfléchi. Tu places Maléfiques dans tes "mauvais" bons feelings car il ne te porte pas en haute estime ? Ah oui et tu fais quoi des autres votes isolés ?
Enfin pardonne moi de sortir des débats habituels.

Pas grand chose à répondre la dessus, sauf pour le fait que tu as raison pour les loups inactifs. Ensuite, je n'ai pas du tout été influencé par l'opinion de Maléfique, il pense ce qu'il veut de moi. En plus, je reste dans ses avis neutres, donc c'est pas si mal non plus. Je sortais ton vote par exemple, mais je ne te soupsonnes pas que pour ça (vote isolé), mais en même temps, c'est toujours plus frappant quand c'est contre soit. Excuses acceptées.

Murollatem a écrit:

Etonnant tu reproches à Joakim d'oser dire Mogh louve alors que tu opposes le même type d'argument sur mogh.
C'est vrai qu'Otomo fait aussi une confiance aveugle à Moghédien.

Quand je relis un peu les interventions, j’ai un peu l’impression de voir deux camps qui s’affrontent celui des Paulounet face à celui des Moghédien.

Je vais choquer mais si notre bourelle dure trop longtemps, je n'ai rien contre un tir de chasseur sur elle si c'est encore possible.

Pour paragraphe 1 : Bah ouais, je vois pas ce que tu me reproches à avoir plus confiance en quelqu'un qui pense que le bourreau est villageois.

Pour le paragraphe 2 : Je suis d'accord