linika a écrit:

Freddy_sirocco a écrit:

linika a écrit:

Chloran a dit de voter contre Remi , Je vote contre Rémi

toutes les personnes contre qui chloran a voté sont mortes, un seul était lupin, et ça ne compte pas vu que mozana aussi avait voté contre,

Il y avait Elliot aussi , et ni l'un ni l'autre n'a voté contre Chloran.
Mais même si Mozana avait voté contre lui , ça ne changerait rien .

je parlais d'elliot là hein

Axu a écrit:

Freddy, avant que la voyante ne meure il s'est mis en avant et donc si il était hamster il s'est mis sur le devant de la scène. En jour 1 et 2 on ne savait pas qui était sondé, donc soit il a joué de façon suicidaire soit il n'est pas hamster. Après j'ai pas de suspect pour ce rôle donc bon si vous voulez tuer Chloran parce que c'est notre seul suspect...

bah il apparaît clair qu'il a sondé mozana, il ne reste donc qu'un sondage en doute, et s'il avait sondé chloran innocent, pourquoi m'aurait-il laissé le capitanat? tout n'est qu'hypothèses évidemment, mais il est bien plus probable que ça soit ma personne et celle de mozana qui aient été sondé au vu des évènements non?
dans les premiers jours, il n'y avait pas que chloran qui s'était mis en avant, de plus, en voyant que j'aurais du battre gretel aux élections (si j'avais voté ) ainsi que ma "démonstration de force" dans la partie 96, je pense qu'il a été en mesure de me sonder afin de savoir si j'étais un allié potentiel ou un ennemi
tout cela n'est évidemment qu'hypothétique, on ne peut pas savoir qui gretel a sondé, et maintenant que mozana est morte, le débat ne devrait pas ressortir, tu as ton hypothèse, tant mieux, mais ne viens pas clamer que chloran n'a rien à se reprocher juste parce qu'il s'est mis en avant et que ça aurait du attirer le regard de la voyante, ça fait trop d'hypothèses foireuses à mon avis.

linika a écrit:

Il venait de voter contre Elliot, non ?

tu vois axu, je n'avais pas voté contre elliot, voilà qui pourrait bien attirer le regard de la voyante, tu ne trouves pas? sans compter mon non-vote de la première journée qui a fait polémique.
bref, STOP les hypothèses sur le sondage de la voyante, ça n'avance à rien aujourd'hui!

je vote contre chloran


PS: arrêtez vos conneries à dire les-mots-qu'il-ne-faut-pas-prononcer, allez petite astuce, une fois votre post rédigé, vous faites ctrl+F et vous tapez un des mots, s'il est dans le texte, il apparaîtra en surbrillance et vous le repérerez vite, cela fait vous réitérez la manip avec l'autre mot comme ça vous êtes sur de ne pas avoir rédigé de conneries!
je l'utilise en personne alors que je fais bien attention, parce qu'un moment d’inattention peut nous faire perdre notre vote, bon ça va, pour ce qui me concerne je n'ai rien eu à modifier après avoir fait ça, n'empêche que je continuerai a faire ainsi pour le restant de la journée, c'est tellement bête de perdre des voix ainsi!

J'ai complètement loupé l'évènement ! Ça m'apprendra tient ... ><

Opeth a écrit:

Liam a écrit:

Je porterai également un oeil attentif à tous ceux qui faisaient partit du village de Fourberie. Les débats ont l'air plutôt centrés sur Survie, donc ceux de Fourberie qui se concentrent que sur Surverie seront pour moi assez louche, car c'est une occasion à ne pas manquer pour des loups, attaquer l'autre village et ils sont en sécurité !

Bon, Gandalf a déjà dit à peu près cela au bûcher d'avant.

Visiblement, il va falloir que j'explique.

• Les lycans de Fourberie n'ont absolument aucun intérêt à se joindre à la chasse de celui restant de Survie. Même si celui-ci est bien leur ennemi également, les lycans blancs ne sont pas du tout en position de se joindre au Village, vu leur nombre de deux. Nous sommes actuellement vingt-trois dont trois lycans (un noir et deux blancs).
Donc croire que les lycans blancs (ex-Fourberie) profitent du débat sur des joueurs de l'ex-Survie, c'est ridicule.

Le problème, c'est que si tu annonces ça depuis plusieurs fois, les lycans blanc peuvent bien avoir décidé de faire le contraire de ce que tu as dit, tout simplement pour s'innocenter. Donc à la fin, on ne peut pas savoir. De plus, je n'ai pas dit que si je trouvais quelqu'un qui s'impliquait dans le débat uniquement de surverie était loup à 100 %. Si ça serait mon seul argument contre eux et que ses post et ce qu'il dit me fait croire le contraire, j'irai pas le suspecter ! À la fin, on a chacun sa manière de chercher les loups.

Personnellement, je crois que j'aurai voté contre Chloran, pour me confirmer plusieurs choses aujourd'hui. De plus, son alignement pourrait bien me confirmer des choses sur Freddy, car si Chloran se révèle simple villageois, je crois que mes accusations se retourneraient bien contre lui.

Ensuite, j'aime bien l'idée de Paulounet qui a amené que Diogène pouvait être JDF. Je rajouterai Deass dans la même lignée, les deux font de court post et ne semble pas s’intéresse au débat, normal si un des deux est JDF, il a besoin que de charmé.

Sinon, j'ai l'impression que Linika défend beaucoup Chloran. Je les vois bien en couple, cependant, ils ont voté un contre l'autre hier ... Je me suis alors dit qu'il y avait la possibilité qu'ils soient en couple, mais je me suis rapidement rendu compte qu'il n'était pas spécifié dans les règles ni dans les rôles que les amoureux n'avaient pas le droit de voter l'un contre l'autre. Le vote in-extremis de Linika à la fin du bûcher contre Chloran était selon moi calculé. Je vous vois bien en couple traite, le pourquoi Linika retournerait toujours le début ailleurs que sur lui et le défendrai quelque peu.

Question aux MDJs : Les amoureux ont-ils le droit de voter l'un contre l'autre ? Si non, si cela arrive, qu'est-ce qui se passe ?

À la fin Linika, pourquoi tu votes contre Chloran, comme ça à la fin du bûcher hier et qu'aujourd'hui, tu veux voter contre Rémi car Chloran l'a dit ? Aucune logique ! D'autant plus que je n'ai pas vu ton vote justifier contre ce dernier.

Maléfique@ Je n'aime pas ta volonté de tout voire en noir ou en blanc. Apporté un point à la défense de n'est pas, me semble-il, une prise de position.
Plus la partie avance plus je trouve raisonnable de donner raison à l'instinct qui te dis coupable.

Je n'ai pas encore analyser les messages de Remi, mais pour le moment je crois l'envisager innocent.
Vue la place qu'il occupe dans le débat, j'analyserais probablement ses messages demains.

Sinon voilà mes positions du moment:

J'envisage Opeth non lycanthrope.
J'envisage Freddy innocent.
J'envisage Deass innocent.
Je ne sais pas trop quoi pensé de Chloran.
Je me méfie de Maléfique.
Je me méfie de Linika.

Je n'ai malheureusement pas de suspect.

Maléfique

Citation :

Peux-tu être plus clair ?

Probablement.

Maléfique

Citation :

C'est clair que je ne fais absolument rien de tout cela

Effectivement, c'est plutôt l'impression que tu me laisses.

Citation :

Oui parce que je te suspecte et que ça te dérange Wink

Honnêtement, ça ne me dérange plus du tout.
J'utilise le mot «plus» car ça ne me tente pas de chercher en ma mémoire si ça m'a déranger outre temps.

Par ailleurs, je ne vois pas le rapport entre le fait que tu ne sembles pas chercher de suspect et le fait que tu me suspectes.
Au contraire, je crois être particulièrement bien placer pour sentir si ta recherche est sincère.
Le fait est que je n'ai pas particulièrement l'impression que tu veux réellement ma mort.
Pas que ce soit particulièrement important, je viens tout juste de me rappelle t'avoir déjà dis les mêmes mots, une fois.

Maoisai a écrit:

Rémi

Citation :

Tu essayes de nous monter l'un contre l'autre ?

Pourquoi tu dis ça?

Il me demande de penser ce que je pense d'Opeth et vice-versa pour le détourner de nos regards.
En tout cas je le vois comme ça ...

linika a écrit:

[i]Liam >

Liam a écrit:

À la fin Linika, pourquoi tu votes contre Chloran, comme ça à la fin du bûcher hier et qu'aujourd'hui, tu veux voter contre Rémi car Chloran l'a dit ? Aucune logique ! D'autant plus que je n'ai pas vu ton vote justifier contre ce dernier.

Je pensais Lysine villageoise , et Chloran Hamster. (et je l'ai dit plusieurs fois dans mes posts , donc c'était justifié !)
Je voulais lyncher du barbapapa de préférence , mais quand j'ai vu que le bûcher se jouait entre Chloran et Lysine, j'ai préféré voter contre le supposé Hamster .

Alors attends, je résume :
- Si Lysine est villageoise, Chloran est Hamster. (en +, tu l'as dit plusieurs fois, comme tu le dis ... )
- Tu préfère tuer des loups (de toute façon j'ai déjà plus mon droit de vote), mais sauver les villageois.
- donc tu votes contre Chloran.

Maintenant, imaginons que Chloran ne soit pas le hamster, que tu tue tous les loups sauf un.
Il ne faudra pas se louper car sinon on perd. Mais ça je l'ai déjà dit !

Tu es d'accord ?

Je serais curieux de savoir pourquoi Maesticia et sSerenity ont voté contre Lysine au jour précédent.

Aujourd'hui je trouve que l'attaque de linika sur Maléfique est un peu louche, on dirait qu'elle cherche à tout faire pour l'accabler, en fait c'est surtout ce passage qui est bizarre (mais c'est qu'un exemple) :

Linika a écrit:

Personne n'est surpris de voir Malé au taquet pour dénoncer ceux qui prononcent les mots interdits , mais sans jamais intervenir dans le débat ?
J'ai l'impression de retrouver le Malé de la partie South Park, d'Elliot . Un rôle lupin, et il intervenait dans la minute pour dénoncer les fautifs , mais sans jamais débattre. J'aime vraiment pas.

On m'a déja dit que Maléfique était un délateur en puissance, si même mon humble personne est au courant, alors que je suis nouveau, pourquoi toi ça te choque tant que ça ? Alors je pense toujours que Maléfique est un vil vilain Survien, mais toi tu fais une bonne candidate pour la meute Fourberienne qui tenterait de se débarasser d'un Survien à poils au bûcher pour à la fois se débarasser de la meute adverse et se faire innocenter, ou du moins avoir plus de crédibilité sur les bûchers suivants.

Enfin bref, tout ça pour dire que je voterai très probablement contre l'un de vous 2 aujourd'hui.

J'ai voté Lysine parce qu'elle me semblait bien plus suspectes que certains d'entre nous contre lesquels certains s'acharnent, et ne posez pas de questions, je ne citerai aucun nom.

Thomas, toi qui me lit, plus jamais je ne dirais qu'il faut être une grosse m**de pour se faire avoir par cet événement sur forum ! \o/

1 partout.

Faites gaffe les boys scouts

Liam a écrit:

Question aux MDJs : Les amoureux ont-ils le droit de voter l'un contre l'autre ? Si non, si cela arrive, qu'est-ce qui se passe ?

Non, les amoureux ne peuvent pas voter l'un contre l'autre S'ils le font, cela fait comme s'ils n'avaient pas voté : ils auront donc un vote contre eux-même.

Ettasoeur, il est interdit d'éditer pour cette journée, sous peine de perdre son droit de vote. Il se trouve que j'avais vu ton message avant que tu édites, donc tu ne perds pas ton droit de vote, mais avis aux prochains, n'éditez-pas !

Pour l'instant, Remi: 2votes, Chloran: 2votes
Je dit sa pour que les prochains votant soit au courant et ne provoque pas de stupide égalité.

Se serai bien que plus de gens participe et que des débats soient fait dans le village de fourberie. Car sur 23 personnes 7 veulent la mort de tous les villageois.

Sinon je trouve que les actions de Remi sont l'orchestre de nombreuses coïncidences.

Je ne pourrai pas repasser donc je reste sur ... position.