Bonsoir à tous.

Tout d'abord je voulais m'excuser,j'ai vraiment mal jugé Luffy. Mais je le pensais vraiment loup, ses posts me donnaient vraiment mauvaise impression. Alors que B.R, malgré son hypothèse farfelue, je vous l'accorde, je le pensais plutôt villageois. Impression qui s'est très légèrement dégradée au vue de la mort de Kitsu, qui avait justement voté contre lui.

Mattéo ? Tu m'expliques ton vote contre moi s'il te plait ? Parce que là, honnêtement, j'ai pas compris. Qu'est-ce qui t'as amené à ce vote ?

Damian, tu comptes participer ? ^^

Je reposterai dans la journée.

Retour Sylph:

Je suis d'accords sur le fait que je n'arrive pas à interpréter ce que tu dis avec précision et que à cause de cela c'est possible que j'ai mal interpréter tes intentions. Ce qui invaliderait la conclusion de mon raisonnement.

Depuis ton dernier message tu m'as convaincus que c'est possible que mon mode de communication (à défaut celui que j'ai présenter) te dérange à un point tel (puisqu'il alourdie le jeu) que tu as choisie (oubliant presque complètement la partie) de mener une croisade pour m'en convaincre. Mais je n'arrive pas a m'expliquer une telle croisade... autrement que par le fait que tu serais un loup déjà puisqu'une telle procédure me semble être un incroyable alourdissement de débat en soit, mais également puisque ne te connaissant pratiquement pas du tout, je n'arrive pas à concevoir que tu puisses m'adresser une telle critique avec autant de hargne. Je lis également dans ton message que cela fait partie de ta stratégie... mais je n'arrive pas à percevoir la pertinence avec la partie...

Je ne parlais pas de ta critique envers les loups, mais celle que tu as envers moi en travers certains élément de ma personnalité qui se traduit dans mon jeu. Sache que je considère que dans le cadre du jeu, je suis près à accepter toutes stratégies... mais dans la mesure que tu ne semble pas utilisé ces propos ni pour attaquer mon rôle, ni pour protéger le tien... j'ai de la difficulté à les accepter comme constructif pour la partie et à les percevoir autrement que comme hostiles à l’égard de ma personne (Je ne cible pas le dernier message bien que c'était celui avec les propos les plus crus).

désolé de ne pas avoir été présent hier, entre les études pour mes examens de fin d'année et les répétition pour la pièce de théatre obligatoire, je croyais que j'étais inscrit seulement sur les parties 121 et 124. Sinon, je n'ai pas grand chose a dire, mais j'ai remarqué que les loups semblait visé des joueurs d'ordinaire assez actif.

Être absent au premier bûcher est une véritable horreur. Entre un premier million de posts giga gros et remplis de citations (parfois inutiles) et l'autre million complètement farfelu, j'ai le cerveau qui a littéralement explosé.

Franchement, il y a des moments où il faut savoir se limiter. Existe t-il des joueurs sachant exprimer leur pensée simplement sans tenter de faire usage (à mauvais escient) de figures de style complexes et d'un vocabulaire (presque) soutenu ?
D'ailleurs, je n'ai lu que la première moitié de chaque pavé. C'est dire l'ennui que de tels posts procurent.
Ainsi, je m'adresserai tout particulièrement à Maosai : Non seulement tu écris des encyclopédies entières à chaque fois, mais en plus tu répètes la même chose sur une dizaine de lignes. Si tu te mets à exprimer ta pensée plus simplement, je t'offre ce que tu veux. X_X

En fait, je me suis arrêté à la moitié de la page 2...

BREF. N'ayant pas l'envie d'écrire une immense et immonde chose, je vais faire dans une exécrable simplicité.

Liste ! Pleine de jolies couleurs, en plus. Profitez !

Villageois supposés :
- Sylph. On l'accuse parce qu'il se rend lui-même louche (Bien sûr ! Un loup jouerait tout à fait de cette façon. Tellement logique). LOL !
- Lysine. Ah... Elle me fait véritablement rêver avec son cynisme *_* Tu me donnes des cours ?
- Maléfique. J'aime ses posts qui ont le mérite d'être petits, clairs et concis. Mais bon... Il dit qu'il est JDF, je vais le croire.
- Djoach. J'ai relevé exactement le même argument concernant l’interaction Matteo-Siana. De surcroit, j'apprécie ses posts qui relèvent des choses intéressantes sans être, pour autant, prétentieux.
- Baby_Rocket. Être aussi prêt d'y passer sans voter contre le plus suspect (Luffy) pour se sauver, c'est carrément villageois. (Villageois assuré, du coup)

Loups supposés :
- Maoisai. Plus désagréable encore que tes posts (Désolé...), ton comportement général dans la partie. Dans le genre "Focalisation sur une seule et même personne", on ne fait pas mieux.
- Maesticia. OLM ! Elle n'est vraiment pas gentille avec moi, dans cette partie X_X J'entre dans sa liste de suspects parce que je ne peux pas participer au débat (Hum...) + suivisme "Maoisaien" + un certain détachement de la partie = Maesticia louve. C'est tellement simple de voir quand elle est innocente de quand elle ne l'est pas. Go Go Go ! La capitaine, au bûcher !
- PtitLouis. Quand arrêtera t-il d'être loup et de jouer de la même façon (On te découvre trop facilement, va) ?
- Matteo ou Siana. Ça joue dans la même cours.

J'ai la flemme de parler des autres maintenant. Mais je compte bien envoyer mon vote contre Maesticia (Quoi ? Nous ne sommes qu'au début du bûcher ? Ah bah oui ). Quand on est tellement assuré de la culpabilité d'une personne, pourquoi attendre ?

A ce soir ! Passez une bonne journée et bon courage (Quoique vous fassiez) ! *_*

Maoisai, Tu ne fait allusion qu'à Sylph, tu as des choses a dire sur les autres ?

Arashoon a écrit:

désolé de ne pas avoir été présent hier, entre les études pour mes examens de fin d'année et les répétition pour la pièce de théatre obligatoire, je croyais que j'étais inscrit seulement sur les parties 121 et 124. Sinon, je n'ai pas grand chose a dire, mais j'ai remarqué que les loups semblait visé des joueurs d'ordinaire assez actif.

Belle déduction Watson ^^

Damian a écrit:

- Maesticia. OLM ! Elle n'est vraiment pas gentille avec moi, dans cette partie X_X J'entre dans sa liste de suspects parce que je ne peux pas participer au débat (Hum...) + suivisme "Maoisaien" + un certain détachement de la partie = Maesticia louve. C'est tellement simple de voir quand elle est innocente de quand elle ne l'est pas. Go Go Go ! La capitaine, au bûcher !

J'ai lu ça, j'ai ris . J'ai fait plusieurs partie avec toi Damian, et quand tu es loup, tu as franchement tendance a te planquer... Tout comme moi quand je le suis, je tiens à le signaler. Je ne suis pas Maoisai OO' loin de la, j'aurai même tendance a défendre Sylph. Si tu veux dire par la que j'ai tendance à disculper Maoisai, oui, effectivement. Ce n'est pas pour autant que je le suivrai. Et tu trouves que je me détache de la partie ? ... Euuuuh non. J'aurai eu un détachement, je ne me serai pas présentée au capitanat, et je ne participerai pas autant. En bref, tes arguments contre moi sont bidons. En revanche, le fait que tu votes contre moi sur ce genre d'arguments+le fait que tu tiens tant à m'éliminer à cause de ma double voix+ton vote complètement précipité sur ma personne = Tu rentres dans mes feelings très très mauvais, et il y a des chances que tu te manges mon vote,sauf si je trouve une chose qui te disculpe ^^.D'ailleurs, ce vote contre moi, ce ne serait pas parc que tu étais déjà dans mes feelings légèrement négatifs et que tu aurais envie que ça s'arrête ? Honnêtement,je n'aurai pas voté contre un absent, parce que je n'avais rien de vraiment concret. Là, j'ai quand même matière à te soupçonner un peu plus. A voir comment ça évolue.

Maléfique a écrit:

Tu es la deuxième personne à le dire après Djoach donc je me dis que ce n'est anodin et que je devrais peut-être vous écouter.
Puis, je l'ai charmé donc je ne vais pas l'éliminer quand même

Ooh, c'est sensé me rassurer ? x) D'ailleurs, il y en a d'autres qui sont charmés ? Juste histoire de dresser une liste ^^

Mes feelings pour l'instant :

Positifs : Maoisai (j'aime ses postes même s'ils sont parfois trop complexes pour mes neurones),PtitLouis (j'aime bien sa participation), Lysine (malgré sa petite présence, je la sens plutôt bien), Balthy et Djoach (pur feeling)

neutre : Ducky, Zanzibar, Arashoon, Sylph (peu présent, j'ai du mal a me faire un point de vue), Vinny (que j'ai toujours eu du mal a cerner), Maître Sfo (Pour une fois que je le vois pas loup ^^).

neutre - : Siana, Matteo (Je les trouve planqués), Baby.Rocket (à cause de la mort de Kitsu)

négatif : Damian (ses arguments contre moi n'ont aucun fondement et pour moi, sont clairement des excuses pour faire éliminer le capitaine et peut-être voir récuperer le capitanat par les loups. Ses arguments aurait été fondé j'aurai pas relevé, mais là, je trouve ça gros)

JDF : Maléfique ???? (plus ça va, plus je trouve ça gros)

Mais bien sûr, tout peut changer

Maléfique a écrit:

Maître Sfodellah, tu penses quoi de la situation à l'heure actuelle ? Es-tu prêt à voter à nouveau contre Baby.Rocket ?

En bonne logique, je devrais continuer oui. Surtout que c'est un des votants contre lui qui a été tué.

Maléfique: j'en conclu que les loups, puisqu'ils éliminent les joueurs actif, doivent vouloir que le bucher stagne en quelque sorte, donc qu'il doit y avoir des loups qui sont des joueurs réputé pour éliminé les actif lorsqu'ils sont loup, mais bon perso je connais pas le jeu de beaucoup de monde, il y a beaucoup de nouveau.

Maléfique a écrit:

Maesticia a écrit:

D'ailleurs, il y en a d'autres qui sont charmés ? Juste histoire de dresser une liste ^^

Un indice : Il y a au moins une fille qui a été charmée cette nuit.

Maesticia a écrit:

JDF : Maléfique ???? (plus ça va, plus je trouve ça gros)

Et donc ?

Maesticia a écrit:

neutre - : Baby.Rocket (à cause de la mort de Kitsu)

Maître Sfodellah a écrit:

En bonne logique, je devrais continuer oui. Surtout que c'est un des votants contre lui qui a été tué.

Ne trouvez-vous justement pas que c'est trop gros ?
Personnellement, le "Plus c'est gros, mieux ça passe", je n'y crois pas s'il veut avoir une chance de victoire...

Plus ça va, moins je te crois Jdf ^^. Après, il est vrai que ma perspicacité peut me jouer des tours, car je sais que tu es capable de te dévoiler JDF des le départ et tu l'es vraiment, comme je sais que tu peux bluffer le role... Mais vu l'indice, ma vision a changé ^^

Après pour B.R, je suis assez d'accord, mais je trouve ça bizarre tout de même. C'est pourquoi je ne voterais pas contre lui, j'ai pas assez de choses concrètes pour le faire. D'ailleurs, j'aimerai assez qu'il reprenne a théorie et qu'il me dise si elle est toujours valable aujourd'hui et pourquoi ^^

Maléfique a écrit:

Maître Sfodellah a écrit:

En bonne logique, je devrais continuer oui. Surtout que c'est un des votants contre lui qui a été tué.

Ne trouvez-vous justement pas que c'est trop gros ?
Personnellement, le "Plus c'est gros, mieux ça passe", je n'y crois pas s'il veut avoir une chance de victoire...[/quote]


Je ne suis pas de ton avis... Je suis assez partisan de cette méthode de jeu pour ma part quand je suis LG.

En revanche, tu as relevé un point intéressant que j'avais zappé : c'est le vote de PtitLouis sans explication sérieuse... Je vais reréfléchir à ça...

Maître Sfodellah, Ducky, Vinny, Zanzibar, Djoach, Balthy, Matteo, Lysine, Siana. Pour moi, il reste toujours 5 loups (au voleur près parmi cette liste là.. L'un d'eux recevra ma voix.

Alors je sais que hier j'ai failli y passer parce que je soutiens ma théorie, donc j'hésite à continuer en faite..

Je remercie les loups d'avoir tué Kitsu qui faisait partie de la liste. Et qui donc vient réduire encore un peu la liste; ce qui est parfait. Je continue d'appeler à voter parmi cette liste et j'appelle également la voyante à continuer de sonder parmi ces joueurs là !

J'ai envie de dire 9 Joueurs : 5 loups parmi eux, je suis quand même gentil pour le village là .. Si je vous mâche pas le boulot...

J'espère que les loups ne pensaient quand même pas que parce que Kitsu est mort ça allait me faire changer d'avis ?

Pour l'instant j'ai une petite préférence pour : Maître Sfodellah, Balthy, Lysine, mais Ducky, Siana et Zanzibar me conviennent aussi.

Ensuite pourquoi pas Vinny ou Matteo (mais lui serait alors le loup insondable) et Djoach qui essayerait alors de me mettre dans sa poche en m'analysant correctement et en disant que je ne joue pas comme ça en loup.

Vinny, ton dernier commentaire m'a fait rire ^^ Mourir de jour comme de nuit ne me dérange pas puisque ça viendra donner du crédit à ma théorie ! (ou pas si le village décide de croire que les loups m'ont tué justement pour lancer une fausse piste)

Maléfique a écrit:

Ducky, tu donnes un mauvais feeling sur Sylph mais tu votes tout de même contre Luffy ?

désolé, j'ai pas le temps de passer trop longtemps, je reposterai cette nuit.
Juste pour te répondre, Maléfique, luffy m'inspirait plus de mauvais feeling que sylph.
Concernant Sylph, c'est son coté: "je veux pas m'investir" dans cette partie et son monologue envers Maosai qui m'enerve un peu, mais je n'ai encore rien de plus à lui reprocher . . .
Pour luffy, c'est faute d'avoir de meilleur soupçons sur quelqu'un d'autre... j'ai déjà expliqué que sa phrase "ne me tuez pas en nuit 1" m'avait accroché . . .

Concernant Kitsu, je n'ai pas d'avis sur ce qui a poussé les loups à le désigner plus qu'un autre, mais comme l'a soulevé Maléfique, les loups ont encore visé parmi les SV alors on va pas se plaindre.

Baby.Rocket a écrit:

Maître Sfodellah, Ducky, Vinny, Zanzibar, Djoach, Balthy, Matteo, Lysine, Siana. Pour moi, il reste toujours 5 loups (au voleur près parmi cette liste là.. L'un d'eux recevra ma voix.

Alors je sais que hier j'ai failli y passer parce que je soutiens ma théorie, donc j'hésite à continuer en faite..

Je remercie les loups d'avoir tué Kitsu qui faisait partie de la liste. Et qui donc vient réduire encore un peu la liste; ce qui est parfait. Je continue d'appeler à voter parmi cette liste et j'appelle également la voyante à continuer de sonder parmi ces joueurs là !

J'ai envie de dire 9 Joueurs : 5 loups parmi eux, je suis quand même gentil pour le village là .. Si je vous mâche pas le boulot...

J'espère que les loups ne pensaient quand même pas que parce que Kitsu est mort ça allait me faire changer d'avis ?

Pour l'instant j'ai une petite préférence pour : Maître Sfodellah, Balthy, Lysine, mais Ducky, Siana et Zanzibar me conviennent aussi.

Ensuite pourquoi pas Vinny ou Matteo (mais lui serait alors le loup insondable) et Djoach qui essayerait alors de me mettre dans sa poche en m'analysant correctement et en disant que je ne joue pas comme ça en loup.

Vinny, ton dernier commentaire m'a fait rire ^^ Mourir de jour comme de nuit ne me dérange pas puisque ça viendra donner du crédit à ma théorie ! (ou pas si le village décide de croire que les loups m'ont tué justement pour lancer une fausse piste)

DONNEZ MOI UN L !!!!
DONNEZ MOI UN O !!!!
DONNEZ MOI UN L !!!!

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL \o/

Félicitations BR tu viens de gagner le lol d'or de la partie 123, merci de continuer à nous détendre et de nous offrir nos 30 minutes de rire par jour

Damian a écrit:

- Sylph. On l'accuse parce qu'il se rend lui-même louche (Bien sûr ! Un loup jouerait tout à fait de cette façon. Tellement logique). LOL !

Pourquoi un villageois se rendrait-il "lui-même" louche? Et pourquoi un loup ne pourrait-il pas se rendre "lui-même" louche? En général, si un loup est louche c'est qu'il ne l'a pas prévu ; et si c'est voulu, ça peut être une stratégie comme une autre!

En fait, ce qui est amusant Damian, c'est que j'inverse plus ou moins mais mauvais feeling avec tes bons, et réciproquement!^^ Je ne sais pas trop quoi en penser, mais ça aurait tendance à ne pas me rassurer :p





La mort de Kitsu me donne envie de me méfier de Baby.Rocket, parce que je ne vois pas trop l'intérêt des loups à dégommer un villageois qui se trompe (si Baby.Rocket est loup, Kitsu faisait fausse route) surtout quand le villageois en question est parfaitement lynchable ; en général les loups vont plutôt dégommer parmi les joueurs isolés/absent. Donc pour moi, les loups ont plus probablement voulu virer un villageois gêneur plutôt que de viser Kitsu simplement pour faire suspecter Baby.Rocket puisqu'il leur suffisait de garder Kitsu en vie pour mettre à mal un Baby.Rocket villageois!

Et puis le côté "regardez je vais peut être finir lynché, mais je vote quand même contre mon suspect", c'est, pour moi, du cinéma : déjà, je capte même pas ce que mon comportement a de suspect (certes je conçois qu'il ne soit pas rassurant pour autant), mais que l'on puisse aller jusqu'à négliger sa propre survie pour "soit disant" privilégier l'envie de voter contre moi par pas grand chose (vous avez compris ce qu'il me reproche, vous?), ça m'échappe un peu.

Enfin, j'aime pas trop la façon de Baby.Rocket de se faire un petit "menu" de suspects, sorti un peu de nul part, où il pourra se décider au dernier moment contre qui se portera son vote, selon l'humeur; J'y retrouve pas une démarche villageoise dans cette façon de faire!

Balthy a écrit:

si Baby.Rocket est loup, Kitsu faisait fausse route

"Tu veux dire si je suis villageois" Kitsu faisait fausse route.. ? Oui Kitsu faisait fausse route mais ce n'était pas le seul. Le choix Kitsu est pour moi une évidence de la volonté des loups de faire croire au village que ma théorie est fausse.

Je pourrais te suspecter pour cette erreur par exemple. En faite je pars de ma théorie et ensuite je remonterais jusqu'au loup. Si j'ai raison sur ma théorie alors je vais cramer les loups rapidement, et comme je pense avoir raison, je ne vois pas pourquoi je remettrais en question ma théorie qui pourrait s'avérer très fructueuse pour le village. Après que les autres ne soient pas d'accord avec moi, c'est leur droit et je comprend tous à fait.
Mais moi je pense que je vais remonter jusqu'au loup avec. (et là c'est le mien (de droit))

Balthy a écrit:

en général les loups vont plutôt dégommer parmi les joueurs isolés/absent.

Dégommer les absents et les joueurs isolés, ça c'est la stratégie qui mène directe à la défaite non ?

Balthy a écrit:

Et puis le côté "regardez je vais peut être finir lynché, mais je vote quand même contre mon suspect", c'est, pour moi, du cinéma : déjà, je capte même pas ce que mon comportement a de suspect (certes je conçois qu'il ne soit pas rassurant pour autant), mais que l'on puisse aller jusqu'à négliger sa propre survie pour "soit disant" privilégier l'envie de voter contre moi par pas grand chose (vous avez compris ce qu'il me reproche, vous?), ça m'échappe un peu.

Donc tu penses que mes compères loups m'ont sauvé du bucher ? Puisque je fais du cinéma ?
(à savoir : "Ducky, Maesticia, Vinny, Zanzibar", purée trois personnes sur quatre que j'incrimine par ma théorie!)
Ou alors j'ai super bien lu les intentions de votes ?

@Lysine : mais de rien pour ces 30 minutes de rire, de joie et d'allégresse. Je serais toujours là pour te faire rire. Par contre je reste sérieux sur ma théorie. Donc ne me tourne pas trop en dérision, si tu es villageoise, je t'invite à adhérer à ma théorie ! Je peux comprendre que si tu es louve tu désapprouves.

Sinon à part des OMG et des LOL, des phrases toutes faite comme : "Je ne me présente pas" + une citation quoté de moi même; + un petit peu de dérision, tu as d'autres choses de plus constructif ? (Pas que je n'aime pas ça, mais ca ne me fera pas te voir plus villageoise pour autant.) (et arrête de faire la Pom Pom Girl.. )

Merci quand même pour le LOL d'or (je le prend) mais avant d'être aussi sur que je raconte de la m**de, il va falloir attendre l'évolution de la partie non ?

PikachOu...

Damian

Citation :

Dans le genre "Focalisation sur une seule et même personne", on ne fait pas mieux.

Heu... oui... bah... ...je trouve quand même ironique que tu me dis ça...

Maesticia

Citation :

Maoisai, Tu ne fait allusion qu'à Sylph, tu as des choses a dire sur les autres ?

Vous êtes sur que vous avez lus mes postes?

J'aime les girafes... tout comme Damian.

Baby.Rocket

Citation :

Le choix Kitsu est pour moi une évidence de la volonté des loups de faire croire au village que ma théorie est fausse.

Ta théorie c'est bien la mort de Gretel... et les joueurs de l'autre partie?

... oui... c'est clair que c'est ça. Hum... mais juste pour être certains que tout le monde comprenne... tu peux expliquer qu'est-ce qui te fais croire ça? Qu'est-ce que tu fais si un loup n'a pas participer aux choix de la victime? Ou si simplement si un loup comptais utilisé ce que tu proposes pour s'innocenter?

Citation :

Dégommer les absents et les joueurs isolés, ça c'est la stratégie qui mène directe à la défaite non ?

Pourquoi est-ce que tu crois ça?

Maé : juste une impression pour luffy, rien de plus « épais » à lui reprocher ?

Malé : hé bien il me semble avoir écrit ça hier non ? Une question m’est venue à la lecture de son post : pq BR n’a pas voté contre Luffy ?
En fait, je n’aurai pas du voter contre luffy non plus... Y’a un truc que je remarque souvent sur les parties c’est que quand y’a pas trop de discussion en fin de bûcher c’est que la victime convient parfaitement aux loups. C’était le cas hier. J’aurai du tilter. Après c’est toujours facile de parler quand on a la certitude du rôle. Hier p/r à la façon de se défendre de Luffy, pour moi çà collé pas.

Baby R :

Citation :

Vinny, ton dernier commentaire m'a fait rire ^^ Mourir de jour comme de nuit ne me dérange pas puisque ça viendra donner du crédit à ma théorie !

Ben moi ça me fait ch**r et pour moi et pour mon camp.
Quant à ta théorie, je la trouve toujours tirée par les cheveux.
Alors ne me tente pas parce que je pourrai voter pour toi aujourd’hui !
Quant à ça :

Citation :

Je remercie les loups d'avoir tué Kitsu qui faisait partie de la liste. Et qui donc vient réduire encore un peu la liste; ce qui est parfait. Je continue d'appeler à voter parmi cette liste et j'appelle également la voyante à continuer de sonder parmi ces joueurs là !

J’aime pas du tout.

Ah, Malé m’a charmée cette nuit

Malé : ... Mais y a pas eu de grande discussion hier pour sauver baby R. Penses-tu revoter contre lui ?

Damian a écrit:

- PtitLouis. Quand arrêtera t-il d'être loup et de jouer de la même façon (On te découvre trop facilement, va) ?

Mon style de jeu reste inchangé que je sois loup ou non.
Alors, arrête de comparer deux parties différentes.

Maléfique a écrit:

PtitLouis, tu as dit que tu voterais contre Sylph à moins qu'il y ait du nouveau donc j'aimerais bien savoir ce qu'il y a eu de nouveau pour que tu votes contre Baby.Rocket ?

Je l'avais dis, que je trouvais bizarre que B.R insisté sur sa théorie bidon.
Et puis, je voulais que mon vote serve au village et ne crée pas une égalité.

PtitLouis a écrit:

Mon style de jeu reste inchangé que je sois loup ou non.
Alors, arrête de comparer deux parties différentes.

Ça c'est toi qui le dit ... excuse nous de ne pas forcément partager ton avis et laisse nous en juger. Surtout que je partage pas mal l'analyse de Damian sur ce coup là.

Maléfique a écrit:

Maître Sfodellah a écrit:

Je ne suis pas de ton avis... Je suis assez partisan de cette méthode de jeu pour ma part quand je suis LG.

Et combien de fois as-tu gagné en faisant cela étant Loup-Garou ?

Oui 0 j'avoue ^^

Maléfique a écrit:

En revanche, tu as relevé un point intéressant que j'avais zappé : c'est le vote de PtitLouis sans explication sérieuse... Je vais reréfléchir à ça...

Alors cette réflexion ?

[quote="Maléfique"]

Je vois que je suis pas le seul à partager l'opinion que j'avais en J1. Je vais probablement voter contre PtitLouis au final
@Vinny : je vois à quoi tu faisais allusion mais pour le coup je pense pas me gourrer.

Arf faudra m'appendre l'édition multiple...

Je laisse de coté les cas de Sylph et de Maoisai, si l'un des deux est loup, alors cela finira par ressortir (y'a aussi une probabilité que les deux soit loups, mais je pense pas qu'il débattraient autant dans ce cas), j'aimerais écarter la possibilité que les deux soient villageois, autant de débat pour du vent, ca serait du gachis

Baby.Rocket a écrit:

Maître Sfodellah, Ducky, Vinny, Zanzibar, Djoach, Balthy, Matteo, Lysine, Siana. Pour moi, il reste toujours 5 loups (au voleur près parmi cette liste là.. L'un d'eux recevra ma voix.

Déjà, il n'y a pas de voleur (à moins que n'ai loupé un GROS truc)

Baby rocket, comme beaucoup, ta théorie m'a parue fumeuse dés le début, mais je n'y ai pas prêté attention car j’attribuais surtout cela à une recherche villageoise, à défaut d'avoir autre chose, elle aurait pu tenir la route. Mais plus maintenant. Je m'explique, elle me parait absurde, car dans l'etat actuel des choses, il reste trop de monde pour réussir a cerner les loups de cette manière ! de plus, avec 5 loups qui votent à la majorité, la voix d'un ou deux loup n'est pas grand chose, donc dire que les 5 loups se trouvent parmi ceux qui ne jouent pas à la 121 me parait démesuré...

Baby.Rocket a écrit:

Alors je sais que hier j'ai failli y passer parce que je soutiens ma théorie, donc j'hésite à continuer en faite..

Tu as peur d'y passer? moi je me demanderai pourquoi autant de personnes remettent en question cette théorie.

Baby.Rocket a écrit:

Je remercie les loups d'avoir tué Kitsu qui faisait partie de la liste. Et qui donc vient réduire encore un peu la liste; ce qui est parfait. Je continue d'appeler à voter parmi cette liste et j'appelle également la voyante à continuer de sonder parmi ces joueurs là !

Et si les loups s'était inquiété de cette hypothèse, pourquoi éliminer un de ceux de ta liste plutôt que ceux que tu "innocentes". Je n'aime pas la tournure de phrase: "Je remercie les loups d'avoir tué Kitsu".

Que veux tu faire de cette liste comportant encore 2/3 des survivants? pour le moment tu votes au pif parmi eux? Je n'aime pas cela et, de plus, çà commence à être risqué, moins de simple villageois = plus de chance de tuer l'ancien ou un autre spé.

Maesticia a écrit:

négatif : Damian (ses arguments contre moi n'ont aucun fondement et pour moi, sont clairement des excuses pour faire éliminer le capitaine et peut-être voir récuperer le capitanat par les loups. Ses arguments aurait été fondé j'aurai pas relevé, mais là, je trouve ça gros)

Je suis d'accord sur le fait que Damian ne donne pas d'élément justifiant une accusation. Mais "des excuses pour faire éliminer le capitaine", ca me parait un peu exagérer comme réaction . . . son argumentaire étant loin d'être suffisant pour que d'autre fasse du suivisme...

J'aimerai bien entendre matteo et lysine pour leur votes sur Maesticia et kitsu( ) en J1


Joueurs restants:
Arashoon / Baby.Rocket / Balthy / Damian / Djoach / Ducky / Lysine / Maesticia / Maître Sfodellah / Maléfique / Maoisai / Matteo / PtitLouis / Siana / Sylph / Vinny / Zanzibar
Roles restants:
LG insondable / LG PAD (2x) / LG (2x) // JDF /// SV (4x) / Salvateur / Voyante / Chasseur / Ancien / Bouc émissaire / Cupidon / Idiot

Maléfique

Citation :

Personnellement, le "Plus c'est gros, mieux ça passe", je n'y crois pas s'il veut avoir une chance de victoire...

M.S@
C'est une théorie intéressante pour se construire une stratégie défensive. Mais dans une optique de recherche de loups ce qui est intéressant n'est pas le nombres de parties qu'un loup peut gagné en utilisant cette stratégie, mais le nombre de fois qu'un loup (ayant le désirs de gagner) a utilisé cette stratégie point.

Si M.S est honnête: il vient d'établir que c'est possible pour un loup de jouer la carte du «plus c'est gros plus ça passe».
Le fait qu'il est incapable d'établir que c'est possible de gagner avec cette stratégie me semble beaucoup moins important du moins directement pour la question qui nous importe ici.

J'ai le sentiment que Baby.Rocket est villageois, mais je ne me hasarderais pas dans cette piste pour expliquer ce sentiment.

@ Ce qui m’emmène à me questionner sur les analyses sur Baby.Rocket. Je n'ai pas souvenir (je m'arrête d'écrire et je vais feuilleter rapidement) d'avoir vue beaucoup d'explication (concrète) sur le rôle de la théorie de Baby.Rocket s'il est loup. Et vue la place que cette théorie occupe dans le débat: je trouve cela particulièrement étrange.


PtitLouis

Citation :

Mon style de jeu reste inchangé que je sois loup ou non.

Tu réalise tout ce qu'une telle phrase implique?

Déjà... il me semble que soit tu es complètement capable d'empêcher ton but d’influencer ton «style» soit tu as le même but que tu sois villageois ou loup. C'est pas peu dire quand même... et puis selon le sens que tu donnes au mot style... aye ça implique encore beaucoup...

Djoach

Citation :

Donc pour moi, les loups ont plus probablement voulu virer un villageois gêneur plutôt que de viser Kitsu simplement pour faire suspecter Baby.Rocket puisqu'il leur suffisait de garder Kitsu en vie pour mettre à mal un Baby.Rocket villageois!

Je n'aime pas parlé des morts pour une raison plus importante que mon incapacité à interpréter leurs significations; je n'aime pas parlé des morts puisque c'est l’emprise la plus directe que les loups (en t'en que loups) ont sur le débat.

Si je trouve pertinent de souligné ceci c'est qu'ici je vois ce choix comme un désir de sécurisé le prochain bucher et de centraliser le débat sur une théorie qui ne permet pas (même si vrai) de cibler un loup en particulier. Ainsi, je veux dire qu'il est moins intéressant «de tuer quelqu'un qui suspecte un villageois qui, lui, suspecte un loup» que «de tuer quelqu'un qui suspecte un villageois qui, lui, suspecte un autre villageois». Le cas, ici, présent est encore plus intéressant pour les loups puisque la mort de Baby.Rocket (dans le cadre de l'hypothèse présenter) mourant en villageois n'apporte aucune information pertinente pour le débat puisque ça théorie est stérile vue le nombres de conditions, encore incertaines, nécessaires pour la valider comme vrai et les implications faibles une fois validé de la sorte.

Mais... cela ne veux pas dire que Baby.Rocket est villageois... simplement que je souligne le danger de manipulation de construire une hypothèse directement sur la victime choisie par les loups.

Ducky@

J'ai un étrange sentiment quand je lis ton message...


PS: Je précise que lorsque j'utilise le mot étrange... ça ne veux pas dire suspect... ce ne sont pas des synonymes. Le mot étrange implique simplement que c'est un élément qui attire ma curiosité sans que j'arrive à expliquer pourquoi.

Je passe en vitesse, pour vous donner mes mauvais feelings :
-Damian, qui compare des parties différentes
-B.R, qui insiste sur sa théorie bancale

Je voterai pour l'un de ces deux là !



PS : je passe en vitesse, je repasserai dans la matinée.

Maléfique a écrit:

Vinny a écrit:

Malé : ... Mais y a pas eu de grande discussion hier pour sauver baby R. Penses-tu revoter contre lui ?

Non mais ce n'est pas lui qui est mort justement.

PtitLouis a écrit:

Je l'avais dis, que je trouvais bizarre que B.R insisté sur sa théorie bidon.
Et puis, je voulais que mon vote serve au village et ne crée pas une égalité.

Tu l'avais dit mais tu avais dit également que tu voterais contre Sylph après avoir trouvé Baby.Rocket bizarre donc j'aimerais savoir ce qui a changé après ton annonce de vote.
Ton vote n'a pas servi au village vu qu'un innocent est mort et il aurait pu créer une égalité, tu aurais eu plus de chance de ne pas créer une égalité en votant contre Sylph vu les annonces de vote...

Maître Sfodellah a écrit:

Je vois que je suis pas le seul à partager l'opinion que j'avais en J1. Je vais probablement voter contre PtitLouis au final

Je ne sais plus exactement ton opinion au J1 mais je vais probablement voter contre PtitLouis également.

Maître Sfodellah a écrit:

Arf faudra m'appendre l'édition multiple...

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué...

Maoisai a écrit:

C'est une théorie intéressante pour se construire une stratégie défensive. Mais dans une optique de recherche de loups ce qui est intéressant n'est pas le nombres de parties qu'un loup peut gagné en utilisant cette stratégie, mais le nombre de fois qu'un loup (ayant le désirs de gagner) a utilisé cette stratégie point.

Je ne suis pas d'accord avec toi mais c'est personnel.
Quand j'emploie cette stratégie, je n'espère jamais gagner et au final, je connais peu de Loups-Garous qui ont gagné grâce à cette stratégie.
Mais si tu y vois un quelconque intérêt tant mieux pour toi mais n'essaie pas de m'imposer ta façon de penser.

PtitLouis a écrit:

Je passe en vitesse, pour vous donner mes mauvais feelings :
-Damian, qui compare des parties différentes
-B.R, qui insiste sur sa théorie bancale

Je voterai pour l'un de ces deux là !

Et où passé Sylph dans tes soupçons ?

A l'heure actuelle, je voterai contre PtitLouis, Djoach ou Maoisai.

Je ne m'étais pas rendu compte que Luffy allait y passer.
Et comment pouvais-je savoir qu'il était innoncent ?
En y reflechisant, le duel Maosai/Sylph est un combat de villageois motivés.