Petit bonus :

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Je me suis planté sur Thomas, j’étais pourtant persuadé qu’il était coupable et lié à Oracle.
Angel et Fiatlux un commentaire sur ces morts ?

Je pense que, vu la mort d’Opeth en loup gris, Morong est innocenté car il ne pouvait savoir que ce serait le loup gris qui mourrait. Toutefois Morong, on t’a fait la remarque que tu utilisais deux fois le terme « infiltrer » les villageois. Tu joues librement car tu n’as rien à perdre et tu n’as pas de responsabilité ?

Souris Capri t’es quoté a écrit:

J'ai l'impression que c'est une indication que tu fais Kitsu pour rassurer tes compères???

Cette phrase a été reproché à Capricorne par Mogh mais en fait ce serait dangereux pour un loup de la sortir car les autres loups auraient pu penser que capri est le loup gris s’il est loup. Cela dit un loup alpha aurait pu se permettre ce genre de propos.

Maesticia, est-ce que tu trouves toujours Fiatlux étrange et si oui pourquoi ?

L’agrum cierge a écrit:

Seule une personne me connait suffisamment pour savoir comment je fonctionne.

Tu parlais d’Opeth je suppose. Comme Kitsu te le faisait remarquer, pourquoi ne pas l’avoir cité ? Tu ne lui as pas répondu même si Opeth a parlé spontanément de votre amitié après.
De plus, s’il te connaît bien, tu dois aussi bien le connaître. Pourquoi ne pas avoir émis le moindre doute sur lui ?

L’agrum cierge a écrit:

Je me présente comme simple villageois

Tu te présente parfois en loup candidat ?

Schrenki qu’est-ce qui t’a fait demander à Morong, Maesticia et Xinome pourquoi il avait pris leurs rôles publiques et pas aux autres ? Comme dirait Oracle, on ne choisit jamais totalement au hasard.

Bonjour à tous, je vais essayer de structurer mon poste de manière à ce qu'il soit lisible de tous.

Je pense Fiatlux loup et en moindre mesure Vinny !! Ainsi que Moghedien toujours JDF.

Jour 3 après mon poste accusant Opeth:

Opeth qui accusait Oracle avait dit " Les deux paragraphes disent tour à tour une idée et immédiatement son contraire: ce n'est jamais bon signe ".

Réponse de Fiatlux pour défendre Opeth car on accusait ce dernier de pas avoir dénoncé Oracle.

Fiatlux a écrit:

Donc oui, il l'avait pressenti. C'est d'ailleurs sur ces propos que Krazy s'est appuyé pour attaquer Oracle dans son fameux post du haut de la page 3.

Déjà il le défend mais sans trop montrer son avis, astucieux, mais sérieusement, moi qui le connais, ce petit bout de phrase qui ne précède en rien un vote, n'est pas ce que j'appelle Opeth qui accuse quelqu'un .. au contraire il se force pour pas qu'on lui en tienne rigueur par la suite.

Fiatlux a écrit:

Je m'étonne du mouvement qui se lance contre Opeth, même s'il est vrai que je l'ai vu plus loquace.

Regarder bien l'enchaînement super louche de Fiatlux. Il défend Opeth ( loup ) tout de suite ou quasiment après mon poste et celui d'Arthur. " il l'a vu plus loquace "

Fiatlux a écrit:

Mais il est aussi loquace en loup, alors bon.

Après la défense il dit qu'il est possible qu'il soit quand même loup, forcément à ce jeu soit t'es villageois soit t'es loup ( j'admets qu'il n'est pas JDF plus haut dans mon poste ). " Alors bon " je sais pas trop quoi en penser

Fiatlux a écrit:

Angel, de tous tes arguments, je vais être honnête, pas un seul ne m'a vraiment convaincu, ça se base un peu la façon de jouer d'Opeth, que je connais mal, donc forcément, mais quand même, c'est creux quoi.

Bizarre au vue des votes je prends une part non négligeable de mérite en ce qui concerne les votes contre lui bref passons. Tu " connais mal " sa facon de jouer alors pourquoi juste deux lignes plus haut tu nous dit qu'il est peu loquace en loup !! ARCHI FAUX !! Il te fallait juste un moyen de défendre Opeth, sans trop montrer que tu le savais loup au cas où il y passerait. Ouwned boy !! " c'est creux " j'ai envie de rester calme et de rien ajouter .

Fiatlux a écrit:

Mais je verrais mal un loup rentré autant dans un villageois, donc c'est pas pour autant que tu passes dans mes mauvais feelings.

Même réaction que moi quand je suis loup, qu'Opeth quand il l'est, je sais pas pour vous mais quand vous êtes loup et que quelqu'un vous attaque avec des arguments et qu'on sait villageois, c'est super dur de dire que cette personne est louve .. donc comme Opeth, on a un Fiatlux qui me sait villageois. Un argument de plus.

Fiatlux a écrit:

En revanche Arthur c'est quoi ça ? Hier tu t'appuyais sur les posts d'un autre, aujourd'hui sur ceux d'Angel, demain ce sera sur qui ? Et tes arguments contre Opeth c'est qu'il n'a pas déceler Oracle louve, qu'il n'a même pas pressenti la chose alors que :
1) c'est faux, cf ci-dessus.
2) sans Krazy, je ne suis pas sûr que beaucoup de monde aurait vu Oracle louve Rolling Eyes Et il a dit ce que j'ai cité ci-dessus avant que Krazy ne parle d'Oracle.
--> gros mauvais feeling contre Arthur. Plutôt bon sur Angel et Opeth.

Mode " il/me/faut/un/argument/pour/accuser/un/villageois.com " à la manière d'Opeth avec Occulux. C'est du n'importe quoi tes bons feelings à la fin en plus.

Fiatlux a écrit:

J'étais loup sur la 112. C'est quand même différent comme cas de figure. Et Krazy m'a attaqué en monomaniaque jusqu'à la fin de la partie. Il n'a pas cherché (ni sondé) un seul autre loup. Du coup..... non.

Là je lui ai demandé s'il pouvait avec la partie 112 trouver d'autres loups .. forcément la réponse est négative et même pas la peine de chercher.

Arthur a écrit:

Je tiens à signaler que parmi tous les joueurs encore en jeu, les trois qui connaissent le mieux Opeth le suspectent : Angel, Thomas et moi-même.
Peut-être serait-il judicieux et pertinent de penser que nous avons vu juste sur son cas ? Serait-ce inimaginable que vous suiviez un peu nos conseils au lieu de tenter de voir un sombre complot (qui serait outrancier) sur une pauvre victime désignée.
Au risque d'y passer dans une nuit future, je déconseille très vivement le village de m'envoyer au bûcher Rolling Eyes et je lui conseille plutôt d'écouter mes pressentiments.

Déjà Arthur est mort, surement l’œuvre de Fiatlux et avec poste je trouve cela surprenant que Fiatlux entre autre ne nous ai pas suivi.

Thomas a écrit:

Je ne suis pas du tout de l'avis de Morong et Fiatlux,

Si tu me lis , je sais que sur RPG tu avais dit un truc du style " oui je trouve vraiment dommage que les vivants de tiennent pas compte des avis des villageois morts " ca me rassure alors sur Fiatlux, cette citation venant de Thomas, me fait ajouter à elle seule un argument qui montre qu'il est loup.

Thomas a écrit:

Fiatlux, ce n'est même pas qu'une question de lire le jeu d'Opeth ou non, Angel et lui sont frères et se percent à jour très bien.

Exactement mais bon il pouvait pas voter contre pote ^^.

Vinny a écrit:

Je suis dsl mais j ai des coupures de courant et peu de batteries sur mon telephone. Je vais donc etre concise et envoyer mon vote des maintenant.
Je detaillerai si le courant reviens et ya interet car tout est eletrique chez moi. Adieu chauffage et crepes....

J envoie mon vote contre angel assez logiquement pour moi puisque c est contre lui que j avais cote dans un prsmier temps. Son argu contre opeth ne me va pas et sonne faux.
A tout j espere.

Jour II pas un seul ne vote contre moi, jour III avec ce que j'ai dit, comment trouver que ce que je dis sonne faux ??? Soit t'es louve, soit t'es une villageoise/JDF qui ne tient nullement compte de l'avis collectif, mais je pense plus à la première d'autant plus que de mémoire, un certain Arthur avait dit " Je pense Capricorne villageois puisqu'il a voté contre Baby_Rocket " là je pense que tu as voulu te dire qu'un loup n'irait jamais voté contre un type innocenté. Louche.

Fiatlux a écrit:

Arthur, qui parle de complot ?
J'ai dit que je voyais Angel villageois et toi loup. Après bon toi et Thomas qui dites qu'Opeth est loup....... pfff. Chais pas.

Aaaaaah on avance dans le temps et on voit que son pote va mourir, ba ouais on commence à plus le défendre, merci pour lui on dit dans ces cas là .




Jour IV :

Déjà petite note purement adressée à Arthur, je t'ai fait la demande que si tu étais cupidon, ce que tu étais .. de me mettre en couple avec toi, tu m'as répondu que ca pourrait se faire, tu ne la pas fait !! Je t'assure avoir très mal pris ce geste, surtout que c'est genre la 50ème fois que tu joues avec Thomas, c'est pas sympa pour moi, d'autant plus que t'as pas besoin de le cupidonner pour savoir son rôle !! J'ai envie de te dire ca c'est dit.


Revenons au jeu: J'ai été charmé avec Arthur. Je vais brièvement vous expliquer pourquoi à la différence de Moghedien, je ne peux pas être JDF : je suis innocenté quasiment de tous, le seul rôle qui peut m'empêcher de mourir de nuit est d'être JDF, pour que les loups me laisse au village .. Si j'étais JDF, je ne me dévoilerai pas charmé tout simplement.

D'ailleurs à ce sujet, c'est complètement absurde je trouve, de me charmer avec Arthur car le but c'est quand même de charmer les personnes qui ont le plus de chances de rester en vie .. Donc lol le choix ^^ moi ca m'arrange, ca fait une préoccupation de moins pour le moment.

Murollatem a écrit:

Je pense que, vu la mort d’Opeth en loup gris, Morong est innocenté car il ne pouvait savoir que ce serait le loup gris qui mourrait. Toutefois Morong, on t’a fait la remarque que tu utilisais deux fois le terme « infiltrer » les villageois. Tu joues librement car tu n’as rien à perdre et tu n’as pas de responsabilité ?

Pas pour les mêmes raisons, mais je pense Morong villageois également.

Fiatlux a écrit:

J'ai d'ailleurs eu des doutes sur la fin, d'où mon vote blanc. Je ne voulais pas voter contre Opeth, et je ne savais pas qui voter d'autre.

Aies je besoin d'en dire plus ? Seuls les ennemis du village ont intérêt à voter blanc, il n'a rien d'autres en tirer, strictement rien. Je vote contre Fiatlux.

Fiatlux a écrit:

J'ai traversé en diagonale les posts d'Opeth du J2. Y'a franchement pas grand chose à en tirer, il donne pas vraiment de bons/mauvais feelings. Les seules "attaques" qu'il a faites sont :
- envers Occulux : attaque plutôt soutenue, sans parler de son histoire comme quoi il ne connaissait pas l'antre. Je ne vois pas un loup s'en prendre ainsi à un compère. Je mets donc Occulux dans mes bons feelings.
- attaque légère contre Oracle. Louve.
- attaque légère contre Muro.

Il y a pas grand chose ? Abon, je trouve pas que pouvoir innocenter Murollatem et Occulux soit pas grand chose. Je sens très bien ces deux personnes pré citées, elles sont pour moi villageoises, et le fait qu'Opeth ait été forcé d'attaquer sur pas grand chose, me conforte dans cette optique. Encore un point de désaccord avec toi Fiatlux.

Fiatlux a écrit:

D'abord une "attaque" typique inter-loups. Puis des feelings en vrac en glissant tranquillement Oracle au milieu. Mais 2 loups ça ferait beaucoup, alors "voire aussi murollatem".

Ca ferait beaucoup ? Effectivement tu le connais pas.

Fiatlux a écrit:

En aussi : j'avais annoncé un possible vote contre pressagrum hier, comme bcp d'autres, et Opeth ayant voté contre lui, était-ce pour se sauver ou pour innocenter un compère juste avant de mourir, car il se savait condamné ?
... pas envie de réfléchir là-dessus. Fatigué. Et maintenant dodo, car demain boulot. A bientôt pour de nouvelles aventures.

Je sais pas vous mais moi je lis " je voulais bien voter contre pressagrum ( dont je pense connaître le rôle ) mais vu que mon compère Opeth allait y passer, et allait voter contre lui, je serai apparu louche " ? Dites moi ce que vous en penser. Et oui Opeth a voté contre lui pour se sauver, il la dit je sais plus où.

Récapitulatif: Fiatlux/Xinome/Angel/Schrenki/Vinny/Moghedien/Ducky/Occulux/Capricorne/Maesticia/Kitsu/Murollatem/pressagrum/Morong

Rôles restants : Loup alpha/ simple loup/ le traître/ courtisan ( JDF )/ chasseur/ ancien / 8 sv sur 8

Je crois Deass qu'il y avait 21 rôles du coup tu as fait quoi déjà ?


[/color]

Angel : J'ai fait un Random, qui a retiré un rôle . Je ne dirais pas le quel.

Vous m’excuserez pour le dernier bûcher mais j’ai coupures d’électricité sur coupurent… J’espère que ça va se calmer. Sachez que si je disparais c’est à cause de ça.

@ Schrenki :

Citation :

Ce n'est pas à Xinome que j'ai demandé cela mais à Kitsu. Et si j'ai demandé cela, c'est parce leurs personnages ne sont pas vraiment les plus sympas dans la série et je voulais savoir s'ils avaient choisi de si belles pourritures en connaissance de cause.

Citation :

En gros, restent dans mes bons feelings: Fiatlux, Vinny, Morong, et s'y rajoutent Angel et dans un second temps, pressagrum.

Je reste dans tes bons feelings malgré mon vote d’hier ? Pourquoi ?

@ Angel : tu m’excuseras mais j’avais un mauvais avis sur toi en J2. En J3 j’ai franchement pas trop suivi les débats à cause des pannes électriques. Quand j’ai eu accés à l’ordi, j’ai lu en diagonale le bûcher et envoyé mon vote. Tu avais noté en parlant d’Opeth un truc du genre qu’il ne change pas d’avis. Or je l’ai vu plusieurs fois changer d’avis sur un joueur. Ca m’a semblé louche, j’ai envoyé mon vote contre toi.
Re-panne je n’ai pas pu suivre la fin des débats.

Je vais commencer par reprendre deux-trois éléments qui se sont dits après mon départ au J3 :

Pressagrum a écrit:

Kitsu : tu as voté contre moi, c'est donc que tu me considères comme une menace. Pourtant tu as suivi mon vote en tuant Krazy et non pas Oracle. Alors que si je pense que quelqu'un est une menace, je saute sur l'occasion de l'éliminer.
Pourquoi as tu épargner Oracle et abondé dans mon sens?

Comment vont tes chevilles, Pressagrum ?
Ton évolution est décidément très intéressante. Au jour 1, tu nous as bien répété que tu ne connaissais personne, que tu ne pouvais rien dire sur qui que ce soit et que, bien sûr, tu es simple villageois. (Comme si on te pressait pour que tu nous balances ton rôle...)
Au J3, tu annonces clairement que Kitsu a tranché en suivant ton vote ? Tu as pris une assurance remarquable en assez peu de temps. Très intéressant.

Capricorne a écrit:

Un truc me tue ( ou me tuera): Mogh, ca va faire deux ans qu'on joue ensemble, tu connais ma façon de jouer, et....tu votes contre moi. Non mais LOL. J'ai pourtant prouvé mon innocence ( je te laisse le soin de répondre comment pour voir si t'as tilté, mmais peut être que d'autres le savent)

Mais bien sûr ! Voilà une attaque bien facile. Sous prétexte que je te connais depuis un certain temps, je suis censée pouvoir détecter si tu es loup ou villageois en un clin d'oeil ? Tu me surestimes. ^^
"Argument" irrecevable. Tu dis avoir prouvé ton innocence. Ah. Je n'ai rien vu dans ce sens dans tes posts, Capricorne. Ou peut-être cherches-tu à te cacher derrière le "quand Capri est louche, il est villageois ?" Je me souviens d'une partie où tu étais calme, posé et où tout ce que tu disais tenait la route, et pourtant, tu étais loin d'être loup.
De plus, tu te bases sur ça et uniquement sur ça pour motiver tes soupçons contre moi. Genre "tu oses me soupçonner, c'est donc que tu es louve !" Voilà qui ne me manquait pas.
Tu m'as bien souvent fait le coup, étais-je louve à chaque fois ?
Maintenant, je veux bien que tu éclaires ma lanterne : où dois-je voir des preuves de ton innocence ?

@Ducky : la lupinité d'Opeth change-t-elle quelque chose à ton feeling sur Occulux ?

Angel a écrit:

Moghedien maintenant: Je te vois très bien ne pas faire de charmés et ensuite dire " je suis charmé avec X " X étant mort, je te pense JDF, car tu es louche mais tu cherches les loups, donc je vois que ca comme rôle, ce qui colle par ailleurs avec ce que j'ai dit plus haut.

Mais pourquoi étais-je sûre que cela viendrait de toi ? Tu m'as déjà fait le coup la dernière partie qu'on a jouée ensemble, et j'étais déjà pas JdF. Je ne vois pas quel intérêt j'aurais eu à faire ça.

Pressagrum a écrit:

Je trouve l'argumentation de Fiatlux ,pour défendre Kitsu, tout à fait correcte. Il est donc fort possible que Kitsu ne soit pas un loup( à moins d'un sacrifice ou d'un loup blanc).
Mais s'il n'est pas loup, il peut tout de même rester une menace pour les villageois. Par exemple, en couple avec un loup ou avec le joueur de flute.[...]
En attendant que Kitsu me fasse changé d'avis, je pense voter contre ce dernier.

Gnahein ? Alors finalement Kitsu n'est peut-être pas loup mais au cas où il serait en couple traître voire en couple avec le JdF, mieux vaut voter contre lui ? Le tout pour, au final, voter contre... Morong ?
Une justification de de vote est la bienvenue. Parce que là, j'ai juste l'impression que tu as voté à côté au vu de la fin du bûcher, pour pas qu'on te tombe trop dessus si tu avais finalement voté contre Kitsu.

Sur le début de ce jour :

Fiatlux a écrit:

Murollatem a écrit:

Angel et Fiatlux un commentaire sur ces morts ?

Ben je m'étais trompé
J'ai d'ailleurs eu des doutes sur la fin, d'où mon vote blanc. Je ne voulais pas voter contre Opeth, et je ne savais pas qui voter d'autre.

Lourdement indeed. Tu ne "voulais pas voter contre Opeth"... Tu ne voulais pas t'y résoudre ?

Fiatlux a écrit:

J'ai traversé en diagonale les posts d'Opeth du J2. Y'a franchement pas grand chose à en tirer, il donne pas vraiment de bons/mauvais feelings. Les seules "attaques" qu'il a faites sont :
- envers Occulux : attaque plutôt soutenue, sans parler de son histoire comme quoi il ne connaissait pas l'antre. Je ne vois pas un loup s'en prendre ainsi à un compère. Je mets donc Occulux dans mes bons feelings.
- attaque légère contre Oracle. Louve.
- attaque légère contre Muro.

Opeth a écrit:

Je ne garde pas une super sensation de toi sur ce bûcher Murollatem, je t'ai déjà vu plus loquace, inspiré, je garde ça dans un coin de ma tête.
[...]
Globalement et en-dehors de ça, j'ai un mauvais feeling sur Schrenki, sur Xinome, sur Oracle et sur Maesticia. Voire sur Murollatem.

D'abord une "attaque" typique inter-loups. Puis des feelings en vrac en glissant tranquillement Oracle au milieu. Mais 2 loups ça ferait beaucoup, alors "voire aussi murollatem".

A cela j'ajoute le vote d'Oracle toute seule contre toi au J2. Ça veut rien dire ? Comme tu veux, je l'écris quand même.
Bref : mon suspect du jour : Muro.

Donc, pour toi, Opeth aurait fait avec Muro ce qu'il a fait avec Oracle ? Tu ne trouves pas ça un tout petit peu téléphoné ? Je trouve ton attaque sur Muro assez facile.

Schrenki a écrit:

En gros, restent dans mes bons feelings: Fiatlux, Vinny, Morong, et s'y rajoutent Angel et dans un second temps, pressagrum.

La défense d'Opeth par Fiatlux ne t'intrigue pas ?

Angel a écrit:

Bizarre au vue des votes je prends une part non négligeable de mérite en ce qui concerne les votes contre lui bref passons. Tu " connais mal " sa facon de jouer alors pourquoi juste deux lignes plus haut tu nous dit qu'il est peu loquace en loup !! ARCHI FAUX !! Il te fallait juste un moyen de défendre Opeth, sans trop montrer que tu le savais loup au cas où il y passerait. Ouwned boy !! " c'est creux " j'ai envie de rester calme et de rien ajouter .

Je quote juste ce passage, mais ça vaut pour tout ton réquisitoire en fait. Est-ce que tu ne penses pas que Fiatlux est un joueur assez retors pour se faire suffisamment passer pour villageois en tant que loup, plutôt que défendre grossièrement un compère ?
C'est presque trop beau pour être vrai. A moins que Fiatlux soit un maître de la psychologie inversée, je le verrais plus en traître qu'en loup. Obligé de se mettre un peu en avant, obligé de jouer pour des gens qu'il ne connaît pas...
En tout cas, Fiatounet, tu descends carrément sur mon échelle de villageoiseté. T'as même loupé un barreau. En fait, que tu aies pu te tromper, OK. C'est le coup du vote qui passe pas. Le vote blanc, c'était la pire chose que tu pouvais faire. Ton vote est incohérent avec tes feelings et tes arguments. Tu t'es pris les pieds dans le tapis.

Angel a écrit:

Revenons au jeu: J'ai été charmé avec Arthur. Je vais brièvement vous expliquer pourquoi à la différence de Moghedien, je ne peux pas être JDF : je suis innocenté quasiment de tous, le seul rôle qui peut m'empêcher de mourir de nuit est d'être JDF, pour que les loups me laisse au village .. Si j'étais JDF, je ne me dévoilerai pas charmé tout simplement.

Je ne suis pas JdF
Je vais te la refaire : je n'aurais pas pris ce risque alors que j'étais déjà accusée - sur du vent - d'être louve. J'aurais fait ce que tu suggères : ne pas charmer et ne rien dire. Je n'aurais pas pris le risque d'avoir les loups sur le dos, en plus de deux villageois.

Angel a écrit:

D'ailleurs à ce sujet, c'est complètement absurde je trouve, de me charmer avec Arthur car le but c'est quand même de charmer les personnes qui ont le plus de chances de rester en vie .. Donc lol le choix ^^ moi ca m'arrange, ca fait une préoccupation de moins pour le moment.

100% d'accord avec toi : on a un JdF qui ne veut pas gagner ^^

Donc, pour l'instant :
¤ Angel n'est pas loup et tout votant contre lui descendra de deux crans sur l'échelle du villageois.
¤ La défense d'Opeth par Fiat est pas claire, il y a un second niveau de lecture dans tout ça...
¤ A creuser : certains joueurs plutôt discrets, pas trop sous les feux de la rampe et qui se font bien oublier.

Angel a écrit:

Ca ferait beaucoup ? Effectivement tu le connais pas.

Ce genre de précision d’un frère est appréciable surtout quand on le savait loup gris.

Moghedien a écrit:

Je trouve ton attaque sur Muro assez facile.

C’est parce que tu ne sais encore lire le non fiatlux ou tu fais comme-ci. C’est ta seule ligne sur moi Moghedien, je sais que je suis une de tes bêtes noires mais tout de même.

Moghedien a écrit:

100% d'accord avec toi : on a un JdF qui ne veut pas gagner ^^

Ah non hein c’est Angel le Jdf qui fait son kamikaze chercheur de loup. J’ai perdu la partie Tintin comme cela face à Spirit qui cherchait du loup de manière active sans se planquer et en votant parfois contre. Donc évitons les clichés faciles planqué et comportement optimal comme si un expérimenté ne pourrait pas se faire passer pour un nouveau inexpérimenté.

Moghedien a écrit:

A creuser : certains joueurs plutôt discrets, pas trop sous les feux de la rampe et qui se font bien oublier.

Rien ne t’empêche de creuser.

Bonjour les gens, me revoilà après un weekend chargé et une voiture capricieuse.

je reprend le jour que j'ai raté, en vrac :

Concernant mon vote contre Krasy je n'ai pas pensé à une voyante balançant un loup de cette manière si tôt dans la partie, par contre après une nuit sans mort je trouvais dangereux qu'un joueur souhaite autant la mort d'un autre joueur, je pensais à des loups voulant mener au bûcher leur victime résistante de la nuit.

Schrenki a écrit:

D'ailleurs, n'ayant souvenir d'aucune personne ayant annoncé son vote contre Krazy, (je vais quand même relire le bûcher car si cela est faux, l'affirmation qui suit ne sera plus vraie) je ne considère pas forcément pressagrum et Xinome comme louches.

Je trouve curieux que tu dises cela d'entrée de jour, comme si tu cherchais à éviter que les trois ayant voté contre la voyante se retrouve grandement suspectés.

Kitsu, vis à vis de ton tranchage je comprend ton explication, mais ce qu'a relevé Pressagrum est pertinent : un peu étrange de trancher pour éliminer un joueur qui a reçu le vote de celui contre qui tu as toi même voté. Je ne sais que penser de toi, mais je pense que si tu étais loup tu aurais tranché contre Oracle au lieu de prendre le risque de s'exposer dans les débats.

Pressagrum a écrit:

Si je suis loup, je vote contre Krazy car c'est un villageois avec ou sans pouvoir. Puis, en tant que villageois, tu sauves Krazy et tu tues Oracle. Sauf si tu as une bonne raison d'épargner Oracle ou de tuer Krazy alors que tu ne me considères pas comme villageois.
Mais le problème dans cette petite argumentation, c'est que je pars du principe que tu es villageois, alors que si tu es en couple ou bien loup, cela ne fonctionne pas.

Comme tu le dis toi même tu pars du principe que Kitsu est villageois ... qu'est-ce qui te laisse penser cela alors que tu viens de relever contre lui un argument intéressant ? Logiquement tu devrais le suspecter.

Capricorne a écrit:

donc selon moi, Entre les votants il y a du loup. Donc Shrenki est potentiellement louve même si je sens moins Pressagrum.

Et moi ? Pourquoi ne parles-tu pas de moi.

Morong, pourquoi as-tu voté contre moi ?

Je ne sais que penser du vote d'Opeth contre Pressagrum surtout quand il dit dans son post "En ce qui me concerne, j'ai envie de voter Occulux principalement, Xinome et Maesticia dans une moindre mesure." Et là il faut un vote commun avec Occulux ...

Revenons à ce jour ...

Schrenki a écrit:

Ensuite, il annonce très clairement vouloir voter contre Occulux, Maes ou Xinome et vote finalement contre pressagrum, qui était second dans la liste des victimes du bûcher. Du coup, pressagrum remonte légèrement dans mes bons feelings et Occulux reste dans mes mauvais avec Xinome que le talonne. Ce dernier ressenti étant surtout dû au fait des propos d'Opeth (qui a aussi dit qu'il la trouvait différente par rapport aux autres parties), je vais attendre son retour et ses commentaires sur les débats qu'elle à loupé.

Je reste dans tes mauvais feelings parce que tu te fies aux paroles d'un loup. Mouais pourquoi pas.
En quoi le fait que Presagrum soit second en nombre de voix et ait reçu le vote d'Opeth te le rend plus innocent ? Opeth avait tout intérêt à voter contre un joueur menacé, peut importe son rôle (d'autant que si il avait tué un loup il aurait peut être pu s'en sortir pour la suite de la partie)

Opeth meurt en loup gris mais on ne sais pas quel était son choix (gris ou blanc), je reste donc quand même méfiante vis à vis des votants contre lui.

Fiatlux : Voter blanc à quoi ça sert ? Le vote est l'arme des villageois ...

Murollatem a écrit:

Moghedien a écrit:

Je trouve ton attaque sur Muro assez facile.

C’est parce que tu ne sais encore lire le non fiatlux ou tu fais comme-ci. C’est ta seule ligne sur moi Moghedien, je sais que je suis une de tes bêtes noires mais tout de même.

Je ne parle pas de toi parce que je ne te trouve pas différent de ce que je connais de toi, donc je ne m'alarme pas. Je devrais ?

Murollatem a écrit:

Moghedien a écrit:

A creuser : certains joueurs plutôt discrets, pas trop sous les feux de la rampe et qui se font bien oublier.

Rien ne t’empêche de creuser.

J'y vais. *charge sa pelle sur son épaule et ajuste sa lampe de mineur*

Fiatlux a écrit:

(1) Le couple est mort, ma chère. Et même s'il ne l'était pas : depuis quand un joueur en couple traître, qu'il soit villageois ou loup soit dit en passant, s'évertue à défendre un loup ?

J'ai dit "traître", j'ai pas dit "amoureux traître". Merci, avec la sorcière au tapis, j'avais compris toute seule qu'Arthomas étaient en couple ^^
Tu avais oublié qu'il y avait un traître dans la config ? ôo

Bonjour! d'abord bravo aux votants contre opeth.

Pour m'expliquer sur mon vote d'hier, contre Capricorne, je n'avais pas de meilleurs suspect, jusqu'au message d'angel. Je pensais changer contre Opeth, mais la monté contre ce dernier m'a parut louche et je me suis dégonflé

Enfin bref, quelques petites choses ont marqué mon attention à la suite du bucher:

-le message de vinny, qui ne faisait absolument pas confiance à l'argumentation d'Angel contre opeth (que j'ai trouvée assez pertinente), me surprend, mais aujourd'hui tu dis que tu as eu des problèmes de connexions. Donc je peux pas t'en tenir rigueur.

-Kitsu, qui suit le mouvement contre Opeth, un peu tardif, mal au crane powwa donc pas forcément loup qui veut se dédouaner. Innocent de par son vote contre Opeth

-Angel qui ne dément pas sur Opeth en 2 buchers successif. Il a eu raison, c'est pour moi un innocent.


Autres choses:
-Je crois cependant que, s'il se cache un loup parmis les votant contre opeth, c'est Capricorne, de par son vote tardif.
-Angel n'aurait pas insisté autant sur un compère loup (à moins qu'il ne le pense loup blanc, j'écarte cette possibilité pour le moment).
-Opeth est un assez bon joueur, donc je n’élimerai pas toutes les personnes qu'il accusait. Il y a juste une xinome assez innocente qui me reste en tête, et pressagrum qui me laisse une mauvaise impression...

Donc parmi mes bons feelings: Angel, kitsu
Neutre: Vinny, Xi'
Négatif: Capricorne, pressagrum

PS: Il y a quelques planqués sur cette partie j'ai l'impression (je sais vous allez dire que j'en fait parti )

Benvenuto Malé

@ Mogh :

Citation :

Mais pourquoi étais-je sûre que cela viendrait de toi ? Tu m'as déjà fait le coup la dernière partie qu'on a jouée ensemble, et j'étais déjà pas JdF. Je ne vois pas quel intérêt j'aurais eu à faire ça.

Ya le pour et le contre… mais le pour n’est pas difficile à trouver.
D’un autre côté comment ne pas garder en tête qu’un charmé avec un mort de la nuit reste dans les suspects JDF, je ne comprends pas pourquoi le prendre mal.

@ xinome :

Citation :

Concernant mon vote contre Krasy je n'ai pas pensé à une voyante balançant un loup de cette manière si tôt dans la partie, par contre après une nuit sans mort je trouvais dangereux qu'un joueur souhaite autant la mort d'un autre joueur, je pensais à des loups voulant mener au bûcher leur victime résistante de la nuit

Hum hum. C’était clair que soit l’ancien soit la sorcière avait été visé mais difficile pour les loups de les pousser au bûcher sans que ça ne se retourne contre eux.

Citation :

Opeth meurt en loup gris mais on ne sais pas quel était son choix (gris ou blanc), je reste donc quand même méfiante vis à vis des votants contre lui.

Je suis ok avec ça. On peut supposer un antre encore moins en confiance que d’habitude : potentiel d’un couple traitre + potentiel loup blanc….
C’est pourquoi se fier aux votes des uns et des autres, des feelings… est à prendre avec des pincettes avant la mort d’Opeth et du couple.

@ Shrenki :

Citation :

Et venant de perdre une compère, se sentant en danger, je ne pense pas qu'il aurait pris le risque de voter contre un autre loup pour le mettre en évidence au
prochain jour. C'est pour cela que je pense pressagrum villageois.

Sauf que si Opeth avait opté pour être LGB, virer un loup est tout bénef pour lui non ?

@ Ducky :

Citation :

le message de vinny, qui ne faisait absolument pas confiance à l'argumentation d'Angel contre opeth (que j'ai trouvée assez pertinente), me surprend, mais aujourd'hui tu dis que tu as eu des problèmes de connexions. Donc je peux pas t'en tenir rigueur

En quoi mes pannes d’électricité et le fait que je ne faisais pas confiance à l’argumentation d’Angel sont-ils liés ?

@ Malé :

Citation :

Est-ce qu'il est possible que Arthur & Thomas ne soient pas en couple et que l'un deux a été PAD

A voir ce qui aurait laissé penser que l’un soit Cupidon et l’autre Idiot...

Wilkommen on board ^^

Oui, Angel avait dit avoir été charmé avec Arthur.
Quant à Opeth, il est mort en tant que loup gris, on ne sait pas ce qu'il a choisi.

Vinny a écrit:

@ Mogh :

Citation :

Mais pourquoi étais-je sûre que cela viendrait de toi ? Tu m'as déjà fait le coup la dernière partie qu'on a jouée ensemble, et j'étais déjà pas JdF. Je ne vois pas quel intérêt j'aurais eu à faire ça.

Ya le pour et le contre… mais le pour n’est pas difficile à trouver.
D’un autre côté comment ne pas garder en tête qu’un charmé avec un mort de la nuit reste dans les suspects JDF, je ne comprends pas pourquoi le prendre mal.

Je ne le prends pas mal, je m'y attendais. Et je m'attendais même à ce que ce soit Angel qui insiste là-dessus, vu qu'il m'a fait le coup la dernière fois qu'on a joué ensemble et où je m'étais déjà retrouvée charmée avec le mort de la nuit.
Par la suite, je me suis exprimée plus en détail à ce sujet. On en reparlera quand il sera temps de chercher le JdF, si je suis encore là.

Vinny a écrit:

@ Malé :

Citation :

Est-ce qu'il est possible que Arthur & Thomas ne soient pas en couple et que l'un deux a été PAD

A voir ce qui aurait laissé penser que l’un soit Cupidon et l’autre Idiot...

Idem. Cela reste possible, mais je n'y crois pas beaucoup.

Xinome a écrit:

As-tu voté contre moi ?

Tu cherchais trop peu les loups.

Opeth, à propos du premier bûcher a écrit:

Les Loups-garous avaient-ils pu prévoir qu'Oracle se retrouverait à égalité ? Pensaient-ils vraiment que Oracle était la personne sondée par Krazy ? C'est bête à dire mais il avait donné deux très mauvais feelings et deux excellents feelings, donc même en l'ayant repéré Voyante et voulant s'en débarrasser, encore fallait-il savoir que pressagrum, Schrenki et Xinome allaient voter contre lui ? Car on ne me fera pas croire qu'il y a plus qu'un Loup parmi ces trois-là : une Voyante, ça s'élimine discrètement la Nuit, plutôt qu'en force le Jour, c'est le raisonnement le plus basique du monde.

J'ai l'impression qu'il a essayé de défendre un loup caché parmi ces trois-là, j'ai peut-être tort mais qu'est-ce que vous en pensez?

C'est très très très peu probable, mais il se peut qu'il y ait eu du grabuge dans l'antre et que les loups aient essayé de se débarrasser d'Opeth.

Fiatlux :

Fiatlux a écrit:

et comme plusieurs avaient annoncé leurs votes contre lui, j'ai préféré voter blanc que passer un potentiel villageois au bûcher.

Et ainsi laisser les autres assumer la responsabilité de la victime du jour. Parce qu'au fond se tromper en éliminant un villageois c'est assez banal pour un villageois qui ne sais pas qui est qui.

Citation :

Mais de toute façon, j'aurais pu voter à peu près n'importe quoi, on me l'aurait reproché aujourd'hui vu ma défense d'Opeth hier, fait bien avouer

Sauf que c'est pas ta défense d'Opeth qui me gène, mais ton vote blanc.

Schrenki :

Schrenki a écrit:

Oui, et c'est louche parce que ... ???

Peut être parce que tu es dans les trois joueurs concernés et que tu as eut peur que le bûcher se fasse sur le vote de la journée précédente.
Peut être parce que ma réaction au vue du résultat a été de me dire qu'un loup aurait pu voter contre Krazy le sachant voyante de par son insistance sur Oracle (qui a perdre Oracle par la suite) pour le faire tomber au bûcher. Donc le fait que tu annonces rapidement que pour toi ce n'est pas forcement un signe de lupinerie me fait réagir.

Citation :

Et venant de perdre une compère, se sentant en danger, je ne pense pas qu'il aurait pris le risque de voter contre un autre loup pour le mettre en évidence au prochain jour. C'est pour cela que je pense pressagrum villageois.
Et le fait qu'il fasse cela après avoir énoncé des intentions de vote contre occulux, Maes et toi m'intrigue encore plus (surtout Occulux car il l'avait bien suspecté pendant le bûcher).

Pour ce qui est de le mettre en évidence, je trouve que le vote d'Opeth a plus tendance à "protéger" Pressagrum qu'à l'exposer.
Je pense que l'intérêt d'Opeth était de voter contre le plus suspect après lui, celui qui avait le plus de chance de recueillir des voix.

Citation :

Donc si je résume je pense qu'Opeth a pu nous annoncer un loup dans les votants contre Krazy, que de part son vote, je pense pressagrum villageois (donc le loup "serait " toi) et qu'en plus il annonce une intention de vote contre toi et ne le fait pas te rends suspecte pour moi.

Je comprend ton raisonnement mais tu te trompes de personne à cibler en me désignant. Ton raisonnement se base sur les propos d'un loup, quel intérêt aurait eut un loup a mettre en évidence un autre loup alors que les loups avaient déjà subi une perte ? A moins que tu ne penses Opeth loup blanc et là ça pourrait se tenir, mais dans ce cas les votants contre lui ne sont pas forcement innocents et surtout ça ne fait pas de Pressagrum un innocent.

Citation :

Comme je l'ai dit, pressagrum n'avait qu'une seule intention de vote, il était donc loin d'être la personne la plus en danger.

Qui était plus en danger à part lui?

Citation :

S'il se savait condamné, pourquoi aurait-il fait un vote qui ne lui aurait servi que dans le cas où il continuait la partie ?

Et pourquoi aurait-il dit des propos pouvant mettre en cause d'éventuels compères ?

Citation :

Morong a écrit:

Je suis certain qu'au moins un des votants contre Krazy est loup et je voterai donc contre l'un d'entre eux au risque que ce soit faux et que les loups se paient ma tête dans l'antre.

Si c'est le cas, probablement pas Schrenki tout compte fait, tout ce qu'il a dit au long de ce bûcher me fait penser à quelqu'un droit dans ses bottes.
Par contre, Xinome n'a rien dit de spécialement transcendant alors qu'habituellement, je remarque bien ses messages et j'aime ce qu'elle dit. Son vote ne joue pas en sa faveur non plus, on verra ce qu'elle va dire à ce bûcher.

Pour reprendre les propos d'Opeth dans son dernier message : avec ce qu'il dit de moi + le fait qu'il parle d'un possible loup dans les votants contre Krazy, tu penses que je serais ce loup. Moi je ne sais quoi penser du fait qu'il te défende en réaction au post de Morong. Pourquoi un loup irai accuser quelqu'un et défendre un autre joueur alors qu'ils sont dans une situation similaire ?
Il parle de toi et moi ... et fini par voter contre le troisième.

Ducky :

Ducky a écrit:

Il y a juste une xinome assez innocente qui me reste en tête, et pressagrum qui me laisse une mauvaise impression...

Pourquoi je te laisse une bonne impression et à contrario Pressagrum une mauvaise ?

Vinny:

Vinny a écrit:

Hum hum. C’était clair que soit l’ancien soit la sorcière avait été visé mais difficile pour les loups de les pousser au bûcher sans que ça ne se retourne contre eux.

Plus dangereux que de mener une voyante au bûcher ?

Maléfique :
Déjà, bienvenu !

Maléfique a écrit:

D'ailleurs Xinome, tu m'intrigues en disant que tu n'avais pas compris que Krazy avait une raison de vouloir la mort d'Oracle.

C'est pourtant la vérité.

Morong :
Au bûcher précédent je n'était pas présente.
Sans doute je ne suis pas objective mais pour moi sa phrase signifie qu'au plus il y a un loup, mais pas nécessairement qu'il y en a un. Or pour moi, suivant le choix qu'il avait fait (rester gris ou devenir blanc) sa phrase change de signification.

C'est pas bien de se mettre en couple Arthur

BREF deuc morts cette nuit qui ne m'avancent que sur une seule chose: l'innocence d'Angel.( je doute que ce dernier ait voté contre un compère loup alors que seuls Thomas et Arthur lançaient l'idée.

Kitsu: bon feeling maintenant.

J'arrive pas a me faire un avis sur Occulux...

Le vote contre Pressagrum d'Opeth me laisse bon feeling sur ce dernier.

Pour les charmés, je pense que le JDF veut juste semer le doute dans le village en charmant des gens qui vont mourir dans la nuit (donc faire accuser plus tard Mogh et Angel)

Voyons les votes:

Jour 1:

Baby.Rocket (3) : Angel Baby Rocket Xinome
Capricorne (2) : Krazy Schrenki
Kitsu (7) : Arthur Fiatlux Kitsu Maesticia Opeth Thomas Vinny
Krazy (2) : Ducky Oracle
Morong (2) : Morong Murollatem
Vinny (1) : Moghedien


Jour 2:
Arthur (1) : Occulux
Baby.Rocket (1) : Capricorne
Capricorne (1) : Moghedien
Krazy (3) : Pressagrum Schrenki Xinome + Tranchage
Occulux (1) : Opeth
Opeth (1) : Angel
Oracle (3) : Fiatlux Krazy Vinny
Maesticia (1) : Baby.Rocket
Moghedien (2) : Arthur Thomas
Murollatem (1) : Oracle
Morong (1) : Maesticia
Pressagrum (1,5) : Kitsu
Xinome (1) : Morong
Jour 3:
Angel (1) : Vinny
Capricorne (1) : Ducky
Morong (1) : Pressagrum
Occulux (1) : Schrenki
Opeth (5,5) : Angel Arthur Capricorne Kitsu Thomas
Pressagrum (3) : Maesticia Occulux Opeth
Thomas (1) : Murrollatem
Xinome (1) : Morong



Le vote d'opeth contre Occulux au jour 2 intervenait vres la fin du bucher sans que personne n'ai émit d'intention de votes contre ce dernier. J'aurais tendance a y voir le vote d'un loup contre un autre loup

Idem pour Oracle concernant Muro.

Je repasserai

Opeth n'a pas choisi le loup blanc, pour moi ça semble logique.
Je vais en reparler dans le débriefing mais choisir le loup blanc, alors qu'il n'y a que 4 loups garous en face, dont 1 clairement identifié dans l'antre, dans une partie où il y peut avoir au maximum 5 camps différents (village, loups, LGB, couple traître, JDF), c'est tout bonnement suicidaire et pour le loup blanc, et pour les autres loups.

Au contraire je pense qu'il avait plutôt intérêt à aider le camp des loups-garous et à se mettre loup garou normal. Ce qui est en somme toute logique au vu du déroulement, il est plus que probable que c'est BR qui a potionné Oracle en se basant sur le vote de Krazy, et non Opeth qui l'a tuée (et même s'il était vraiment LGB il aurait prétendu être LG normal pendant un moment, il n'aurait rien eu à gagner à décimer la meute dès le début).

Du coup je commence à me demander de l'intention de son vote contre Occulux. Je verrai ce dernier plutôt innocent dans la mesure où Opeth n'attaque que lui en jour 2 (à vérifier) sur un argument qu'il est allé quand même chercher assez loin (c'est pas comme s'il l'accusait sur ses votes ou sur l'ensemble de ses posts). Je vois ça plus comme une manière d'Opeth de ne pas laisser de traces dans le cas où il mourrait.


Par contre je suis assez étonné par le fait qu'il y a eu relativement peu de suivisme sur le trio Angel/Thomas/Arthur contre Opeth.
Sachant que déjà deux Loups ont été pas mal sous les projecteurs, je pense que les autres se sont fait discrets depuis le début de la partie, au point même de ne pas voter contre Opeth au risque de se faire accuser de suivisme (et ce qui me conforte dans l'idée qu'Opeth a voulu éviter la bagarre entre loups, et a peut être même joué le rôle de leader).
Je placerai donc dans mes bons feelings ceux qui ont eu de gros soupçons contre lui depuis le J1, ainsi que Capricorne.

De la même manière, je trouve les arguments d'Angel contre Fiatlux plutôt intéressants, mais je vois mal un loup tenter de défendre approximativement un autre loup (et l'abandonner par la suite), loup gris qui plus est (risque d'être blanc).


Je mettrai donc de côté pour l'instant Fiatlux et Occulux, pour me pencher sur les "discrets".

Quant au JDF, soit c'est quelqu'un qui veut se faire passer pour un novice, soit c'est quelqu'un qui ne suit pas la partie. Je pencherai pour la 2e solution, d'autant plus que ça le placerait parmi les joueurs "discrets".

Morong a écrit:

.

Opeth, à propos du premier bûcher a écrit:

Les Loups-garous avaient-ils pu prévoir qu'Oracle se retrouverait à égalité ? Pensaient-ils vraiment que Oracle était la personne sondée par Krazy ? C'est bête à dire mais il avait donné deux très mauvais feelings et deux excellents feelings, donc même en l'ayant repéré Voyante et voulant s'en débarrasser, encore fallait-il savoir que pressagrum, Schrenki et Xinome allaient voter contre lui ? Car on ne me fera pas croire qu'il y a plus qu'un Loup parmi ces trois-là : une Voyante, ça s'élimine discrètement la Nuit, plutôt qu'en force le Jour, c'est le raisonnement le plus basique du monde.

J'ai l'impression qu'il a essayé de défendre un loup caché parmi ces trois-là, j'ai peut-être tort mais qu'est-ce que vous en pensez?

Oui, je suis de ton avis sur ce point. Ça a un peu été le point de départ de ma théorie sur Xinome et pressagrum aujourd'hui.

Xinome a écrit:

Schrenki :

Citation :

Et venant de perdre une compère, se sentant en danger, je ne pense pas qu'il aurait pris le risque de voter contre un autre loup pour le mettre en évidence au prochain jour. C'est pour cela que je pense pressagrum villageois.
Et le fait qu'il fasse cela après avoir énoncé des intentions de vote contre occulux, Maes et toi m'intrigue encore plus (surtout Occulux car il l'avait bien suspecté pendant le bûcher).

Pour ce qui est de le mettre en évidence, je trouve que le vote d'Opeth a plus tendance à "protéger" Pressagrum qu'à l'exposer.
Je pense que l'intérêt d'Opeth était de voter contre le plus suspect après lui, celui qui avait le plus de chance de recueillir des voix.

Je pense qu'Opeth est un joueur intelligent et qu'il se savait condamné. De ce fait, je pense que son vote veut dire plus qu'un simple "je vote pour celui que je pense le plus louche après moi pour tenter de le faire brûler à ma place" (surtout que rien ne disait que pressagrum allait se prendre des voix). Je n'arrive juste pas à savoir ce que son vote veut dire exactement, et ça m'énerve assez.

Xinome a écrit:

Je comprend ton raisonnement mais tu te trompes de personne à cibler en me désignant. Ton raisonnement se base sur les propos d'un loup, quel intérêt aurait eut un loup a mettre en évidence un autre loup alors que les loups avaient déjà subi une perte ?

Parce qu'on ne peut interpréter ces propos de cette façon qu'une fois le rôle d'Opeth révélé, donc après sa mort. Or, Opeth a posté cela en début de bûcher, quand il ne savait pas encore qu'il allait y passer et que donc ses propos pourraient être analysés de cette façon.

Xinome a écrit:

Schrenki a écrit:

Comme je l'ai dit, pressagrum n'avait qu'une seule intention de vote, il était donc loin d'être la personne la plus en danger.

Qui était plus en danger à part lui?

Personne n'était vraiment en danger justement. Opeth était le seul avec autant d'intentions de vote contre lui. S'il avait vraiment voulu voter contre le plus louche après lui, pourquoi pressagrum ? Il aurait pu voter contre n'importe quel autre joueur puisque personne n'était réellement en danger.

Xinome a écrit:

Schrenki a écrit:

S'il se savait condamné, pourquoi aurait-il fait un vote qui ne lui aurait servi que dans le cas où il continuait la partie ?

Et pourquoi aurait-il dit des propos pouvant mettre en cause d'éventuels compères ?

Parce que comme je l'ai dit, il a tenu ces propos en début de bûcher, lorsqu'il ne se savait pas encore condamné.

Xinome a écrit:

Opeth a écrit:

Si c'est le cas, probablement pas Schrenki tout compte fait, tout ce qu'il a dit au long de ce bûcher me fait penser à quelqu'un droit dans ses bottes.
Par contre, Xinome n'a rien dit de spécialement transcendant alors qu'habituellement, je remarque bien ses messages et j'aime ce qu'elle dit. Son vote ne joue pas en sa faveur non plus, on verra ce qu'elle va dire à ce bûcher.

Pour reprendre les propos d'Opeth dans son dernier message : avec ce qu'il dit de moi + le fait qu'il parle d'un possible loup dans les votants contre Krazy, tu penses que je serais ce loup. Moi je ne sais quoi penser du fait qu'il te défende en réaction au post de Morong. Pourquoi un loup irai accuser quelqu'un et défendre un autre joueur alors qu'ils sont dans une situation similaire ?
Il parle de toi et moi ... et fini par voter contre le troisième.

Par contre, j'avoue que là, tu marques un point. C'est en effet étrange... Je suis perdu. Pour moi il y a de grandes chances qu'il y ait un loup entre toi et lui. Je me casse la tête à savoir lequel...

@Morong: Vu que tu sembles d'accord avec moi sur les propos d'Opeth concernant les votants contre Krazy, qui vois-tu le plus loup entre moi, Xi et pressagrum et pourquoi ?

Kitsu a écrit:

Du coup je commence à me demander de l'intention de son vote contre Occulux. Je verrai ce dernier plutôt innocent dans la mesure où Opeth n'attaque que lui en jour 2 (à vérifier) sur un argument qu'il est allé quand même chercher assez loin (c'est pas comme s'il l'accusait sur ses votes ou sur l'ensemble de ses posts). Je vois ça plus comme une manière d'Opeth de ne pas laisser de traces dans le cas où il mourrait.

Et tu ne t'interroges pas sur le fait qu'Opeth n'attaque qu'Occulux en J2, annonce vouloir voter contre lui, et vote contre un autre ? Personnellement, je trouve ça étrange quand même non ?

Ah joie des rendez-vous ... bref je ne serais pas présente ce soir et sans doute dès la suite de ce post.

Je pense qu'il y a quelque chose de pas net entre les gens contre qui Opeth a annoncer vouloir voter, le joueur contre qui il a voté et en compagnie de qui il a voté.

Il dit vouloir voter contre Occulux, moi ou Maesticia.
Il vote contre Pressagrum en compagnie de Maesticia et Occulux ...
Dans les votants contre Krazy il me dit suspecte, dit Schrenki innocent ... et ne parle pas de Pressagrum.

Mon vote se fera entre un des ces joueurs.