La première journée de cours était terminée. Tous les élèves avaient regagné leur dortoir pour une bonne nuit de sommeil avant de commencer les choses sérieuses... Les réveils sonnèrent vers six heures du matin pour le petit déjeuner, donné dans le réfectoire commun, puis une séance de sport matinal. Rien de mieux qu'un peu d'exercice pour réveiller le corps et l'esprit. Une heure de footing, de tai-chi, d'exercices de pilates, etc. Puis une heure de quartier libre où les élèves doivent ranger leur chambre et se laver pour aller en cours. Ceux-ci débutent à 8h30 précises.

Les élèves rejoignirent tous la salle de classe et le professeur commença l'appel: Angel, Arthur, Djoach, Elesia, Izumi, Konfetti, Krazy, Liam, Maitre Sfodellah, Maléfique, Mumus_Sept, Murollatem, Néro, Oracle, Rémi, Spirit Thi'B, Sylph, Theoric, Vinny, Xinome....

.... Oui tout le monde était là ! Le cours pouvait commençait.... avec une interrogation surprise !

Personne n'a été exclu cette nuit !

Interrogation d'aujourd'hui:

Spoiler:

Vous avez jusqu'à Mercredi 30 Mai, 22h00, pour m'envoyer vos votes par MP.

Liam remplace Fiatlux.

Si Rémi ne participe pas à ce cours, il sera remplacé.

Le Sauveur a jusqu'à demain, 22h00 pour me dire s'il souhaite sauver un joueur.
Le Geek a jusqu'à Mercredi, 21h30 pour faire sonner un portable.
Le Gamin a jusqu'à Mercredi, 21h30 pour me faire part de son message.
Le Copieur a jusqu'à Mercredi 21h30 pour me dire s'il souhaite copier un joueur.

Y a quelqu'un qui a des antisèches ?

Au MJ : on ne meurt pas on est exclut !

Bon eh, bien, on dirait qu'il y a eu de l'action dans les dortoirs cette nuit ... Qu'est-ce qui a pu se produire? Si je résume les options, on a:

- Les racailles n'ont pas réussi à respecter le délai : très rare...
- Le redoublant a été attaqué : possible, mais 1 / 15 chance
- La parfumée a utilisé son parfum de vie : possible aussi, mais à ce stade du jeu, pour qu'elle utilise sa potion de vie, il fallait presque qu'elle se sauve elle-même... 1 / 15 chance aussi ?
(Et le sauveur n'a pas été appelé hier ou j'ai manqué un bout ^^)

Enfin, rien qui nous en apprend vraiment plus pour identifier les racailles.
Reste plus qu'à aller revoir la journée d'hier pour essayer d'avoir des indices ... ce que je ferai demain. (L'art de procrastiner )

...

Bonjour les coupains !

Maléfique, va falloir arrêter avec ces chansons toutes pourax mais qui reste dans la tête ...

Theoric au cour précédent a écrit:

Si Maléfique ne vient pas défendre sa campagne, j'aurais plutôt tendance à le percevoir comme un loup qui ne voulait pas être élu, à la base (je parle en méconnaissance des habitudes de Maléfique).

Continues-tu dans cette idée aujourd'hui ?

Sylph hier a écrit:

Ensuite, je retrouve une oracle qui pleurniche déjà et qui agresse presque krazy alors que ce dernier dit quelque chose de tout a fait sensé (comme l'on soulevé plusieurs personnes comme fiatlux). Je ne dirais pas quel rôle a oracle, même si cela est désormais évident. Un tel style de jeu ne trompe personne.

Ça c'est parce que tu es bougrement intelligent, mais moi je ne comprend pas ce qu'il y a de si évident. De plus a quoi faire des mystères ... soit c'est une élève honorable et dans ce cas mieux vaut ne rien dire, soit c'est une méchante et autant parler franchement.

Allez c'est parti pour les théories qui tuent : Djoach a été visé cette nuit à cause de ce que Sylph a dit hier mais à cause de ce que Sylph a dit hier, le protecteur A FAIT PAREIL et hop pas de morts !

Je ne suis pas intervenu à l'élection du délégué et je dois dire que je suis déçu que Maléfique n'aie pas été élu. Pour une fois qu'il se présentait quand je votais pour lui

Sur les interventions lors de l'élection, je relève surtout le passage de Spirit, qui évoque le cas Maléfique loup + capitaine, histoire de justifier un vote non-maléficien.
Je vois vraiment pas l'intérêt de de se justifier absolument lors du vote pour le chef perso...

Krazy m'a laissé une drôle d'impression mais vu que je suis toujours perspicace comme c'est pas permis, je me garderai de tout jugement dans l'immédiat.

Maléfique a écrit:

Je ne te demande pas de les écouter

Mais je ne peux m’empêcher de le faire !

Maléfique a écrit:

Je n'ai pas lu la fin de la journée d'élection après ma présentation et je ne le ferai pas.
Ceux qui me connaissent pourront confirmer que je fonctionne toujours de cette façon.
Ma présentation fut tout à fait spontanée et indépendante de toutes choses extérieures à la partie.

C'est gentil de répondre, mais je m'adressais à Theoric.

Maitre Sfo a écrit:

Je vois vraiment pas l'intérêt de de se justifier absolument lors du vote pour le chef perso...

Dans ce cas il y a plus que Spirit qui devrait attirer ton attention. Angel a relevé hier l'explication de Nero, il y a Konfetti qui explique son vote, Sylph qui fait tout un speech sur sa non-présentation et son choix de voter pour Maléfique (avant de de changer en fin de post).

Perso, j'ai confiance en Izumi qui à mon sens analyse bien les règles. Et au contraire d'Angel, je trouve ça plutôt bien et plutôt villageois. (Comme s'il n'y avait que les loups qui lisaient les règles ...) et surtout si elle était louve, elle n'avait aucun intérêt à faire arrêter les disputes et à se mettre autant en avant.

J'ai du mal avec Arthur qui se pose en retrait, comme un commentateur sportif.

Ensuite, oui, j'ai voulu essayer de préserver Maléfique d'une mort en nuit 1. Certains m'ont répondu "ouais bah, on est au courant qu'il arrête pas de mourir", bah, pourquoi les gens se sont acharnés alors ? Je voulais que ça soit public qu'il y a eu cet acharnement sur lui. Pour justement que les personnes qui ont un peu de dignité et d'honneur dans le jeu puissent faire un geste fair-play. Maintenant, le débat a tourné en "Maléfique est sûrement loup"... Et les arguments étaient tous aussi tordus les uns que les autres. Il se présente parce qu'il est loup, alors qu'il se présente assez souvent et quelque soit son rôle. Il s'est présenté pour avoir une immunité, alors qu'à mon avis, c'est pas sa grande préoccupation.

J'aurais tendance à avoir confiance en Angel et Mumus par rapport à ce qu'ils ont pu dire.

Me revoilà, calme et détendue et absolument pas contente de reprendre les cours ! Surtout avec ce beau soleil…


J’ai donc lu J1 : félicitations Mumus.

RAS pour ce jour, si ce n’est que je ne comprends pas bien pourquoi Oracle biaise son vote pour « protéger » Maléfique… Il me semble qu’il est assez grand et qu’il sait ce qu’il fait.
Et que dire du « je ne voulais pas le mettre en avant », en ce cas il suffit de dire je vote pour x sans plus argumenter.

Tout ça pour redire que je ne comprends toujours pas pourquoi vous surjustifiez vos non-présentations ou vos votes le jour de l’éclection.

@Vinny & Xinome : J'ai toujours justifié mes votes lors de l'élection (et des autres jours) si ici ça ne se fait pas ...

Bonjour à tous !!
Désolé pour mon absence de ce week-end. Merci Angel pour l'avoir dit

Bienvenue à toi Liam

Sylph, tu es loup !?
Arthur, vous avez visé qui pour qu'il n'y ait pas de morts ?

Ben je comprens bien sur la justification pendant le bucher mais alors pour l election ça m echappe totalement, surtout quand on en fait tout un fromage.

Bonjour à tous, je viens de finir les cours .. je trouvais ca marrant de le dire sur cette partie.

Maléfique a écrit:

Encore une journée qui va aboutir à l'exclusion d'un innocent...
Je remercie le gang pour m'avoir épargné.
Pour les interros, si vous n'avez pas encore répondu, c'est inutile de le faire.

" encore une journée ", je suppose que tu fais allusion aux parties en générales, qui selon moi, aboutissent autant à un meurtre de villageois que de loup en bucher 1. Sinon je ne vois pas à quoi tu fais référence. Cela étant dit, je ne comprends tout simplement pas cette ' logique ', tu surjoues totalement alors que le bucher n'a pas commencé, si tu n'as pas confiance en tes capacités d'analyses, c'est une chose, mais ne juge pas celles des autres, s'il te plait .
Or, je ne pense pas que tu sois ce genre de joueur, enfin peut être est ce la personne et non le joueur qui parle, bref cette phrase seule ne prend son sens que si tu es loup, qui joue la comédie. Fait d'autant plus marquant que tu l'accentues d'un remerciement envers les loups pour t'avoir épargner .. J'ai rarement vu Maléfique agir de la sorte.

Outre cette analyse, tu n'apportes rien, vraiment rien. J'y reviendrai.

Arthur a écrit:

...

Attitude de plus en plus suspècte ( cf élections ), si tu es loup avec Maléfique, je continue de croire que sa phrase ait un sens

Maléfique a écrit:

Je ne te demande pas de les écouter
Ceux qui me connaissent pourront confirmer que je fonctionne toujours de cette façon.
Ma présentation fut tout à fait spontanée et indépendante de toutes choses extérieures à la partie.

Tu demandes maintenant la sollicitation des autres, chose somme toute normale, sauf que là c'est pour te défendre ... qui plus est pour rien. Un loup utilise souvent la tactique du " je vais jouer de la même manière que quand je suis villageois ", ca m'apparaît, ici comme cette volonté lupine, mal dissimulée.
Ensuite, tu réponds à une question qui ne t'es pas adressée, c'est quand même pas mal ca. Pourquoi te sens tu si en danger que cela ?
Pour finir sur cette citation, je dirai qu'une fois de plus, pas un argument qui puisse nous aider à trouver les loups.

Maître Sfodellah a écrit:

Je vois vraiment pas l'intérêt de de se justifier absolument lors du vote pour le chef perso...

Confère mon poste au jour précédent, et cela renforce encore plus mes doutes sur les personnes concernées, qui n'ont pas daigné me répondre .. Attitude totalement suspecte puisque non constructive au débat.

Oracle a écrit:

Perso, j'ai confiance en Izumi qui à mon sens analyse bien les règles. Et au contraire d'Angel, je trouve ça plutôt bien et plutôt villageois. (Comme s'il n'y avait que les loups qui lisaient les règles ...) et surtout si elle était louve, elle n'avait aucun intérêt à faire arrêter les disputes et à se mettre autant en avant.

Totalement n'importe quoi !! tu dis qu'il n'y a pas que les loups qui lisent les règles, sous entendu ils les lisent, donc comment tu peux la défendre .. à la limite tu peux ne pas en penser grand chose, mais ne dis pas que cet argument la montre villageoise.
Ensuite, je vais t'expliquer un truc, à défaut de lire les règles, le meneur te dit, tu es louve, tu vois que tu n'as pas accès à l'antre, tu en déduis quoi ? En quoi ce détail, ne montre il pas justement qu'à " rôle égal ", celui qui ne voit pas l'antre alors qu'il devrait, et celui qui ne voit rien, et ne s'en inquiète pas, ne prouve justement pas, que la proba que la personne ait fait attention à cette règle, soit plus louve que villageoise ? Là c'est juste de la logique.
J'ai envie de te convaincre ce que je dis ait plus que sensé, elle a tout simplement tout intérêt à faire arrêter les débats/disputes, cela permet d'innocenter/accuser, quel alignement est contre ce résultat ? Loup.

Après je vais te dire, si ca se trouve elle est villageoise, perso je n'y crois que moyennement, et effectivement tu as raison, dans ce cas là, elle doit rire de moi, et dans ce cas là ce n'est pas grave, au moins j'aurais essayé de trouver quelque chose pour tuer un loup. Reconsidère cette possibilité, et redonne moi ton avis sur elle, s'il te plait. Libre à toi de penser toujours pareil.

Oracle a écrit:

J'ai du mal avec Arthur qui se pose en retrait, comme un commentateur sportif.

Comme le font certains, ici, " +42 " truc dans le genre .

Oracle a écrit:

Ensuite, oui, j'ai voulu essayer de préserver Maléfique d'une mort en nuit 1. Certains m'ont répondu "ouais bah, on est au courant qu'il arrête pas de mourir", bah, pourquoi les gens se sont acharnés alors ? Je voulais que ça soit public qu'il y a eu cet acharnement sur lui. Pour justement que les personnes qui ont un peu de dignité et d'honneur dans le jeu puissent faire un geste fair-play. Maintenant, le débat a tourné en "Maléfique est sûrement loup"... Et les arguments étaient tous aussi tordus les uns que les autres. Il se présente parce qu'il est loup, alors qu'il se présente assez souvent et quelque soit son rôle. Il s'est présenté pour avoir une immunité, alors qu'à mon avis, c'est pas sa grande préoccupation.

J'aurais tendance à avoir confiance en Angel et Mumus par rapport à ce qu'ils ont pu dire.

Personnellement, je ne le savais pas, et je trouve ca humain de vouloir défendre un ami qui a été souvent tué. Cependant, ce n'est pas ce que je t'ai reproché, c'est ce que j'ai dit " hier ". Tu iras voir, si tu veux me répondre.

Vinny a écrit:

RAS pour ce jour, si ce n’est que je ne comprends pas bien pourquoi Oracle biaise son vote pour « protéger » Maléfique… Il me semble qu’il est assez grand et qu’il sait ce qu’il fait.
Et que dire du « je ne voulais pas le mettre en avant », en ce cas il suffit de dire je vote pour x sans plus argumenter.

Tout ça pour redire que je ne comprends toujours pas pourquoi vous surjustifiez vos non-présentations ou vos votes le jour de l’éclection.

Je ne puis être plus satisfait de ce passage, Vinny, je pense comme toi, HORMIS ce fâcheux " RAS " .

Rémi a écrit:

Bonjour à tous !!
Désolé pour mon absence de ce week-end. Merci Angel pour l'avoir dit

Bienvenue à toi Liam

Sylph, tu es loup !?
Arthur, vous avez visé qui pour qu'il n'y ait pas de morts ?

Rémi, je te déteste mdr.

Djoach a écrit:

Bon, vu que personne ne semble d'accord pour me suivre sur Xinome et Krazy, je vais sans doute voter blanc.

Maléfique, que penses tu de ce vote blanc ? Je ne le connais absolument pas, je veux savoir si c'est à son habitude. En tout cas, je trouve ca hautement suspect. Mon vote ira contre, sauf contre indication de la part de Malé.

Tout le monde est louche quasi, mon vote ira contre une de ces personnes: Izumi, Maléfique, Djoach.

Djoach a écrit:

Maléfique a écrit:

En même temps, si tu ne dis rien, je pourrai difficilement te suivre.
Du coup, je vais voter contre toi vu que tu votes blanc

P.S. : Les invités à ma fête, n'oubliez pas de vous faire connaître

en même temps tu ne snoberais pas tout ce qui a été dit après ta candidature tu saurais de quoi je parle ....

En même temps, tu annonces quelque chose que personne ne peut savoir sauf un loup, ce n'est pas du tout le même contexte que lorsque tu as dit que Théoric était loup à 99%.

Bonjour , merci pour mon élection !
Je rentre tout de suite dans le vif du sujet :

Izumi
Plutôt bonne impression du fait que tu as été la première à préciser que les loups ne se connaissaient pas au début. Je pense qu'un loup aurait hésité à dire ça, justement par peur des attaques du style de celles d'Angel.

Krazy
Feeling plutôt positif suite à tes petites piques au jour d'élections.

Konfetti

Konfetti a écrit:

- Les racailles n'ont pas réussi à respecter le délai : très rare...
- Le redoublant a été attaqué : possible, mais 1 / 15 chance
- La parfumée a utilisé son parfum de vie : possible aussi, mais à ce stade du jeu, pour qu'elle utilise sa potion de vie, il fallait presque qu'elle se sauve elle-même... 1 / 15 chance aussi ?

Tout est très rare, mais pourtant une de ces solutions est la bonne, non ?
De plus, comment sais tu puisque tu n'as joué qu'une partie ici que les loups ne manquent que rarement le délai ?
Enfin, pas sûr que ce rappel - bien qu'exact - soit d'une autre fonction que remplisseuse.

Konfetti a écrit:

@Vinny & Xinome : J'ai toujours justifié mes votes lors de l'élection (et des autres jours) si ici ça ne se fait pas ...

T'es bien sur la défensive, je trouve !!

Maléfique

Maléfique a écrit:

Encore une journée qui va aboutir à l'exclusion d'un innocent...
Je remercie le gang pour m'avoir épargné.
Pour les interros, si vous n'avez pas encore répondu, c'est inutile de le faire.

Je ne comprends nullement l'intérêt de ces trois phrases... la première est un peu défaitiste (pourquoi débats-tu dans ce cas ?) la deuxième surjouée à mon goût (avec les dires d'Oracle au premier jour il y avait peu de chances que tu sois visé ; et puis qu'est-ce que tu en sais d'abord, que tu n'as pas été visé ?) et la troisième, tu pourrais laisser les autres participer !

En fait, je ne vais pas citer la suite, mais tout ce que tu dis est louche en fait, surfait, réchauffé, enfin je sais pas trop mais j'ai une mauvaise impression. D'un autre côté tu as dit ouvertement que tu n'avais pas lu l'élection... je sais pas trop...

Djoach

Djoach a écrit:

Bon, vu que personne ne semble d'accord pour me suivre sur Xinome et Krazy, je vais sans doute voter blanc.

Djoach a écrit:

Ah bah en fait, je vais voter contre Angel, il a fait un double post !

Et en mode constructif, ça donne ... ?
(pas besoin de faire l'encyclopédiste, mais quand même, là honnêtement je comprends pas trop ton petit jeu)

Angel
Tu t'es levé du pied gauche ?
Au final la dernière phrase de ton post résume bien le tout :

Angel a écrit:

Tout le monde est louche

Tu sais, il y a aussi des villageois... t'as le droit de bizouter des gens aussi !
De plus tu as déjà des idées de vote bien arrêtées, et je trouve ça très (trop ?) rapide. Méfiance.

Oracle & Angel à propos d'Arthur

Oracle a écrit:

J'ai du mal avec Arthur qui se pose en retrait, comme un commentateur sportif.

Angel a écrit:

Attitude de plus en plus suspècte ( cf élections ), si tu es loup avec Maléfique, je continue de croire que sa phrase ait un sens

Eh bien, quelle rapidité ! Je ne vois pas ce que vous pouvez analyser en trois pauvres points de suspension...


*

Voilà rapidement mes principales impressions pour le moment.
À part quelques joueurs, j'ai pas d'avis vraiment précis, après on verra bien comment ça évolue

Konfetti a écrit:

@Vinny & Xinome : J'ai toujours justifié mes votes lors de l'élection (et des autres jours) si ici ça ne se fait pas ...

Ma remarque était destinée à Maitre Sfo qui citait Spirit sans parler des autres, mais c'est gentil d'y réagir (décidément !). Pour une remarque qui ne t’était pas adresse je te trouve assez sur la défensive, ceci dit je ne te connais pas. A voir par la suite donc.

Djoach a écrit:

Bon, vu que personne ne semble d'accord pour me suivre sur Xinome et Krazy, je vais sans doute voter blanc.

Mon aura naturelle qui les retient sans doute

Mumus a écrit:

En fait, je ne vais pas citer la suite, mais tout ce que tu dis est louche en fait, surfait, réchauffé, enfin je sais pas trop mais j'ai une mauvaise impression. D'un autre côté tu as dit ouvertement que tu n'avais pas lu l'élection... je sais pas trop...

Ça fait surtout Je-m'en-foutiste comme comportement.

Mumus a écrit:

Et en mode constructif, ça donne ... ?
(pas besoin de faire l'encyclopédiste, mais quand même, là honnêtement je comprends pas trop ton petit jeu)

Si tu admets qu'il "joue", pourquoi tu lui demandes d'expliquer ?
En tous cas venant de sa part ça ne me choque pas, c'est en accord avec les récentes parties que j'ai jouées avec lui.

Angel a écrit:

Ensuite, je vais t'expliquer un truc, à défaut de lire les règles, le meneur te dit, tu es louve, tu vois que tu n'as pas accès à l'antre, tu en déduis quoi ? En quoi ce détail, ne montre il pas justement qu'à " rôle égal ", celui qui ne voit pas l'antre alors qu'il devrait, et celui qui ne voit rien, et ne s'en inquiète pas, ne prouve justement pas, que la proba que la personne ait fait attention à cette règle, soit plus louve que villageoise ? Là c'est juste de la logique.

Ou alors à ma dernière partie (menée aussi par Schrenki) les loups se reconnaissaient aussi après les élections et, vu que vous qu'il y avait prise de tête pour ça, j'ai vérifié. Juste parce que, comme ça s'est déjà vu, les prises de tête les jours d'élection, ça m'exaspère..

M7 a écrit:

D'un autre côté tu as dit ouvertement que tu n'avais pas lu l'élection...

Personnellement, je lis assez rarement les jours d'élection. Sauf si je m'ennuie vraiment en attendant le lever du premier bûcher ou un nouveau message sur ledit premier bûcher. C'est d'ailleurs pour cette même raison que les débats au jour d'élection me font grincer des dents. Et aussi parce que si je sais qu'il y a eu un quelconque débat, je vais être tenté de relire les élections 40 fois pour être sûre de n'avoir rien loupé...

[quote"Konfetti"]- Les racailles n'ont pas réussi à respecter le délai : très rare...
- Le redoublant a été attaqué : possible, mais 1 / 15 chance
- La parfumée a utilisé son parfum de vie : possible aussi, mais à ce stade du jeu, pour qu'elle utilise sa potion de vie, il fallait presque qu'elle se sauve elle-même... 1 / 15 chance aussi ?[/quote]J'ajouterais même : il y a eu une égalité dans les votes des racailles. Tout aussi rare, mais tout de même envisageable, non ?

Theoric a écrit:

Connais-tu l'alignement de Maléfique ? Il vaut mieux prévenir que guérir.

Si on considère que selon cette Théorie tu peux au choix n'élire personne parce que tout le monde peut être loup, ou tuer n'importe qui pour la même raison, je suis pas sûre que la méthode du mieux vaut prévenir que guérir soit si pratique que ça ici..

Je suis content que Mumus ait obtenu le capitanat.

S'il y a un loup entre Maléfique et Djoach, c'est plutôt Maléfique que Djoach. En plus il se réclame encore joueur de flûte.

Angel, les points de suspension correspondent au fait que Maléfique a donné bêtement les réponses au test, et j'ai trouvé ça détestable.

Quant aux trois remarques qui me sont adressées ...

Oracle a écrit:

J'ai du mal avec Arthur qui se pose en retrait, comme un commentateur sportif.

Ah.

Rémi a écrit:

Arthur, vous avez visé qui pour qu'il n'y ait pas de morts ?

Aucune idée, je ne suis pas dans l'antre moi. Vous avez visé qui alors ?

Angel a écrit:

Attitude de plus en plus suspècte ( cf élections )

*suspecte. Mon attitude n'a jamais été suspecte, ni au jour d'élections ni aujourd'hui.

Hep, les loups ne se connaissaient pas le jour de l election... Vraiment ?
Ils n ont pas acces a l antre mais savent tres bien avec qui ils font equipe...

Xinome a écrit:

Continues-tu dans cette idée aujourd'hui ?

Je ne pense pas, il a lui même affirmé qu'il fonctionnait toujours de cette façon et personne ne l'a contredit.

Xinome a écrit:

Ça c'est parce que tu es bougrement intelligent, mais moi je ne comprend pas ce qu'il y a de si évident. De plus a quoi faire des mystères ... soit c'est une élève honorable et dans ce cas mieux vaut ne rien dire, soit c'est une méchante et autant parler franchement.

Pourtant, c'est bien évident.

Citation :

C'est gentil de répondre, mais je m'adressais à Theoric.

Et moi je m'adressais à Maléfique.

Oracle a écrit:

J'aurais tendance à avoir confiance en Angel et Mumus par rapport à ce qu'ils ont pu dire.

Explique.

Djoach a écrit:

Bon, vu que personne ne semble d'accord pour me suivre sur Xinome et Krazy, je vais sans doute voter blanc.

Pardon, je n'ai jamais entendu dire que tu soupçonnais Krazy, j'ai peut être la mémoire courte.

Angel a écrit:

Tu demandes maintenant la sollicitation des autres, chose somme toute normale, sauf que là c'est pour te défendre ... qui plus est pour rien. Un loup utilise souvent la tactique du " je vais jouer de la même manière que quand je suis villageois ", ca m'apparaît, ici comme cette volonté lupine, mal dissimulée.
Ensuite, tu réponds à une question qui ne t'es pas adressée, c'est quand même pas mal ca. Pourquoi te sens tu si en danger que cela ?

Faut quand même pas exagéré, c'est à moi qu'il s'adressait. Un peu de bonne foi quand même lol.

Izumi a écrit:

Si on considère que selon cette Théorie tu peux au choix n'élire personne parce que tout le monde peut être loup, ou tuer n'importe qui pour la même raison, je suis pas sûre que la méthode du mieux vaut prévenir que guérir soit si pratique que ça ici..

Ce n'est pas pareil, Maléfique a une carte très utile et je n'aurais jamais pris le risque de l'élire en possession de cette carte.

Je ne comprend pas pourquoi certains se ruent sur Maléfique à partir d'un petit échange, d'un petit malentendu, quand même, je me suis adressé à lui au jour d'élection, il a juste quoté Xinome + mon passage et tout le monde se plaint de cela. Haha, un peu de bonne foi ne ferait pas de mal xD.

Ceux qui parlent des règles avancent à tâtons dans l'obscurité totale. On ne peut pas savoir tout les habitudes des joueurs et même..les habitudes peuvent parfois être trompeuses, ben ouais, un jour..quelqu'un qui lit souvent les règles ne lira pas les règles. Bref, c'est trop ambigu tout ça pour être louche.

PS : Maléfique, tu fais exprès de mettre des fausses réponses dans ton QCM ?

Au pire, il suffit de lire les règles et on arrêtera de parler de tout ça :

MJ a écrit:

Elles se reconnaîtront en début de première nuit.

Et les infos du groupe ?