Néro a écrit:

Cette théière donne l'impression d'avoir été usée par le temps...
"Tout de même" sert à lier mon texte et à insister sur certains détails.

J'ai l'impression que cette théière est usée par le temps ...

Néro a écrit:

Arthur changera-t-il d'avis comme de chemise aujourd'hui ?

Je mettrai un tee-shirt demain alors.

linika a écrit:

Arthur , je t'ai senti bien sur la réserve. Un peu l'impresion que tu étais bien présent pour obersver mais avec beaucoup de retenue quant à donner ton avis. Cela pourrait ressembler à une attitude d'enfant loup , ou alors de loup qui ne connait pas ses compères.

Il n'y a ni enfant loup ni loup égaré.
Re-bienvenue cependant !

linika a écrit:

Et les interventions clairsemées d'Arthur me font faire la moue derrière mon pupitre . Tsss ...

Je joue différemment désormais, c'est drôle aussi.

Sylph a écrit:

Quoi que Arthur, à chaque fois que tu es trop neutre, je sais que je me fais prendre. A ne pas perdre de vue..... Je me suis fait embobiner trop souvent.

C'est plutôt moi qui me demande actuellement si tu n'es pas en train de nous embobiner ...

Liam a écrit:

Je conserve à l'oeil Arthur et Néro pour la suite.

J'espère que tu n'es pas borgne !

Pour le moment, j'attends toujours qu'Angel s'exprime. Je ne serai pas trop présent demain.

Bonne nuit les enfants !

Pour le jour précédent, je note que :

Theoric qui a été le premier à soulever une attitude louche de la part de mumus.

Je note que Spirit et Arthur sont heureux que Mumus ait été élu maire.

Xinome, si j'avais été louve... en effet, quel intérêt de me mettre en avant pendant le débat pour essayer de le sauver de nuit... si j'avais été louve, j'aurais foutu mon petit bordel dans l'antre pour pas le tuer.

Theoric tourne sans cesse autour du JDF.

J'aurais tendance à faire confiance à Angel et Elesia.. Deux loups contre Djoach... ça serait trop.

Pour ce qui est d'aujourd'hui, je suis pas très motivée je vous l'avoue. J'arrive pas à voir ce qui se détache du lot. Ca part dans tous les sens, et pour l'instant, j'aime bien les posts des gens, ils sont intéressants à lire.

* réactions des joueurs jouant la partie * Tient, Angel est venu, sur quelle accusation je vais pouvoir l'accuser dans ce poste.

Alors premièrement, j'avais oublié qu'Angel villageois n'avait pas le droit de se tromper au jour I. Deuxièment, j'avais oublié qu'un villageois puisse voter blanc .. c'est vrai, c'est scandaleux quoi, il n'avait rien de louche, je dirai même plus, si j'ose copié l'attitude de Sylph, c'était évident qu'il était idiot ( Djoach ). Je vais vous dire, rien qu'une chose qui casse tous vos votes contre moi, du moins puisqu'apparemment ils sont liés à mon vote, je vote toujours, contre un type qui vote blanc, je l'avais contre Fiatlux que je croyais bel et bien loup, même si j'avais raison et j'étais villageois. Merci Maléfique, d'être au moins là pour approuver.

Voila comment c'est en train de se passer, il y a un villageois déclaré, énervé parce qu'il a mal joué, en effet un villageois qui passe au bucher joue mal. Ce villageois a un orgueil tellement énorme, que peu importe mon rôle, il doit y voir que des loups qui ont voté contre lui, ba oui attend, MOI, je suis tellement bon, que les villageois n'auraient pas pu se tromper ..

Si j'avais été un joueur débutant, et que ce joueur avait voté comme moi, vous ne seriez pas là, acharnés sur moi. Sachez le. Et à preuve du contraire, rien ne dit que mes deux autres suspects sont villageois, rien ne le dit, si ce n'est l'accord total que je me plante .. finallement ca doit être le cas

Ensuite, j'ai voté contre Djoach, parce que déjà, je n'ai pas tout lu avant les 22h fatidiques, et je me suis dit que voter Maléfique, un peu de la même manière qu'Opeth ou Arthur, j'ai " peur " de me tromper, et quant à Izumi, je me suis dit que personne ne me suivrait, alors autant ne pas voter autre que pour que les autres aient un avis. Bref, n'ayant pas tout lu, j'ai un peu voté rapidement, déjà, lire 2 pages et demie de suite, en 40minutes je crois, ca laisse une analyse de haut niveau, comme on a pu le voir.

Apparemment, les joueurs qui votent contre moi, sont ceux qui sont le plus habitués à jouer, et qui voit en moi une menace ? Allez on va dire que c'est pour ca .. oui oui besoin de rassurer ma conscience.

Toujours apparemment, les non votants contre moi sont ceux qui m'apprécient, qui me connaissent plus ou moins, Liam, Rémi, Oracle, Sylph. Soit ils ont peur de voter contre moi, soit ils me connaissent mieux. Assez étrange.

Reste enfin une part de joueur qui ne voteront peut être pas contre moi, et qui ne me connaissent pas trop, me sachant villageois, je pense qu'il y a pas mal de loups parmi ce groupe restraint. Je sens comme une anticipation de mon annonce de mort.

Concernant Izumi, j'ai lu son poste, s'il n'y avait pas eu d'autres choses à lire, je lui aurait répondu plus que sèchement, mais les faits ont été différents, et je crois que Sylph, dans un mode réservé, lui a quand même montré sa pauvreté d'analyse.

Je me rappelle qu'on me reproche d'avoir demandé à Malé ( que je pensAIS loup, maintenant, non puisque la majorité s'accorde à me dire que j'ai tort ) ce qu'il pensait de Djoach, mais pas pour savoir si je devais voté ou non contre lui, mais pour trouver son alignement, vous pensez bien que je n'allais pas dire " Malé dit moi ce que tu penses de Djoach, sachant que je voterai toute facon contre lui, donc en gros c'est pour te tester ".

Maintenant, j'ai envie de répondre à l'ensemble des gens qui m'accusent pour .. un argument faible ( tout en retenue ), que, vous semblez bin hypocrite de me repprocher d'avoir voté contre un villageois, combien d'entre vous ont voté contre un loup ? Aucune idée, mais vu la dispersion des votes, il y en a forcément attribués à des villageois.

Sur le vote de l'élection, je pourrai me moquer de vous, " ah vous avez fait confiance à un loup ", mais je le ferai pas, car j'ai pas l'alignement de Malé mdr, bien que vous vous soyiez trompé.

@Linika ( puisque je réponds un peu selon ma mémoire ), j'ai mis Izumi dans mes suspectes, car elle ma laissé une terrible impression au jour d'élection que tu as pourtant lu .. et dont tu as dit que tu avais un bon feeling sur moi, c'est fou quand même, le nombre de joueur dans ton cas, qui me pensant villageois, jusqu'à l'annonce de mort de Djoach. Enfin, je ne vais pas m'en plaindre, ca m'évitera de mourir de nuit pendant un moment.

Concernant Oracle, je n'ai plus d'avis, enfin si j'en ai un, mais j'avoue de plus trop la cerner, enfin bon je la pense quand même villageoise, malgré tout ce qui a pu lui être reproché, notamment par ma part aux élections. Ouais, en fait j'en sais rien.

Si je devais envoyé mon vote maintenant, je pense qu'il serait pour Théoric, dont j'ai le sentiment qu'il me sait villageois, mais d'un autre côté, qui est aussi prêt à m'enfoncer au cas où.

@Arthur : ok pour tes points du suspension, et j'avais réagi un peu pareil en fait, mais je pensais pas que tu réagissais sur ca mais sur les postes qui précédaient, comme si tu étais loup avec une personne se grillant d'entrée et que tu serais forcé d'accuser.
Tu la mon poste, tu as vu, aucune citation, Angel en mode survie inside .

Je repasserai, répondre aux gens qui m'accuseront parce que j'ai parlé à 9h37 ( ne regarde pas Djoach .. )

Que de posts intéressants ! Plusieurs petites questions pour faire avancer le débat !

Liam : Tu trouve trop de gens qui poussent le débat vers Elesia + Angel. Il n'y a que Konfetti et Xinome. La plupart des autres ne parlent que d'Angel ou que d'Elesia. A qui pensais-tu ?

J'avoue que je trouve tes posts de plus en plus méga étrange, comme Arthur. J'avais déjà noté ça en lisant tes osts du bucher précédent. Mais là, ça devient de plus en plus flagrant.

Arthur : Je ne fais rien à l'envers et c'en est la preuve. J'aimerais éviter des débats identitaires inutiles menant à de trop grosse pertes, si possible. Toi par contre, dans ta neutralité toujours aussi bien "jouée", ça me rappelle ces parties à Nantua ou pour tout l'or du monde, je te pariais villageois.... Alors qu'en fait, ce n'était pas le cas. Mais de toute façon, il n'y a qu'une seule chose à faire. Attendre.

Angel, oui j'ai fait remarqué le vide intersidéral des posts d'izumi avec retenue car c'est quelqu'un que je ne fréquente pas souvent In game. A te lire, on dirait que tu donnes beaucoup d'importance à ma stylistique, mais je te trouve encore loin du "truc". Tiens, par exemple, en quoi était-ce évident que Djoach était l'Idiot ? Mets-nous toutes les citations en spoiler ? Où sont tous les autres loups ?

Il faut enfoncer les imbéciles (et les loups), pas juste les pointer du doigt, tu vois ? Avec un effet théâtral, cela va de soi. Aller, tu peux le faire.

NB : derrière ce post à prendre au second degré, de véritables questions.
A quel moment avais-tu vu que Djoach était idiot si tu l'avais effectivement vu ?
Depuis quand tu es d'accord avec ma technique de faire mourir l'idiot au premier bucher ?
Si tu y adhères, pourquoi ne pas avoir rameuter plus de monde ?
Pourquoi parler du fait que tu votes toujours contre ceux qui votent blanc alors ?
Cette justification (anti-vote blanc) n'est-elle pas obsolète vis à vis de mes premières questions ?

Ma remarque la plus importante. Un argument est déjà revenu deux fois dans cette journée. "Les loups n'auraient jamais voté groupé". Je vous prierai de garder cette phrase en tête car rien n'est moins sur. Et si jamais Elesia (l'une des deux intervenants ayant sorti cet argument) s'avère être louve, faites bien attention à ce que personne ne s'en serve pour s'innocenter. Je sens la technique de loup à plein nez. Ceci est une idée à garder pour la fin de partie, quand un loup spotted désespéré tentera peut-être de vous faire douter. Je le dis maintenant, parce que j'ai un très mauvis pressentiment... Trop de gens le ressortent d'un coup pour que ça soit un hasard.

Sylph a écrit:

A quel moment avais-tu vu que Djoach était idiot si tu l'avais effectivement vu ?
Depuis quand tu es d'accord avec ma technique de faire mourir l'idiot au premier bucher ?
Si tu y adhères, pourquoi ne pas avoir rameuter plus de monde ?
Pourquoi parler du fait que tu votes toujours contre ceux qui votent blanc alors ?
Cette justification (anti-vote blanc) n'est-elle pas obsolète vis à vis de mes premières questions ?

Je ne savais pas qu'il était idiot, je m'abaissais à ses remarques, notamment comme celle où il dit voter contre moi parce que j'ai fait un double poste. Si je pensais qu'il était idiot, je n'aurai pas voté contre lui .. Attend on parle bien du rôle ? et non pas de la personne ?

Je n'ai jamais compris comment un villageois pouvait voter blanc, ca nuit totalement au village, ce qui est par définition, contraire au rôle. Pas besoin d'expliquer les choses en détail, ce ne serait que du remplissage, voter blanc, c'est juste contre productif. Et, venant d'un joueur expérimenté, ca ma fait pensé à un joueur sachant que les autres ayant parlé sont villageois ou loups, mais ne trouvant rien à dire.

linika a écrit:

J'ai vraiment écrit mes posts au fur et à mesure de ma lecture. Donc, je n'avais pas vu la mort de Djoach quand j'ai changé d'avis à ton sujet.
Je crois que c'est uniquement ton premier post du premier bûcher qui m'a fait tiquer.
Ton vote contre Djoach ne pèse pas du tout dans la balance. Un vote contre un villageois n'a jamais été signe de lupinité à mes yeux.

Ta défense me plait d'un côté.
D'un autre , je me demande pourquoi tu zappes totalement le vote d'Elesia.

Je ne vois pas ce qui a pu te faire tiquer dans mon premier poste, si ce n'est peut être mon agressivité, qui caractérise mon jeu. Ou alors, tu n'es pas d'accord avec mes suspects ?

Je zappe totalement Elesia : oui c'est vrai, mais d'un autre côté, elle ma tellement agressée, que mon jugement n'est pas fiable à 100%, cependant, si j'avais vu juste sur Maléfique, ca renforcerait sa lupinité.

Au fait Maléfique, tu me dis que je ne te lis pas ( cf ma question sur Djoach ), mais j'étais en train de poster, et je trouve ca abusé que tu me repproches cela, surtout que c'était évident, que je n'aurais pas posé la question si tu avais répondu juste avant ..

Sinon, je suis d'accord avec je sais pu qui ( Liam je crois ) sur le fait que seuls les loups ont intérêt à parler du JDF si tôt.

Bjour à tous.

Linika -> Bienvenue!
Pourquoi néro de te fait bonne impression (hormis son post J1) ?

Citation :

Je note que Spirit et Arthur sont heureux que Mumus ait été élu maire.

Normal, j'ai voté pour lui.
Oracle, au bout du J2, avec un loup mort, un idiot révélé, des posts longs et intéressants comme tu dis, j'attends vraiment ta liste de suspects.

Angel ->

Citation :

Apparemment, les joueurs qui votent contre moi, sont ceux qui sont le plus habitués à jouer, et qui voit en moi une menace ? Allez on va dire que c'est pour ca .. oui oui besoin de rassurer ma conscience.

Citation :

Toujours apparemment, les non votants contre moi sont ceux qui m'apprécient, qui me connaissent plus ou moins, Liam, Rémi, Oracle, Sylph. Soit ils ont peur de voter contre moi, soit ils me connaissent mieux. Assez étrange.

Citation :

Reste enfin une part de joueur qui ne voteront peut être pas contre moi, et qui ne me connaissent pas trop, me sachant villageois, je pense qu'il y a pas mal de loups parmi ce groupe restraint. Je sens comme une anticipation de mon annonce de mort.

Donc en fait, ceux qui t'accusent sont louches, ceux qui ne t'accusent pas son louches, ce qui ne savent pas trop s'ils voteront pour toi sont louches. Ok.

Citation :

Je me rappelle qu'on me reproche d'avoir demandé à Malé ( que je pensAIS loup, maintenant, non puisque la majorité s'accorde à me dire que j'ai tort )

C'était ironique les parenthèses ?
Sinon, tu changes d'avis en fonction des autres ?

Le post d'Angel me laisse une bonne impression pour Djoach, je pense pas qu'un loup aurait réagit comme ça. La où Elesia se justifie en disant "Mais enfin les loups voteraient pas ensemble", "croyez moi je ne sauve pas mes compères", Angel se justifie plus comme un villageois.

Linika a écrit:

Car vous quand vous êtes loup ,vous faites votre possible pour vous faire remarquer peut-être ?

Linika a écrit:

Tu sais , ici les joueurs sont expérimentés. Et il est très courant de voir des loups se soupçonner entre eux.

Contradiction ?

Linika a écrit:

Est-ce que tu peux développer les raisons qui te font croire cela ?
Mumus avait une double voix. Si un compère a voté avec lui , c'est qu'il y avait un autre loup à sauver. A qui tu penserais ?

A vinny, qui fait des posts assez vides. Certains pensent aussi à Oracle, pour ma part je ne la pense pas loup pour l'instant, même si je n'aime pas ses posts.
Mais je prends en compte ce qu'a dit "oublie-le-nom" et toi aussi, je n'exclue pas la possibilité que finalement Mumus aurait voté seul.

Je suis d'accord sur tout ce que tu as dit sur Elesia, en revanche.

Citation :

Je n'ai pas dit qu'il y en avait. C'était pour faire comprendre ce que ton attitude m'inspirait : celle d'un potentiel loup qui ne connait pas encore ses compères et se montre à l'écoute pour ne pas commettre d'impair

Euh, s'il y en a pas, Arthur ne peut pas en être.
Même s'il a le comportement d'un enfant-loup, au final tu le trouves plus enfant ou plus loup ?

Linika a écrit:

Si Angel et Elesia sont villageois , cela met en avant Oracle, Sylph , Liam qui les pensent innocents ...
Du coup , ils passent tous les trois dans une zone un peu neutre de mes feelings.

Hum si Angel et Elesua sont effectivement villageois, je pense que la moitié des loups n'a fait que suivre les autres et votés pour l'un des deux, et que l'autre moitié a plutôt dit "non je les penses villageois" pour que justement, à leurt mort ils se disent "Vous avez vu je l'avais dit, regardez XX il les a accusés il est loup''.
Oracle, Sylph, Liam, ... pourraient bien faire partie de la seconde moitié.

Angel a écrit:

Sinon, je suis d'accord avec je sais pu qui ( Liam je crois ) sur le fait que seuls les loups ont intérêt à parler du JDF si tôt

.
Un autre cliché. En effet, tout le monde sait que ce sont plus les loups qui parlent de lui, alors pourquoi les loups parleraient-ils de lui s'ils savent qu'ils vont se faire suspecter ?
Pour moi le JdF on s'en fiche, les personnes qui parlent du JdF on s'en fiche, il y a d'autres choses plus intéressantes.

Je pense que je repasserais. Mes suspects sont pour l'instant : Elesia, Vinny, Izumi, Rémi, Néro,
J'attends de voir pour linika (je trouvais MSfo louche), j'aimerais entendre Xi (même s'il faut attendre le J3), je pense Theoric innocent, Sylph innocent, j'en oublie peut-être.

Je repasserai.

Sylph a écrit:

Je suis extrêmement content du coup qu'a fait Djoach. C'est une utilisation merveilleuse de ce rôle. J'aurais pareil et je considère que c'est un gros plus pour le village.
Je suis extrêmement content de notre sorcière, même si elle a du y passer cette nuit. Ca me rassure sur certains points, et je pense qu'Arthur et Maléfique comprendront.

Je pense que les "extrêmement" sont de trop, ça fait un peu surjoué vous ne trouvez pas, enfin pour moi si.

Sylph a écrit:

Pire encore, si la plupart trouvent théoric innocent (allez savoir pourquoi), je relance mon appel à voter Oracle.
Les arguments restent les mêmes. On rajoutera aussi surement une possibilité de sauvetage lupin. Après tout, il n'y avait qu'une voie d'écart avec Djoach.

Et Vinny, tu en fais quoi, hein ?

Sylph a écrit:

Maléfique et Arthur, même code : innocents, sauf si je meurs cette nuit.

Explications requises.

Liam a écrit:

De plus, j'ai de moins en moins confiance envers Théoric, principalement à cause de son vote contre Oracle. Si j'ai bien lu hier et que je me souviens bien, Sylph avait invité Théoric a voté contre Oracle, le poussant un peu et c'est ce que Théoric a fait, comme pour prouver qu'il n'avait pas de problème à voter Oracle.

Relis un peu mes posts et tu verras que j'ai fais allusion à Oracle dès le début du bûcher donc Sylph n'y est pour rien.

Liam a écrit:

Je ne suis pas tant convaincu par Djoach pour ma part, c'est pas parce qu'un joueur décide de voter contre quelqu'un malgré les indications des autres que ça fait de lui un loup.

L'entêtement c'est mal, je considère cela plus lupin que villageois, car un villageois est sensé chercher et s'ouvrir.

Oracle a écrit:

J'aurais tendance à faire confiance à Angel et Elesia.. Deux loups contre Djoach... ça serait trop.

A moins d'un sauvetage ou d'un problème de communication.

Angel a écrit:

Je vais vous dire, rien qu'une chose qui casse tous vos votes contre moi, du moins puisqu'apparemment ils sont liés à mon vote, je vote toujours, contre un type qui vote blanc, je l'avais contre Fiatlux que je croyais bel et bien loup, même si j'avais raison et j'étais villageois. Merci Maléfique, d'être au moins là pour approuver.

Je n'ai rien compris à cette histoire de vote blanc, personne n'a voté blanc à ce que je sache.

Angel a écrit:

Ensuite, j'ai voté contre Djoach, parce que déjà, je n'ai pas tout lu avant les 22h fatidiques, et je me suis dit que voter Maléfique, un peu de la même manière qu'Opeth ou Arthur, j'ai " peur " de me tromper, et quant à Izumi, je me suis dit que personne ne me suivrait, alors autant ne pas voter autre que pour que les autres aient un avis. Bref, n'ayant pas tout lu, j'ai un peu voté rapidement, déjà, lire 2 pages et demie de suite, en 40minutes je crois, ca laisse une analyse de haut niveau, comme on a pu le voir.

Bon tu dis que Djoach a voté blanc et que tu votes toujours contre une personne qui vote blanc, mais tu te justifies quand même. ça doit être la peur du brasier. xD

Angel a écrit:

Apparemment, les joueurs qui votent contre moi, sont ceux qui sont le plus habitués à jouer, et qui voit en moi une menace ? Allez on va dire que c'est pour ca .. oui oui besoin de rassurer ma conscience.

Tu veux dire que tu n'as pas la conscience tranquille ? lol

Angel a écrit:

Maintenant, j'ai envie de répondre à l'ensemble des gens qui m'accusent pour .. un argument faible ( tout en retenue ), que, vous semblez bin hypocrite de me repprocher d'avoir voté contre un villageois, combien d'entre vous ont voté contre un loup ? Aucune idée, mais vu la dispersion des votes, il y en a forcément attribués à des villageois.

J'ai envie de dire que tu as peut être été piégé par Djoach ^^'.

Angel a écrit:

Si je devais envoyé mon vote maintenant, je pense qu'il serait pour Théoric, dont j'ai le sentiment qu'il me sait villageois, mais d'un autre côté, qui est aussi prêt à m'enfoncer au cas où.

Les grands mots tout de suite, tu n'es pas tout blanc comme neige à ce que je sache. Donc tu es en train de dire que tu es loup dans ta propre phrase ? Si je te sais villageois, c'est que je suis loup, et si je veux t'enfoncer c'est que je suis loup et que tu es aussi loup lol. Je ne comprend pas pourquoi j'enfoncerais un villageois en première ligne si je suis loup.

Angel a écrit:

Sur le vote de l'élection, je pourrai me moquer de vous, " ah vous avez fait confiance à un loup ", mais je le ferai pas, car j'ai pas l'alignement de Malé mdr, bien que vous vous soyiez trompé.

Tu me donnes l'impression de connaître l'alignement de Maléfique.

Angel a écrit:

Tu la mon poste, tu as vu, aucune citation, Angel en mode survie inside .

Tu le dis, donc tu en es conscient, donc tu peux l'utiliser en tant que loup.

Linika a écrit:

Je repense à la journée de la veille et d'une manière générale , je suis assez surprise de voir comment vous vous jetez sur le premier comportement qui attire un tant soit peu l'attention. Car vous quand vous êtes loup ,vous faites votre possible pour vous faire remarquer peut-être ?

Le loup ne sait pas toujours s'il se fera remarquer par ses actions, donc ce n'est pas toujours de son ressort.

Linika a écrit:

Mettez vous un peu à la place de joueurs que vous avez en face de vous.

Comment peut-on se mettre à la place des joueurs si on ne connait pas leur alignement ni leur manière de jouer avec leur alignement et ni leur manière de penser avec tel ou tel rôle/alignement.

Spirit a écrit:

Le post d'Angel me laisse une bonne impression pour Djoach, je pense pas qu'un loup aurait réagit comme ça. La où Elesia se justifie en disant "Mais enfin les loups voteraient pas ensemble", "croyez moi je ne sauve pas mes compères", Angel se justifie plus comme un villageois.

Moi je trouve qu'Angel abuse du mot villageois dans son post, on aurait dit un perroquet. Pas une seule fois Angel ne se désigne en tant que loup pour prouver qu'il n'est pas loup, je ne trouve pas ça villageois, ça fait comme un loup qui a peur d'utiliser le mot loup à côté de son nom par peur de lapsus : c'est psychologique. Au contraire, je trouve Elesia plus spontanée qu'Angel.

J'aimerais entendre Krazy et Izumi. Je plussoie ceux qui disent qu'Izumi est peu prolixe, elle est d'habitude bien plus riche que ça malgré qu'elle soit discrète, j'ai tendance à penser que c'est une louve qui a peur de participer par peur de se trahir.

Theoric a écrit:

Sylph a écrit:

Je suis extrêmement content du coup qu'a fait Djoach. C'est une utilisation merveilleuse de ce rôle. J'aurais pareil et je considère que c'est un gros plus pour le village.
Je suis extrêmement content de notre sorcière, même si elle a du y passer cette nuit. Ca me rassure sur certains points, et je pense qu'Arthur et Maléfique comprendront.

Je pense que les "extrêmement" sont de trop, ça fait un peu surjoué vous ne trouvez pas, enfin pour moi si.

Non, ce n'est pas de trop. Si tu me connaissais IRL comme c'est le cas pour djoach, Maléfique, angel ou encore Arthur, tu saurais que l'idiot est mon rôle préféré et que je m'applique toujours a mourir au premier bucher lorsqu'il y a eu une nuit sans mort.

Par contre, on dirait que toi, tu veux m'enfoncer alors que pourtant, je me suis dit spé. Intéressant comme tu cherches toujours des failles là où malheureusement pour toi, il n'y en a pas.

Theoric a écrit:

Sylph a écrit:

Pire encore, si la plupart trouvent théoric innocent (allez savoir pourquoi), je relance mon appel à voter Oracle.
Les arguments restent les mêmes. On rajoutera aussi surement une possibilité de sauvetage lupin. Après tout, il n'y avait qu'une voie d'écart avec Djoach.

Et Vinny, tu en fais quoi, hein ?

Vinny, pour l'instant, j'avoue ne rien avoir dit à son sujet. Je ne peux pas me pencher sur tout, et je pense avoir déjà bien assez de choses à traiter. Cependat, si tu tiens a avoir mon avis, le voilà : Son nom revient trop souvent à mon gout pour qu'elle soit louve. Je crains du bourrage de crâne lupin contre une simple villageoise.

Theoric a écrit:

Sylph a écrit:

Maléfique et Arthur, même code : innocents, sauf si je meurs cette nuit.

Explications requises.

Désolé, je ne communique pas avec mes suspects des informations pro-village. Pourquoi te lances-tu dans une chasse aux spé ?

Theoric a écrit:

Liam a écrit:

De plus, j'ai de moins en moins confiance envers Théoric, principalement à cause de son vote contre Oracle. Si j'ai bien lu hier et que je me souviens bien, Sylph avait invité Théoric a voté contre Oracle, le poussant un peu et c'est ce que Théoric a fait, comme pour prouver qu'il n'avait pas de problème à voter Oracle.

Relis un peu mes posts et tu verras que j'ai fais allusion à Oracle dès le début du bûcher donc Sylph n'y est pour rien.

Je tiens à plussoyer. Quand je dis que je n'aime pas Liam, c'est à cause de ost comme ça, qui déforme la réalité. Le vote de Theoric a été envoyé bien avant que je ne lui demande de le faire. C'était moi qui n'avait pas fait le lien... Donc s'il y a un truc a reprocher, c'est à moi. Pourtant, Liam ne l'a pas fait.

Theoric a écrit:

Oracle a écrit:

J'aurais tendance à faire confiance à Angel et Elesia.. Deux loups contre Djoach... ça serait trop.

A moins d'un sauvetage ou d'un problème de communication.

Je rajouterai même que l'analyse d'oracle est un gros fail. Ce n'est pas parce qu'elle ne pense pas à DEUX loup qu'il ne peut pas y en avoir UN.
Oracle, j'attends ta réponse à ma remarque. Pourquoi ne vois-tu pas un seul loup là dedans ?

Theoric a écrit:

Je n'ai rien compris à cette histoire de vote blanc, personne n'a voté blanc à ce que je sache.

Djoach avait ANNONCé qu'il voterait blanc. Son vote fut une totale surprise. Voilà l'explication. Angel n'a pas aimé ( c'est un de ses principes et je le comprends) et a donc voté contre djoach. Tu peux cesser de faire la sourde oreille, Theoric-le-loup ?

Theoric a écrit:

Bon tu dis que Djoach a voté blanc et que tu votes toujours contre une personne qui vote blanc, mais tu te justifies quand même. ça doit être la peur du brasier. xD

Si tu n'as pas peur du "brasier", tu n'as qu'à y aller, theoric-le-loup ? Angel se fait charger massivement. Il est normal, s'il est villageois, de se justifier pour ouvrir les yeux aux villageois qui le chargent et pour spotter les loups qui le chargent.

Theoric a écrit:

Tu veux dire que tu n'as pas la conscience tranquille ? lol

Qui l'a vraiment ici ? Nous sommes dans une classe pleine de mauvais élèves. Seul un bran**** pourrait se sentir à l'abri et à l'aise. D'ailleurs theoric, je te trouve bien calme et railleur. Pas très serieux comme attitude.

Angel a écrit:

Si je devais envoyé mon vote maintenant, je pense qu'il serait pour Théoric, dont j'ai le sentiment qu'il me sait villageois, mais d'un autre côté, qui est aussi prêt à m'enfoncer au cas où.

Je plussoie totalement car j'ai le même sentiment. Theoric en sait trop sur les gens. Oracle qu'il défend, angel et moi qu'il continue d'accuser. Je ne sais pas pour Angel, mais j'ai bien envie de croire qu'il subit la même situation que moi.Personnellement, je crois de plus en plus dur comme fer à ma théorie du Theoric-le-loup qui oublie qu'il en sait trop.

Theoric a écrit:

Angel a écrit:

Sur le vote de l'élection, je pourrai me moquer de vous, " ah vous avez fait confiance à un loup ", mais je le ferai pas, car j'ai pas l'alignement de Malé mdr, bien que vous vous soyiez trompé.

Tu me donnes l'impression de connaître l'alignement de Maléfique.

Moi j'ai l'impression d'un villageois intelligent qui sait qu'il ne sait pas.


J'ai réalisé que je n'avais pas encore répondu à Linika, mais je suis d'une content de te revoir parmi nous et de deux content de voir qe tu n'as pas perdu la main. Je trouve tes remarques assez fines, pour la plupart. Sentiment positif. En même temps tu as de l'expérience. Donc tu rejoins Arthur : a voir avant de juger.

Sylph a écrit:

Désolé, je ne communique pas avec mes suspects des informations pro-village. Pourquoi te lances-tu dans une chasse aux spé ?

Hein ?

Sylph a écrit:

Djoach avait ANNONCé qu'il voterait blanc. Son vote fut une totale surprise. Voilà l'explication. Angel n'a pas aimé ( c'est un de ses principes et je le comprends) et a donc voté contre djoach. Tu peux cesser de faire la sourde oreille, Theoric-le-loup ?

C'est au premier degré ou au second degré ? hein une impression de déjà vu ? ^^"

Sylph a écrit:

Si tu n'as pas peur du "brasier", tu n'as qu'à y aller, theoric-le-loup ? Angel se fait charger massivement. Il est normal, s'il est villageois, de se justifier pour ouvrir les yeux aux villageois qui le chargent et pour spotter les loups qui le chargent.

ça n'a pas l'air d'être ironique. Pourquoi m'accuses-tu de loup ? Tout le monde peut le confirmer, je ne suis pas du genre à sauver mes fesses lorsque je suis en danger (ex : bûcher entre moi et un quelqu'un que je pense villageois, je ne voterais pas contre lui pour me sauver). D'ailleurs, je n'ai jamais dit qu'avoir peur du brasier c'était lupin d'où mon ton humoristique, c'est toi seul qui te met à penser ça.

Sylph a écrit:

Qui l'a vraiment ici ? Nous sommes dans une classe pleine de mauvais élèves. Seul un bran**** pourrait se sentir à l'abri et à l'aise. D'ailleurs theoric, je te trouve bien calme et railleur. Pas très serieux comme attitude.

Décidemment, je recommence à penser que c'était humoristique. Oh la feinte xD.

Sylph a écrit:

Oracle qu'il défend, angel et moi qu'il continue d'accuser. Je ne sais pas pour Angel, mais j'ai bien envie de croire qu'il subit la même situation que moi.

Ah non, en fait lol. J'ai défendu Oracle, où ? Je t'ai accusé, où ? Arrêtez de prendre des stupéfiants nom de dieu ! Qui donne l'impression d'en savoir plus que les autres, toi ou moi ?

Theoric a écrit:

Moi je trouve qu'Angel abuse du mot villageois dans son post, on aurait dit un perroquet. Pas une seule fois Angel ne se désigne en tant que loup pour prouver qu'il n'est pas loup, je ne trouve pas ça villageois, ça fait comme un loup qui a peur d'utiliser le mot loup à côté de son nom par peur de lapsus : c'est psychologique. Au contraire, je trouve Elesia plus spontanée qu'Angel.

J'ai eu l'impression qu'Elesia s'inquiète vraiment qu'on puisse la penser loup.

Sylph a écrit:

Je ne peux pas me pencher sur tout, et je pense avoir déjà bien assez de choses à traiter.

Pas plus que les autres personnes

Sylph a écrit:

Je rajouterai même que l'analyse d'oracle est un gros fail. Ce n'est pas parce qu'elle ne pense pas à DEUX loup qu'il ne peut pas y en avoir UN.

Avec Mumus, ça fait 2 loups. Oracle a sans doute voulu dire que seul Mumus a voté pour Djoach.

Spirit a écrit:

J'ai eu l'impression qu'Elesia s'inquiète vraiment qu'on puisse la penser loup.

En même temps, c'est un peu normal lol.

Spirit Thi'B a écrit:

Sylph a écrit:

Je rajouterai même que l'analyse d'oracle est un gros fail. Ce n'est pas parce qu'elle ne pense pas à DEUX loup qu'il ne peut pas y en avoir UN.

Avec Mumus, ça fait 2 loups. Oracle a sans doute voulu dire que seul Mumus a voté pour Djoach.

[/quote]

Je pensais qu'elle voulait dire deux loup entre elesia et Angel, pas deux loups en tout.
Et dans ce cas, je répète mon argumentaire concernant le plus c'est gros plus ça passe. Il n'a rien d'impossible que les loups votent groupé. Après, lbire à vous d'y croire ou non. mais quand je vois la quantité de fois que cette phrase a été prononcée, je me dis qu'il y a forcément du loup qui surfe sur cette idée pour se faire innocenter.

Je répète donc que l'analyse qu'oracle -et d'autres- a faite n'a rien de fiable, au contraire, c'est même suspect.


Quand à tout traité, Spirit, je te répondrais simplement en te demandant quelle est la quantité de phrases que tu n'a pas citée et commentée ? Une fois la réponse à cette question donnée, tu comprendras qu'on ne peut effectivement jamais tout traité. j'ai décidé de m'établir des priorités. Tu devrais faire pareil, non ?


Theoric, je te ferai un collector de toute les citations prouvant ce que tu mets en doute. Enfin j'essayerai... Comme annoncé dans le topic absence, je dois filer. Bonne fin de bucher, j'ai voté oracle. Encore.

Linika a écrit:

Pourquoi agit-il ainsi ?
Qu'a-t'il à gagner à se mettre en avant s'il est loup ? S'il est villageois ?
Quelles réactions crée-t'il autour de lui ?
Est-il dangereux ? Met-il quelqu'un d'autre en danger ?
Fait-il exprès ou est-ce un faux pas ? ...

Je suis curieux de savoir comment tu réponds à ces questions lorsque tu analyses les posts d'Angel (surtout le dernier).

1) Pour paraître villageois. >Attaque sur Maléfique
2) S'il est loup : gagner une aura villageoise. S'il est villageois : tuer un loup et éviter de se faire accuser.
3) Je ne me suis pas penché sur ça et je ne préfère pas trop m'y pencher ça pourrait érroner ma vision du joueur.
4) Dangereux ? Ben ouais, s'il réussit à nous berner. Il ne pouvait pas savoir que Mumus serait tué donc il ne pouvait pas prévoir qu'il mettrait quelqu'un en danger ou se mettrait lui-même en danger.
5) Un faux pas maintenant que Mumus est mort. Et déjà exprès de faire quoi ? lol.

Sylph a écrit:

Theoric, je te ferai un collector de toute les citations prouvant ce que tu mets en doute. Enfin j'essayerai... Comme annoncé dans le topic absence, je dois filer. Bonne fin de bucher, j'ai voté oracle. Encore.

C'est peut-être dû à mes avis nuancés qu'il faudrait éclaircir, nous verrons bien.

J'aurais une simple question pour toi Djoach. Si Angel ne s'avère pas être loup, que penseras-tu alors d'Elesia ?

Personnellement, je trouve que les deux se valent relativement aux personnages qui les ont annoncées. Après, le fait que tout le monde semble avoir une dent plus contre Angel que contre Elesia me met la puce à l'oreille, de la même façon que pour Vinny. Sauf que la différence évidente de caractère entre vinny, Elesia et Angel nous amène à la situation suivante.

De toute façon, je préfère un vote utile. j'ai déjà bien assez donné mon avis sur oracle. Quand le village serait prêt à le considérer, j'y reviendrais. Profitons de cette occasion pour donner à Djoach l'appuie qu'il ne pourra peut-être plus avoir par la suite. Je ne supporte pas les suspects qui trainent en longueur, et Ca va commencer à faire longtemps qu'angel revient dans les débats. C'est juste dommage d'en arriver là pour pouvoir faire avancer le village. Je reste persuader de son innocence.

Je vote contre Angel.

Djoach a écrit:

@Theoric : Je n'aime pas du tout dans ton premier message la manière que tu as de déjà défendre Angel tout en enfonçant Elesia. Il se pourrait bien que tu sois loup avec Angel et que Elesia ne l'est pas et ça t’arrangerais bien que cela soit elle qui y passe. Et ton deuxieme message va dans le même sens tout en le pondérant un petit peur ... J'aime pas ça du tout. J'aime pas non plus que tu reviennes encore sur le fêtard ...

Il y'a du mauvais et du bon dans les deux, ne puis-je pas relever les choses qui clochent ? J'ai choisis le moins pire des deux selon mon humble avis. Je n'ai jamais défendu quelqu'un. C'est triste que je sois dans tes suspects principaux, s'est désolant pour moi.

Libre à vous de me suivre sur Angel ou pas et ainsi accomplir la dernière volonté de Djoach.

Ben qui laisserait un innocenté vivant ? Un fou peut-être ?

Djoach a écrit:

Je peux être en couple traitre ... Marrant que personne n'y ai pensé ... je m'attendais pourtant a ce quelqu'un me le dise ... Même Angel n'y a pas pensé

En couple traître ? Y'a un cupidon même ?

Oh m**de, y'a un cupidon xD.

Linika a écrit:

Dans ma première , je dis qu'une attitude provocante n'est pas forcément lupine.
Dans ma deuxième, je dis qu'un loup peut très bien accuser/soupçonner un compère.
Je ne vois pas de contradiction.

Je coryais que tu parlais exclusivement du premier jour, erreur de ma part.

Citation :

Et voilà ce que je veux dire :
1/ Le jour des élections les loups ne se connaissent pas
2/ Je relève que l'attitude d'Arthur m'inspire celle d'un loup esseulé qui ne trouve pas ses potes loups
3/ Je vous laisse faire le lien tout seul

Ah ok tu parlais du fait que la meute se reconnait pas.

Oui enfin linika tu viens juste d'entrer en jeu, tu as peut-être plus dit que MS mais il me faut encore un peu de temps pour me forgé un vrai avis, en plus je sais pas trop comment tu joues.
Pour MS, il ne pourra pas s'expliquer mais bon : il m'a relevé en disant que je me suis justifié, je lui demande pourquoi il n'a relevé que moi, puis après avoir dit qu'il suivra la majorité, il revient sur moi en disant que c'est du feeling, et qu'il votera contre moi.
Je respecte que ce soit du feeling, mais il avait un peu l'attitude je m'en foutiste, chose que je déteste.

Sylph ->

Citation :

Je répète donc que l'analyse qu'oracle -et d'autres- a faite n'a rien de fiable, au contraire, c'est même suspect

Je suis d'accord avec toi, je t'ai fait la remarque juste à titre indicatif.

Citation :

Quand à tout traité, Spirit, je te répondrais simplement en te demandant quelle est la quantité de phrases que tu n'a pas citée et commentée ? Une fois la réponse à cette question donnée, tu comprendras qu'on ne peut effectivement jamais tout traité. j'ai décidé de m'établir des priorités. Tu devrais faire pareil, non ?

Evidemment personne ne peut tout dire, d'ailleurs ma remarque n'était pas vraiment un reproche mais j'ai eu l'impression que tu te cherchais des excuses, enfin bref c'est un détail.

Sylph -> Tu votes contre Angel alors que tu le crois innocent ? Juste pour "faire avancer le débat" ?
Tu appelles Theoric "theoric-le-loup", en citant tous ses messages, tu n'arrêtes pas de dire qu'Oracle est louve, et au final tu votes contre un de tes innocents.
Faudra m'expliquer.

Je reste sur mon avis pour Angel/Elesia.
J'aimerais que Rémi, Vinny, et même Elesia repondent avant la fin du bûcher...

Moi j'y ai pensé djoach, puisque ca m'est arrivé à la dernière IRL. J'étais idiot révélé et le couple traitre a perdu a cause de la rot de l'ancien. Sauf qu'un couple traitre, ca se cherche plus tard.


Quand a la mort de djoach, rien n'est moins sur. Il a perdu son droit de vote et n'est clairement pas voyante. Même sil le récupère avec les interros, rien ne dit qu'il l'utiliseras avec justesse. les loups ont surement plus intéressants à tuer........

Theoric, à te lire, tu serais l'instigateur de la mort d'angel si celle-ci arrivait ? LoL. On dirait que tu veux te vanter en avance de la mort d'un loup.



Spirit : je t'explique en vitesse (avant de partir) mon vote. J'ai besoin de fonder des théories sur des faits. Primo, je peux me tromper.
Secundo, si je reste isolé je n'aiderai jamais le village et je donnerai la possiblité aux loups de controler le bucher.
Tertio, rien ne m'énerve plus que les gens suspectés qui trainent en longueur. Soit ils sont loups, soit les loups comptent jouer dessus quand il seront en danger; Dans tous les cas, ca fera avancer le débat, oui. Et c'est une priorité villageoise. Si personne ne veut me suivre ni sur theoric ni sur oracle, ok. Faut savoir rester humble. Et on pourra me le reprocher par la suite si vous voulez. Mon avis ne change pas pour autant. ^^

Sylph a écrit:

Theoric, à te lire, tu serais l'instigateur de la mort d'angel si celle-ci arrivait ? LoL. On dirait que tu veux te vanter en avance de la mort d'un loup.

Ben ouais, j'adorerais me vanter pour une fois. Je suis sûr d'avoir tenu un loup.

PS : Sylph tes propos sont aberrants.

J'en assumerai les conséquence, mais ça n'a rien d'aberrant. La priorité est la vie du groupe, pas mes envies individuelles et mes vis personnels. A quoi sert-il de connaitre les loups si tu n'arrives pas à convaincre le village ? Faut avancer et pas stagner. C'est ca la clef. Ne t'en déplaise.