diogene a écrit:

linika a écrit:

diogene a écrit:

Et sinon, voici ceux qui n'ont pas encore postés en ce jour II:
Pop, Arashoon, Kalindra, Rikki, Jon, Barbie, Pootchy R.

Comme Balthazar mon vote ira, je pense, contre l'un d'entre eux.

Non, mais j'hallucine !!
Cela ne fait pas 17h que le débat a commencé ( même pas la moitié) et déjà vous savez que vous n'allez pas avoir de suspect ... trop fort en prédiction, je trouve ... ou la facilité ... hum [/i][/color]

Roooh comme si on allait on allait voter contre eux tout de suite! C'est SI il n'y a aucune piste sérieuse, et SI l'un d'entre eux n'a pas posté à la fin du Jour II.

Alors ceux qui ne postent pas seront foudroyés ... je ne vois pas l'intérêt d'aller gacher un vote contre eux.
Je m'inquiéterai plutôt des joueurs qui cherchent une justification facile de vote

*************

diogene a écrit:

Plus sérieusement, cette histoire de loup insondable va nous permettre de suspecter les candidats à la Mairie -à part Linika et D'joach, il y avait qui déjà?

interessant ta théorie ... Djoach étant mort , j'imagine que tu aurais pu le choisir comme victime pour faire porter les soupçons sur l'autre candidat ( moi , en l'occurence ?)

linika a écrit:

interessant ta théorie ... Djoach étant mort , j'imagine que tu aurais pu le choisir comme victime pour faire porter les soupçons sur l'autre candidat ( moi , en l'occurence ?)[/i][/color]

Ben figure-toi que je croyais qu'il y avait d'autres candidats que vous deux (je suis arrivé en remplacement après 21h!). Y'avais bien Pootchy R, mais elle a retiré sa candidature.

Avoue qu'il est tout à fait normal de penser que tu puisses être le Loup insondable. D'ailleurs tu le dis toi-même:

linika a écrit:

J'ai dit que des loups , ne se connaissant pas entre eux , avaient pu voter pour moi , imaginant que je sois le loup insondable !

Et franchement tu es tout à fait capable d'avoir le culot de venir avancer toi-même cette hypothèse et de t'en amuser!

Otomo a écrit:

Des hypothèses des hypothèses... Je dis pas qu'elles sont fausses, je les retiens et je comprend que l'on en fasse

Les tiennes sont pas mal non plus!

Otomo a écrit:

Donc je verrais bien Pootchy en enfant louve, mais cela dit il y a toujours une "chance" pour que je me trompe.

Un raisonnement bien tarabiscoté qu'aurait eu l'enfant-loup, et qu'aurais eu du mal à suivre les loups!
Je pense plutôt qu'il préfère rester discret.

[Mais au fait j'y pense: on parle vraiment beaucoup de l'enfant loup je trouve. La personne qui a lancé le sujet est peut-être l'enfant-loup?]

Otomo a écrit:

Quant au joueurs de flûte, et bien je ne l'ai jamais été Linika, je ne sais donc pas quelle est la stratégie à adopter, mais moi personnellement je pense que je prendrai au hasard ou alors oui, avec un bon taux de survie.

Tu parles déjà du joueur de flute à ce stade de la partie???

Otomo a écrit:

Sinon je susi du même avis que Linika, et puis si nous votons tous blanc et qu'un seul d'entre nous ne suit pas, et bien il y aura un mort, donc quitte à choisir entre un silence qui servira à rien et un vote peut-être utile, je n'hésite pas longtemps.[/i]

Je suis d'accord avec toi!

Ninjaheb a écrit:

Dans les parties de loup garou auxquelles j'ai joué, c'est toujours ceux qui l'ouvraient un peu trop qui décédaient, là vous seriez plutôt enclins a mettre a mort quelqu'un qui n'a pas encore participé ? C'est préférable, dans le pire des cas on perd un allié qui ne participe pas à la réflexion.

si on lynche ceux qui parlent après on s'ennuie et les loups ont plutôt tendance a être discrets

pff on en a des vilains à trouver !! Et pour les indépendants pas d'indices.
condition de victoire marsu :

* Le marsupilami a retrouvé 3 des 10 queues qu'il doit chercher et que les 7 autres sont dans la tombe avec leur hôte.

Prout im back ! je vous ai manque avouez !
Tout d'abord je deteste les début... On a 0 indice, on sait pas pour qui voter cest chiant.

Cependant:

Ninjaheb a écrit:

Quelles solutions s'offrent a nous ? Voter blanc ? Et laisser ceux qui ont un pouvoir ou une vraie stratégie choisir celui qui passera l'arme a gauche ?

Pour moi ca serai une erreur on a beau avoir 0 indices etc il faut voter. Comme dit dans la derniere partie que jai faite (pandaria2) ce sont les sacrifices du début qui nous font avancer.

sinon je tiens a preciser deux trucs:
Pour l'enfant-loup: "Il mourra en tant que Veronar sans que je précise son camp."

Pour la traitresse: "mourra en temps que Simple Villageoise tant qu'elle n'a pas pris la place des méchants."

Donc Djoach n'etait pas enfant loup (a moins que j'ai mal compris) et d'ailleur cest domage qu'il soit mort je m'etais bien marré avec lui sur la partie western ><

Sinon la JDF est loin d'etre une priorité

Enfin:
"Certains joueurs me connaissent sufisement pour savoir que je peux me présenter en étant loup (insondable) . Les loups ne se connaissant pas, je me demande si on ne peut pas trouver des loups parmi les votants pour moi, à savoir des anciens joueurs qui auraient déjà joué avec moi , parmi:"
Je trouve l'idée interessante Linika cependant je n'ai pas la connaissance necessaire sur ces joueurs pour "confirmer". (mais je garde ca en tête).

je garde aussi en tête le fait que tu puisse te presenter en etant le loup insondable

Pour linstant rien de mon coté, j'ai lhabitude de voter contre des absents au début. On verra comment ca évolue

linika a écrit:

P0pi >

p0pi a écrit:

Pour la traitresse: "mourra en temps que Simple Villageoise tant qu'elle n'a pas pris la place des méchants."

Donc, je ne pense pas que Djoach puisse être le traitre, sinon, il n'y aurait pas eu de mort.
Il reste donc un traitre parmi nous en plus

oui tout a fait je me suis mal exprimé. lidée etait de dire quil netait pas enfant loup et parcontre de mettre la precision pour apres que le traitre mort appraissait comme SV donc different de l'enfant loup

je vais devoir voter je suis plus chez moi apres je vote contre Wire and wines dsl si jecorche le nom

diogene a écrit:

morticia a écrit:

Enfin si les autres pouvaient se réveiller et venir poster on pourrait alimenter nos réflexions.

Ben à ce moment-là on n'aura qu'à voter contre un inactif!

Je ne vois pas la pertinence de ce raisonnement...Par définition un inactif ne peut pas être loup.
voter inactif = voter contre un SV.
Dans toutes les parties jouées ici, à chaque fois qu'on a écarté un inactif, c'était: soit la sorcière (par 2 fois) soit un SV (1 fois).


Balancer un tel raisonnement est quand même très douteux.

A bon entendeur...

linika a écrit:

p0pi a écrit:

je vais devoir voter je suis plus chez moi apres je vote contre Wire and wines dsl si jecorche le nom

Il est remplacé par Diogène , si je ne m'abuse ... si l''absence justifie ton vote

et la fin du jour, c'est demain

ok meaculpa jme suis fait avoir par le mardi pour aresera

et oué javais pas calculé que diogene avait remplacé wire

Dsl chui ds le coltard en ce moment et ce soir va pas aider :s

zoubis (malé oublie mon vote )

Pour ce premier bucher, je n'ai rien d'intéressant a dire, sinon quelques théorie sur pourquoi Djoach que vous vous doutez surement déja:

il a put être tuer au hasard
Il a pu être tuer car cest un bon joueur, mais c'est curieux car dans ce cas la, sa aurait été il me semble davantage Linika, qui en plus est le maire.
Il a put etre tuer car il s'était proposer a la mairie mais que les loups craignaient que le capitaine ait été protéger par le salvateur


Enfin, sinon a part cela, je n'ai rien a dire...

Bonjour =).

Je crois que vous avez tiré suffisamment de conclusions sur la mort de Djoach, pas besoin que j'en rajoute des couches ^^.
Je ne compte pas voter pour un inactif, car comme l'a remarqué AreserA, ce sont souvent des SV ou des villageois. D'ailleurs, cela paraît assez logique, car certains joueurs peuvent être déçus de d'être qu'un SV, et abandonnent donc la partie.
Je vais donc relire tous ces débats et suivre mon intuition pour le vote ^^.

je suis d'accord avec Arashoon. Surtout sur sa troisième possibilité qui me paraît la plus fiable. Perso si j'étais loup ce serait pour cette raison que je l'aurais tué.
Je vote Jon, car il n'a pas participé (ou alors je suis aveugle…) et aussi car je ne sais pas vraiment quelle piste suivre.

(rha, un post de perdu je dois tout retaper)

Bon, euh...
Alors, il ressort que Linika pourrait très bien être le loup insondable. Se présenter dans ces conditions est une très bonne idée, et franchement, faire remarquer ensuite "je pourrai très bien l'être,méfiez-vous de moi tout de même", c'est un joli coup, parce que ça nous oriente au contraire à la penser innocente, donc si elle est louve insondable, je la verrais bien jouer comme ça. Par contre, se présenter étant en soi quelque chose qu'on peut faire naturellement, Linika pourrait parfaitement être un sv aussi. Et quand elle nous dit pouvoir être le loup insondable, c'est naturel aussi de la part d'un innocent qui a la rigueur de Linika. Elle n'est donc ni innocentée, ni vraiment soupçonnée (le problème c'est qu'elle joue toujours trop bien alors on ne sait jamais avec elle...).

Pour la mort de Djoach, je pencherais aussi pour l'hypothèse de Balthy : on a au moins un loup bien subtil, qui a lu les règles et pensé que l'enfant-loup n'est pas à chercher dans les candidats à la mairie. Je ne pense pas qu'avec ces infos, un coupable idéal saute aux yeux, même si le premier nom qui me vient à l'esprit est... Baltazar qui est franchement du genre à y penser. Mais encore une fois, le seul reproche que je fasse ici c'est d'être un joueur trop fourbe, ce qui n'est pas un argument terrible...

Je ne sais donc pas encore contre qui voter, mais on a encore pas mal de temps pour se décider. Si toutefois les choses ne bougeaient pas dans la suite, je préviens juste de mes tendances de vote :
- je ne voterai de préférence pas contre un nouveau (à chaque fois que je l'ai fait et qu'il est mort, je me suis dit qu'à cause de nous il n'a pas pu profiter du tout de sa première partie, et ce n'est pas terrible)
- j'éviterai de voter contre un inactif complet, le genre qui n'a rien dit de la journée, ou ne s'est même pas connecté. J'estime qu'il y a déjà un foudroiement qui doit se charger de ceux qui ne reviennent vraiment pas, et puis ensuite on peut être absent et n'avoir pas pu prévenir (j'en sais quelque chose).

Sinon, j'ajoute que l'attitude pOpi ne m'a pas trop plu... débarqué un peu "paumé", peut-être ? Mais là encore, ce n'est pas un casus belli satisfaisant.

la sorcière aurait tué dès la nuit 1, sans aucun indice, et sans même être cibler puisque le salvateur aurait protégé Linika O,o? moi je dit que c'est pratiquement impossible xDD, a mon avis cest une simple cible des loups, que la sorcière ait gaspiller sa potion de mort la premiere nuit me parait improbable, que les loups soient tomber sur elle dès la premiere nuit également.

Je suis totalement d'accord avec Arashoon, c'est impossible que Djoach soit une victime de la sorcière.

Vous pouvez faire 3 pages si vous le voulez on finira tous, sauf les loups, par voter au pif hein

pop a écrit:

Vous pouvez faire 3 pages si vous le voulez on finira tous, sauf les loups, par voter au pif hein

Pop !! Essaierais-tu de détourner le débat ? ou plutot de le stopper ?

@ Linika :

Il ya néanmoins un point dans ce que dis kalindra qui n'est pas faux.
Pourquoi avancer toi-même cette hypothèse? Tu te place ainsi au centre du débat, qu'est-ce que tu y gagne?
Si je devais donner une réponse tout de suite, je dirais qu'ainsi, tu peux orienter le débat.
Ce que tu fais ensuite, c'est attaquer plusieurs personne différente, ou tout du moins les asticoter (exemple avec l'enchainement kalindra/pop, juste au-dessus.

Quelque petite réponse ?