linika a écrit:

Diogène > donc tu innocentes Pop ?

?! Je n'accuse ni n'inoccente personne pour l'instant; Je suis comme vous tous: je n'ai rien de bien concret.

Et toi Linika? As-tu des pistes à proposer?

Ninjaheb a écrit:

En revanche, si il était du coté des loups garous, avouer qu'on est la voyante ne comporte aucun risque.
Deux hypothèses, soit il connait bien le salvateur et il se sont arrangés (sait on jamais), soit il essaie de nous embrouiller en affirmant que Linika est un loup garou, sondable.[/color]

Oui mais bon: être ami du salvateur ne protège pas des lynchages.

Donc si j'ai bien compris: entre Pop et Linika il y a un menteur. Si Linika est louve, elle n'aurait pas pris le risque de se présenter; et si Pop est la voyante, se révéler ainsi est du suicide.

Ce matin j'ai demandé à Pop de dire s'il plaisantait: en effet, hier il avait l'air un peu jemenfoutiste (si je puis me permettre Pop): Linika lui a demandé de "se bouger", et il a répondu ironiquement. Par contre c'est vache de sa part de se venger en venant affirmer une quelconque lupinité à propos de Linika.

S'il ne vient pas poster aujourd'hui je pense que mon vote ira contre lui; mais il peut se passer encore beaucoup de choses.

Aaaargh !

Foutu site qui bugge pile quand j'envoie mon message ça m'énerve !

Bon; je refais de mémoire...

J'avais commencé par une remarque du genre; " C'est l'heure du goûter ? Non? Pourquoi vous faites des tartines alors...? " Mais bien sûr... c'est toujours mieux que pas de débat.

Maintenant que ça c'est fait, mon avis sur ce qui a été dit:

-Comme à mon habitude; je ne permettrai pas qu'on tente de lyncher le maire au tour 1 avec si peu d'indice. C'est ma façon de voir les choses, comme je le dis toujours; la culpabilité d'un maire(surtout d'un maire comme Line) grandit à mes yeux autant que le temps qu'il conserve son poste. Je n'innocente personne, mais si je vote contre la mairesse, ce ne sera pas au tour 1...
-Je ne pense vraiment pas Pop voyante. Ce serait trop de risque à prendre que de dénoncer ainsi un loup, mais ça impliquerait surtout que Linika se soit présenté en tant que loup sondable...? ça m'étonnerait.... Je le verrais plutôt Loup en couple, chasseur (s'il y a ce rôle?) ou surtout casse-cou imprudent comme à son habitude^^ Notez qu'avec lui... ça ne m'étonnerait qu'à moitié qu'il se révèle être voyante ou loup...

C'est plus ou moins tout ce que j'avais écrit en résumé... Navré de la petitesse de mon post, mais ça me saoule de tout réécrire et je n'ai rien de neuf à rajouter... Mis à part que mon vote ira contre pop dont les posts courts pour accuser sans fondements me chiffonnent sauf s'il fournit un minimum d'explication d'ici là... Auquel cas mon vote ira contre un absent je pense...

linika a écrit:

Kalindra >

Kalindra a écrit:

Alors, il ressort que Linika pourrait très bien être le loup insondable. Se présenter dans ces conditions est une très bonne idée, et franchement, faire remarquer ensuite "je pourrai très bien l'être,méfiez-vous de moi tout de même", c'est un joli coup, parce que ça nous oriente au contraire à la penser innocente, donc si elle est louve insondable, je la verrais bien jouer comme ça. ...

Curieux comment tu te jetes pour modifier mes paroles Kalindra , à peine tu interviens dans le débat, c'est le première chose que tu fais

... Ce n'était pas mon intention...

linika a écrit:

J'en ai parlé en soulevant la possibilité de voir des loups parmi les votants pour moi , hypothèse que tu rejétes apparement totalement . Alors que si tu m'avais vraiment lu , c'est quand même l'idée que je voulais faire passer.[/i]

En effet, j'avoue avoir un peu déformé en résumant la situation. Oui, je t'ai lue, j'ai d'ailleurs tout lu avant de poster, mais j'ai pensé que tu avais été la première à parler du loup insondable, et d'une possibilité de présence aux élections. Je ne rejette absolument pas ce que tu as dit, même si je ne me suis pas penchée dessus, mais sur le coup, j'ai trouvé ta remarque pertiente. C'est ensuite en pensant à une possibilité que tu sois louve que je me suis dit "mais oui, elle a été la première à rappeler qu'il était présent.
J'espère qu'on me comprend bien, je pensais en particulier que assez souvent, le premier à parler du jdf est souvent celui-ci (je sais pas si tout le monde a remarqué ?).
Naturellement, d'autres arguments paraissent en faveur de Linika, par exemple, c'est vrai que je la verrais mal tuer Djoach aussi vite : même si il y a plusieurs loups, chacun a son mot à dire sur la victime appropriée.

linika a écrit:

Ensuite, tu mets Balthy parmi les joueurs ayant pu penser ne pas trouver l'enfant loup parmi les candidats. Je trouve que tes soupçons sont bien ciblés quand même sur une seule personne. Personnellement , j'inclurai surtout tous les joueurs étant très attentifs habituellement aux règles (et O combien démarrent la partie sans lire les rôles ...).
Puis j'accorderai volontier à Balthy la même réflexion qu'il m'a faite au sujet du choix de la première victime.[/i]

...

Kalindra a écrit:

Pour la mort de Djoach, je pencherais aussi pour l'hypothèse de Balthy : on a au moins un loup bien subtil, qui a lu les règles et pensé que l'enfant-loup n'est pas à chercher dans les candidats à la mairie. Je ne pense pas qu'avec ces infos, un coupable idéal saute aux yeux, même si le premier nom qui me vient à l'esprit est... Balthazar qui est franchement du genre à y penser.

Je crois que tu es globalement d'accord avec moi. J'ai dit que Balthy était le premier à venir à l'esprit, mais c'est loin d'être le seul : il peut aussi y avoir moi (d'ordinaire je suis attentive aux règles), ou toi, morticia aussi je crois... c'est juste que Balthy m'a sauté aux yeux plus vite que les autres (parce que c'est le plus fourbe et qu'on a tendance à l'oublier quand il fait le discret, lui ), je n'ai jamais dit que c'était le coupable idéal.

pop a écrit:

Je vote linika elle est LG c'est sûr

C'est si détaillé de lire ça...
Bon, sans rire, je ne fais pas super confiance au feeling de pop, et comme il n'a pas cherché à prouver quoi que ce soit contre Linika, je ne tiendrai pas compte de son avis la concernant.

Ninjaheb a écrit:

Voter Linika ou non ? Moooa nous a démontré qu'il y a une bonne probabilité que oui.

Je n'emploierai pas vraiment le terme de démontrer, moi...

Ninjaheb a écrit:

Pop aussi, lui il en est carrément sur. (Serais-ce un message subtil et discret de la voyante ?)

Bon, heureusement que c'était une blague, parce que au risque de répéter ce qui a été dit, si Linika est méchante, elle est : louve insondable, enfant-louve ou traitresse presqu'à coup sûr, donc parfairement insondable la première nuit au moins.
Ensuite, si pop est voyante il complètement suicidaire de jouer comme ça, or ce n'est pas un débutant.
Enfin, déclarer sur la place publique "je pense qu'untel est voyante" me déplait pour des raisons compréhensibles.
Pardon de marteler, surtout que tu ne parlais pas sérieusement, mais je voulais réagir dessus (surtout après avoir lu les posts de Diogene...)

Ninjaheb a écrit:

Personnellement, je ne crois pas que Pop soit la voyante, de plus il l'avoue publiquement, c'est carrément du suicide.
En revanche, si il était du coté des loups garous, avouer qu'on est la voyante ne comporte aucun risque.
Deux hypothèses, soit il connait bien le salvateur et il se sont arrangés (sait on jamais), soit il essaie de nous embrouiller en affirmant que Linika est un loup garou, sondable.

Avouer qu'on est voyante quand on est loup comporte un risque important : celui d'être repéré par la voyante s'il ne l'est pas.
S'il s'agit d'une voyante en couple mixte, il faut se méfier quand même : s'il est en couple avec le chef loup (celui qui envoie le nom de la victime de la nuit, seul son mp compte, pas le papa loup), alors il ne risque rien des autres loups, et peut prendre certains risques, surtout si ça l'innocente aux yeux des citoyens, et comme il va vendre les loups...
Par contre si cette voyante est en couple avec un loup quelconque, dès que les compères poilus vont se méfier, ils vont la tuer de nuit, donc ça présente des risques.
Pour moi, le cas pop est plus simple que tu ne le penses. Il peut s'agir d'un villageois qui trouve que Linika parle de façon louchissime, et il pense donc qu'elle est louve. ça peut arriver à tout le monde d'avoir une impression très forte de louvitude chez quequ'un, et ça n'est pas infaillible (donc moi, je me méfie des feelings des autres, et je ne suivrai pas là-dessus, soyez sûrs que si je vote contre Linika, ce sera parce que je la pense louche, mais pas parce que j'aime suivre les impressions contre une joueuse qui participe bien).
Et puis, honnêtement, le salvateur ne protège qu'une nuit (parce que les loups réattaquent fréquemment les survivants), donc le risque n'en vaudrait pas la chandelle.

diogene a écrit:

Donc si j'ai bien compris: entre Pop et Linika il y a un menteur. Si Linika est louve, elle n'aurait pas pris le risque de se présenter; et si Pop est la voyante, se révéler ainsi est du suicide.

Un menteur, ou une erreur ? Je ne vois aucune preuve que l'un d'eux mente forcément. Si Linika est louve, la voyante l'a vue insondable (donc pas louve), donc pour moi c'est juste impossible que pop soit la voyante. Ou alors, il peut être la voyante, mais il n'a pas sondé Linika cette nuit. Ou encore il l'a sondée, et l'accuse alors qu'il l'a vue gentille. Ou Linika a été très très très bizarre (je n'ose dire bête) et s'est présentée alors qu'elle était louve sondable

diogene a écrit:

Ce matin j'ai demandé à Pop de dire s'il plaisantait: en effet, hier il avait l'air un peu jemenfoutiste (si je puis me permettre Pop): Linika lui a demandé de "se bouger", et il a répondu ironiquement. Par contre c'est vache de sa part de se venger en venant affirmer une quelconque lupinité à propos de Linika.

Ah, ou alors il plaisante quand il accuse Lini (en réponse à son "bouge-toi"), oui, pourquoi pas... Pop, c'est ça ?

AreserA a écrit:

1) Je ne vois pas la pertinence de ce raisonnement...Par définition un inactif ne peut pas être loup.
voter inactif = voter contre un SV.

2) Dans toutes les parties jouées ici, à chaque fois qu'on a écarté un inactif, c'était: soit la sorcière (par 2 fois) soit un SV (1 fois).

1) je vois pas en quoi? (ya une loi, inactif = pas loup dans le dico ou autre? °°)

2) pas dans les parties que j'ai faite.

Rykki a écrit:

D'ailleurs, cela paraît assez logique, car certains joueurs peuvent être déçus de d'être qu'un SV, et abandonnent donc la partie.

il ne me semble pas que dans cette comunauté cela ce passe comme ca, ou du moins ca me décevrais enormement...

pop a écrit:

Je vote linika elle est LG c'est sûr

pareil que les autres, blague ou suicide?

Otomo a écrit:

Ps : en traître il peut y avoir Pootchy ou alors... il me semblait avoir entendu dans un post un :

P0pi a écrit:

Je ne pense pas me presenter.

Donc si on part dans l'insondable par la voyante on les tient nos prétendants
Linika = loup insondable
Pootchy = enfant louve
P0pi = traître.
Non je ne pense pas que ça soit aussi facile malheureusement.

j'ai pas compris

Je ne vais pas voter contre Moooa ou Linika pour l'instant parce qu'ils soient loup ou non ils font avancer de maniere generale le débat (sauf qd ils se sont fait leur fin de dialogue )

je pense rester sur mon choix de d'hab et voter contre les plus discret vu que les inactifs seront foudroyé MWAHAHAHHAAHAH
enfin on a encore un peu de tps

Purée, quels post long vous faîtes !
je suis pas mal dans le genre aussi mais là, dés le jour 2, y'a de la motivation !
moi je ne vois pas du tout diogene loup en tout cas.

@Linika : je trouves quand même bizarre de jeter des fleurs à pop comme ça…
'fin chez pas mais il t'accuse quand même. Moi je l'aurais quand même attaqué un minimum quoi…
là tu le caresse dans le sens du poil car tu le sais innocent ?

Sinon je trouve que diogene a son comportement habituel. Je ne vois pas ce que l'on peux lui reprocher, il a toujours joué comme ça.

Huh ? Belle mentalité Lymas

C'est pas parce qu'un joueur me suspecte que je vais nécessairement le suspecter à mon tour (même s'il a tort...) tant que son raisonnement tient un minimum la route... (même si ce n'est pas du tout le cas ici )

Je me serais davantage posé des questions sur Linika si elle avait un raisonnement comme le tien par contre...

Bon, j'ai un drôle de cerveau alors... je me méfie plus de Balthy depuis que j'ai joué sur la partie 19 . Je trouve qu'il est trop doué pour se faire oublier, mais c'est vrai que ce n'est pas forcément celui qui se souvient le mieux des règles... en fait j'aurais dû dire Kalindra si j'étais logique, puisque je suis la seule dont je connais vraiment le degré de minutie de lecture de règles (ou Linika) .

Concernant pop (je me répète peut-être un peu), ce n'est pas la première partie que je joue avec lui, et ça lui est très souvent arrivé d'accuser quelqu'un avec une argumentation douteuse à mon goùt, tout en étant absolument sûr de lui. Comme il s'est souvent trompé dans ces cas-là (alors que sur les parties que j'ai jouées il était toujours innocent), je ne fais pas confiance à ce genre d'affirmation "untel est loup", s'il ne me donne pas un raisonnement qui me paraisse valide (et à moi, pas forcément aux autres). Bon, et puis toujours possible une provoc attitude, comme dit Linika.
Bref, je ne compte pas orienter mon vote vers Linika, qui agit comme d'habitude (mais je ne la lâche pas de vue), ni contre pop, pour la même raison.
Je ne sais pas contre qui voter .

Neolide a écrit:

Huh ? Belle mentalité Lymas

C'est pas parce qu'un joueur me suspecte que je vais nécessairement le suspecter à mon tour (même s'il a tort...) tant que son raisonnement tient un minimum la route... (même si ce n'est pas du tout le cas ici )

Je me serais davantage posé des questions sur Linika si elle avait un raisonnement comme le tien par contre...

J'ai l'impression que linika cherche à défendre pop car elle a peur qu'il soit voyante ou ne serais-ce qu'innocent.

linika a écrit:

Sinon Pop pour son vote provoc mais c'est une cible facile de premier bûcher. Et j'ai déjà vu qu'il jouait dessus

linika a écrit:

Sinon Diogène qui reste sur les débats et les pistes proposés par d'autres. Et se sent obligé de choisir entre deux personnes (comme ta dernière remarque disant qu'il y avait un menteur entre Pop et moi !)

l'impression que je ressens dans ces deux remarques, c'est qu'elle n'a pas envie d'avoir pop comme victime du bûcher.
Si elle est LG et que pop est innocent, ça se tient. Elle défend pop car elle le sait innocent. Elle a envie de le garder en vie car il l'a accusé.
Ensuite elle n'est pas d'accord avec diogene quand il parle de menteur entre pop et elle. Pour moi ça veux clairement dire "si pop est villageois, ça ne veux pas dire que je suis méchante pour autant". Donc elle prépare cette remarque au cas ou. Maintenant ça peux être vrai et être une prudence de villageois, ça m'arrive aussi.

Mais ce n'est qu'une hypothèse. Je n'en sais rien du tout et je ne vais pas voter linika.

je pense voter contre arashoon pour inactivité et voir la suite des evenements

(jaime pas les premiers jours ><)

Ils n'ont peut être rien a dire de plus en ce premier bucher, d'ailleurs, c'est bien 4 page pour le premier bucher. Par contre, je ne sais toujours pas contre qui voté...

Bon, j'avais écris un long post que ma fournisseur internet (Remerciez MonacoWifi) a décider de me couper ma connexion pour 20 minutes -.-

Revoici donc un résumé de mon post :

J'ai attendu aussi longtemps que possible pour avoir l'avis le plus objectif, malheureusement, Dieu sait que c'est difficile en ce second jour. Voici ce que j'en ai tiré :

- Une Maire qui se fait accusée dès le premier jour (ce qui est normal, c'est la Maire, ce qui l'est moins c'est que c'est fait sans justification). Qui semble guider (avec ce que cela implique le débat)

- Un Pop qui fait des accusations sans justification, laissant planer le doute sur un possible rôle de Voyant

D'autres personnages et suppositions peu probables. Braif ! Comme indiqué en début de journée, je voterais BLANC. Pourquoi ? Etant nouveau, j'ai survolé les X parties précédentes et je viens de revérifier : Sur les 10 dernières parties terminées (dans la section "Terminées") dans il y avait : Une tueuse en série (méchante), un enfant-loup (méchant/neutre) et surtout huit gentils. C'est du jolie, hein ? Dans le meilleur des cas, c'est un SV, mais vous vous souvenez du fiasco de HS3 avec AraereA ? (désolé si je l'orthographie mal ^^") La sorcière brûlée à la fin du premier lynchage, du joli !

Le premier jour de vote, c'est du pain béni pour les LG. En conséquence, je ne participerai pas à cette lyncherie, désolé. Je ne serai pas celui qui enverrait un innocent au bûcher.

Amicalement,

Lugh

Ps : Ce post est là pour informer de mon choix final, rien de plus.