Barbie a écrit:

- Soit ils voulaient laisser tous les candidats à la mairie vivants, parce que ce sont des choix de luxe pour des potentielles victimes au bûcher.
Et là, c'est qui qui saute sur l'occasion de "mettre en avant les prétendants" ?
-> Morticia
-> Rykki

Morticia, ça m'étonne. D'habitude tu ne te jètes pas sur les candidats ainsi, même lorsqu'il y'a un pouvoir insondable ( = autre "atout" pour un loup maire.)
Donc, pourquoi maintenant ? Parce que tu veux mettre à exécution un plan venant de l'antre ?

la situation est assez différente ici puisque
1- il y a eu 7 candidats si on reprend les statistiques doit bien y avoir un loup dedans, surtout que si on regarde bien il doit y avoir environ 5 absents, donc on a quasiment un joueur actif sur 2 a s'être présenté
2- le maire a un pouvoir de vie et de mort sur un joueur qui a 85% de chance d'être villageois
3- il m'est arrivé de vouloir préserver les candidats à la mairie pour les sonder ce qui n'est pas le cas ici
4- De plus le pouvoir de voyance de Ken était relativement affaibli, les loups auraient pu tenter la mairie même sans insondabilité

Après si le chien est loup, ça a tout de suite moins d'intérêt (quoique)

Tu te sens visée en ayant réalisé une candidature tardive ?

ce qui m'interroge quand même c'est que le maire est appelé à mourir a plus ou moins brève échéance donc ça voudrait dire pour un loup élu une espérance de vie brève.
donc pour aller au fond de ma pensée, je pense qu'il est fort possible qu'un loup se soit présenté mais ait cherché (et cherche) à se faire bien voir du maire qui allait être élu.

je n'ai vu aucun post de link et nightwish par contre le second a voté pour l'élection.

Il y a un mur mur qui fait état des relations entre Sam et Chloran, c'est qui sam ?

edit : "-L'indignation de Sam envers Chloran me semble sincère."

C'est Aémmasam.

Je prends le temps de lire un peu ce qui s'est dit et je reviens plus tard.

Mes sentiments à chaud (je m'épancherai plus longuement quand j'aurai plus de temps):

- Chloran est de nouveau assez agressif aujourd'hui, même si c'est moins fort qu'à la précédente journée. J'avoue que je ne le reconnais pas.

- Il n'y a pas beaucoup de mur-mur, c'est dommage. Le plus intéressant selon est celui qui vise à regarder leur nombre. L'un d'entre eux vise à innocenter sam, peut-être est-ce elle-même qui l'ait posté (pourquoi tient-elle à se faire innocenter?)

- Le message en russe est amusant; mais ne nous apporte pas grand chose (je pense qu'il doit venir du chien).

Barbie a écrit:

[b][color=darkred]Non, du tout. Je ne me sens pas visée par tes "accusations". Mais je me sens plutôt montrée du doigt par une théorie totalement lupine, qui a été énoncée par toi. Et le fait que ce ne soit PAS un candidat à la mairie qui soit mort cette nuit me conforte dans mon idée : même s'il y'a un loup qui s'est présenté à la mairie, les prétendants font une cible idéale.

je ne vois pas du tout en quoi c'est une théorie lupine, si j'étais loup, je trouverais ça assez séduisant d'avoir un villageois en mon pouvoir, en plus c'est la première fois que je vois un tel engouement pour la mairie, ça m'interpelle : et le seul pouvoir qui diffère est cette histoire de chien.
Je peux même aller un peu plus loin : généralement on ne dépasse pas 4 candidats, admettons que le chien se soit présenté également pour ne pas dépendre de quelqu'un, ça nous fait donc 1 ou 2 candidats de trop.



Je garde mes bons feeling sur le maire,
neutre vis à vis de Chloran
Pour Barbie j'hésite : je ne pense pas que tu aurais visé Ken, d'un autre côté ton indignation semble un peu surjouée

Pour ma part mes soupçons vont principalement a ceux qui se sont présentés puis ont votés pour mozana et aussi sur nightwish

morticia a écrit:

Pour ma part mes soupçons vont principalement a ceux qui se sont présentés puis ont votés pour mozana et aussi sur nightwish

C'est pas que je me sens viser, mais je réagis.

J'ai voté pour elle pour plusieurs raisons.
1. Elle m'inspirait plus confiance par rapport aux autres.
2. Par principe, je ne vote jamais pour moi.
3. On avait une idéologie, à propos du Chien (encore), assez proche (c'est ce que j'ai pensé)
4. Elle me soutenait durant ma campagne.

Je crois que tout ça lui a permis d'avoir ma voix.

morticia a écrit:

Je peux même aller un peu plus loin : généralement on ne dépasse pas 4 candidats, admettons que le chien se soit présenté également pour ne pas dépendre de quelqu'un, ça nous fait donc 1 ou 2 candidats de trop.

Il y a eu beaucoup de nouveaux joueurs comme candidats. Moi-même, je m'étais présenté à la mairie à ma première partie (Et j'ai été maire ^^) sans être pour autant un LG, juste pour le plaisir d'être maire. Je ne crois pas que le nombre de candidats au poste de maire soit vraiment représentatif de quelque chose, surtout qu'aucun loup n'est insondable, le poste de maire devient plus "risqué" pour les LG.

C'est toujours dur d'avoir un opinion pour le premier bûcher, je ne sais toujours pas vers qui voter.

Barbie a écrit:

Et en plus ... La théorie comme quoi les villageois auraient voté pour l'enfant-loup ... Hum quoi.

Je pense que Rikky parlait des conseillers qui aurait voté pour avoir un enfant-loup. Mais comment un villageois normalement constitué pourrait vouloir intégrer une nouvelle menace ? C'est peu probable. De toute façon, le vote est passé.

Patatix: franchement, je suis d'accord avec Barbie, je vois pas du tout le rapport entre toi et la mort de Ken. Tu te sens un peu trop visé, je crois que tu stresses beaucoup pour un villageois qui n'a rien à se reprocher, je mets ça sur le compte de ta première partie que tu n'as pas envie de terminer trop rapidement (je peux causer moi ) je te comprends quand même ^^

morticia a écrit:

ce qui m'interroge quand même c'est que le maire est appelé à mourir a plus ou moins brève échéance donc ça voudrait dire pour un loup élu une espérance de vie brève.
donc pour aller au fond de ma pensée, je pense qu'il est fort possible qu'un loup se soit présenté mais ait cherché (et cherche) à se faire bien voir du maire qui allait être élu.

Être visée par les loups, je m'y attends plus ou moins d'ici plus ou moins longtemps. J'espère être assez clairvoyante pour choisir un bon successeur le moment venu.

Diogène: je ne sais pas si l'un des mur-murs cherche à innocenter sam, mais je le trouve bizarre celui-là. Elle n'était justement pas la seule à s'être indignée des paroles de chloran. Pourquoi parler d'elle en particulier ? Surtout qu'elle n'a rien dit qui ait pû nous faire penser à un loup-garou pendant le jour 1.
En tout cas j'espère qu'il y en aura plus que ça demain.

@shadow non je trouve sa candidature normale, s'il y a un loup parmi les candidats je dirais que c'est plutôt entre kinrep, misskitty ou sam.

Ce qui m'interpelle un peu plus c'est ça :

barbie a écrit:

Alors là. Aucune pitié pour les loups. Fallait pas tuer mon Ken ! Evil or Very Mad

Mais bon ça reste quand même fidèle a ses réactions et j'ai du mal a croire qu'elle aurait attaqué Ken mais pourquoi pas.

@wires si tu relis le pouvoir de voyance, il est quand même assez "light" puisqu'il faut qu'il tombe dans les mêmes horaires que les décisions des loups.

juste comme ça : a chaque jour on peut faire un mp pour les murs murs ?
donc aujourd'hui par exemple on a le droit d'envoyer un mp a thomas je crois pour le murs murs .?

J'ai pas compris pourquoi vous vous focaliser sur les 3 LGs conseiller ? Sachant qu'il y a 1 chance sur 60, sa sert pas a grands choses de se focaliser dessus nan ?

Patatix: oui c'est ça, tu envoies son message à Thomas, je t'y encourages. Sache que Mme Tikat ne sait pas de qui viennent les messages si ça peut te rassurer.

Bibi: certes on a parlé des conseillers, on a élaboré des suppositions, on s'est demandé ce que ça donnerait si... c'est tout. C'est sûr que les 3 loups dans le conseil c'est peu probable mais on a le droit d'y réfléchir non ? Et puis on est un peu passé à autre chose depuis, tu n'as pas d'autres idées ?

Pfff... tu m'inspires presque de la pitié Barbie... J'ai l'impression que tu accuses sur un coup de tête : "Tiens, ces deux-là je ne les aime pas, et si je les accusais, surtout qu'ils ont le même point de vue... " Des accusations faciles, trop faciles...

Barbie a écrit:

je serais prête à parier qu'AU MOINS un de vous deux êtes loups (Rykki et toi).

Je me demande comment tu peux en être aussi sûr, surtout quand on qu'au 2ème jour... Et que morticia et moi-même n'avons posté que quelques fois...
Après, il est clair que je ne connais pas le rôle de morticia, donc si elle est vraiment LG (pour le moment, je n'en ai pas l'impression), et bien excuse-moi, je me serais trompé ^^.


Je vais juste donner quelques arguments qui montrent que c'est très probable qu'il y ait un loup parmi les candidats :

- 1 : Ce que morticia a dit : "2- le rôle du maire : si le chien est villageois, le rôle de maire est particulièrement intéressant pour un loup puisqu'il peut faire une victime "gratuitement" donc je pense que parmi les candidats à la mairie il y a au moins un loup."

- 2 : Il y a quasiment toujours un loup qui se présente aux élections... C'est presque inévitable, il te suffit de regarder les parties précédentes... ( au lieu d'accuser n'importe qui pour de raisons aussi stupides...)

- 3 : morticia l'a également mentionné, il s'agit simplement de statistiques. 7/20, ça fait beaucoup de personne quand même. Et avec des absents....

- 4 Dans cette partie, les LG ont plutôt intérêt à se présenter puisqu'il n'existe pas de réelle "voyante".

morticia a écrit:

Tu te sens visée en ayant réalisé une candidature tardive ?

Pour Barbie j'hésite : je ne pense pas que tu aurais visé Ken, d'un autre côté ton indignation semble un peu surjouée

Totalement d'accord sur les deux points... Surtout que Mozana était aussi d'accord avec ce qu'a dit morticia ("2- le rôle du maire : si le chien est villageois, le rôle de maire est particulièrement intéressant pour un loup puisqu'il peut faire une victime "gratuitement" donc je pense que parmi les candidats à la mairie il y a au moins un loup."). Aurais-tu sauté un ou deux posts, Barbie ? Ou protèges-tu quelqu'un... Dans ce cas, Mozana... ?

Bref, je ne pense tout de même pas Barbie LG, surtout à cause de la mort de Ken. Je sais qu' elle pourrait très bien jouer la comédie, mais je la crois quand même innocente, en tout cas pour le moment.

Tiens, ne serais-tu pas vexée ? Parce que là, on dirait que j'ai touché un point sensible...
Tu dis que j'ai gagné ton vote... J'avais donc raison, tu votes sur un coup de tête, tu agis sans réfléchir...
D'ailleurs, c'est bizarre, tu n'as même pas répondu à mes arguments... C'est donc que je t'ai convaincu ? Qu'est-ce qui me vaut ton vote alors ? Qu'ai-je de plus suspect que morticia et Mozana ? Un coup de tête j'imagine...

Barbie a écrit:

Et je pense que vous connaissez mon mode de jeu, (je parle plus pour morticia, là) et vous savez que je joue plus au "fairplay" et aux affinités. Il est HORS DE QUESTION pour moi quand je suis louve de tuer des personnes motivées/que j'aime bien/etc. Quitte à me faire repérer à cause de ça, je m'en fous, mais sous prétexte d'être louve et de vouloir gagner, je ne vais pas jouer la carte stratégique et commencer à tuer ceux que j'aime dès le début juste pour me faire innocenter. Je préfère DE LOIN les laisser jouer. Je joue pour le plaisir de jouer, et non pour la victoire (évidemment vers la fin de la partie, si je suis toujours vivante, je n'hésiterai pas).

Non, je ne connais pas ton mode de jeu. Mais, comme je l'ai dit dans mon post précédent, je ne te crois pas loup-garou.

Barbie a écrit:

Genre, au jour 2, tu prévois déjà d'être vivant ET d'éliminer des candidats à la mairie.

Si tu lisais plus attentive,ment mes posts au lieu de les critiquer... J'ai justement dit que ça serait intéressant vers le "milieu-fin" de la partie.

Barbie a écrit:

Si ça, c'est pas un comportement lupin-trop-sûr-de-lui ... Appelez-moi Gertrude !

Et bien, Gertrude...

Barbie a écrit:

Donc t'étonner de recevoir mon vote ... hum. Surtout que tu ne t'es pas défendu de ça :

Rykki a écrit:

Et je trouve la remarque de morticia (: " 2- le rôle du maire : si le chien est villageois, le rôle de maire est particulièrement intéressant pour un loup puisqu'il peut faire une victime "gratuitement" donc je pense que parmi les candidats à la mairie il y a au moins un loup. ") très intéressante et pertinente. Nous devrions plus creuser parmi les candidats, surtout vers le milieu-fin de la partie.

Rolalala c'est vraiment lourd de devoir répéter sans cesse ceci, mais lis les posts que j'écris ! Quelques posts en arrière, j'ai dit ceci :

Rykki a écrit:

Je vais juste donner quelques arguments qui montrent que c'est très probable qu'il y ait un loup parmi les candidats :

- 1 : Ce que morticia a dit : "2- le rôle du maire : si le chien est villageois, le rôle de maire est particulièrement intéressant pour un loup puisqu'il peut faire une victime "gratuitement" donc je pense que parmi les candidats à la mairie il y a au moins un loup."

- 2 : Il y a quasiment toujours un loup qui se présente aux élections... C'est presque inévitable, il te suffit de regarder les parties précédentes... ( au lieu d'accuser n'importe qui pour de raisons aussi stupides...)

- 3 : morticia l'a également mentionné, il s'agit simplement de statistiques. 7/20, ça fait beaucoup de personne quand même. Et avec des absents....

- 4 Dans cette partie, les LG ont plutôt intérêt à se présenter puisqu'il n'existe pas de réelle "voyante".

Si ça ce n'est pas une défense, appelez-moi Gilbert... xD !

En attendant, tu ne réponds pas à ma défense... J'ai l'impression que tu la fuis un peu...

Ninjaheb a écrit:

Rykki reproche a Barbie de voter contre elle alors qu'elle n'a pas suffisamment d'arguments c'est bien ça ?

Entre autres... Mais je ne lui reproche pas, je lui demande justification...
Ce que je lui reproche surtout, c'est de lancer des accusations faciles et infondées.

Il y a un détail qui m'a frappé que maintenant.
Dans les règles, si je e me trompe pas, il y a un salvateur de jour. Et normalement, on connait le nom de la personne protégée.

Question que je me suis posé : Que fait Fanboy, le programmateur ? A-t-il protégé quelqu'un, mais on ne le sait, ou bien a-t-il volontairement pas mis de protection. J'ai des doutes sur son affiliation (SV-LG-Indépendant).

Je vais relire sa règle, et je reviens. S'il faut, j'édite pour prévenir.

edit : Je confirme. S'il a agit, on doit avoir le nom de la personne protégée. Or, il n'y a rien (sauf si je dois aller chez l'ophtalmo pour changer mes lunettes ^^)

just un petit post pour que vous ne me consideriez pas comme innactive je suis les débats observe mais n'ayant rien de concluant je reste un petit peu en retrait...pour le moment...

Je ne dois pas avoir les mêmes regles que vous à moins que je ne sache pas lire.

Car moi quand je regarde le salvateur "elise" rien n'est nooté que la personne qu'elle protege sera nommé le lendemain.

Par contre c'est le programmeur qui peut faire que l'un de nous soit immunisé lors des votes au buché. Et c'est dans ce cas que nous avons une information