Demain, je ne sais pas si je serais là ou pas de la journée, alors je poste maintenant. Si je ne m'abuse, c'était un candidat à la mairie. Je pense que les loups n'ont pas voulu attaquer de suite le maire, mais il est possible qu'ils aient voulu voir si parmi les candidats à la mairie il y avait un spé. Et c'est loupé. Je ne sais pas combien de parties avaient joué Nightwish, si on pouvait me renseigner (je veux juste savoir si c'est sa première, sa deuxième ou +, pas le nombre précis, je m'en fiche). Je pense aussi qu'il faut regarder dans ses posts pour voir s'il y avait un indice quelconque. Je regarde ça le plus tôt possible, mais là je vais me coucher! Bonne nuit !

Pour repondre a notre cher Maire, je n'ai pas voté car je suis arrivé trop tard ( je me suis pas reveillé de ma sieste ( oui, j'ai 5h de decalage avec la FrancE).

Sinon, je trouve que c'est une TRES MAUVAISE IDÉE au voyant de cette nuit de devoiler sa decouverte.
Car si il n'est pas tombé sur un loup, la personne innocenté ( en plus si c'est un role principal) mourra a coup sûr ( ou presque) la nuit suivante.
Donc, voyant, si tu as decouvert un loup, tu pourrai le dire effectivement ( mais tres dangereux pour lui car si il condamne quelqu'un au bucher et qu'il est loup, il risquera sa peau la prochaine nuit)

En clair je suis a 100% contre. Désolé
Bon, qui peut on bien suspecter maintenant.....?

Citation :

J'aimerais également avoir l'avis du village sur un point. Chaque nuit, grace à l'énigme, l'un d'entre nous à un pouvoir de voyance. Ne serait-il pas intéressant que celui qui l'obtient révèle son sondage au village ? Il n'est en effet pas une voyante, cela ne révèle en rien son rôle et a part aider le village cela n'aide pas les loups a nous cerner. J'ai l'impression que cela serait tout bénéfices pour le village. Donc je vous le demande, Qu'en pensez vous ?

Je me suis dis la même chose pendent un bon moment. Mais je suis arrivé à la conclusion que cette stratégie ne servait à rien. S'il va de soit que révéler le résulta du pouvoir chaque nuit permettra au village d'éliminer un suspect par jour (ou trouver un coupable)... il va de sois que les loups annuleraient cet effet en tuant la personne innocenter chaque nuit. Ceci est dit pour les innocents... par contre pour les coupables il devient facile d'expliquer que l'on vote contre telle personne car on la sondé avec le pouvoir. En plus, si on commence à innocenter les gens, les loups les tueront car ils sont innocents... du coups on ne pourra plus rien déduire des gens qu'ils choisissent de tuer... car ils auront simplement fait le choix le plus logique tuer la seule personne qui n'est plus ou beaucoup moins suspecte que les autres.

Ainsi je vais dire comme capricorne c'est une très mauvaise idée!!!

Djoach tu ne dois pas oublier que ton 4 heures commence à 22h aussi hein. Puis tu a ajouter Nightwish dans ces gens là qui est un peu mort.

D'ailleurs, je trouve étrange que Nightwish est le seul mort de cette nuit. Il ne faut pas oublier que nous commençons avec un désavantage sur le village indien. Le tueur, contrairement au traitre, peut tuer dès la première nuit. Normalement il devrait y avoir deux morts à toute les deux nuits. Donc soit le tueur n'a pas donner de victime soit l'ancien (ou le tueur lui même) a été ciblé par l'un des deux ennemis. Je ne crois pas que la sorcière de vie est choisie d'utilisé son pouvoir aussi tôt dans une partie aussi nombreuse.

Une fois cela dit. Je n'ai pas encore de suspect.

Coucou ! Ca y est je suis rentré de vacances. Désolé du retard, on a eu un imprévu assez important, une de mes amies a eu un grave problème. Je me met à lire tous les topics et dès cet après-midi je rentre de plein fouet dans le jeu !

(peut-être faut-il que j'écrive ce message dans la partie 50, car je suppose que tout le monde ne peut pas le lire ?)

Bravo Billy

Poyur éviter toute critique de mon absence, je ne suis pas présent de tout l'après-mdi. Et je ne suis même pas sûr d'être à l'heure pour l'énigme. Donc voilà, je vous laisse la parole pour le moment

Je suis d'accord avec Billy. Je trouve aussi qu'il y a trop de non-vote, et j'ai aussi la sensation que des personnes n'ont pas parlé de la journée.

Bref, comme le temps joue en ma défaveur, je verrai tous ça plus tard. Je vous retrouve après avoir fait un peu de country chez des amis pour l'anniversaire de mon père.

Coucou à tous!

Bon alors d'abord, bravo Djoach pour ton nouveau poste! Je n'ai effectivement pas encore posté (ce que je fais), mais j'ai tout de même suivi et voté. Oui, je ne me présentais pas, et je trouvais ininterressant de préciser mon vote sur le forum.

La mort du jour... Bin c'est un villageois, oui, c'est sûr, les chances pour qu'un loup meurre à la nuit 1 sont extremement faibles. Donc au fond, on est "gagnants" (avec des guillemets) de ne perdre "qu" (avec des guillemets)'un simple villageois, c'est toujours mieux qu'une voyante.

Par contre, ce que nous apporte cette mort... Je n'en ai aucune idée, ne connaissant que très peu de joueurs et même pas la victime. Peut-être, comme l'a soulevé je-ne-sais-plus-qui, est-ce lié à sa candidature. Il est en tout cas évident que le maire conservé pourra leur servir d'alibi.

Djoach a écrit:

Mais je demanderais donc à Arthur, Capricorne, Citedor, Elzen, Framboise, Nxou, Odradek, Xinome pourquoi ne pas pas avoir voté ?

J'avais pas de connexion. Toute façon l'élection du maire, ca me fait chier (pour ceux qui ne l'avaient pas encore compris), donc même pas sur que j'aurais voté. Pour tout dire, je n'ai pas lu les posts de l'élection du maire car de mon point de vue, ces votes ne sont pas des arguments probants.

Ne t'excites pas si vite que certains n'aient pas encore parlé. Moi la nuit je dors, je me doute que certains font la même chose...

Concernant ta proposition (que le voyant de cette nuit dévoile qui il a vu), pour moi cela dépend du rôle sondé :
* s'il a vu un LG, il faut le dire.
* s'il a vu un spé, il doit absolument se taire sauf si c'est l'ancien (car lui c'est mieux pour nous qu'il soit visé de nuit que de jour).
* s'il a vu un simple villageois, d'un coté on risque de donner des cibles toute désignées aux LG's. Mais d'un autre coté, si le voyant meurt, il ne pourra plus dire ce qu'il a vu...et il se pourrait qu'on pende plus tard un SV qui aurait pu être innocenté, ce qui serait stupide. Comme les LG's cherchent parfois à viser des rôles spés de nuit, il est possible qu'ils ne se contentent pas de viser systématiquement les SV innocentés. Donc je pense que si la personne sondée est SV, il est intéressant de le dire malgré tout.

Je ne suis donc pas trop d'accord avec Capri et Maoisai, mais ceux-ci semblent partir d'une bonne intention pour justifier leur raisonnement.

Il ne faut pas oublier qu'un LG peut très bien avoir gagné ce don de voyance de nuit...Un silence n'impliquerait donc pas nécessairement qu'un spé a été sondé.

Maoisai a écrit:

D'ailleurs, je trouve étrange que Nightwish est le seul mort de cette nuit. Il ne faut pas oublier que nous commençons avec un désavantage sur le village indien. Le tueur, contrairement au traitre, peut tuer dès la première nuit. Normalement il devrait y avoir deux morts à toute les deux nuits. Donc soit le tueur n'a pas donner de victime soit l'ancien (ou le tueur lui même) a été ciblé par l'un des deux ennemis. Je ne crois pas que la sorcière de vie est choisie d'utilisé son pouvoir aussi tôt dans une partie aussi nombreuse.

Je crois qu'il ne faut pas chercher midi à 14h. Le tueur était soit inactif cette nuit, soit n'a pas donné de victime. Perso, je penche pour la 1ere option.


Alors comme Djoach, j'aime pas trop les inactifs. Mais je déteste encore plus les gens qui postent juste pour faire acte de présence mais qui disent rien d'intéressant. Ça fait vraiment genre "je suis là, me pendez pas", donc en gros LG quoi.
Donc Arthur et Kinrep, votre vie m'intéresse pas trop (et je veux pas paraitre méchant). De mon point de vue, poster juste pour dire que vous allez réagir plus tard, ca sert à rien. On l'aurait constaté de nous-même. Ce serait cool que vous postiez quelque chose de plus intéressant dans vos prochains posts, qu'on puisse se faire une idée dans quel camp vous faites partie.

Koniac a écrit:

Concernant Djoach, je me méfie car il y a un loup (je ne sais plus lequel) qui peut recruter quelqu'un dans la meute.
Et a votre avis, Djoach ne serait-il pas la meilleure pièce de qualité pour eux ? Il est chef, il a donc 1.5 voix, et Djoach est relativement calme et posé dans ses écrits. Il est fort probable que les loups t'ont recruté. Je reste donc très méfiant vis à vis de Djoach.

Je pense que les LG's n'ont pas intérêt à utiliser ce pouvoir trop vite. J'hésite à dire pourquoi, pas trop envie de les aider non plus...En bref, de mon point de vue et à ce stade du jeu, soit Djoach est LG depuis le départ, soit il est villageois depuis le départ. Ça m'étonnerait beaucoup qu'il ait déjà été recruté cette nuit. Puis bon un maire avec juste 1,5 voix, c'est pas le saint graal non plus. Faut arrêter cette lubie du maire ciblé par tout le monde direct.


Je pense que la cible des loups au premier jour ne se base pas trop sur l'espérance de lyncher un rôle spé, vu qu'ils ne savent encore rien. Surtout quand on sait que Nightwish était un candidat à la mairie. Franchement, si je suis rôle spé, je me présente pas à la mairie. Tout simplement à cause de la lubie sus-citée. De mon point de vue, la 1ere cible des loups est donc soit choisie hasard, soit choisie car considéré comme joueur dangereux par un des LG's qui la propose donc aux autres LG's. Ma question est donc Nightwish connait-il bien quelqu'un sur ce forum ? Si oui, qui ?

J'expliquerait la raison du mort de la manière suivant :

Les candidat sont souvent des personnes motivés et donc à éliminer en priorité, le danger pour
un loup vient du fait que cette personne sera souvent soutenu ce qui n'est pas le cas de la victime
du jour. Quand à l'idée de révéler l'identité de la personne sondé je suis contre, en effet il est trop
facile à un loup de mentir, de plus je rejoint citédor sur les autres points.

Je pense inutile cependant de tuer les inactif puisque justement ils sont inactif.
Éliminer des joueur qui ne joue pas ne fait que renforcer la force des loups qui eux nous
ont montré qu'il visait les actif, et motivé en plus. ( Logique remarque ) .
Il faut cependant être attentif à la mise en activité du tueur afin d'avoir une idée de qui
il est. Tout en gardant en tête qu'il peu s'agir d'une stratégie. De plus tout les loups garous sont
peu être inactifs et la victime est due au tueur.

Enfin, il est possible que les loups est déja recruté un de membre du village dans leur camp.

The Mayer a écrit:

Peut être est-ce du au fait que la première journée n'a duré que 24h.

Ben oui en fait, j'ai été un chtipeu surpris, en général pour les élections j'attends que la plupart des candidats possibles se présente avant de m'arrêter sur un choix.

Et ayant été maire je préfère laisser au moins te laisser un gros message pour que tu puisse remplir ton rôle plus facilement.

Le post le plus intéressant que j'ai lu est celui de citedor
je plussoie l'utilisation du rôle de voyante temporaire tel que décrit
je penche également pour l'inactivité, c'est statistiquement le cas le plus probable, je m'attendais aussi à 2 morts, m'enfin là rien n'est sur.

citedor a écrit:

Je pense que les LG's n'ont pas intérêt à utiliser ce pouvoir trop vite.

c'est en effet la meilleure option, par contre vu ta perspicacité je pense que tu serait une cible de choix :p pour la raison en question

Citation :

citedor a écrit:
Je pense que les LG's n'ont pas intérêt à utiliser ce pouvoir trop vite.
nxou :
c'est en effet la meilleure option, par contre vu ta perspicacité je pense que tu serait une cible de choix :p pour la raison en question

C'est justement parce que c'est très logique que ce n'est pas évident.
Si tout le monde pense comme ça les loups aurait intérêt à faire pile l'inverse pour prendre une grosse avance sur nous coté mise en place d'une stratégie.

le seul avantage que ca apporte c'est plus de monde de leur coté, pour les votes c'est pas super discret mais bon ^^' on va pas s'en plaindre, par contre plus ils attendent plus on a de chance de tuer le recruteur, ce qui faut l'avouer serait un gros coup de chance. Non je voit pas de failles à la logique en question concernant la meilleure utilisation de ce rôle :/

pour revenir à quelque chose de plus construit, la solution la plus probable concernant nw c'etait je pense d'éliminer un ancien candidat à la mairie en priant pour que ca soit un spé comme dit précédemment.

J'aime pas les premiers jours :/

Je ne dis pas que se n'est pas le plus logique mais qu'il faut se méfier en cas de coup fourré de ce type.
De plus il ne faut pas oublier que les loups garous sont à moitié humain et peuvent donc faire des erreurs.

Djoach a écrit:

Mais je demanderais donc à Arthur, Capricorne, Citedor, Elzen, Framboise, Nxou, Odradek, Xinome pourquoi ne pas pas avoir voté ?

Parce ce que j'étais à un mariage et avait donc d'autres choses à faire en plus de ne pas avoir le net.

Sur la question du "celui qui a obtenu le pouvoir de voyance doit-il révéler son sondage", je serais d'avis de le dire s'il a trouvé un méchant, je ne vois aucun intérêt à révéler systématiquement le résultat de ce sondage, je trouve que c'est exposer une personne pour rien. De mon expérience une personne innocentée, même sv ne reste pas bien longtemps en vie.
Je pense que si une personne qu'un joueur sait innocente est sur le point de se faire passer au bucher, là il y a intérêt à le dire.

Sur la question de la possibilité pour les loups de recruter quelqu'un, ça me semble bien bien tôt dans la partie pour utiliser un pouvoir qui peut se révéler décisif. Un maire à 1,5 voix c'est franchement pas grand chose en début de partie quand il y a plein de joueurs. Ça peut l'être par contre par la suite quand il y a moins de monde.
Du coup j'ai un sentiment mitigé sur ceux qui direct suspecte le maire d'être passé du côté obscur.

La victime est un candidat à la mairie ... mouais soit les loups ont pensé trouver quelque chose chez lui, soit leur volonté est de faire porter les soupçons sur les candidats à la mairie, voire le maire lui même. Pour moi le fait que la victime soit un candidat n'est pas compatible avec l'idée de recruter le maire.

Yop yop, je viens juste participer un peu même si je reconnais n'avoir trop rien à dire.
Par contre je ne comprend pas les accusations qui planent.
Bref rien d'intéressant à dire, mais le contraire en début de partie serait surprenant.

Personnellement je place Djoach mais aussi Kinrep directement dans la case suspect pour deux raison :

La première comme l'à dit Koniac est que je considère les personnes à priori totalement net comme
à surveiller.
La deuxième qui les fait pour moi passer de à surveiller à suspect est la suivante, bien que candidate à la mairie
Kinrep donne l'impression surtout de soutenir Djoach autant qu'elle même voir plus, en outre eux deux plus d'autre on apparemment tendance à oublier qu'il existe d'autres candidats.
Mise à part eux deux le seul à vraiment marquer les esprits est : la victime du jour.
A noter également que paradoxalement ce dernier n'a pas obtenu de vote.
La majorité écrasante de Djoach n'est pas sent me rappeler le nombre de loups qui peuvent s'allier afin d'être sur d'avoir leur maire, de plus même si seuls deux ou trois d'entre eux on votés pour Djoach la qualité de sa présentation lui assurent au mois trois voies.

Moi personnellement j'ai un peu de misère avec ceux qui défende l'idée de révéler tout les sondages de façon systématique. C'est à croire qu'ils n'ont pas compris les bases mêmes du jeu et plus précisément des règles actuelles.

Si on est trop suspect les loups ne te tueront pas car ils peuvent se camouflé dans toi, mais les villageois te tueront.

D'un autre coté si tu es trop innocent les villageois ne te tueront pas mais les loups oui... d'abords car il ne veulent pas tuer quelqu'un d'autre qui lui serait suspect... mais également car il ne veulent pas qu'on puisse se fier au jugement d'une personne(ceci dit de façon général mais ici ce jugement a encore plus d'importance). Il ne faut pas oublier que dans cette partie le simple villageois peut également avoir le pouvoir de voyance... donc innocenter quelqu'un dans cette partie c'est encore plus risqué qu'habituellement. Après, jusqu'à preuve du contraire... je prend pour acquis que chacun eu la chance d'arrivé à cette conclusion, et donc que ceux ayant choisie de promouvoir cette stratégie on choisie d'ignorer ce fait.

Ainsi, vue que cette discutions fut au centre des débats jusqu'à présent je partirais de cette base pour commencé mes réflexions.

Je pense aussi que c'est une mauvaise chose dans un sens que les résultats des sondages soient donnés en plein milieu. Il se peut que les loups en profitent drolement. Admettons c'est un loup qui a le pouvoir de voyance, il a qu'à dire qu'untel est loup, et hop, bon, il risque de mourir après, mais bon.. il y a d'autres moyens !

Tu parles du tueur, admettons qu'il soit simplement absent, ça peut tout expliquer.

Ce que dit Koniac est intéressant par rapport à Djoach.

Il y a apparement beaucoup de personnes qui n'ont pas parlé, mais je pense qu'il faut laisser le temps, parfois on a pas d'avis et on a pas envie de poster pour dire "je n'ai pas d'avis", c'est complétement inutile. J'ai pas eu beaucoup de réponses à mon post, tant pis.

Flo a écrit:

Yop yop, je viens juste participer un peu même si je reconnais n'avoir trop rien à dire.
Par contre je ne comprend pas les accusations qui planent.
Bref rien d'intéressant à dire, mais le contraire en début de partie serait surprenant.

Sur msn, tu es plus entreprenant, même au premier jour...

Ederon, j'ai l'impression que tu insistes beaucoup sur les théories qui pourraient rendre le maire coupables...De mon point de vue, il peut très bien être LG et s'être présenté comme maire. Mais en revanche, je ne conçois pas que les LG's l'aient soutenu en votant pour lui : trop dangereux pour le jour où il tombera. Idem, je ne conçois pas qu'il ait été recruté direct; étant donné qu'un maire ne dure jamais très longtemps.
Bref, si tu tiens à accuser Djoach, accuse le d'être LG point barre. Les théories farfelues c'est cool, mais il faut savoir faire la part des choses à partir d'un certain moment.

Maoisai a écrit:

Moi personnellement j'ai un peu de misère avec ceux qui défende l'idée de révéler tout les sondages de façon systématique. C'est à croire qu'ils n'ont pas compris les bases mêmes du jeu et plus précisément des règles actuelles.

Si les LG's s'obstinent à lyncher les SV innocentés, je ne vois pas du tout où est le problème : les spé's auront une espérance de vie plus longue, ce qui est avantageux pour le village. Par ailleurs, on ne risquera pas de pendre des gens qui auraient pu être innocentés. Si les voyants meurent au cours de la partie, je rappelle qu'ils ne pourront plus révéler ce qu'ils savent...
Alors de 2 choses l'une. Soit tu es LG, et innocenter des gens ca gène ton jeu. Soit tu es villageois et tu joues pour ta survie, et non pour celle du village. Et je ne serai jamais d'accord avec toi sur ce point.

Nessie a écrit:

Je pense aussi que c'est une mauvaise chose dans un sens que les résultats des sondages soient donnés en plein milieu. Il se peut que les loups en profitent drolement. Admettons c'est un loup qui a le pouvoir de voyance, il a qu'à dire qu'untel est loup, et hop, bon, il risque de mourir après, mais bon.. il y a d'autres moyens !

Un LG va surement pas se sacrifier pour faire pendre un gars dont il ne sait rien

Par contre, c'est vrai qu'un LG pourrait très bien innocenter quelqu'un au pif (voir même un de ses potes). Donc faut faire attention de ce coté là...

edit : nxou, on se connait ?

Daniel depuis que j'ai été tué à la 49 parce que j'ai posé une malheureuse question, je me suis dis que j'avais aucun intérêt à être trop entreprenant.

Je vais observer et dévoilé mes observations petit à petit.

sachez très cher Djoach que je ne m'exprime que lorsque j'en voie la nécessiter et que brève son la majorité de mes réponses

et pour l'idée que la voyante revelle tout je suis contre

Citedor a écrit:

edit : nxou, on se connait ?

Pas que je sache ?

Il est vrai que toute mes théories sont sacrément farfelus et manque de réalisme.
Je vais donc clarifier les choses.
Ttout ce que j'ai pu dire jusqu'à présent n'était en rien mon opinion.
( Mis à par que j'ai de gros-gros doute concernant Djoach, que je n'accuserait pas car je ne suis pas sur de
ce que j'avance ).

Depuis le début je ne fais qu'émettre des théories sachant parfaitement que la plupart d'entre elles sont fausses.
Je vais donc me permettre d'imaginer de la même façon que c'est justement parce que c'est dangereux que c'est efficace en cas de réussite de plus certain des soutien de Djoach peuvent être des spés ce qui est dangereux pour nous ( en cas de lynchage raté ) .

A partir de maintenant et jusqu'à nouvel ordre ( ou fin de la partie ) je n' émettrai plus que mes opinions, ce afin d'éviter toute confusion et garderai donc mes hypothèses pour moi jusqu'à que je les estimes suffisamment probable en fonction de la situation .

Mes présomption fondé sur du concret quand à cela sont sa volonté à se faire apprécié des autres ( un peu trop pour quelqu'un d'honnête je trouve ) et sa capacité à resté discret ( aujourd'hui en tout cas ) .
Je ne me permet donc pas de l'accusé ni lui ni Kinrep car je ne suis encore sur de rien mais leur fait savoir que
je les surveillent de prés .

A partir de maintenant je passe en mode observation plutôt qu'en mode "inventaire de toute stratégie imaginable dans notre situation" .

Citedor : Des personnes qui viennent pour ne rien dire, il y en aura forcemment. Ne te fais aucune illusion là-dessus. Et puis, peux-tu déjà accuser/suspecter quelqu'un dès le premier tour en un seul message, et te faire toutes tes opinions au passage sur tout le monde ? Moi, non (bon, j'exagère un peu (trop) car c'est la sensation que tu me donnes)

Question sur la Voyance : Je ne sais pas trop. Si c'est un Méchant, il faut l'accuser tout de suite. Sinon, il vaut mieux se taire, peut importe le rôle (comme une vraie Voyante). Si c'est l'Ancien, il vaut mieux aussi se taire. Si tout le monde sait qui il est, les Villageois sauront qui ne pas tuer le Jour, mais les LGs sauront qui ne PAS tuer la Nuit, afin d'assurer un meurtre.
Je pensais aussi que le sondeur aille voir en priver le sondé, sans que le sondeur donne son rôle. A réfléchir à cause d'une possibilité d'un couple mixt...

Ensuite, Ederon.K dit que je soutenais Djoach autant que moi. Je réponds...oui et non. Oui car je sais que c'est un bon Maire à la base, et non car je m'amuse à jouer RP le jour des élections. Mais l'idée que le Maire puisse être recruté, je vais me méfier... (différent de suspecter).
Dernière chose. Même si j'aime les mecs et que je me prends pour une femme, je suis un mec avant tout

Après, je ne tiens pas compte des votes pour le Maire. Ce n'est pas assez... informateur pour moi.

Le mort de cette nuit : Plusieurs possibilités.
- Les LGs tue NightWish et le Tueur n'a pas tué
- L'Ancien est la cible des LGs et le Tueur tue NightWish
- La Sorcière de vie sauve la victime des LGs et le Tueur agit
- La Sorcière de Vie sauve la Victime, la Sorcière de Mort tue NightWish et le Tueur n'agit pas (m'ouais... )
- Les LGs et le Tueur ont une cible commune : NightWish
- ...
Je vois d'autres cas, mais c'est avec la Sorcière de Mort Je l'ai retirerais tous... pour le moment.

Enfin, je propose qu'on fasse une liste des habitants morts avec leurs rôles (au moins les rôles...). Comme il n'y a pas de liste remise à jour, je pense qu'on risque de vite se perdre avec ce qui reste et ce qui est parti en fin de partie.
Je propose aussi que quelqu'un parte dans l'autre village pour les avertir de ce qui se passe ici, et de garder des nouvelles de nos amis Minneconjousois. Si quelqu'un part, qu'il propose cette idée à l'autre village.

Je crois avoir tout dit... Ah oui. Les inactifs, bougez un peu, SVP.