Clèm33400 a écrit:

De toute façon un nuit sans victime ne nous apporte jamais rien! C'est pour sa que je n'aime pas les nuits sans victime! Joakim je ne vois pour en quoi la voyant aurais pue empêché la mort!

PS: Pourquoi Eric tu veut absolument la voyante pour t'aider à avancer?

Ah, voilà un message honnête au moins. Pour ma part je ne suis pas fan de la première nuit sans victime : à moins d'un énorme coup de chance, ou d'un LG qui se trahit bêtement, on a quand même plus de chance d'envoyer un innocent au bûcher qu'un LG, car on est complètement dans le flou. Du coup ça nous fait presque un bûcher de perdu. Évidemment, il faut au maximum essayer e voir plus clair, mais la tâche n'est pas facile.

Après on va pas reprocher au protecteur cro-magnon ou à la sorcière d'avoir bien joué hein^^


Non Otomo, je ne trouve pas louche que tu me penses suspect, comme je l'ai dit, les gens qui se présentent à moitié sont souvent suspectés. Mais tu sais très bien que je le sais également. Penses-tu vraiment que si j'avais été LG j'aurais fait ça ?
Sinon je n'ai pas chercher à m'accuser, j'ai pas très bien compris quand tu dis ça. Et si moi je t'ai lu si ça peut te rassurer. Si je n'avais pas répondu aux autres c'est que je n'avais pas encore lu, et je viens de le faire.


Chloran, tu me reproches de ne pas chercher les LGs (comme j'ai dis je n'avais fait que lire le message de Otomo et j'y répondais), laisse moi un peu le temps quand même, tu es bien prompt à faire rentrer des gens dans la liste des suspects, surtout que tu ne sembles pas très soucieux de lire les propos des autres : Otomo t'as demandé une explication, chose que tu n'as pas faite : est-ce que le débat ne t'intéresserait pas ?


Sinon je rejoins un peu l'avis de Mozana, je comprends Otomo que tu ais envie de faire au mieux avancer les débats, quand on est chef on a une sorte de responsabilité supplémentaire. Cependant, on dirait que tu te montres déjà agacé alors que les débats ont à peine commencé, sur le fait qu'ils n'avancent pas... Du coup c'est un peu bizarre cette façon d'accuser presque les villageois de ne pas te lire, de ne rien faire etc. Laisse un peu le temps.

Que répondre à ces accusations : pas grand chose.
Je suis le seul qui essaie de se rattacher au thème, on m'a dit de ne jamais parler dans des nouvelles parties d'anciennes parties donc Mozana je ne sais pas si on t'a appris cela (après si tu cherches à matraquer l'esprit des gens dans cet optique, pourquoi pas...

Faire avancer un débat ? A propos de quoi ? Une non mort cette nuit. Quel débat intense pourrions-nous trouver à part accuser des personnes par simple théorie frauduleuse.

Je vois bien apparaitre dans les posts que je lis quelques loups mais je ne dirais pas lesquels (car je n'aime pas accuser sans fondements): je me ferrais une joie de vous faire remarquer que ceux qui réagiront à la suite pourront etre suspectés : les personnes qui vont demander lesquelles je suspecte paraitront louches à mes yeux. Les loups vont chercher soit à se faire oublier, soit à détourner les soupçons : j'attendrais de voir toutes les personnes poster avant d'emettre un jugement : car excusez-moi mais vos jugements ne sont pas fondés réellement, seulement sur un coup de tête, sauf si des affinités se créent de par les rôles.

Ps : A bon entendeurs, vous m'avez compris

PS 2 : Je ne mettrais pas de chanson car apparemment sa emmerde le monde que quelqu'un colle au thème.

Mozana les seules fois ou j'ai utilisé les éditions de texte c'est quand j'ai fais une erreur d'orthographe que quand je me suis trompé entre Luffy et Joackim alors cette réflexion était inutile merci.

Je trouve que ce que tu dis est faut car franchement Joakim et Luffy sont présent et pourtant je les soupçonnent car je trouve qu'ils disent des choses inutiles c'est pour cela que j'en ai parlé donc tu ne peux pas dire que je soupçonne que les personnes absents donc se que tu dis est faux!

En plus j'ai expliqué pourquoi j'avais parlé comme ça a otomo dont je ne vois pas pourquoi tu reviens sur ca cela n'amène rien au débat.

Je ne répète pas les propos des gens je dis ce que je pense. Après tu me crois ou pas!

PS: Mozana essaye de lire tous les postes s'il te plait je n'aime pas répéter.

Euh, je vois pas du tout l'intérêt de dire "J'ai des suspects" si c'est pour ne pas les citer Luffy.

Après si le fait de te dire ça me fait rentrer (ou peut être y était-déjà ?) dans tes suspects je m'en fou un peu, je vais pas me taire parce que tu mets une menace genre "Attention, si on me pose la question je préviens que je fais rentrer la personne dans les suspects".

Si on débat tous genre "Bon, alors j'ai des suspects mais vous ne le saurez pas, et je voterai comme vous le verrez, et puis voilà", c'est sûr qu'on ne va pas aller loin (et c'est même probable qu'on aille nul part).

Attention, toute personne qui trouvera le moyen de contredire mon message sera directement suspecte à mes yeux (ironie inside, bien sûr ).

Luffy a écrit:

Je suis le seul qui essaie de se rattacher au thème, on m'a dit de ne jamais parler dans des nouvelles parties d'anciennes parties donc Mozana je ne sais pas si on t'a appris cela (après si tu cherches à matraquer l'esprit des gens dans cet optique, pourquoi pas...

Que tu te rattaches au thème, soit, c'est bien. Que cela prennes la majeure partie de tes posts, non.
Je ne sais pas qui t'a dit de ne pas faire ça mais ce n'est certainement pas moi. Je me rattache à ce que je connais et c'est bien normal. Pour moi, cette insistance à coller au thème sans rien avancer est louche, point.
Quant à ton "matraquer", faut peut-être pas exagérer quand même...

Citation :

Faire avancer un débat ? A propos de quoi ? Une non mort cette nuit. Quel débat intense pourrions-nous trouver à part accuser des personnes par simple théorie frauduleuse.

Tu voulais dire "foireuse", parce que "frauduleuse" n'a pas sa place dans cette phrase, à moins d'insinuer que quelqu'un aurait reçu des information d'un moyen détourné, ce qui en un sens t'accuserait si ça fait référence à mon soupçon contre toi. ^^

Oui, faire avancer un débat. Ça te parait si difficile, infaisable ? Plusieurs pistes ont déjà été avancées, c'est ça un débat, il n'y a pas forcément besoin de mort pour que ça débatte. Et les "théories" ne sont peut-être pas toutes ridicules. Pourquoi les rejettes-tu en bloc ?

Citation :

Je vois bien apparaitre dans les posts que je lis quelques loups mais je ne dirais pas lesquels (car je n'aime pas accuser sans fondements): je me ferrais une joie de vous faire remarquer que ceux qui réagiront à la suite pourront etre suspectés : les personnes qui vont demander lesquelles je suspecte paraitront louches à mes yeux. Les loups vont chercher soit à se faire oublier, soit à détourner les soupçons : j'attendrais de voir toutes les personnes poster avant d'emettre un jugement : car excusez-moi mais vos jugements ne sont pas fondés réellement, seulement sur un coup de tête, sauf si des affinités se créent de par les rôles.

Celle-là est bien bonne.
"Ceux qui me demanderont qui je suspecte seront suspects".
Dans le genre je me prémunis des questions qui vont suivre, on fait pas mieux. Et sinon je ne me gènerai pas: qui sont tes suspects ? Parce que tu sais que si tu mourrais et que tu te révélais innocent, tes avis pourraient nous aider ? Pourquoi n'en fais-tu pas profiter tout le monde ? C'est ça un débat !
Si tu as déjà une idée de la possible tactique des loups, expose donc les tiennes de théories !

Pour finir et répondre à ton "PS 2", ça ne m'emmerde pas, je trouvais simplement que ça prenait trop de place dans tes interventions. Maintenant si tu veux bien vraiment participer au débat, je n'ai absolument rien contre tes chansons.

Clèm a écrit:

Mozana les seules fois ou j'ai utilisé les éditions de texte c'est quand j'ai fais une erreur d'orthographe que quand je me suis trompé entre Luffy et Joackim alors cette réflexion était inutile merci.

Elle n'était pas "inutile", je t'ai juste demandé d'éviter de le faire, certains pourraient le prendre comme une volonté de dissimuler des choses qui n'auraient pas du être dites. Tes fautes d'orthographes, même si elles ne sont pas très cool à lire, au moins je n'aurai pas de doutes sur ces pseudo-dissimulations. C'est une demande que je te fais Clèm.

Citation :

Je trouve que ce que tu dis est faut car franchement Joakim et Luffy sont présent et pourtant je les soupçonnent car je trouve qu'ils disent des choses inutiles c'est pour cela que j'en ai parlé donc tu ne peux pas dire que je soupçonne que les personnes absents donc se que tu dis est faux!

Je parlais du post où tu interpellais une bonne dizaine de personnes qui n'étaient pas encore intervenues...

Citation :

En plus j'ai expliqué pourquoi j'avais parlé comme ça a otomo dont je ne vois pas pourquoi tu reviens sur ca cela n'amène rien au débat.

Je vais reprendre tes mots: je reviens sur ce que je veux. Si j'ai envie de souligner quelque chose, je le fais, si ça ne te plait pas, tant pis pour toi.

Citation :

Je ne répète pas les propos des gens je dis ce que je pense. Après tu me crois ou pas!

Je te crois.

Citation :

PS: Mozana essaye de lire tous les postes s'il te plait je n'aime pas répéter.

Merci du conseil Clèm.

Je ne vois pas en quoi je t'inquiète car je ne dis vraiment rien qui a mes yeux peut me soupçonné en plus je ne vois pas comment on peut soupçonner vue que je ne suis pas LG j'ai un rôle que le village à besoin!

Otomo a écrit:

Eric, ce n'est pas avec ce genre d'argument :

Citation :

Ps: Et Otomo c'est justement pour ça que je ne veux pas être chef xD. huhu huhu

que l'on va réussir à débattre sur quelque chose.
Rappelez les faits de la nuit sont, pour ma part, une chose très peu intéressantes, car au final... On ne saura jamais la vérité. Donc pourquoi débattre à ce sujet, nous sommes, je pense et j'espère, assez grand pour justement réfléchir à ça dans notre tête.
Au final les seules réactions que tu as amené sont :
Celles de Eowynia qui ne me plaisent pas du tout, et voila que je te rajoute une couche pour que le débat sur ça continue.
Celle de Joakim qui ne me plaisent pas du tout, si pour toi, ne pas débattre est un plaisir alors on arrive à prendre son pied différemment.
[/i]

Bah... c'est pas moi qui à voulue débattre dessus. C'est toi qui commence à faire des arguments sur cela J'ai pas formuler un arguments avec sa moi. Dans ce cas cette réaction c'est toi qui le cherche!

Chloran a écrit:

Eric : Lors de l'élection du capitaine nous fait un discours rappelant l'importance du meneur. Mais il ne vote pas. Ce jour il nous fait un récap sur les possibilités de non mort et interpelle la voyante. Je n'en vois pas la raison de s'adresser à elle. Il cherche les raisons à mon avis de ce qui s'est passé cette nuit. Comme si cela pourrait l'aider pour les nuits à venir. J'ai l'impression qu'il s'agit plus d'une recherche de spé qu'autre chose.. Il nous diit bien qu'il ne voulait pas être maire comme si il a quelque chose à cacher. Donc j'ai envers lui un feeling négatif sans certitude.

Quoi !? Parce que je n'ai pas voulue être maire cela veut dire que je cache quelque chose? Ta un mauvais Feeling sur tout le monde apart toi, le maire et doudel. Et non moi je ne cherche pas les rôles spé mais je dit juste qu'il pourrait bien nous aider dans se sens vous voyez.

Mozana a écrit:

Eric:
Merci de nous rappeler qu'il y a pu avoir égalité dans le vote pour la victime des loups, donc de nous dire que Zangdar pourrait très bien être un absent.
"Nous devrions enquêter sur les comportements" => Très bien, le fais-tu ?

Wow wow faut pas trop se précipité, je précise que j'habite au Canada moi. Pendant que vous écrivez moi je dort.

Wow wow faut pas trop se précipité, je précise que j'habite au Canada moi. Pendant que vous écrivez moi je dort.

@ Otomo, Mozana et Chloran : bah au moment où j'avais posté, je n'avais pas grand chose à dire de plus. Je trouvais le post d'Otomo concernant les débats électoraux intéressants et j'attendais les réactions des intéressés.

@ Otomo : comme je l'ai dit, tu ne t'es pas adressé à moi dans tes posts. Je ne trouvais rien à ajouter et j'attendais les réactions. Pour le moment, tu me sembles fort sur la défensive. Mais j'aime bien ton entrée en matière en tant que maire et j'ai envie de voir si tu vas utiliser ton pouvoir pour aider le village... ou pas.

@ Chloran : les parties où je t'ai vu faire des listes aussi "complètes" tu étais villageois. Ta façon de jouer ne m'étonne donc pas et je pense que cette façon de jouer peut apporter des éléments intéressants pour la suite.

@ Clèm : tu as interpelé Otomo d'entrée de jeu. Que penses-tu de sa réaction ?

@ Thomas : le fait que tu dises te présenter au poste de capitaine "pour la compétition" s'il n'y a qu'un seul candidat n'a rien de choquant. J'ai fait la même chose contre toi sur une autre partie. Ca me paraît normal de donner une alternative possible plutôt que d'élire un dictateur.

@ Luffy : bah je trouve ça plutôt pas mal que tu colles au thème. Mais ce qu'on te reproche (et je suis assez d'accord), c'est de ne faire que du RP. Tu ne vas quand-même pas voter au hasard ?
Je ne comprends pas pourquoi tu gardes tes suspects pour toi. C'est parfois intéressant d'accuser, même sans fondement, pour obtenir des réactions, non ? Et si tu meurs, comment va-t-on faire avancer les débats, si tu ne donnes pas tes impressions sur les joueurs ?

Otomo a écrit:

Celle de Joakim qui ne me plaisent pas du tout, si pour toi, ne pas débattre est un plaisir alors on arrive à prendre son pied différemment.

Ou t'as vu que pour moi ne pas débattre est un plaisir?
Si je dit pas grand chose, c'est que pour l'instant je ne voit pas de suspect sortir du lot. Quand j'en aurais un, je vous le ferez savoir en détaillant ma réflexion.

Chloran a écrit:

Joakim : Tu viens même faire de l'humour. Je n'aime pas cela.

Je voulait juste faire une pointe d'humour. Je ne recommencerait pas promis.

Luffy a écrit:

PS 2 : Je ne mettrais pas de chanson car apparemment sa emmerde le monde que quelqu'un colle au thème.

Moi j'aimai bien ton effort, c'était pour ça que j'avais pour toi comme maire.



Bref, c'était juste un p'tit message pour vous signaler que même si je marque pas grand chose, je lit régulièrement les messages à la recherche d'indice.
Si je marquait rien, on dira que je suis inactif.

Otomo a écrit:

[i]Merci aux votants pour moi d'avoir voté … pour moi !


Doudel:
Pour l'effet de compétition ?
C'est un peu ce qui m'avait choqué, j'aimerai bien qu'on revienne dessus. Tu te présentes en tant que capitaine juste pour faire de la compétition aux personnes qui s'étaient déjà présentées ?
Je vois la dedans un manque de motivation, heureusement que le reste de ton message m'a convaincu parce que seule cette phrase m'aurait fait douté.
Petite interprétation de ton message Doudel : Voir plus haut ce que je dis à Thomas.

Oui et??? En fait, je ne vois pas ce u'il y a de choquant dans ce mot là... A ce moment là, il n'y avait qu'une candidature, donc je me suis présentée pour le jeu, et puis ça m'aurait bien plu d'être chef

Eowynia a écrit:

[color=indigo]Otomo, le post que tu as cité venait avant le postulat de Doudel.
Et je n'ai remarqué vraiment que deux présentations, celle de Luffy et la tienne, celle de Doudel avait pour moi trop l'effet de sa première phrase "faire de la concurrence" histoire de.

Bah voyons!

Clèm33400 a écrit:

Otomo:

Est ce que tu est content d'être élu capitaine en tant que LG ??

Est ce qu'il n y a que moi que ça choque ?

En conclusion: il y a deux personnes que je trouve louches
- Otomo, parce que je trouve que tu cherches bcp de réaction sur peu de chose et que tu suspectes tout le monde et personne à la fois...
- Clem: tu revendiques un rôle important pour le village, tu accuses Otomo d'être LG et quand il te répond tu dis que c'était juste pour voir sa réaction...

Je pars du principe que lorsqu'on se présente à la mairie, en sachant qu'il y a une voyante, on a tout intêret à ne pas être loup mais clem fait peut être une demi révélation, donc entre les deux, je ne sais pas qui voter pour le moment.

Félicitations à toi Otomo .
Donc pas de victime cette nuit . C'est vrai que je n'encourage pas cette pratique , mais cela ne nous avance pas à grand chose pour le bucher .
Sinon , le joueur de flute à donc agis cette nuit en charmant de deux personnes . Pas grand chose à dire non plus , je pense .
La phrase de Clèm33400 m'a aussi intrigué . Otomo élu capitaine en tant que Loup-garou . Enfin peu être que tous cela n'est que du bluff sur sa révélation . Comme tu dis Doudel , sachant qu'il y une voyante dans la partie et qu'un loup se présente au poste de capitaine , il y pas mal de chance de se faire sonder .

Oyé oyé citoyens : vous attendez ma liste de suspects bande de filous.
Quel empressement depuis cette annonce.

Un petit check up de quoi faire réagir les personnes qui seront concernées :

Oturam : je le sens gros comme une maison, en plus son dernier post me le confirme: 1 poste pour ne rien apporter (comme moi je l'avoue, alors pourquoi ne pas me suspecter : car je participe, j'essaye de vous distraire ... enfin bref je m'égare)

Joakim : J'hésite car j'ai l'impression qu'il essaie de me faire le dos rond : peut-être une stratégie lupine pour me distraire. Tiens d'ailleurs en parlant de distraction, une petite chanson :

J'ai rampé dans la ..., les vermines et les sangsues
J'ai atterri dans un cachot où vivaient trois bossus
Ils m'ont piqué ma veste, mes bottes et mon gourdin
Et ils m'ont balancé dehors à grands coups de pied dans le train

A l'aventure compagnon !
Je suis parti vers l'horizon
J'aurais mieux fait de rester au lit
Le donjon il est pourri

Chloran : n'aime pas mes chansons alors je le suspecte

Mozana : Que dire sur Mozana ... A part me suspecter à juste titre, car je me suspecterais moi-même, elle joue franc jeu. J'apprécie mais serais-ce un peu trop ou cela cacherais-t-il quelque chose ? Pas une réelle suspecte comme Chloran ou Joakim car j'apprécie sa franchise.


Otomo : Méga suspect : non je déconne. Mon capitaine, voilà votre liste de suspect dressée à votre demande et à ceux ayant eu cours de cette annonce.

PS : Ne jugez pas Otomo trop vite DOUDEL et Clem, peut être que c'est lui qui cherchait à voir vos réactions.

PS 2 : Chloran, j'espère que tu auras compris que tu n'es pas suspect pour moi ^^

Est-ce qu'il va être intéressant de parler du pouvoir anti-dévoilement à Clèm ? Non, je pense qu'il peut aller voir ça tout seul dans les règles. Je te le conseille fortement au cas où tu aurais des velléités de nous dévoiler ton rôle.

Eric a écrit:

Wow wow faut pas trop se précipité, je précise que j'habite au Canada moi. Pendant que vous écrivez moi je dort.

J'en suis fort aise Eric. Il n'empêche que jusqu'à présent je ne te vois pas vraiment "enquêter" comme selon tes propres mots.

Otomo a écrit:

Ce qui m'a convaincu par la suite c'est sa façon de voir les débats, je trouve qu'elle a un point de vue pour faire avancer le village intéressant, tu vas me dire (ou peut-être pas ), assez bateau comme argument de dire qu'on veut du débat etc. Mais je ne l'ai retrouvé nul part ailleurs et je voulais voir Doudel en Chef, ça ne va pas plus loin ^^

Alors tu vas sûrement me rappeler que tu ne votes jamais pour toi, ok.
Il n'empêche que je ne peux pas m'empêcher de relever ce "je voulais voir Doudel en Chef". Si c'est vraiment le cas, pourquoi t'être présenté ?

Pour le Jdf, drôle de stratégie, comme si tu essayais d'expliquer pourquoi tu m'as charmé. ^^

Otomo a écrit:

Ne trouves-tu pas que tu sautes un peu sur l'occasion Mozana ? Pour toi un loup ne peut pas avoir des réactions villageoises ? Aimer une réaction ne veut pas dire que je le pense villageois officiellement. Je n'ai jamais dis ça je crois. C'est juste qu'il a une réaction que j'apprécie, je le souligne, mais que son comportement en lui-même est suspect.

Non je ne trouve pas que je "saute sur l'occasion", je fais une remarque c'est tout.
Pour le reste, ok, j'abandonne, tu as raison, un loup peut très bien simuler des réactions très villageoises. Reste que je ne comprends pas ton soupçon sur Thomas.

Et je te laisse que je fais un peu la même chose pour Chloran. ^^

Otomo a écrit:

Et puis moi je trouve que la liste de Chloran se tient, c'est plus un résumé qu'autre chose mais ça se tient plutôt bien. De la à le penser d'or et déjà innocent... Je reste perplexe.

Je n'ai pas dit le contraire, sa liste est étayée mais elle arrive trop tôt pour quelqu'un qui n'avait pas du tout participé avant et quand la moitié des joueurs n'est pas encore intervenu.
Seulement, quelque chose dans son post me fait penser qu'il est innocent. Mais il reste suspect quand même.

Citation :

Mais je ne vous (à toi et à Chloran puisque vous êtes les seuls à avoir donné votre point sur cette personne) comprend pas sur Kalas. Faudra m'expliquer. Il est certes pas le plus suspect mais il est loin d'être la personne la plus sainte à mes yeux.

Pour te répondre, j'aime bien sa façon d'intervenir c'est tout, quant à moi je n'ai aucune certitude.

Joakim: tu connais l'expression un "post de présence" ?
C'est ce que tu es en train d'avouer vouloir faire ^^

Oturam:
Dans le genre des messages qui ne servent à rien, tu fais fort.

Luffy:
Je te suspecte d'après-toi "à juste titre" ? Comme c'est intéressant. Au lieu de te défendre, tu me dis que j'ai raison de te suspecter.
(j'adore parce que je suis en train de lire One Piece, je m'adresse à Luffy, c'est bon ça )

Et oui tu me soupçonne surement à juste titre car tu as des fondements et mon attitude est suspecte selon toi : après réflexion, j'ai trouvé que j'avais une attitude suspecte mais que veux-tu : un des défauts de Luffy c'est de parler avant de réfléchir

PS : Voilà un des désavantages à s'appeler Luffy : mais en compensation, j'ai les bras longs ^^

Bonjour les gens,
réaction au fur et à mesure de la ma lecture :

Eric a écrit:

Nous devions enquêter sur cela et sur les comportements des soupçons et une personne qui pourrait bien nous aider pour plus tard serai ; La Voyante !

Quel est l’intérêt de cette remarque ? Non parce que la voyante sait ce qu'elle a à faire, pas besoin de venir le dire ici, à moins bien entendu de chercher à tout prix qui peut bien être la voyante. En tous cas aucun interêt à chercher à mettre la voyante en lumière quant on est gentil.

Clem a écrit:

Xinome pouquoi avoir parlé de quelque chose d'inutile au éléctions??

J'ai parlé de quelque chose d'inutile au jour de l'élection, moi ? Mis à part dire que je ne me présentait pas j'ai rien dit d'autre !

Thomas a écrit:

Or Otomo, tu sais très bien car tu as fais beaucoup de partie, et moi aussi, que dès que quelqu'un se présente à moitié il est un peu suspecté. Penses-tu vraiment que j'aurais fais ce genre de message si j'étais LG ?

Je trouve l'argument un peu facile : risquer de se faire suspecter ce n'est pas ce que ferait un loup or tu t'es mis en avant donc tu ne peux donc pas être loup. Sachant qu'il n'est jamais bon d'être innocenté, se faire suspecter un peu justifie sans soucis une survie nocturne et faire un comportement inverse à ce qu'on attend "traditionnellement" d'un loup est une bonne chose. Bref je me méfie de l'argument "un loup n'aurait pas fait ça".

Mozana a écrit:

Otomo a écrit:

Conclusion hâtive Mozana. Il y a différente stratégie du JDL (justement celle-ci: charmer la victime des loups).

Es-tu en train de me dire que j'étais bien la victime des loups ?
Pourquoi me parles-tu de la stratégie du Jdf ? Ma réflexion sur lui n'était pas très sérieuse. Toi, m'aurais-tu charmée la première nuit honnêtement ?

Réponse groupée : Heu c'est moi où le JdF on en a un peu rien à carer pour le moment ? Par contre encore un fois je me méfie des arguments "si t'étais ... tu n'aurais pas fait".
Quant à la stratégie de charmer la victime des loups ... heu au premier tour je ne vois pas bien comment mettre en place cette stratégie.

Luffy a écrit:

je me ferrais une joie de vous faire remarquer que ceux qui réagiront à la suite pourront etre suspectés : les personnes qui vont demander lesquelles je suspecte paraitront louches à mes yeux. (...) car excusez-moi mais vos jugements ne sont pas fondés réellement, seulement sur un coup de tête, sauf si des affinités se créent de par les rôles.

Certes oui une première journée de débat n'est pas fondé sur des éléments concrets, ça se fait sur du feeling et sur des réactions. Avoir du concret oui, mais en attendant on fait quoi ?
Je ne comprend pas l’intérêt de ta menace : soit tu veux obtenir la réaction des gens et voir quels sont ceux qui vont te demander des noms, auquel cal tu ne préviens pas de ce qu'ils risque et tu tires les conclusions une fois le résultat obtenu; soit c'est que tu ne veux pas avoir à donner de noms et que tu espères donc que les gens ne vont rien te demander.

Clem a écrit:

Je ne vois pas en quoi je t'inquiète car je ne dis vraiment rien qui a mes yeux peut me soupçonné en plus je ne vois pas comment on peut soupçonner vue que je ne suis pas LG j'ai un rôle que le village à besoin!

Oui m'enfin si tu parts par là je pense que tout le monde peut dire la même chose comme argument "non mais à mes yeux je ne dis rien de louche ! "

Doudel a écrit:

Je pars du principe que lorsqu'on se présente à la mairie, en sachant qu'il y a une voyante, on a tout intêret à ne pas être loup mais clem fait peut être une demi révélation, donc entre les deux, je ne sais pas qui voter pour le moment.

Je dirais que ça dépend du joueur et de son style de jeu, pour Clem j'ose espérer que ce n'est pas une révélation mais qu'il a essayer d'avoir une réaction, parce que sinon se vendre comme ça, d'entrée de jeu, c'est la loose.

Oturam a écrit:

Comme tu dis Doudel , sachant qu'il y une voyante dans la partie et qu'un loup se présente au poste de capitaine , il y pas mal de chance de se faire sonder .

Comment ça sachant "qu'un loup se présente au poste de capitaine" ? Tu es en train de dire qu'un loup s'est présenté ? Il n'y a que deux moyens pour que tu le saches.

ps qui m'a fait sourire :

Chloran parlant de Joakim a écrit:

TU viens même faire de l'humour. Je n'aime pas cela.

Plus loin dans le post :

Chloran : Lui c'est le plus beau, le plus malin. Il vous dénichera les méchants et vous guidera dans ce donjon. surtout ne l'envoyez pas au bucher. Je l'aime trop ce type. C'est un expert. Il joue super bien.

Donc tu n'aime pas ce que tu fais ?!

excuser moi jai oublier de prevenir jetais partie en voyage de classe je vais essayer d'etre plus actif

Bon je suis obligée de voter maintenant n'étant plus dispo après, ça m'ennuie car j'aurais aimé avoir des réactions à ce que j'ai dit.
Du coup j'hésite.
Luffy qui certes nous donne une liste de suspects mais parce qu'on lui a demandé ça me laisse une mauvaise impression.
L'argumentaire de Thomas "si j'étais loup j'aurais pas fait ça" me plait pas non plus.
J'aurais bien aimé avoir une réaction d'Oturam sur ce que j'ai relevé.

Mon vote va contre un des trois.

Je n'ais rien dis de plus car je n'ai tous simplement rien à redire . C'est tous se que je pense de la partie pour l'instant . Si j'ai quelque chose d'intérressant à dire je le dirais . Car nous n'avons pas appris grand chose au premier jour surtous que cette fois ci , il n'y a pas eu de mort et moi cela ne m'aide pas .

Alors, comme je disais précedemment, Clem, avec sa pseudo révélation, me fait douter d'Otoma, alors que je ne pense pas qu'un loup se soit présenté alors qu'il y a une voyante, mais clem dit aussi avoir un rôle important donc je leur laisse le bénéfice du doute.

Jonya, je pense que Luffy a donné sa liste de suspect, et je trouve bizarre que tu n'arrives pas à te mettre dans la artie alors que d'habitude tu es au taquet

Je vote donc contre Jonya

Bon je vais vous annoncer que je ne serai pas la jusqu'a mercredi après midi donc je vous donne mon vote: Otomo et je vous dit que je vote contre Otomo car je trouve que sa réaction était pas très argumentée et que je trouve malgrès toutes sa partipation qu'il cache quelque choses. Il y a plein de petit détails qui me font penser cela je repasserai se soir entre 21h 22h donc a ce soir.

Comme Doudel, je préfère laisser le bénéfice du doute à Clèm et Otomo pour l'instant, ne sachant s'il y a du bluff ou pas.

Je pense voter contre Luffy qui a joué essentiellement sur le RP (ce qui est une bonne chose, quand on participe aussi aux débats) mais qu'il a fallu beaucoup pousser avant qu'il ne nous donne ses impressions. C'est toujours difficile de trouver des suspects quand on est loup... ça pourrait bien être le cas de Luffy.