Bon bah je suppose qu'on a déjà perdu.

Edit : effectivement, après vérif', je peux dire :

Je vois qu'il manque deux joueurs, je suppose que les Loups leur ont réglé leur compte dans leurs salles respectives (il manque themarshal et Paulounet).

Partie perdue.

Bravo aux 4 foudroyés Villageois. Bravo à l'inactivité de beaucoup.

Partie suivante.

Juste pour le fun, je dirais donc que les 6 Loups étaient Capricorne, Balthy, Ongena, Luffy, vinny013et Moghedien.

Il ne manque que themarshall & paulounet et on ne connait pas leur role...
@ Elliot : je n'oublie pas de te répondre

Erik100 est encore là Opeth.

Et pour Marshall on (Balthy, Erik et moi car Muse était toujours abonnée absente) l'a tué ce jour dans notre salle.
Linika on peut révéler le role qu'il avait ou pas ?

Et chez nous, Paulounet est mort.
merci à maoisai qui ne voulait pas faire d'égalité;
Moi j'était pour car je ne pensait pas paulounet loup. En fait je pense qu'il n'y avait aucun loups chez nous!!

cellule 1: Pourquoi Themarshall?
cellule 2: Pourquoi Morgan?
Cellule 3: pourquoi personne?
Cellule 4: paulounet car la majorité voulait un mort, sauf Paulounet et moi. car on se pensait villageois tout les deux. Maoisai me pense loup; Il vous expliquera pourquoi. Ke pense qu'Ongena est surement pas loup,( mais ca peut changer)....

Et Oui Opeth, on est pas dans la mouise!

Okay bon The Marshall était Loup !!!! On l'a buté, Balthy et Erik pourront le confirmer, car comme il était réapparu miraculeusement le jour dernier pour se placer dans la cellule 1, depuis il n'était jamais réapparu.

Mais bon j'ai du calmer les tensions entre Balthy et Erik car cela devenait du règlement de compte. Comme je l'ai dit dans notre cellule, je ne voyais aucun loup chez nous à part Marshall ou Muse (j'avais raison xD).

Après cela Opeth, tu penses que l'on a encore perdu ? C'est pas avec une attitude résignée que l'on va gagner.

PS : Merci Linika pour la réponse express.

Opeth a écrit:

Je vois qu'il manque deux joueurs, je suppose que les Loups leur ont réglé leur compte dans leurs salles respectives (il manque themarshal et Erik100).

Tu peux encore garder tes suspects Opeth, je te parle, et pas d'outre-tombe !

Nous avons effectivement tué TheMarshal, loup. Proposé d'abord par Balthy, il était également supecté par Luffy et moi (comme 2e suspect). Dans mon cas, mon 1er suspect était Balthy à ce moment... mais là...

Capricorne a écrit:

cellule 2: Pourquoi Morgan?
Cellule 3: pourquoi personne?

Morgan a été foudroyé

Pour notre cellule : toyoraura aux abonnés absents, Mogh a prévenu qu'elle était absente jusqu'à dimanche. J'ai "attaqué" Elliot. Ses réponses, bien que tardives, m'ont plutôt convaincu.
Je n'ai donc pas pu poser mes questions à Mogh pour laquelle j'avais un doute... J'attends donc son retour dimanche soir

(@ elliot : nous n'étions que 2 et comme je l'ai expliqué, je n'ai, à ce stade du jeu, plus confiance en personne d'où mon attaque).

Capricorne

Citation :

merci à maoisai qui ne voulait pas faire d'égalité;
Moi j'était pour car je ne pensait pas paulounet loup. En fait je pense qu'il n'y avait aucun loups chez nous!!

Je dois partir travailler alors je serais court... mais je t'arrètte tout de suite, moi et Paulonet on était les seules personnes qui ne pouvait pas crée l'égalité alors je refuse complètement le blâme que tu essais de m'attribuer.

... donc paulounet était villageois ( je le pensais loup...)

Et pour Themarshall (je le pensais loup aussi)

Opeth a écrit:

Juste pour le fun, je dirais donc que les 6 Loups étaient Capricorne, Balthy, Ongena, Luffy, vinny013et Moghedien.

Tiens, la liste des suspects a changé...

Elle a changé parce que j'ai compris que c'était Paulounet qui est mort et non Erik100.

Bref, je mets juste cette liste pour me faire plaisir.

Pour la cellule 2, nous avons décidé de ne tuer personne, car pour nous, nous sommes (ceux de la cellule 2) tous Villageois. Seulement, on n'avait pas prévu que Morgan allait y passer...

On est très mal effectivement, à 9 contre 5, puisque Themarshal était Loup. C'est pas encore perdu, mais c'est loin d'être gagné. Si on se fait un sans-faute, on est bons. Sinon, bah là, c'est fichu.

Pour la situation en général, au vu du bazar ambiant, et puisque l'on est très mal, je vais attendre que Balthy ou Elliot viennent nous dire ce qu'ils en pensent. Je voudrais avoir un compte-rendu de chaque cellule de façon assez détaillée, histoire d'éviter que tout ne se règle en bagarre de villageois.

Morts :

Morgan a été foudroyé, il était gentil villageois
Muse Jiscienne a été foudroyée , elle était gentille villageoise
Toyoraura a été foudroyé , il était vilain loup
Themarshal -> bûcher loup
Paulounet -> bûcher villageois

Ca aurait pu être pire mais c'est pas la gloire non plus.
Paulounet y est passé dans notre cellule. J'étais pas là à la fin du bûcher mais j'ai vu que Capri et Paulounet hésitaient à créer l'égalité. Ca renforce la bonne impression que j'ai de Capricorne. Pour moi, soit il y avait 1 loup chez nous (Maoisai), soit il n'y en avait pas. Et là franchement, je ne sais pas.

@ Opeth : c'pas en laissant tomber les bras que le village s'en sortira. Les inactifs ont été foudroyés, bah voilà, maintenant il reste les actifs. Et dans ta liste de suspects se retrouvent les personnes en qui j'ai le plus confiance (Capricorne et Vinny entre autres).

C1 :
Luffy
Xi' - Exécutée par les loups juste avant les mini-bûchers (simple villageois)...
Balthy
Erik100
Themarshal Exécuté au bûcher (loup garou)
Muse (rajoutée par tirage au sort) - foudroyée - simple villageois


C2 :
Opeth
Mailis
Morgan (rajouté par tirage au sort) - foudroyé - simple villageois
Ilir (Malus de 5)
Till Gray (rajouté par tirage au sort)


C3 :
Toyoraura (rajouté par tirage au sort) - foudroyé (loup garou)
Vinny
Moghedien (absente - avait prévenue - des débats)
Elliot


C4 :
Ongena
Capricorne
Paulounet - mort au bûcher (simple villageois)
Arthur
Maoisai


@ Till Gray : pas de bûcher en C2 car vous vous pensez tous villageois et c'est toi, Till Gray, qui vient nous expliquer ça alors que tu as été absent pendant un long moment des débats... Qui a lancé l'idée, qui la appuyée, quelqu'un a été contre ?
Mon avis était que les loups avaient intéret à se regrouper dans une cellule de façon à ce que les villageois s'entretuent entre eux. Toi, tu a été rajouté par tirage au sort dans cette cellule. Ton avis m'intéresse d'autant plus

@ Luffy, Balthy et Erik : dans la C1 c'est themarshall qui est entré en dernier. Il n'est pas suicidaire donc il est venu rejoindre au moins un compère. Je suis persuadée que l'élimination de Xi a été tactique. De plus, il y a eu désacord entre vous. Il reste donc un loup. Au moins, car on peut aussi penser que vous ayez décidé de sacrifier Themarsahll (souvent absent, juste présent pour ne pas être foudroyé) avec son entrée "théâtrale".

@ Ongena, Capricorne, Arthur et Maoisai : un villageois trucidé, désaccrod entre vous... Ca sent pas bon... J'attends de vous voir tous vous manifester.

Elliot a choisi de se sacrifier. Il m'a devancé. La seule chose qui m'a freiné c'est que sincèrement, je ne suis pas parvenue à faire un choix sur la personne a sauvé.
elliot m'a choisi. Je l'en remercie. Mon choix va être beaucoup plus difficile...

Elliot a écrit:

Pour moi Luffy est toujours pas net, et j'ai toujours un avis mitigé sur Opeth.

Comme se fait-il que dans la cellule 3 :

Citation :

"Opeth
Mailis
Morgan
Ilir
Till Gray"

Ilir et son malus de 5 votes n'y soient pas passés?
J'imagine que vous avez provoqué l'égalité, mais qui la suggérer et pourquoi?

Je pense qu'il faut laisser un des joueurs suivants dans cette salle: Luffy, Opeth ou Illir.

Tout d'abord, que ceux qui disent qu'il ne faut pas baisser les bras sachent, qu'à 5 Loups vs 9 Villageois et l'assurance de tuer toutes les Nuits, je ne vois pas comment les Loups-garous pourraient ne pas gagner.

Je vais prendre le cas le plus favorable pour nous :

- Nous tuons un Loup (reste : 4 Loups et 9 Villageois)
- Ils tuent un Villageois la Nuit
- Nous tuons un Loup (reste : 3 Loups et 8 Villageois)
- Ils tuent un Villageois la Nuit
- Nous tuons un Loup (reste : 2 Loups et 7 Villageois)

...

Conclusion, ça va être possible avec une marge d'erreur de 1 bûcher quand même (Il faut réussir 5 bûchers sur 6). Ceci est dit, indépendamment des événements qui peuvent nous être défavorables.



Pourquoi on a fait l'égalité ? Parce qu'il faut bien prendre des risques et les autres ont été d'accord avec mon hypothèse que je vais vous exposer maintenant.

Au moment des 4 mini-bûchers, il y avait encore les 7 Loups-garous alors j'ai donné la piste selon laquelle les Loups se répartiraient selon le mode suivant : 3 dans une salle, 3 dans une autre salle et 1 dernier ailleurs.
Ceci dans le but de s'assurer le fait d'envoyer un Villageois au bûcher dans les deux salles où ils sont à 3 et laisser les Villageois envoyer l'un des leurs dans les deux salles où ils ne sont pas.
Donc, j'en suis arrivé à la conclusion que la salle où je me trouvais ne se composait que de Villageois d'où l'idée de créer volontairement une égalité.

Vu la situation, c'était un risque à prendre. On voit que les mini-bûchers ont fait pendre 1 Villageois et 1 Loup-garou. Question : pourquoi n'y a-t-il pas eu de mort dans l'autre salle ?

Maintenant, que tout ceux qui veulent m'envoyer au bûcher, m'expliquent leur argumentaire contre moi, tout comme moi, j'ai eu la décence d'en faire contre Murollatem notamment.

Pour moi, la personne qu'il faut à tout prix laisser dans cette salle c'est Capricorne. C'est le dernier contre qui j'avais des suspicions dès le début, et il n'a jamais rien eu une attitude Villageoise. Si j'ai la motivation, je ferais une analyse plus détaillée sur lui.

vinny013 a écrit:

Toi, tu a été rajouté par tirage au sort dans cette cellule. Ton avis m'intéresse d'autant plus

Mais c'est pas possible... J'avais complètement zappé l'histoire des tirages au sort...

Okay donc mon raisonnement du dessus est merdique, oubliez-le. :/

Capricorne a écrit:

@ Ongena, Capricorne, Arthur et Maoisai : un villageois trucidé, désaccrod entre vous... Ca sent pas bon... J'attends de vous voir tous vous manifester.

En fait, contrairement à ce que j'ai dit en partant dans la salle 4, nos débats se sont tournés rapidement vers Paulounet (même si pour ma part ils sont restés longtemps autour de Capricorne, et puis même des autres que j'ai pu remettre en doute, comme Maoisai, qui m'avait suivi étrangement dans la salle 4). Paulounet a voulu faire un petit tour de force en début de jour, en disant voter contre Maoisai, car nous étions tous les 4 autres loups, et que notre "plan de se retrouver ensemble avait fonctionné". On s'est rapidement insurgé, et pour ma part je pensais que seul un loup, qui se pensait assez innocenté comme Paulounet, pouvait faire cette blague pour s'amuser. J'ai vraiment vraiment longuement hésité entre mes deux suspects Capricorne et Paulounet, et puis je n'étais pas là hier soir donc on a tranché, car je ne souhaitais pas d'égalité, et j'étais persuadé qu'il était loup. Capricorne, Ongena et moi avons voté Paulounet ; Maoisai et Paulounet ont voté Capricorne.

Ongena, où étais-tu passé vers la fin du bûcher ? Car Maoisai ne cessait de répéter que j'étais le seul à pouvoir trancher, mais toi également pouvais le faire.

Opeth a écrit:

Pour moi, la personne qu'il faut à tout prix laisser dans cette salle c'est Capricorne. C'est le dernier contre qui j'avais des suspicions dès le début, et il n'a jamais rien eu une attitude Villageoise. Si j'ai la motivation, je ferais une analyse plus détaillée sur lui.

C'est déjà fait dans la salle 4, mais je ne sais plus si on peut faire des copiers / collers. Ca m'intéresserait de lire ton avis par contre. Je ne veux plus refaire l'erreur faite à l'encontre de Paulounet.
Par contre, je ne suis pas d'accord par rapport à la victoire des loups-garous : il y a beaucoup d'événements qui peuvent faire basculer ça (même si pour l'instant je trouve qu'ils servent beaucoup les loups - enfin on a gagné une nuit par exemple).

Balthy, Erik100 et Luffy, quel est celui ou ceux qui a / ont particulièrement tenu à tuer TheMarshall ?

Capricorne a écrit:

par rapport a ce que j'ai entendu et vue, il est clair que demain mon vote ira contre Maléfique, car se couper le pied aussi tôt c'est louche.

On voit clairement que le but de Capricorne n'est pas de réfléchir sur pourquoi Maléfique aurait pu agir ainsi. Non, se couper le pied aussi tôt n'était pas forcément louche, et d'ailleurs, ça ne l'était pas du tout car Maléfique était bien Villageois.

Capricorne, même post que ci-dessus a écrit:

Ensuite erik100 fait un message de présence! ce que je n'aime pas du tout, je pense voter contre lui pour le moment car on a pas beaucoup d'éléments.

Alors que plusieurs personnes étaient passées faire ce que l'on peut appeler, un message de présence, Capricorne ne retient que le seul nom de Erik100. Pourquoi ?

Ensuite, on voit que sur son premier message de la partie, Capricorne réussit l'exploit d'annoncer à la fois un vote pour le bûcher en cours, sur un argument non-crédible (car l'argument ne valait pas que pour Erik100), et pour le bûcher d'après, sans chercher à comprendre l'objectif de Maléfique, ou au pire, d'attendre de lire les avis des autres sur le sujet, si lui-même ne voyait pas pourquoi il avait agi ainsi.

Capricorne, toujours le même post a écrit:

je ne me couperai pas le pied, car je n'ai rien a cacher!

Pourquoi ce désir de nous dire que tu n'as rien à cacher, dès l'entame de la partie ?

Le mieux quand on est Villageois, c'est encore de se taire et de laisser les autres déterminer si oui ou non on a quelque chose à cacher.
Affirmer dès le départ que l'on a rien à cacher, c'est suspect, du moins pour moi.

Capricorne, deuxième post a écrit:

alors: erik100 c'est le dernier a avoir fait un post de présence mais je n 'en oublie pas les autres!
ensuite, se couper un pied aussi tôt signifie pour moi qu'on est un loup voulant se cacher en se faisant passer pour villageois car on a empéché aux loups de l'avoir, mais c'est vrai que c'est dangereux.

• Explication douteuse voire ridicule sur "Pourquoi Erik100 plutôt que d'autres qui ont fait des posts de présence ?"

• Explication erronée sur l'attitude de Maléfique.
Un Loup n'avait aucun intérêt à se mettre ainsi en avant et de risquer sa partie (avec en plus un objectif de survie personnelle sur ce forum). Au contraire, les Loups-garous avaient tout intérêt à laisser trois Villageois se scier un pied pour pouvoir plus facilement les condamner à de futurs bûchers, quitte à ce qu'un Loup passe à ce premier bûcher, faute d'avoir pu se scier un pied lui-même.

Capricorne, 3ème post a écrit:

Bon , alors moi je vais voter contre ERIK100
Car il n'est pas venu se défendre et que pour moi faire un post de présence est condamnable!
Ca aurait tres bien pu tomber sur les autres qui ont fait un mail de présence, mais c'est tombé contre toi.
Quelqu'un qui fait un mail de présence est soupconnable car il participe en disant: coucou, je suis la, j'apporte rien, j'en sais rien!

je vote Contre ERIK100

Finalement, le fait qu'il "n'oubliait pas les autres" soit-disant, c'était du flan, car Capricorne se contenta d'un vote facile, contre quelqu'un qui n'était donc pas plus louche que d'autres ayant eu le comportement similaire.

Capricorne, plus tard a écrit:

Dommage que vous ayez votés contre moi maintenant, Mon vote contre Erik100 était pour le tester.
TEST réussi, je voulais juste lui faire peur ( Mogh, tu sais que je fais toujours ça!)
Voter à coté de la masse ne me derange pas, je n'ai pas l'intention de passer inaperçu!

Ce message m'a fait rire.

Je ne vois pas en quoi Erik100 aurait eu à avoir peur de toi, vu que tu votais contre lui sur un argument non-valable.
Toujours est-il qu'apparemment, Erik100 a réussi "Le test Capricorne"...

Capricorne a écrit:

Il est vrai que Elliot cherche des pistes un peu partout et a voulu creuser vers mailis.
La réaction de Mailis ne ma pas plus, pas du tout!. Elle a commencé à s'énerver. Était ce parce que elliot avait trouvé un point sensible?
Tout ça me laisse dubitatif!
je penses Elliot de bonne foi et je vais voter officiellement et vraiment pour quelqu'un qui est, ma foi charmante, mais qui est la plus suspecte parmi nous selon moi.
je vote Mailis

A nouveau un vote d'extrême facilité. Cette fois-ci, le vote est tactiquement mieux joué car Mailis avait eu le malheureux tort de mal saisir une règle du jeu, et elle s'était "bêtement" retrouvée en difficulté.

Je note que le niveau des joueurs présent est affligeant pour que des votes soient justifiés de cette manière. Passons.

Personnellement, j'ai discuté avec Mailis, je peux vous assurer qu'elle est Villageoise et donc, tout ceux qui ont cherché à l'enfoncer de près ou de loin (Elliot (de près) et Ongena (de loin)) sont forcément louches. Tout comme les gens qui ont choisi de voter contre Mailis dans la facilité, Capricorne en fait partie bien entendu.

Capricorne a écrit:

je penses aussi que l'on a voté pour des raisons plus valables pour Krazy, que pour les miennes surtout par des personnes qui savent que je fonctionne toujours comme ça!! (cf: Moghedien)

A chaque fois que j'ai vu quelqu'un dire "je fonctionne toujours comme ça, souvenez-vous" ou un truc du genre, c'était des Loups. Il n'y a qu'un Loup pour vouloir insister sur le fait qu'il joue comme quand il est Villageois.

Capricorne a écrit:

Il est aussi relativement facile pour les loups, comme à chaque partie, de me passer au bûcher car je parai toujours louche avec ma manie de changer de vote le jour.

Force est de constater que c'est difficile de t'y faire passer à ce cette partie ! Pourquoi ? Parce que les Loups réussissent à te sauver systématiquement :

- Au bûcher 1, à la place de Krazy
- Au bûcher 2, à la place de Gretel
- Au bûcher 3, à la place de Murollatem
- Au mini-bûcher, à la place de Paulounet, d'après les dires des personnes présentes dans la salle.

Capricorne a écrit:

Pour moi, certaines accusations ne tenaient pas debout

Mini-aveu, apparemment d'après Capricorne, certaines accusations contre lui ne tenaient pas debout, ce qui sous-entend que toutes les autres accusations tenaient debout.


Alors déjà, je vous mets un petit florilège de messages de Jour 1 et de Jour 2, parce que je me demande bien pourquoi Capricorne veut autant entendre Moghedien dans cette partie.

Capricorne/7ème post a écrit:

Si je venais a trépasser, penchez vous sur le cas moghedien!

Capricorne/10ème post a écrit:

Et je voudrais entendre Moghedien et qu'elle réagisse sur ce que j'ai dit hier!!!

Capricorne/11ème post a écrit:

mais pour le moment, avant de voter, je vais attendre ma très chère Moghedien

Capricorne/12ème post a écrit:

j'aimerai absolument entendre Moghedien!!!

Capricorne/13ème post a écrit:

moghedien je la soupçonne, je ne vais pas voter tant que je ne l'ai pas entendue.

Est-ce une manière de se couvrir en sollicitant un compère Loup ? ...
Cela me donne d'autant plus l'envie de vérifier l'alignement de Capricorne. J'aurais dû comprendre que c'était avec Moghedien le lien de Capricorne, et non avec Xinome (j'en profite pour m'excuser auprès d'elle).

Capricorne a écrit:

ok, tu n'as pas voté...
donc c'est presque pire, tu t'es pas mouillé!

Là, c'était drôle aussi. On se rend compte que Capricorne ne vérifie pas ses accusations avant de parler et là, il est obligé de sauver les apparences :

- Comment ça t'as pas voté ?? (Capricorne, à lui-même : "m**de, je suis un boulet, pourquoi j'ai pas vérifié ???") Bon ben, on va dire que t'es louche, justement parce que t'as pas voté dans ce cas là...

Capricorne a écrit:

Puis Till Gray qui ne veux absolument pas qu'on m'oublie! Tu veux qu'on me passe au bucher aujourd'hui? Non, je blague.

Ah ah.

J'ai une autre blague, attention, c'est comique :

C'est l'histoire d'un Village de 14 joueurs qui faisait passer l'un d'eux au bûcher.
Le type, il s'appelait Capricorne. Et il était Loup-garou.

Merci.

Capricorne a écrit:

Oui, car je me sais innocent et que je pensait Krazy loup ( enfin lplus que Palounet), je n'allait pas voter contre palounet que je pensait innocent, même si c'était pour me sauver.

Mensonge.

Au premier bûcher, tu as expliqué que tu avais voté Krazy pour te sauver et que "nous aurions tous fait pareil à ma [ta] place". Donc, si on suit ton raisonnement, je ne vois pas pourquoi tu aurais douté sur Paulounet et pas sur Krazy.

La vérité ? La différence entre Paulounet et Krazy, c'est que peu de gens soupçonnait le premier tandis que Krazy, tu avais l'assurance que 5-6 joueurs doivent répondre de son lynchage.

Capricorne, en parlant du vote de Muse Jiscienne contre lui a écrit:

C'est super rapide! Et super louche.

Quand c'est toi qui vote rapidement contre Erik100, c'est pas louche car c'est pour "tester et faire peur", mais quand c'est Muse Jiscienne qui vote contre toi de la même façon, là ce n'est plus la même musique.

Il en a fallu peu pour te désarçonner.

Je préconise un bûcher pour te soigner de ta lycanthropie, cher Capricorne.

Capricorne a écrit:

Soit t'es louve, soit tu sert a rien car tu apportes rien aux débats!!

Elle n'était pas Louve, donc elle ne sert à rien ?

Essaye de m'insulter comme ça toi, et je te jure que t'auras le droit à un sale moment.

Capricorne est un Loup de bas étage, complètement pris à dépourvu par un vote de Villageois non-argumenté, alors que s'il savait jouer correctement, il aurait laisser passer sans s'inquiéter, puisque le vote était effectivement facilement démontable, car non-argumenté.

Tu vois Capricorne, je sais être désagréable aussi alors je te suggère de ne plus dire "tu ne sers à rien" surtout à une nouvelle.

Capricorne a écrit:

generalement, quand je suis innocent, j'agis toujours de la même manière ( sur forum) donc comme hier!

Deuxième fois que Capricorne veut absolument nous faire croire qu'il joue comme quand il est innocent. Vous connaissez mon avis sur ceux qui disent ça.

Deux fois plus de raison de penser que Capricorne est Loup, rien que sur cet argument.

Capricorne a écrit:

Tout d'abord, je n'ai pas voté contre gretel, même si j'avais des soupçons sur elle.

Capricorne a écrit:

Mura. est devenu innocent à mes yeux; cela peut paraitre étrange certes, mais le fait qu'il vote cintre moi aussi vite, me fais penser qu'il était innocent

Tu es magique Capricorne, à chaque fois, tu soupçonnes les types les plus suspectés, mais à chaque fois, tu as l'inspiration divine de savoir qu'ils sont innocents à l'avance, et donc de ne pas voter pour eux, pour être dégagé de toute responsabilité.
Je n'y crois pas une seule seconde.

Bravo, tu es un Loup-garou.



Je ne vois absolument aucune raison de laisser Capricorne s'en sortir encore une fois. A vous de voir, moi c'est déjà tout vu.

Arthur a écrit:

Balthy, Erik100 et Luffy, quel est celui ou ceux qui a / ont particulièrement tenu à tuer TheMarshall ?

En fait, on tenait seulement à tuer quelqu'un pour ne pas avoir de -1 collectif et parce qu'on était convaincu qu'il y avait au moins un loup. Moi, je tenais à tuer soit Balthy ou Themarshal (2 joueurs que je trouvais très suspects, dans cet ordre).

Je crois que Luffy suspectait Muse, sinon Themarshal (2 inactifs) du début à la fin du Jour 4. (Confirmez avec lui que son opinion n'a pas fluctué durant ce Jour sans qu'il n'ait écrit ses nouveaux suspects)

Balthy, il faudra lui poser la question, parce qu'il n'a pas clairement écrit ses suspects en début de Jour (il a bien écrit contre chacun d'entre nous, et dit qu'il n'avait confiance en personne parmi nous en début de Jour, mais je sais pas si son listing était en ordre). J'aurais tendance à croire qu'il me suspectait moi en premier et Themarshal en 2e, puisqu'il a argumenté beaucoup avec moi. Par contre, c'est certain que même si Themarshal était son suspect numéro 1, il n'aurait pas pu argumenter beaucoup avec lui...

Je crois qu'on s'est donc mis d'accord pour tuer quelqu'un qu'on suspectait tous en 2e position, puisque nos 1ères positions divergeaient. C'est bien Balthy qui a eu la présence d'esprit de dire qu'il votait contre Themarshal en premier, après que lui (=Balthy) et moi on s'en soit mis plein la gueule tous les deux (on se trouvait mutuellement louche à cause des arguments que l'autre utilisait).

@ Erik : themarshal a-t-il était présent au cours de ce mini-bûcher ?

Non Vinny, il a été complètement absent, tout comme Muse.
Il n'y avait que Balthy, Luffy et moi qui débattions.

Salle 1 :

J'ai proposé le lynchage de TheMarshall le 1er (en votant contre lui) ! Ceci dit, il figurait dans mes suspects de la veille et n'avait pas participé. Plutôt que de me prendre un vote permanent pour le reste de la partie, quelque soit mon rôle, il était logique qu'il soit ma cible. Donc ça ne m'innocente pas.

Bon feeling envers Erik, parce qu'il m'a tellement pris la tête que je le pense honnête dans sa façon de chercher du loup. Par contre, sur le fond, je fais abstraction de certains de ses raisonnements que je ne trouve pas forcément cohérents. Je ne perds pas de vue qu'on peut être villageois et dire des choses suspectes, j'en fais partie.

Pas fan de la façon dont Luffy s'approprie le lynchage de TheMarshall, en se plaçant au même niveau qu'Erik et moi. L'idée de Luffy était que l'on se prenne tous la pénalité car nous étions tous, selon lui, tous villageois. J'ai été très étonné par cette hypothèse un peu "facile", extrême (avoir confiance en 4 joueurs comme ça), et rapide. Il s'est placé en "arbitre" du conflit Erik/Balthy, une place idéale pour un loup qui sait que les autres sont deux villageois qui se tapent dessus.


Salle 4 :

J'adhère assez à l'hypothèse de Vinny : Si TheMarshall a choisi une salle, il a d'abord voulu rejoindre une salle où il y avait un loup (ça serait suicidaire de rejoindre une salle avec que des villageois), d'autant plus qu'il avait le choix : s'il a choisi la 1, c'est peut être parce qu'il ne serait pas seul loup dedans. Vu que je ne vois pas Erik loup, par élimination Luffy le serait.

Selon cette hypothèse, il y aurait 4 voir 3 loups dans cette salle 4. Le fait que TheMarshall n'ait pas choisi les autres salles pourrait supposer qu'il n'y a pas de loup dedans, ou au pire, un maximum d'un seul loup. Du coup, je pense que certains loups ont pu se rassembler en salle 4 et que les dire de Paulounet n'étaient pas si bête que ça. Je pense qu'il a bel et bien été persécuté si la salle était constituée en majorité de loups.
C'est peut être pour cette raison qu'il été lynché : il fallait le faire taire! Je trouve d'ailleurs que ses détracteurs de la veille passent beaucoup de temps à se justifier...



Bilan selon cette hypothèse :

Les 5 loups seraient Luffy, Ongena, Capricorne, Arthur, et Maoisai. Peut être qu'il y en a un qui s'est glissé dans les autres salles (TheMarshall aurait pu avoir le choix entre plusieurs salles où il y avait du loup). Mais qu'il y ait aucun loup, j'ai beaucoup de mal à y croire en tout cas.
Ce qui est "amusant", c'est que depuis le début pour ces 5 joueurs, pas mal se retrouvent dans mes suspects d'il y a deux jours (notamment Maoisai et Ongena), et que pour les autres, aucun n'a jamais réussi à me rassurer d'une quelconque manière sur son rôle!
Je suis au passage d'accord avec l'argumentation de Opeth à l'encontre de Capricorne.

Vinny, Mailis, Opeth, Erik, se sont mes joueurs de confiance que je pourrais sauver actuellement!

C1 : Je reste sur mes positions Themarshall a rejoint ses compères et il a été sacrifié (Erik me confirme qu'il n'a encore pas participer ce jour-là. Pour moi, il y avait 2 loups/2 villageois, puis themarshall a fait une entrée trop visible dans cette cellule. Muse a été rajoutée par tirage au sort --> 3 loups / 3 villageois --> Trop dangereux : Xi était la victime toute choisie des loups. Sacrifier Themarshall ne coûtait rien et, au contraire, permettait de mettre en avant celui ou ceux qui ont voté contre lui.
Je ne sauverai donc personne sorti de cette cellule.

C2 : Till Gray j’aimerai vraiment avoir une réponse à ma question. Pour moi gros doutes sur Opeth (quelqu’un d’aussi bon joueur, qui analyse tout est passé à côté du tirage au sort ?...) & Mailis est louve. Quant à Ilir… Si tu es resté dans cette cellule c’est, qu’à priori avec ton handicap, tu ne craignais pas être accompagné d’Opeth et Mailis ? Pourquoi ?

C3 : Je suspecte Mogh par son énergique défense de Mailis. Doutes sur mailis par rapport à la fameuse boulette qu’elle a justifié ok, je ne reviendrai pas là-dessus. Mais reste étrange sa gêne fort prononcée vis-à-vis d’Ongena. Tout cela est bien maigre mais ce qui me fait être certaine sur son cas est son post dans les absences. Elle précise alors qu’elle ne pourra être présente pendant les mini-bûchers et qu’elle sera de retour dimanche… Ok mais elle précise alors qu’elle anticipera ses votes. En tant que villageoise elle n’avait qu’un vote à anticiper celui des mini-buchers. Par contre, en tant que louve ne sachant pas par avance qu’il n’y aurait pas de vote de nuit (linika l’ayant annoncé pendant son absence), elle avait bien DES votes à anticiper.

Je ne sais pas non plus si j’aurai sauvé Elliot. Certes, il a répondu à mes questions mais c’est la façon dont s’est déroulé le mini-bûcher qui me gène. Mogh poste pour anticiper son vote (car absente après) disant qu’il n’est pas bien de se retourner vers quelqu’un d’absent (Toyoraura) et qu’il vaut mieux, pense-t-elle, voter pour se sacrifier ensemble. Puis vient le tour d’Elliot qui vote lui aussi pour le sacrifice. Aucun débat ensuite, mes réponses sont arrivés en fin de mini bûcher. Mon vote, quel qu'il soit ne servait plus à rien.

C4 : Beaucoup de changement pour cette cellule. Je viendrais plus tard en parler.