Tout d'abord, désolé Mogh de t'avoir voté quand tu étais absente

L'ancien (qui n'est pas moi) a été visé très très bonne nouvelle. A part qu'on a plus de spé restant.

On peut déjà innocenter :

- Morong
- Fiatlux
- Vinny
- Capricorne (?) : vote contre Mogh, bon feeling d'Arthur
- Ducky (?)


Donc il reste 5 suspects pour les 3 loups (JDF pas compté et à part si je me trompe sur Ducky ou Capri) :
- Maléfique (ex-Angel)
- Occulux
- Hagen (ex-Maesticia)
- Murollatem
- Schrenki


J'aurais tendance à innocenter Ducky, mais juste à 60%, il est peut-être JDF mais bon :

Ducky, au jour 3 a écrit:

Mes bons feelings sont pour Fiatlux et Vinny, notamment avec leur vote contre Oracle. Morong aussi, dans une moindre mesure, je ne le voit pas loup sur cette partie...

Moghedien, au jour 4 a écrit:

Dans le viseur, j'ai également Ducky (maintenant qu'il est de retour)

Ducky a écrit:

Coté négatif, je vous suis sur Mogh et Maes.

+ le mauvais feeling de Mogh.

Pour l'instant je pense Murollatem loup :

Moghedien a écrit:

En ce début de jour, voici mes feelings :
Positif : Maléfique, Murollatem
Mitigé : Schrenki, Morong, Maes, Occulux (en chute libre)
Très mitigé à négatif : Ducky, Vinny, Capri, Fiatli (c'est pour la rime)[/b]

Moghedien a écrit:

Concernant Murollatem, pour moi il est clean parce que justement, il n'a pas l'air de l'être ^^
Il lance ses idées et ses phrases cryptiques sans chercher à paraître bien sous tous rapports, pour moi c'est le Muro villageois.

Tu ne t'interroges pas sur le fait qu'elle t'innocente aussi rapidement sans vrai argument.
Tu ne t'impliques pas dans la recherche de loups et tu as cherché à détourner les votes de Moghedien sur une raison illogique.
Et pour finir, il fallait clairement voter entre Moghedien et Maesticia, mais tu as choisi de voter Schrenki au risque de disperser les votes.


Le morceau important :

Moghedien, au jour 5 a écrit:

En ce début de jour, voici mes feelings :
Positif : Maléfique, Murollatem

on est sûr qu'au moins l'un des deux est loup. Ou presque (ça ne correspond pas aux feelings d'Arthur).
Moghedien n'était pas du tout menacée lorsqu'elle a écrit ce post, c'était le début du jour, donc pour moi c'est indéniable qu'elle a tenté d'aider ses compères.

Maléfique (ex-Angel) est supra-louche pour les raisons que Fiat a évoquées au jour précédent, etc. Le problème c'est que j'ai l'impression qu'Arthur et Thomas étaient vraiment alliés avec Angel.

Je commence à douter légèrement de la lupinité supposée de Maesticia (Hagen).

Schrenki, j'ai un tout petit doute sur toi vu que Moghedien et Opeth s'acharnaient en disant que l'un des votants contre Krazy était loup, mais qu'ils ne t'ont même pas attaqué.


Si on se fie aux faux feelings de Moghedien, on a deux principaux trios de loups possibles
- Maléfique-Murollatem-Schrenki
- Maléfique-Murollatem-Occulux
Et je pense à un autre trio
- Murollatem-Schrenki-Occulux


Si on se fie aux vrais feelings d'Arthur, on a un seul trio de loup possible, à condition que Ducky soit villageois :
- Occulux-Schrenki-Hagen



J'aimerais bien savoir les trios de loups que vous envisagez parmi la liste :
- Ducky
- Hagen
- Maléfique
- Murollatem
- Schrenki
- Occulux

Maléfique, que penses-tu de Murollatem et vice-versa?

@Maléfique : Quel trio de loups envisages-tu? (je considère le traître comme un loup)
Que penses-tu d'Occulux et d'Hagen?

@Schrenki : Je préfère faire le casse-cou et attendre le prochain jour avant de m'intéresser au JDF.
Que penses-tu de Maléfique qui t'accuse et qui n'est pourtant pas dans ton trio de loups?
Pourquoi avoir voté Maesticia/Hagen alors qu'aavant la fin du bûcher, Fiatlux, Vinny et moi-même nous nous étions mis d'accord sur Moghedien?

@Fiatlux : Vive Fiatlux!

@Vinny : Vive Vinny!

@Occulux : Quel est ton trio de loups?
Je sens le foudroiement arriver au prochain jour.

@Ducky : Idem que pour Schrenki, pourquoi avoir voté Maesticia/Hagen alors qu'aavant la fin du bûcher, Fiatlux, Vinny et moi-même nous nous étions mis d'accord sur Moghedien?

Morong, je suis dans l’expectative quant à Angel/Maléfique finalement.
Ce qui me chiffonne c’est qu’à part Opeth il s’est vraiment attaqué à des joueurs que je pense ou pensais plutôt villageois. Après tout, on en sait rien si Opeth avait pris l’option simple loup. Je n’ai pas aimé non plus sa façon de s’en prendre directement à Opeth en parlant de « ca fait longtemps qu'on a pas joué une partie sans se griller à la réception des rôle ». Il a critiqué Moghedien mais en en faisant un jdf.

Vinny, moghedien te donne un traitement de défaveur, elle critique les votants contre Xinome mais te met seule dans ses très négatifs à mitigés avec Capri et Fiat.

Maesticia a écrit:

Schrenki : Euuuh... Comme à chaque fois que je joue avec toi, j'arrive pas a te cerner, je vais finir par t'appeler Schrenki l'insondable... Mais RAS pour le moment.

Lisez bien cette phrase, Maesticia met pourtant schrenki en vert. Elle sait déjà qu’il y a un problème avec lui comme elle sait que Krazy est innocent.

Oracle a écrit:

Schrenki : C'est vraiment celui où je suis vraiment dans le neutre, ni positif, ni négatif. Rien, aucune idée même pas une petite théorie alakon sur lui...

Etrange écho. D'ailleurs quel ennemi pourrait être insondable ?

C’est marrant schrenki, moghedien critique le fait que tu aies voté contre la voyante mais elle ne prend pas vraiment à partie les autres joueurs.

Moghedien a écrit:

Tu as perdu ton guide ?

C’est une question étrange comme si elle disait qu’Opeth avait choisi d’être simple loup et que c’était lui qui disait quoi faire à Schrenki dans l’antre et que celui-ci n'aimait pas cela …

Moghedien a écrit:

Dans le viseur, j'ai également Ducky (maintenant qu'il est de retour), Maes, et Capri que j'ai trouvé un peu incohérent sur son dernier post (j'y reviendrai plus tard si je peux).

Moghedien met sur le même pied capri, ducky et maes.

L’argument des 4 non-charmés est loin d’être idiot, on dirait presque qu’il a été réfléchi. Pour le peine, je voterais bien schrenki. Au(x) loup(s) de tuer en dehors des non-charmés ce soir, comme cela demain on se retrouve face à deux candidats.
(De toute façon il gagne s'il meurt à la phase où il charme les derniers vivants).

Je suis d’accord avec Malé, certains semblent bien sûr que l’ancien a été visé et que le PAD n’a pas été utilisé. Or un joueur a fait de grands signes depuis le début de la partie pour dire qu’il était l’ancien. Bizarre.

Je ne sais que penser de la fixation que Fiatlux développe à mon égard.
Ce genre de comportement m’a toujours permis de me mettre en garde face à un ennemi. Je vois tout à fait bien un loup voter contre Oracle la sachant grillée comme Moghedien.

PS : Morong, Arthur fait des erreurs comme tout le monde, arrête de l’encenser, tu me donnes envie de gerber.

Murollatem a écrit:

Moghedien a écrit:

Dans le viseur, j'ai également Ducky (maintenant qu'il est de retour), Maes, et Capri que j'ai trouvé un peu incohérent sur son dernier post (j'y reviendrai plus tard si je peux).

Moghedien met sur le même pied capri, ducky et maes.

Pourquoi est-ce que tu penses qu'elle t'a "épargné"?

Murollatem a écrit:

Je suis d’accord avec Malé, certains semblent bien sûr que l’ancien a été visé et que le PAD n’a pas été utilisé. Or un joueur a fait de grands signes depuis le début de la partie pour dire qu’il était l’ancien. Bizarre.

Qui? Dis toujours, ça permettrait d'innocenter un joueur

Murollatem a écrit:

Je ne sais que penser de la fixation que Fiatlux développe à mon égard.
Ce genre de comportement m’a toujours permis de me mettre en garde face à un ennemi. Je vois tout à fait bien un loup voter contre Oracle la sachant grillée comme Moghedien.

Pas de commentaire.

Murollatem a écrit:

PS : Morong, Arthur fait des erreurs comme tout le monde, arrête de l’encenser, tu me donnes envie de gerber.

C'est bien pour ça que je t'accuse Je crois bien qu'il s'est planté à son sujet.

C'est bizarre que tu te défendes quand quelqu'un d'innocenté (Fiatlux) te soupçonne mais que tu ne dises rien à propos de Maléfique qui te soupçonne aussi. Et justement, malgré qu'il te soupçonne, tu choisis d'attaquer Schrenki comme lui. Il y a quelque chose qui cloche...
Qu'est-ce que tu penses d'Occulux?

Shrenki, il te faut quoi de plus pour être innocenté?
Le fait que j'ai voté contre 2 loups ne te suffisent pas?
Je ne comprends pas les arguments que tu sors pour me mettre dans ta liste de suspects, tu me fais penser à MOGH.
Moi je te voie loup, cherchant le traitre ( pourquoi??), on sais qu'il n'y a plus de couple donc où est mon crime dans l'affaire.

J'ai une petite envie de voter contre toi.
Ou encore contre Occulux, si il est bien JDF...

@ Morong :

Citation :

On peut déjà innocenter :
- Morong
- Fiatlux
- Vinny
- Capricorne (?) : vote contre Mogh, bon feeling d'Arthur
- Ducky (?)

OK pour toi et Fiat.
Comme je l’ai dit hier je pense aussi Capri innocent. Ducky je ne sais pas.
Mais pour moi tout cela n’est valable que pour les loups, pas le JDF d’autant que ni Capri ni Ducky n’ont été charmés.

Je pense aussi qu’il faut être prudent sur les « groupes » car nous n’avons aucune idée de quel rôle a été retiré par random, ça peut être soit un loup, soit le traitre soit un sv puisqu’on est sûr de la présence du JDF et de l’ancien.

Citation :

En parlant d’Occulux : Je sens le foudroiement arriver au prochain jour

Négatif puisqu’il a participé en J5.

@ Schrenki :

Citation :

J'ai donc relu les bûcher et si je ne me suis pas trompé on a la liste de charmés suivante:
- Morong (confirmé)
- Maléfique (non confirmé)
- Muro (confirmé)
- Fiatlux (confirmé)
- Schrenki (confirmé)
- Vinny (confirmée)

Nous pouvons débattre pour essayer de le trouver en parallèle du débat pour trouver les loups mais, il reste encore deux nuits donc laissons-le cette nuit aux loups ainsi l’ancien pourra passer une nuit supplémentaire.

@ Malé :

Citation :

Il faudrait que je regarde ce qu'il nous reste comme spé.

C’est une idée fixe le PAD ? D’abords sur Arthur/Thomas puis maintenant. On ne peut bien évidemment pas l’enterrer mais je ne vois rien dans le débat qui permette de trouver notre cher ancien. Comme spé, nous n’avons plus que lui.

J’aimerai aussi savoir à quoi nous sert ton analyse d’hier quand la plupart des tes quotes concernent Fiat (4 fois/15 ) et Morong (9 fois/15) ? Quelque chose à redire sur eux ?

Citation :

Pourquoi aurait-il dû la capter ? Il était occupé à vous ouvrir les yeux sur Opeth

J’ai été louve avec Oracle. Une de ses grandes peurs est d’être captée par Angel, elle était en panique dans l’antre car Angel la capte très facilement. J’ai relu leurs échanges et y’a un je ne sais quoi qui me chiffonne.


@ Muro :

Citation :

Vinny, moghedien te donne un traitement de défaveur, elle critique les votants contre Xinome mais te met seule dans ses très négatifs à mitigés avec Capri et Fiat.

Et ?

Citation :

Or un joueur a fait de grands signes depuis le début de la partie pour dire qu’il était l’ancien.

Alors crois-moi, j’ai lu et relu pourtant, rien ne m’a frappé.

En, fait, j’adore ton post. Tu pars en début de post sur AngelMalé et Shrenki… pour finir sur Fiat. Et il serait quoi ? Un loup vendu ? Un traitre raté ?

J’ai l’impression que tu essayes de « rediriger » les soupçons en fait ; c’est pas mal ce que tu as déjà fais hier : de mogh sur maé tout en allant ensuite voter contre Schrenki.
Savais-tu que Mogh était louve ou l’avais-tu capté hier ? Voulais-tu la protéger en tant que compère ou la protéger ? Serais-tu le traitre ?

@ Capri :

Citation :

Ou encore contre Occulux, si il est bien JDF...

Non, non et non ! On ne vote pas contre quelqu’un qu’on pense JDF, on le laisse aux loups cette nuit ça nous donne une nouvelle nuit de répit.
Ils sont obligés de le chercher et de l’éliminer : il reste 4 non charmés donc s’il charme 2 personne cette nuit et qu’il ne meurt pas, il gagne vu les règles.

*-*-*-*-*-*-*-*-*

J’ai été charmée avec Shrenki.
Pas lu le dernier post de Malé.

Oui Vinny...

Sinon, j'ai la désagréable impression que le JDF joue comme moi en tant que JDF: c'est à dire laisser les personnes facilement buchetisable et les nouveaux dans le carré final.
Si Occulux meurt bien ce soir et qu'il n'est pas le JDF: we loose...

Donc la question est la suivante: vote t-on contre un loup garous, en prenant le risque qu'Occulux est bien JDF ou alors vote t-on contre un non charmé, autre qu'Occulux, et on maximise nos chances de tuer le JDF??
Dans ce cas, je voterai contre Hagen je pense.

Maléfique a écrit:

Du coup, le Joueur de Flûte se trouve entre Capricorne, Ducky, Hagen & Occulux.

Ça fait très "JDF qui essaie de détourner l'attention de lui".
Le première duo de charmés (Baby.Rocket qui allait logiquement mourir) me fait penser à une ruse pour pouvoir se proclamer au tour suivant charmé avec un mort sans éveiller de soupçons. D'ailleurs les loups faites attention si Maléfique n'est pas avec vous.

Vinny a écrit:

Je pense aussi qu’il faut être prudent sur les « groupes » car nous n’avons aucune idée de quel rôle a été retiré par random, ça peut être soit un loup, soit le traitre soit un sv puisqu’on est sûr de la présence du JDF et de l’ancien.

J'avais complètement zappé

L'idée qui me trotte dans la tête pour l'instant est Hagen-Murollatem-Occulux comme loups (et traître ) et Maléfique comme JDF.

oui mais si Malé avait été JDF, il m'aurait plus soutenu dans mon idée, et aurait appelé à voter contre hagen non?

mais c'est vrai que la on est dans une impasse j'ai l'impression: si Malé n'est pas JDF et que Mae ne passait effectivement plus sur le forum pendant qu'elle charmait, c'ets donc Ducky le JDF.


Je pense Shrenki loup perso.

Et Maléfique: je savais que t'allais me dire ça ^^

Occulux: vient poster bon sang!!!

Edit: post de shrenki non vu

Deass a écrit:

Si Occulux Ne participe pas avant la fin de cette journée de débat je me verrais dans l'obligation de le foudroyer . ( Tout absence de 48 heure non justifié au Jour VI sera suivie d'un foudroiement).

Je t'ai dit que j'étais malade mardi et mercredi dernier, et je pense que la santé passe avant une partie de LG, mais après chacun son point de vue... Après, tu peux me "foudroyer" si cela te chante... D'ailleurs, je n'ai pas décidé de voter pour une raison pour une raison très simple : Certains joueurs m'avaient fait remarquer que cela aurait été judicieux de ma part de poster un petit message concernant mon absence avant de voter... Je ne l'ai pas fait donc j'ai décidé qu'en échange, je ne voterai pas la nuit précédente, mais si je l'avais fait j'aurai voté contre Measticia !

Sinon, je vous assure que je n'ai pas été charmé et que je ne suis pas le joueur de flûte !
Concernant les loups, mes soupçons sont sur Schrenki et Murollatem et dans une moindre mesure Morong !

Schrenki a écrit:

Connaissant Mogh un minimum, je prends ça comme un compliment.

Mais encore ?

Occulux a écrit:

Concernant les loups, mes soupçons sont sur Schrenki et Murollatem et dans une moindre mesure Morong !

Pour l'instant mon vote va contre Muro, mais là... tu es tellement louche que je sais même plus...

Occulux: Merci!!!!!!!
On va pouvoir tuer du loup!

Pourquoi vois-tu Morong loup., après ce qu'il a fait hier, je suis sur a 99% de son innocence.


Morong: pas touche a Occulux pour le moment! ne touchons pas aux non-charmés! ( pour l'instant)

A shrenki et...Aux loups: pourriez vous tuer un non charmé cette nuit, comme ça, on pourra avoir une personne en moins dans les potentiels JDF et le tuer demain ( en plus si l'un d'entre vous est non charmé, ca réduira les possibilités de se tromper)

Comment ca c'est bizarre ce que je demande???

Morong pour moi Occulux est le jdf, je l’ai dit hier mais bon cela a peut-être influencé son choix. Je ne vois pas Maléfique JDF, ni Capricorne qui s’est porté candidat, peu Hagen même si Maesticia ne suivait pas vraiment la partie mais elle a eu carrément des problèmes de connexions. Reste Ducky et Occulux.

Maléfique, je pense que tu joues intermédiaire, je n’aime pas ta façon de passer à coté de Maesticia. Ton point fort est de soulever d’autres pistes mais tu pourrais être le second loup. Sinon tu m’as mal lu sur les non-charmés.

Angel a écrit:

Je ne suis plus à ce stade là dans une logique de savoir si Opeth est loup ( j'affirme même pas qu'il puisse être JDF ) mais de savoir avec qui.

versus

Maléfique a écrit:

Bref, je trouve ce commentaire de ta part déplacé et inutile.

Des styles différents à coup sûr.

Vinny a écrit:

J’ai relu leurs échanges et y’a un je ne sais quoi qui me chiffonne.

Comme Fiat et toi, j’ai aussi relu et je ne suis pas d’accord.

Vinny a écrit:

Alors crois-moi, j’ai lu et relu pourtant, rien ne m’a frappé.

Si je meurs cette nuit, je te conseille de relire bien les autres joueurs et de corréler notamment avec mes propos et ceux d’Opeth. En soi cela peut être une bonne piste.

Schrenki en action de j’en fais trop a écrit:

J'ai bien lu cela, mais je dois être bête car du coup j'ai pas compris si tu continuais à m'accuser ou pas. …. Ok

J’ai déjà annoncé un vote contre toi et il ne changera normalement pas.

Occulux a écrit:

Sinon, je vous assure que je n'ai pas été charmé et que je ne suis pas le joueur de flûte !

Cool de nous assurer ne pas avoir été charmé, c’est qui pour toi le jdf occulux ?

Même question à Ducky.

Maléfique : suspecte Schrenki et Murollatem
Occulux : suspecte Schrenki, Murollatem et Morong
Murollatem : suspecte Schrenki
Schrenki : suspecte Occulux, Hagen et Murollatem
Hagen: ?

A part Hagen qui est absent, tous les suspects voient Schrenki d'un mauvais oeil.

Schrenki a écrit:

Il peut m'accuser s'il le veut. Je le (Maléfique) pense toujours villageois.

Schrenki, si tu es vraiment villageois et que tu es persuadé que Maléfique l'est aussi, il ne te reste que 3 suspects pour 2 ou 3 loups, mais pourtant tu ne t'actives pas beaucoup pour les accuser... Si ça se trouve, il reste juste deux loups, toi et Hagen. Enfin moi je dis ça, je dis rien... je vais peut-être revoir mon vote.
(edit: je travaille à l'innocentage de Schrenki. Si j'y arrive pas, alors c'est qu'il doit être loup)
(edit 2 pour en bas : si tout le monde le soupçonne alors ça va mal le faire...)

Bonsoir a tous, désolé de ce retard.

J'ai lu rapidement les jours précédents et je remarque que Maesticia a beaucoup été soupçonné et maintenant que je prend sa place, je le suis donc.

Il me faut vous convaincre que je ne suis pas loup, pour cela, je ne suivrais pas le raisonnement de Maesticia, en jour 2, elle a donnée ces filings qui sont pour moi surement bon, je sais que ces deux principaux suspect sont mort et il y a Morong qui m'a l'air beaucoup impliqué dans la recherche des loups, ce qui lui donne un point positif et qui ne le fait pas rentrer dans ma liste de suspect.

Schrenki qui me suspecte depuis le jour 4 (je crois), me fait vraiment peur, il me pense loup car il pense Occulux loup et que Maes a votée comme lui au jour 3. Je peux te dire que, je ne pense pas Occulux loup, c'est vrai qu'il ne participe pas beaucoup la journée et qu'il vote qu'en même mais il mets souvent arriver le même genre de comportements sans être loup. Et s'il n'est pas loup, la théorie de Schrenki est fausse et je pourrait me retrouvé mort alors que je ne suis pas loup. En ayant joué d'autres parties en forum privé, j'ai déjà rencontré ce genre de personnes qui ce sont révélées être des loups, alors Schrenki tu rentre dans ma liste des suspects.

Voila, je n'ai pour l'instant que la possibilité de vous fournir mon seul suspect, contre qui je pense voté sauf si une autre personne se mets en avant et décide de me montrer qu'elle est peut-être loup.

Maléfique a écrit:

Ducky a écrit:

Vinny: personne ne l'a vraiment accusé depuis le début de la partie, on dit souvent que ceux qui sont jamais accusé sont villageois, donc je la crois villageoise.

Peut-on savoir d'où tu sors cette généralité ?

Je l'ai vu marqué sur plusieurs parties depuis mon arrivé. J'ai fini par me dire que c’était parfois assez vrai. Tu n'es pas d'accord? c'est vrai que ca ne s'applique pas au planqués...

Morong a écrit:

@Ducky : Idem que pour Schrenki, pourquoi avoir voté Maesticia/Hagen alors qu'aavant la fin du bûcher, Fiatlux, Vinny et moi-même nous nous étions mis d'accord sur Moghedien?

Je ne suis pas revenu sur le forum a temps pour changer mon vote, je ne vote pas contre quelqu'un qui remplace et j'aurais donc voté contre Mog...
Mais maintenant, je n'hésiterai pas voter contre hagen si il n'était pas non-charmé, a cause de mes doutes sur maes . . .

Murollatem a écrit:

Occulux a écrit:

Sinon, je vous assure que je n'ai pas été charmé et que je ne suis pas le joueur de flûte !

Cool de nous assurer ne pas avoir été charmé, c’est qui pour toi le jdf occulux ?

Même question à Ducky.

Je ne sais pas vraiment, 4 noms, Capricorne, Ducky, Hagen & Occulux, je trouvais occulux et maes loup, donc capricorne me paraitrais être le jdf . Je n'arrive pas à déduire des choix du jdf une personne parmi ces trois là...
Mais le fait que capricorne ai voté contre 2 loups me dit qu'il n'est pas loup et donc plus statistiquement proche du role de jdf que hagen ou occulux...
Vinny a souligné la phrase de capricorne:

Citation :

Ou encore contre Occulux, si il est bien JDF...

Ca pourrait être une perche pour voir qui serait près a tenter de suite d’éliminer "occulux le jdf" et donc un des dernier non-charmés...

Une chose est sur, si on tue un non-charmé et que les loups derrière ne vise pas la bonne personne, le jdf gagne dés cette nuit. Donc il ne faut pas envoyer de non charmé au bucher (et je dis pas ca parce que je suis pas charmé ^^) il faut laisser les loups éliminer un non charmé et voir qui restera.

Je vois Morong et fiatlux d'un très bon oeil, donc je regarde comment leurs soupçonnés réagissent aux arguments.

Donc en ce qui concerne les loups, vu qu'il faut enlever les non-charmés de liste des buchetisable, je trouve bizarre ce changement pour schrenki, je me souvient pas qu'il ait été spécialement accusé précédemment, mais les arguments un peu "datés" tiennent la route.
Mes feelings pour les loups sont Muro, schrenki , occulux et, dans une moindre mesure, hagen (de par le jeux de maes).

Voici le résultat de mes relectures :

Pour le moment, aucun

@ Muro :

Citation :

Vinny, moghedien te donne un traitement de défaveur, elle critique les votants contre Xinome mais te met seule dans ses très négatifs à mitigés avec Capri et Fiat.

Pourrais-tu STP me dire ce que veux dire ce quote ?

Citation :

Je ne vois pas Maléfique JDF, ni Capricorne qui s’est porté candidat

Peux-tu dév ?

Citation :

Si je meurs cette nuit, je te conseille de relire bien les autres joueurs et de corréler notamment avec mes propos et ceux d’Opeth. En soi cela peut être une bonne piste.

Je ne vais pas attendre que tu meurs surtout si ta mort ne nous apporte rien.


@ Deass :

Citation :

Si Occulux Ne participe pas avant la fin de cette journée de débat je me verrais dans l'obligation de le foudroyer .

Autant pour moi


@ Malé :

Citation :

Tu nous a lu ou pas ?
Il ne reste pas deux nuits, il y a de fortes chances pour que le Joueur de Flûte gagne cette nuit !

Malé en réponse à Capri :

Citation :

Si tu votes contre un autre non-charmé que Occulux, le problème reste le même donc je ne vois pas en quoi tu maximises tes chances de tuer le Joueur de Flûte.

Pouce. Je ne te suis plus. Il reste 3 ou 4 non charmés (je suis dsl Malé mais rien ne confirme les dires d’Angel). Mais même si on part sur la base de trois non charmés, et qu’on prend l’option de plutôt voter contre un suspect loup déjà charmé et que ces derniers ratent le JDF, il restera encore 1 joueur non charmé au lever de J7.
Ne serait-ce pas la meilleure option ?
Déjà côté village, on passe une nuit relativement tranquille (sous réserve que les loups ciblent la bonne victime) et on a une chance de faire tomber un loup.

Si on opte pour faire tomber le JDF, on va être obligé de tabler dans les non-charmés. Si on se trompe, il n’a plus qu’à charmer 2 personnes cette nuit et même s’il est la cible des loups, la partie est finie.

Donnez-moi votre avis là-dessus.

Citation :

D'ailleurs, toi qui rappelle qu'un rôle a été retiré au random, tu m'as l'air bine sûre que l'Ancien est en jeu

Je me fis à ma lecture du débat qui certes ne peut être fiable à 100 %.
Le PAD est tentant dans le sens où le loup qui l’utilise ne meurt pas mais il annule la victime de la nuit, il n’est pas à utiliser à la légère à ce stade de la partie vus la pression exercée par le JDF.
A la limite on aurait pu penser Arthur et Thomas en couple p/r à leur vote commun mais quid de savoir lequel des deux était Cupidon (et encore il faut les connaître pour savoir comment ils fonctionnent en Cupidon, s’incluent-ils dans le couple ou pas) ?
Quant à débusquer l’idiot…
Je vais y revenir plus bas, mais je ne vois rien concernant l’Ancien.
Pour moi il a était visé cette nuit.
Je suis bien obligé de m’appuyer sur quelque chose si je veux avancer.
Si je me trompe, ben, ça sera pas la première fois.

Citation :

Bref, je trouve ce commentaire de ta part déplacé et inutile.

Ben, c’est toutes ces quotes que je trouvais inutiles.
Quant à être déplacée, à partir du moment où on reste correct, tout peut se dire dans un débat. Si je t’ai vexé, tu voudras bien m’excuser, tel n’était pas mon intention.

Citation :

Oui parce que dans cette partie, que je menais, il n'y avait que Angel qu'elle redoutait.Cette fois, il y avait Arthur, Angel & Opeth mais ce dernier était dans son camp.

Elle essaie de répondre à Angel… Là rien.

@ Schrenki :

Citation :

Parce que j'ai voté contre lui tout de suite après mon post a 21h20 et que j'ai déco après.
Vous ne vous êtes mis d'accord qu'après.

Tu n’es plus du tout repassé après ? Même pour les résultats ?

@ Capri :

Citation :

mais c'est vrai que la on est dans une impasse j'ai l'impression: si Malé n'est pas JDF et que Mae ne passait effectivement plus sur le forum pendant qu'elle charmait, c'ets donc Ducky le JDF.

Ou toi.

Citation :

Aux loups: pourriez vous tuer un non charmé cette nuit, comme ça, on pourra avoir une personne en moins dans les potentiels JDF et le tuer demain ( en plus si l'un d'entre vous est non charmé, ca réduira les possibilités de se tromper)

Regarde ma réponse à Malé. Tu cherches de l’aide ?

@ Hagen :

Citation :

Voila, je n'ai pour l'instant que la possibilité de vous fournir mon seul suspect, contre qui je pense voté sauf si une autre personne se mets en avant et décide de me montrer qu'elle
est peut-être loup.

Oui, on va attendre…
Rien d’autre à dire sur les autres joueurs ? Que Schrenki sur qui quasi tout le monde s’est jeté ? Va falloir nous en donner plus là.

EDIT : pas lu le post de Schrenki

Vinny: il reste encore 4 non charmés: Ducky, Occulux, Hagen et moi
Parmi eux se trouve le JDF.
Il a fait une grave erreur en me laissant non charmé, car ma candidature à l’élection m'innocente. Je ne peux donc pas être JDF.

Sinon, je vais refelechir contre quel non charmé voter.

Schrenki tu m'as convaincu... j'espère pas me gourer.

Mon vite ira contre Occulux parce que ça fait depuis le début qu'il est super louche et qu'il reste pourtant "tranquille". Il vote avec des loups, il se dispute bizarrement avec Opeth, etc.
S'il est loup ou JDF, au bûcher suivant je voterai sûrement Muro ou Hagen.
S'il est villageois, gare à toi Schrenki.

Capricorne a écrit:

Il a fait une grave erreur en me laissant non charmé, car ma candidature à l’élection m'innocente. Je ne peux donc pas être JDF.

Il n'y a pas si longtemps que ça, Elesia a été élue maire JDF dans une autre partie