| | Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) | |
| |
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| (#) Sujet: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Ven 11 Mai 2012 - 22:58 | |
| Après leur éjectage-style-sac-a-patate par le Buddha d'or nos aventurier sans le soue partir s'aventurer en ville à la recherche de quête et d'or. Alors que La Magicienne et son Porte Bibliothèque l'Ogre allaient au quartier des sortcier histoire d'aller voir la nouvelle boutique de la cousine Aztoona dont on disait qu'elle était génial (et donc a qui on pouvait taxer du fric), l'elfe parti au quartier elfique qu'elle avait repéré en arrivant parce qu'elle avait vu un poney faire popo des fleurs et pipi des arcs en ciel. Dans le même temps le Barbare parti avec le nain au quartier des armuriers, le ranger décida d'aller tater le terrain au point de rendez vous avec Gluby, c'est a dire devant l'église de Dlul. Tandis que la magicienne arrivait a taxer sa cousine deux orbes d'energie de mauvaise qualité (made in Flance) ouis elle rentra, l'elfe elle se sentait comme chez elle, c'était vert beau et tout le monde il était gentil, tout le monde il était mignon tout le monde il était bien beau. Alors qu'elle flirtait virvoletait et qu'elle se faisait offrir des fruits rouges elle tomba sur la reine Norelenilia de Nilnerolinor, elle ne put la saluer car elle conduisait deux humains a l'oeil torve et à la langue pendant dans une petite cabane de bois sombre ou elle s'enferma avec eux. D'étrange bruit comme quand les gens utilisent la « ruse » pour sortir vite vite d'un donjon parvenait de la cabane, m'enfin elle la ruse elle aimait pas trop c'était trop compliqué.. Peu a peu ses pas la conduisirent jusqu'au grand batiment en forme de coussin ou l'attendait ses compagnons.
Pendant ce temps la au bazar des armuriers, alors que le barbare discute avec un frere des steppes le nain a repéré une superbe Hache un travail du Nain Bus, un offre exceptionnel a bas prix (un vendeur humain pff) une lame exceptionnel. Alors qu'il se jetait pour la prendre un autre nain se jeta aussi il saisirent a deux cette lame. L'autre Nain un unijambiste a jambe de métal ne voulait pas la lacher, se bougre semblait fort au moins un Level 8. Alors que le Nain l'invectivait l'autre gueulait : « lache ca morveux, je suis Zarakai, cette lame est parfaite pour tuer bellial, faut que je sauve le monde » le nain « le monde, ma barbe, c'est moi qui l'ai vu en premier Con**rd ! » Ils continuerent a s'engueuler et en vinrent au main, helas la jambe de métal de zerakai tomba ce qui lui faisait perdre son avantage sur le nabot et le combat semblait durer indéfiniment.. les deux alletant ne voulaient pas en démordre même si entre temps un autre nain qui passait par la avait acheté l'arme. En Ayant marre de pas participer a la baston le barbare, décida de rentrer dans la bataille, hélas dans la confusion et la rage de bataille ses deux épées firent mouchent.. chacunes décapitèrent en même temps un des nains dans un magnifique coup + 50 point d'expérience, level plus 1. Le Barbare lacha juste un « Hé m**de » avant de chopper les deux bourses des morts sentant qu'il en avait besoin mais ne comprenait pas pourquoi et partit rejoindre les autres. Quand il arriva au point de rencontre les autres étaient la , quand ils lui demandèrent ou était le nain et qu'il lacha un simple « mort » ils paraissèrent triste jusqu'à ce qu'il leur dise dans une phrase exceptionnellement longue pour lui « J'ai récupéré bourse » et la ils poussèrent un soupir de soulagement et sourire avec des petites remarques « on aura plus ce petit emmerdeur » « on nous prendras plus pour les fiers de Hache » « c'était un sacré emmerdeur, qui était raciste de la magie » « les nains c'est moche » « Tagaladzogue dzogue ». Le rangeur bizaremment n'avais pas chomé pour une fois. Il avait retrouvé dans l'église leur vieux compagnon Paladin de Dlull qui après avoir réussi a acheté son Polochon sacré était devenu chef des paladins et leur proposa de les heberger dans son immense suite (12 pièce dont 10 rempli de lit oreillers moelleux) . Ils acceptèrent avec joie jusqu'à ce qu'au milieu de la nuit le paladin se reveil et hurle en pleine crise de somnabulisme . « LOOOOOOUP , C'EST UN LOOOOOOOOUP, C'EST UN FICHU LOUP » et il se rendormit...Au matin nos compagnons étaient un peu crevé mais pour une fois qu'ils payaient pas on n'étaient pas poursuivis par des villageois enragés, n'empeche il était vachement généreux ou couillon se paladin …
Au matin le paladin leur montra le tableau de quête de son église ou ils pouvaient essayer de se faire un peu d'argent .. Et c'est chacun se prenant une quête qu'ils partirent essayer de sauver leur liberté .. Theoric Alias le Nain (Avare) et Mumus Sept Alias Zarakai (Simple Villageois) Sont MortsIls ont jusqu'a Demain soir 23Heures au plus tard pour nous informer par MP du devenir de leur bourse Le Paladin a sondé un Loup
- Spoiler:
Maxounet et Murrolatem vous êtes Trappés
- Spoiler:
Néro Gagne 5 pièces d'or
- Spoiler:
Aujourd'hui les personnes autorisés a faire les quêtes sont :
Ducky : "Bienvenue au pays des Bizounours" Oracle :"Reivaxerie en tout genre" Capricorne : "Je suis là, je suis pas là" Maléfique :" Le Nain m'a encore refilé des chiantos" Schrenki : " Alain Delon Cherche Alain Deloin" Till Gray : " Les Poules de Tante Sans Oeuf" Thomas : " Wesh madison ta vu mon keum" Vinny : "Tic Tac Boom"
- Spoiler:
Vous avez jusqu'a Dimanche 22h00 pour envoyer vos votes a Deass et Nier
- Spoiler:
Ps : N'oubliez pas que le magasin est ouvert ! Ps2 : Désolé pour le retard et le dérangement du a des soucis de "matériel informatique" et qui seront réglés dès demain.
Dernière édition par Deass le Sam 12 Mai 2012 - 0:00, édité 3 fois |
| | | Maléfique Rebouteux patraque
Date d'inscription : 28/04/2009 Localisation : Belgique Humeur : Aqueuse
| | | | Chloran Flûtiste farfelu
Date d'inscription : 02/11/2009 Localisation : tulle Humeur : tres lunatique
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Ven 11 Mai 2012 - 23:04 | |
| Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ? |
| | | Maléfique Rebouteux patraque
Date d'inscription : 28/04/2009 Localisation : Belgique Humeur : Aqueuse
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Ven 11 Mai 2012 - 23:09 | |
| Ouais parce que le jour d'élection, c'est de la m**de ! |
| | | Rémi Bouc émissaire adoré
Date d'inscription : 28/03/2011 Humeur : envie de manger un loup !!!
| | | | Canucks Bouc émissaire adoré
Date d'inscription : 22/01/2010
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Ven 11 Mai 2012 - 23:23 | |
| Chloran, très chèr ami, vous faites fausse route. Et je dis pas ça gentillement parce que j'ai une quète qui le veut, c'est juste que je te sent villageois mais baôn tu te fois le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, là.
|
| | | Kitsu Petite Fille sénile
Date d'inscription : 10/08/2011 Localisation : Dans ma tanière Humeur : joyeux
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 0:45 | |
| Chloran > Venant de toi, non je ne t'en voudrais pas xD
Il me semble pas avoir vu de PAD alors je me lance : Maosai est loup. |
| | | Néro Paysan distingué
Date d'inscription : 06/04/2012
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 1:34 | |
| Bon, la séance est ouverte. Procédons par étapes et ne cédons pas à la précipitation. - Maléfique:
- Maléfique a écrit:
- Ca va chiiiiiiiier, bande de mollusques
Bon message assez clair. Aucun commentaire.
- Chloran:
- Chloran a écrit:
- Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?
Je pense qu'il serait mieux que tu t'abstiennes pour l'instant et que tu cherches des loups. Après bien sûr, si tu ne trouves strictement rien, tu pourras retourner à ça mais je pense qu'impliquer les jours d'élections n'est pas une excellente idée si nous pouvons trouver autre chose.
- Maléfique:
- Maléfique a écrit:
- Ouais parce que le jour d'élection, c'est de la m**de !
C'est ce que je dis en plus... direct.
- Rémi:
- Rémi a écrit:
- Chloran a écrit:
- Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?
Si j’envoie un vote direct contre Till Gray par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ? Comme je l'ai dis plus tôt pour Chloran. Évite si tu peu mais sinon tant pis.
- Canucks:
- Canucks a écrit:
- Chloran, très chèr ami, vous faites fausse route.
Et je dis pas ça gentillement parce que j'ai une quète qui le veut, c'est juste que je te sent villageois mais baôn tu te fois le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, là. Message de défense aussi détaillé que le message d'accusation...
- Néro, sur Kitsu, a écrit:
- Kitsu a écrit:
- Chloran > Venant de toi, non je ne t'en voudrais pas xD
Il me semble pas avoir vu de PAD alors je me lance : Maosai est loup. Là, ça se corse. Es-tu réellement la voyante ? Si oui, pouvons-nous risquer la vie d'un villageois pour le vérifier ? Cela étant donné que à peu près 29 % d'entre nous sont loups et que nous perdons 2 villageois par nuit. Je pense que cela pourrait être un bon moyen de savoir car je ne pense pas qu'un villageois aurait pu bluffer ainsi. Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ? |
| | | Maléfique Rebouteux patraque
Date d'inscription : 28/04/2009 Localisation : Belgique Humeur : Aqueuse
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 1:56 | |
| Purée mais je suis vraiment entouré d'une bande de loosers. Entre Rémi le perroquet, Canucks le peteux, Kitsu en mode Jeanne d'Arc et Néro qui n'assume pas ce qu'il dit... Franchement les gars, sortez-vous les doigts du c*l ! |
| | | Maoisai Pyromane ignifuge
Date d'inscription : 03/05/2010
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 5:55 | |
| - Nero a écrit:
- Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?
Soit Kitsu est un villageois qui se bluff voyante. Je ne crois pas qu'il puisse être loup... ça serait juste trop suicidaire. D'ailleurs, je prends le paris qu'il va l’admettre, de lui-même, avant la fin du bucher. |
| | | Canucks Bouc émissaire adoré
Date d'inscription : 22/01/2010
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 7:36 | |
| Maléfique : Sinon moi je vais voter cotnre Maosai, puisqu'il est loup. |
| | | Till Gray Cupidon infidèle
Date d'inscription : 08/09/2010 Localisation : R'lyeh Humeur : En cure
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 9:45 | |
| Bon, bande de poules mouillées, on fait Cotcotcotcodeeeeeec ?
Rémi, j'aimerais avoir autre chose qu'un "Till Gray est Loup". Ne me fait pas croire que tu es la voyante, car je n'y croirais pas. Tu balances ça hier, je te demande des explications, et tout ce que tu me réponds c'est "bah voilà pourquoi". Donc demander pourquoi on voudrait me passer au bûcher, c'est suspect ? Ah bon d'accord. Je le note pour une prochaine partie, si on m'attaque, ne pas me défendre, c'est lupin. OK.
L'Avare qui meurt, c'est un coup dur. On perd une chance de réutiliser les pouvoirs à chaque fois, et du coup de se protéger.
Chloran, tu continues de penser Canucks loup. Pourquoi ? Car même en relisant le jour des élections (jour qui selon moi se prête surtout au RP), j'ai du mal à voir ce que tu lui reproches.
En attendant, je vous envie. Jour 2, et vous savez déjà qui est Loup. Le rêve... |
| | | Nier Loup mal luné
Date d'inscription : 13/04/2010 Localisation : Au cours de l'évolution
| | | | Arthur Barbier mal rasé
Date d'inscription : 22/07/2009 Humeur : [tu kite e tɔ̃be amuʁø]
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 10:53 | |
| - Néro a écrit:
- Là, ça se corse. Es-tu réellement la voyante ? Si oui, pouvons-nous risquer la vie d'un villageois pour le vérifier ? Cela étant donné que à peu près 29 % d'entre nous sont loups et que nous perdons 2 villageois par nuit. Je pense que cela pourrait être un bon moyen de savoir car je ne pense pas qu'un villageois aurait pu bluffer ainsi. Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?
Il y a un PAD, et il le sait pertinemment, du moins je l'espère, s'étant présenté en tant que maire, il a du quand même lire les règles ... Dans les deux cas, il a lu ce qui concernait son personnage, donc il aurait fait attention au PAD s'il était voyante ou s'il était loup. Donc soit c'est un coup de bluff (voyante comme loup), soit c'est un villageois qui cherche à tester et je penche pour cette deuxième solution tel que je le connais.
Je viens de comprendre que certaines quêtes ont du être plus prisées que d'autres par les loups : toutes celles qui influent sur le comportement, parce que finalement on ne sait pas du tout comment réagir par rapport à ça, vu que les joueurs peuvent se cacher comme ils veulent derrière un pseudo-personnage ... Même si, en l'occurrence, concernant le mec infâme qui écrit en rouge , on arrive plus ou moins à voir ce qu'il veut dire derrière les grossièretés.
Je suis déçu de ne pas avoir à faire ma quête . |
| | | Canucks Bouc émissaire adoré
Date d'inscription : 22/01/2010
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 11:09 | |
| Till Gray, es-tu loup-garou ? Nan parce que je trouve ta manière de dire à Rémy qu'il ne doit pas essayer de te faire croire qu'il est la voyante super louche. J'ai l'impression que tu dis ça de manière telle que tu déclares bien décidé à ne pas tomber dans le piège, et assez tétu pour ne pas changer d'avis, c'est à dire que ce ne sont pas tellement sa déclaration, mais la manière dont il la fait qui te font dire qu'il n'est pas la voyante. |
| | | Oracle Vagabond sédentaire
Date d'inscription : 28/04/2009
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 11:19 | |
| Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.
Sinon, loups ou TS, je sais pas, mais trouillards de ce que je vois. S'attaquer à quelqu'un qui avait pas joué depuis un moment, c'est pas beau. En même temps, ce sont des c*ns sans coeur.
Chloran, / Kitsu, vous allez changer de jeu un peu un jour ? Parce que vous devenez lassants là. Chloran, désagréable au possible, et tu vas voir qu'il va prendre la grosse tête en nous ramenant des noms de "loups" à tout va, alors qu'il en sait pas plus que nous. Et Kitsu, tes petites phrases pour essayer d'avoir des réactions, c'est dépassé. Ca marche plus.
Bref, au bout d'un moment, je fais plus attention à ce que vous racontez tellement vous jouez toujours de la même façon. Vous me faites penser à l'autre niais qui criait au loup, bah, voilà, vous finirez pareil, et ça sera bien fait pour vous.
Bon, je repasse plus tard quand les autres gueux auront ouvert la bouche. |
| | | Arthur Barbier mal rasé
Date d'inscription : 22/07/2009 Humeur : [tu kite e tɔ̃be amuʁø]
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 11:24 | |
| - Oracle a écrit:
- Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.
Ouvre un dictionnaire à "Affable" et on en reparlera. En attendant, tu viens de rater ta quête, donc ça fait plaisir ; tu vas pouvoir parler normalement et je pourrai déterminer si tu es louve ou non parce que tu seras obligée de dire des choses non enjolivées. |
| | | Mailis Voyante borgne
Date d'inscription : 01/02/2011 Localisation : Au coeur des étoiles Humeur : Rêveuse
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 11:31 | |
| - Chloran a écrit:
- Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?
C'est pas une question de t'en vouloir ou pas, c'est plus une question de raison. Je pense que le jour d'Elections est une chose mais je pense que les autres bûchers à venir en sont une autre. De plus, maintenant que Murollatem est trappé, il n'y a pas moyen de savoir son alignement, donc ça ne donne pas plus d'indices sur le fait que Canucks l'est "défendu". On a déjà perdu 2 villageois, cette nuit, ce serait peut-être bien de se concentrer et d'essayer de chercher un peu plus loin, non ? - Rémi a écrit:
- Chloran a écrit:
- Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?
Si j’envoie un vote direct contre Till Gray par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ? :roll Alors toi c'est encore mieux, parce que contrairement à Chloran qui a argumenté un minimum contre Canucks, toi tu as simplement dit qu'il était Loup mais ça m'intéresse de savoir ce que tu as vu de louche. Je ne le défends pas, j'aimerais juste savoir ce qui a pu te mettre sur cette voie-là histoire de voir si y'a une "vraie" raison de la suivre ou non. - Kitsu a écrit:
- Il me semble pas avoir vu de PAD alors je me lance :
Maosai est loup. Ca c'est juste pour la blague : - Deass a écrit:
- Les loups disposeront d'un unique pouvoir d'anti-dévoilement(pad pour les intimes),ils pourront l'utiliser n'importe quelle nuit tant qu'il y a au minimum sept joueurs encore en vie au début de la nuit. En cas d'échec du pad,il n'y aura pas de victime la nuit de la part des loups mais en cas de réussite,il y aura deux victimes de la part des loups. Ce pouvoir n'est pas applicable aux simples villageois, à l'idiot révélé et aux indépendants.
Alors compte tenu du fait qu'il y a un PAD, je pense que si tu étais réellement voyante tu serais aller vérifier plus en profondeur. Seulement, si tu es villageois (autre que voyante), je ne comprends pas bien l'intérêt de balancer le nom d'un potentiel Loup comme ça (alors qu'il pourrait très bien être villageois) sachant qu'on peut perdre jusqu'à 2 villageois par nuit (mais ça pourrait aussi être 1 villageois/1 Loup) et avoir en + 2 personnes trappées. Et même si tu étais réellement la voyante, je comprends pas bien le geste de dénoncer de suite ton sondage en ouverture de Jour 1 alors qu'on vient de perdre un possible pouvoir de protection cette nuit en +. Tu ne tiendrais pas plus de 3 nuits en espérant que pendant ces nuits-là tu ne sondes que des Loups. Bref là, je doisa vouer je reste complètement sceptique. - Néro a écrit:
- Je pense qu'il serait mieux que tu t'abstiennes pour l'instant et que tu cherches des loups. Après bien sûr, si tu ne trouves strictement rien, tu pourras retourner à ça mais je pense qu'impliquer les jours d'élections n'est pas une excellente idée si nous pouvons trouver autre chose.
Moi je pense qu'impliquer les jours d'élections peut-être une bonne chose si on ne se focalise pas QUE là-dessus. Il faut continuer de chercher. Et Chloran nous l'a déjà faite à l'envers à ce niveau-là en faisant croire qu'il avait déniché des Loups alors qu'il était Loup lui-même, donc on peut quand même se méfier même s'il fait mine de chercher les Loups. - Néro a écrit:
- Là, ça se corse. Es-tu réellement la voyante ? Si oui, pouvons-nous risquer la vie d'un villageois pour le vérifier ? Cela étant donné que à peu près 29 % d'entre nous sont loups et que nous perdons 2 villageois par nuit. Je pense que cela pourrait être un bon moyen de savoir car je ne pense pas qu'un villageois aurait pu bluffer ainsi. Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?
Comme dit précédemment, un PAD existe donc les paroles de Kitsu sont remises en cause. De plus on ne perd pas forcément 2 villageois par nuit puisque le Tueur en Série peut très bien tirer sur du Loup ou même sur la Trappeuse. Et puis il y a aussi une Sorcière, donc plus de possibilités de morts. Aussi je ne suis pas certain de ta théorie que si l'un est Loup l'autre ne l'est pas ou inversement, justement parce que balancer un nom comme ça au Jour 1, c'est quand même plutôt louche. - Maoisai a écrit:
- Soit Kitsu est un villageois qui se bluff voyante. Je ne crois pas qu'il puisse être loup... ça serait juste trop suicidaire. D'ailleurs, je prends le paris qu'il va l’admettre, de lui-même, avant la fin du bucher.
L'admettre, je ne sais pas. Il a peut-être juste était pas assez attentif aux règles mais j'y crois moyen en tant que voyante. - Canucks a écrit:
- Sinon moi je vais voter cotnre Maosai, puisqu'il est loup.
Tu as trouvé une cible facile là ? Ca t'arrange apparemment... - Till Gray a écrit:
- Rémi, j'aimerais avoir autre chose qu'un "Till Gray est Loup". Ne me fait pas croire que tu es la voyante, car je n'y croirais pas. Tu balances ça hier, je te demande des explications, et tout ce que tu me réponds c'est "bah voilà pourquoi". Donc demander pourquoi on voudrait me passer au bûcher, c'est suspect ? Ah bon d'accord. Je le note pour une prochaine partie, si on m'attaque, ne pas me défendre, c'est lupin. OK.
L'Avare qui meurt, c'est un coup dur. On perd une chance de réutiliser les pouvoirs à chaque fois, et du coup de se protéger.
Chloran, tu continues de penser Canucks loup. Pourquoi ? Car même en relisant le jour des élections (jour qui selon moi se prête surtout au RP), j'ai du mal à voir ce que tu lui reproches.
En attendant, je vous envie. Jour 2, et vous savez déjà qui est Loup. Le rêve... Je suis d'accord avec ton post. EDIT : J'ai écrit juste après le post de Nier (oui j'ai mis du temps je suis à l'antenne en même temps pas biieeeeen!!) |
| | | Canucks Bouc émissaire adoré
Date d'inscription : 22/01/2010
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 11:48 | |
| - Arthur a écrit:
- Oracle a écrit:
- Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.
Ouvre un dictionnaire à "Affable" et on en reparlera. En attendant, tu viens de rater ta quête, donc ça fait plaisir ; tu vas pouvoir parler normalement et je pourrai déterminer si tu es louve ou non parce que tu seras obligée de dire des choses non enjolivées. Magique |
| | | Oracle Vagabond sédentaire
Date d'inscription : 28/04/2009
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 12:04 | |
| J'avais lu infâme ^^'
Bon, tant pis. |
| | | Thomas Dom Juan impuissant
Date d'inscription : 08/08/2009
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 12:16 | |
| Koukou, tro konten davoir U ma kete, el é tro kool mé + de 5 fotes par frase c énorme dc je vai pluto fair dé longu frase car il sufiré dune petite frase ac peu de fote pr me fer échoué ma kete, dc sur ce ka di Kitsu un peti controle f + PAD permet de voir en 2 seconde dan lé regle kil y a bien un PAD donc la voyante bavarde a du incité Kitsu a ce cou de poker. Pr le momen RAS jaten un peu + de participation avan de me prononcé +, je vien de réalisé ke ma kete été chiante alor kelle avé l'air drol (elle sera surment + chiante pr ce ki liront ca cecidi lolilolililol !). |
| | | Arthur Barbier mal rasé
Date d'inscription : 22/07/2009 Humeur : [tu kite e tɔ̃be amuʁø]
| | | | Thomas Dom Juan impuissant
Date d'inscription : 08/08/2009
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 12:44 | |
| - Arthur a écrit:
- Kikou ma puce du 64 ! Pourquoi avoir édité le fait que c'était moi qui avais dit que Kitsu avait du faire attention aux règles ?
Parceke ca fésé genr je té copié alor ke c la 1ere idée ke g eu hier soir (ou pluto tré to ce mat1) kan g vu le message, je sui obliG de fair le kikoo, pa toi mister 17+37. |
| | | Xinome Médium déconnecté
Date d'inscription : 05/05/2010 Localisation : Toulouse ! Humeur : Ludique
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 13:19 | |
| Bonjour les gens, - Canuks a écrit:
- Chloran, très chèr ami, vous faites fausse route.
Et je dis pas ça gentillement parce que j'ai une quète qui le veut, c'est juste que je te sent villageois mais baôn tu te fois le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, là. Tu n'as pas de quête en cours. L'annonce de Kitsu : je ne comprend pas son intérêt s'il est voyante (ou même amoureux de la voyante); s'il est loup son seul intérêt est que la vraie voyante se manifeste. Reste l'option villageois qui bluffe, là dessus je verrais bien Kitsu faire celui qui ne sait pas qu'il y a un PAD tout en bluffant pour le faire tomber. ps : Thomas, je confirme c'est l'enfer pour les autres ta quête ^^ |
| | | Maléfique Rebouteux patraque
Date d'inscription : 28/04/2009 Localisation : Belgique Humeur : Aqueuse
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 14:13 | |
| - Maoisai a écrit:
- D'ailleurs, je prends le paris qu'il va l’admettre, de lui-même, avant la fin du bucher.
On n'est pas là pour prendre des paris mais chercher des Loups-Garous, bouffon. - Canucks a écrit:
- Sinon moi je vais voter cotnre Maosai, puisqu'il est loup.
Pas trop dur comme boulot ? - Till Gray a écrit:
- Bon, bande de poules mouillées, on fait Cotcotcotcodeeeeeec ?
Tu sais ce qu'elle te dit la poule mouillée ? - Arthur a écrit:
- Même si, en l'occurrence, concernant le mec infâme qui écrit en rouge , on arrive plus ou moins à voir ce qu'il veut dire derrière les grossièretés.
C'est à moi qu'tu parles, Barney ? - Oracle a écrit:
- Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.
Oh que c'est beau, tu veux m'épouser ? - Mailis a écrit:
- L'admettre, je ne sais pas. Il a peut-être juste était pas assez attentif aux règles mais j'y crois moyen en tant que voyante.
Et la cruche, tu te dis Voyante ?
Je n'ai pas encore de suspects qui se dégagent mais plutôt des gens contre qui je ne voterai pas. Ciao les nuls. |
| | | Néro Paysan distingué
Date d'inscription : 06/04/2012
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 14:58 | |
| Bon continuons : - Maléfique:
- Maléfique a écrit:
- Purée mais je suis vraiment entouré d'une bande de loosers.
Entre Rémi le perroquet, Canucks le peteux, Kitsu en mode Jeanne d'Arc et Néro qui n'assume pas ce qu'il dit... Franchement les gars, sortez-vous les doigts du c*l ! Tu lances de piques, même si c'est ta quête, je pense que tu pourrais faire avancer le jeu en même temps d'être désagréable. J'ai donc un léger doute sur ton cas.
- Maoisai:
- Maoisai a écrit:
- Nero a écrit:
- Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?
Soit Kitsu est un villageois qui se bluff voyante. Je ne crois pas qu'il puisse être loup... ça serait juste trop suicidaire. D'ailleurs, je prends le paris qu'il va l’admettre, de lui-même, avant la fin du bucher. Je ne vois pas trop l’intérêt pour Kitsu de se bluffer voyante, si ce n'est d'essayer de faire passer une personne qu'elle soupçonne au bûcher. De toute façon, le salvateur peut la protéger du PAD des loups qui sera ensuite perdu, non ? Bref de toute façon, il est très probable que nous trouvions quelqu'un de suspect, et puis, si Kitsu meurt et est révélée voyante, nous saurons contre qui nous retourner. ^^
- Canucks:
- Canucks a écrit:
- Maléfique :
Sinon moi je vais voter cotnre Maosai, puisqu'il est loup. Tu fais exactement la même chose que Chloran qui te suspecte. Cela me fait monter quelques doutes. D'autant plus que ton message arrive après celui de Maoisai qui semble s'être bien expliqué.
- Till Gray:
- Till Gray a écrit:
- Bon, bande de poules mouillées, on fait Cotcotcotcodeeeeeec ?
Rémi, j'aimerais avoir autre chose qu'un "Till Gray est Loup". Ne me fait pas croire que tu es la voyante, car je n'y croirais pas. Tu balances ça hier, je te demande des explications, et tout ce que tu me réponds c'est "bah voilà pourquoi". Donc demander pourquoi on voudrait me passer au bûcher, c'est suspect ? Ah bon d'accord. Je le note pour une prochaine partie, si on m'attaque, ne pas me défendre, c'est lupin. OK.
L'Avare qui meurt, c'est un coup dur. On perd une chance de réutiliser les pouvoirs à chaque fois, et du coup de se protéger.
Chloran, tu continues de penser Canucks loup. Pourquoi ? Car même en relisant le jour des élections (jour qui selon moi se prête surtout au RP), j'ai du mal à voir ce que tu lui reproches.
En attendant, je vous envie. Jour 2, et vous savez déjà qui est Loup. Le rêve... Till Gray relève ici, ce qui me semble être la gangrène qui s’installe : Voter vite et sans explications. Tout comme lui, je demanderais à ces joueurs de s'expliquer (chose que j'avais oublié de faire précédemment).
- Arthur:
- Arthur a écrit:
- Néro a écrit:
- Là, ça se corse. Es-tu réellement la voyante ? Si oui, pouvons-nous risquer la vie d'un villageois pour le vérifier ? Cela étant donné que à peu près 29 % d'entre nous sont loups et que nous perdons 2 villageois par nuit. Je pense que cela pourrait être un bon moyen de savoir car je ne pense pas qu'un villageois aurait pu bluffer ainsi. Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?
Il y a un PAD, et il le sait pertinemment, du moins je l'espère, s'étant présenté en tant que maire, il a du quand même lire les règles ... Dans les deux cas, il a lu ce qui concernait son personnage, donc il aurait fait attention au PAD s'il était voyante ou s'il était loup. Donc soit c'est un coup de bluff (voyante comme loup), soit c'est un villageois qui cherche à tester et je penche pour cette deuxième solution tel que je le connais. Je te répondrais la même chose qu'à Maoisai - Arthur a écrit:
- Je viens de comprendre que certaines quêtes ont du être plus prisées que d'autres par les loups : toutes celles qui influent sur le comportement, parce que finalement on ne sait pas du tout comment réagir par rapport à ça, vu que les joueurs peuvent se cacher comme ils veulent derrière un pseudo-personnage ... Même si, en l'occurrence, concernant le mec infâme qui écrit en rouge , on arrive plus ou moins à voir ce qu'il veut dire derrière les grossièretés.
Je suis déçu de ne pas avoir à faire ma quête . Effectivement tu soulèves un point auquel je n'avais absolument pas penser. Le problème est qu'à mon avis, ils ne sont pas les seuls à apprécier ces quêtes (c'est tout de même la spécificité de cette partie) donc ce sera difficile de les distinguer.
- Canucks:
- Canucks a écrit:
- Till Gray, es-tu loup-garou ?
Nan parce que je trouve ta manière de dire à Rémy qu'il ne doit pas essayer de te faire croire qu'il est la voyante super louche. J'ai l'impression que tu dis ça de manière telle que tu déclares bien décidé à ne pas tomber dans le piège, et assez tétu pour ne pas changer d'avis, c'est à dire que ce ne sont pas tellement sa déclaration, mais la manière dont il la fait qui te font dire qu'il n'est pas la voyante. Après un nouveau regard sur son message. Je ne perçois que très peu ce que tu viens de dire, et puis, ça peut être une défense comme une autre. Souvent, pour chacun : la meilleure défense c'est d'attaquer.
- Oracle:
- Oracle a écrit:
- Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.
Sinon, loups ou TS, je sais pas, mais trouillards de ce que je vois. S'attaquer à quelqu'un qui avait pas joué depuis un moment, c'est pas beau. En même temps, ce sont des c*ns sans coeur.
Chloran, / Kitsu, vous allez changer de jeu un peu un jour ? Parce que vous devenez lassants là. Chloran, désagréable au possible, et tu vas voir qu'il va prendre la grosse tête en nous ramenant des noms de "loups" à tout va, alors qu'il en sait pas plus que nous. Et Kitsu, tes petites phrases pour essayer d'avoir des réactions, c'est dépassé. Ca marche plus.
Bref, au bout d'un moment, je fais plus attention à ce que vous racontez tellement vous jouez toujours de la même façon. Vous me faites penser à l'autre niais qui criait au loup, bah, voilà, vous finirez pareil, et ça sera bien fait pour vous.
Bon, je repasse plus tard quand les autres gueux auront ouvert la bouche. Je ne vois pas vraiment ce que je peux répondre. C'est un nuage de piques, comme Maléfique en fait.
- Arthur:
- Arthur a écrit:
- Oracle a écrit:
- Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.
Ouvre un dictionnaire à "Affable" et on en reparlera. En attendant, tu viens de rater ta quête, donc ça fait plaisir ; tu vas pouvoir parler normalement et je pourrai déterminer si tu es louve ou non parce que tu seras obligée de dire des choses non enjolivées. De même , ça m'a l'air d'une petite guerre interne sans réel fondement.
- Mailis:
- Mailis a écrit:
- Chloran a écrit:
- Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?
C'est pas une question de t'en vouloir ou pas, c'est plus une question de raison. Je pense que le jour d'Elections est une chose mais je pense que les autres bûchers à venir en sont une autre. De plus, maintenant que Murollatem est trappé, il n'y a pas moyen de savoir son alignement, donc ça ne donne pas plus d'indices sur le fait que Canucks l'est "défendu". On a déjà perdu 2 villageois, cette nuit, ce serait peut-être bien de se concentrer et d'essayer de chercher un peu plus loin, non ?
- Rémi a écrit:
- Chloran a écrit:
- Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?
Si j’envoie un vote direct contre Till Gray par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ? :roll Alors toi c'est encore mieux, parce que contrairement à Chloran qui a argumenté un minimum contre Canucks, toi tu as simplement dit qu'il était Loup mais ça m'intéresse de savoir ce que tu as vu de louche. Je ne le défends pas, j'aimerais juste savoir ce qui a pu te mettre sur cette voie-là histoire de voir si y'a une "vraie" raison de la suivre ou non. Oui, je suis assez d'accord avec toi. Tu as l'air d'avoir un point de vue très clair et peu influencé. - Mailis a écrit:
- Kitsu a écrit:
- Il me semble pas avoir vu de PAD alors je me lance :
Maosai est loup. Ca c'est juste pour la blague :
- Deass a écrit:
- Les loups disposeront d'un unique pouvoir d'anti-dévoilement(pad pour les intimes),ils pourront l'utiliser n'importe quelle nuit tant qu'il y a au minimum sept joueurs encore en vie au début de la nuit. En cas d'échec du pad,il n'y aura pas de victime la nuit de la part des loups mais en cas de réussite,il y aura deux victimes de la part des loups. Ce pouvoir n'est pas applicable aux simples villageois, à l'idiot révélé et aux indépendants.
Alors compte tenu du fait qu'il y a un PAD, je pense que si tu étais réellement voyante tu serais aller vérifier plus en profondeur. Seulement, si tu es villageois (autre que voyante), je ne comprends pas bien l'intérêt de balancer le nom d'un potentiel Loup comme ça (alors qu'il pourrait très bien être villageois) sachant qu'on peut perdre jusqu'à 2 villageois par nuit (mais ça pourrait aussi être 1 villageois/1 Loup) et avoir en + 2 personnes trappées. Et même si tu étais réellement la voyante, je comprends pas bien le geste de dénoncer de suite ton sondage en ouverture de Jour 1 alors qu'on vient de perdre un possible pouvoir de protection cette nuit en +. Tu ne tiendrais pas plus de 3 nuits en espérant que pendant ces nuits-là tu ne sondes que des Loups. Bref là, je doisa vouer je reste complètement sceptique. Quand bien même, elle ne révèle pas de de loup. Elle pourra toujours révéler des innocents. - Mailis a écrit:
- Néro a écrit:
- Je pense qu'il serait mieux que tu t'abstiennes pour l'instant et que tu cherches des loups. Après bien sûr, si tu ne trouves strictement rien, tu pourras retourner à ça mais je pense qu'impliquer les jours d'élections n'est pas une excellente idée si nous pouvons trouver autre chose.
Moi je pense qu'impliquer les jours d'élections peut-être une bonne chose si on ne se focalise pas QUE là-dessus. Il faut continuer de chercher. Et Chloran nous l'a déjà faite à l'envers à ce niveau-là en faisant croire qu'il avait déniché des Loups alors qu'il était Loup lui-même, donc on peut quand même se méfier même s'il fait mine de chercher les Loups.
- Néro a écrit:
- Là, ça se corse. Es-tu réellement la voyante ? Si oui, pouvons-nous risquer la vie d'un villageois pour le vérifier ? Cela étant donné que à peu près 29 % d'entre nous sont loups et que nous perdons 2 villageois par nuit. Je pense que cela pourrait être un bon moyen de savoir car je ne pense pas qu'un villageois aurait pu bluffer ainsi. Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?
Comme dit précédemment, un PAD existe donc les paroles de Kitsu sont remises en cause. De plus on ne perd pas forcément 2 villageois par nuit puisque le Tueur en Série peut très bien tirer sur du Loup ou même sur la Trappeuse. Et puis il y a aussi une Sorcière, donc plus de possibilités de morts. Aussi je ne suis pas certain de ta théorie que si l'un est Loup l'autre ne l'est pas ou inversement, justement parce que balancer un nom comme ça au Jour 1, c'est quand même plutôt louche.
- Maoisai a écrit:
- Soit Kitsu est un villageois qui se bluff voyante. Je ne crois pas qu'il puisse être loup... ça serait juste trop suicidaire. D'ailleurs, je prends le paris qu'il va l’admettre, de lui-même, avant la fin du bucher.
L'admettre, je ne sais pas. Il a peut-être juste était pas assez attentif aux règles mais j'y crois moyen en tant que voyante.
- Canucks a écrit:
- Sinon moi je vais voter cotnre Maosai, puisqu'il est loup.
Tu as trouvé une cible facile là ? Ca t'arrange apparemment...
- Till Gray a écrit:
- Rémi, j'aimerais avoir autre chose qu'un "Till Gray est Loup". Ne me fait pas croire que tu es la voyante, car je n'y croirais pas. Tu balances ça hier, je te demande des explications, et tout ce que tu me réponds c'est "bah voilà pourquoi". Donc demander pourquoi on voudrait me passer au bûcher, c'est suspect ? Ah bon d'accord. Je le note pour une prochaine partie, si on m'attaque, ne pas me défendre, c'est lupin. OK.
L'Avare qui meurt, c'est un coup dur. On perd une chance de réutiliser les pouvoirs à chaque fois, et du coup de se protéger.
Chloran, tu continues de penser Canucks loup. Pourquoi ? Car même en relisant le jour des élections (jour qui selon moi se prête surtout au RP), j'ai du mal à voir ce que tu lui reproches.
En attendant, je vous envie. Jour 2, et vous savez déjà qui est Loup. Le rêve... Je suis d'accord avec ton post.
EDIT : J'ai écrit juste après le post de Nier (oui j'ai mis du temps je suis à l'antenne en même temps pas biieeeeen!!) Rien de particulier à rajouter, si ce n'est que tu as l'air d'avoir un avis assez clair comme dit plus haut.
- Canucks:
- Canucks a écrit:
- Arthur a écrit:
- Oracle a écrit:
- Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.
Ouvre un dictionnaire à "Affable" et on en reparlera. En attendant, tu viens de rater ta quête, donc ça fait plaisir ; tu vas pouvoir parler normalement et je pourrai déterminer si tu es louve ou non parce que tu seras obligée de dire des choses non enjolivées. Magique Sans commentaires.
- Oracle:
- Oracle a écrit:
- J'avais lu infâme ^^'
Bon, tant pis. Sans commentaires non plus.
- Thomas:
- Thomas traduit a écrit:
- Coucou, je suis trop content d'avoir vu ma quête, elle est trop bien, mais plus de 5 fautes par phrase c'est énorme donc je vais plutôt faire des longues phrases car il suffirait d'une petite phrase avec peu de fautes pour me faire échouer ma quête, donc sur ce qu'a dit Kitsu un petit contrôle [f + PAD] permet de voir en 2 seconde dans les règles qu'il y a bien un PAD donc la voyante bavarde a du inciter Kitsu à ce coups de poker.
Pour le moment Rien. J'attends un peu plus de participation avant de me prononcer d'avantage. Je viens de réaliser que ma quête était chiante alors qu'elle avait l'air drôle (elle sera surement plus chiante pour ce qui liront ça ceci dit lolilolililol !). Ouf. La traduction apporte au moins plus de clarté. Pas grand chose de nouveau sinon.
- Arthur:
- Arthur a écrit:
- Kikou ma puce du 64 ! Pourquoi avoir édité le fait que c'était moi qui avais dit que Kitsu avait du faire attention aux règles ?
Une question...
- Thomas:
- Thomas traduit a écrit:
- Arthur a écrit:
- Kikou ma puce du 64 ! Pourquoi avoir édité le fait que c'était moi qui avais dit que Kitsu avait du faire attention aux règles ?
Parce que ça faisait genre je t'ai copié alors que c'est la première idée que j'ai eu hier soir (ou plutôt très tôt ce matin) quand j'ai vu le message, je suis obligé de faire le kikoo, pas toi mister 17+37. Une réponse satisfaisante.
- Xinome:
- Xinome a écrit:
- Bonjour les gens,
- Canuks a écrit:
- Chloran, très chèr ami, vous faites fausse route.
Et je dis pas ça gentillement parce que j'ai une quète qui le veut, c'est juste que je te sent villageois mais baôn tu te fois le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, là. Tu n'as pas de quête en cours.
L'annonce de Kitsu : je ne comprend pas son intérêt s'il est voyante (ou même amoureux de la voyante); s'il est loup son seul intérêt est que la vraie voyante se manifeste. Reste l'option villageois qui bluffe, là dessus je verrais bien Kitsu faire celui qui ne sait pas qu'il y a un PAD tout en bluffant pour le faire tomber.
ps : Thomas, je confirme c'est l'enfer pour les autres ta quête ^^ Oui. Pas de commentaires.
- Maléfique:
- Maléfique a écrit:
- Maoisai a écrit:
- D'ailleurs, je prends le paris qu'il va l’admettre, de lui-même, avant la fin du bucher.
On n'est pas là pour prendre des paris mais chercher des Loups-Garous, bouffon.
- Canucks a écrit:
- Sinon moi je vais voter cotnre Maosai, puisqu'il est loup.
Pas trop dur comme boulot ?
- Till Gray a écrit:
- Bon, bande de poules mouillées, on fait Cotcotcotcodeeeeeec ?
Tu sais ce qu'elle te dit la poule mouillée ?
- Arthur a écrit:
- Même si, en l'occurrence, concernant le mec infâme qui écrit en rouge , on arrive plus ou moins à voir ce qu'il veut dire derrière les grossièretés.
C'est à moi qu'tu parles, Barney ?
- Oracle a écrit:
- Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.
Oh que c'est beau, tu veux m'épouser ?
- Mailis a écrit:
- L'admettre, je ne sais pas. Il a peut-être juste était pas assez attentif aux règles mais j'y crois moyen en tant que voyante.
Et la cruche, tu te dis Voyante ?
Je n'ai pas encore de suspects qui se dégagent mais plutôt des gens contre qui je ne voterai pas. Ciao les nuls. Bon, on avance. Pour Mailis, je crois qu'elle voulais dire qu'elle ne croyait pas Kitsu voyante. Enfin, elle peut toujours nous expliquer ce qu'elle voulait dire.
|
| | | Mailis Voyante borgne
Date d'inscription : 01/02/2011 Localisation : Au coeur des étoiles Humeur : Rêveuse
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 15:14 | |
| - Maléfique a écrit:
- Mailis a écrit:
- L'admettre, je ne sais pas. Il a peut-être juste était pas assez attentif aux règles mais j'y crois moyen en tant que voyante.
Et la cruche, tu te dis Voyante ?
Je n'ai pas encore de suspects qui se dégagent mais plutôt des gens contre qui je ne voterai pas. Ciao les nuls. Je reformule ma phrase : "L'admettre, je ne sais pas. Il [Kitsu] n'a peut-être juste pas été assez attentif, en tant que voyante, aux règles, mais j'[Mailis]y crois moyen." C'est mieux avec cette ponctuation et les mots à leur bonnes places ? Suis au boulot cet aprem, mais j'essayerais de repasser plus tard vers ce soir, ou demain avant de prendre la route. |
| | | Maléfique Rebouteux patraque
Date d'inscription : 28/04/2009 Localisation : Belgique Humeur : Aqueuse
| | | | Ducky Ancien immature
Date d'inscription : 16/10/2011 Localisation : en partance Humeur : Coin Coin
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 16:06 | |
| |
| | | funzo1404 Paysan distingué
Date d'inscription : 19/04/2012 Humeur : radieuse
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) Sam 12 Mai 2012 - 16:09 | |
| Je poste juste dans le but de ne pas me faire foudroyé car je n'ai aucune piste ne me juger s'il vous plait |
| | | Contenu sponsorisé
| (#) Sujet: Re: Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) | |
| |
| | | | Deux Nains Connus, Nainvivants (Bucher 1) | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |