Après avoir lu vos différents posts je vais lancer les hostilités : Et si la voyante avait sondé en "fonction" du jour des Elections ?

Je m'explique : Certains se sont mis en avant assez rapidement hier, je pense notamment à Chloran qui a lancé les accusations sur Canucks puis sur Xinome. Pourquoi la voyante n'aurait-elle pas voulu élucider ce petit mystère de savoir si l'un ou l'autre serait loup ? Après comme vous l'avez justement dit elle aurait très bien pu sonder le Maire, mais je ne suis pas certaine que ce sondage soit systématique.
Je pense donc qu'auraient pu être sondés : Chloran, Canucks, Xinome, Néro ou encore Murollatem.
Après je tiens à rappeler que les actions de la nuit se font dans l'ordre d'arrivée des MP ce qui veut dire que si éventuellement la voyante avait sondé Murollatem mais que celui-ci avait été attrapé AVANT qu'elle le sonde, il n'y aurait pas eu de résultat. Ceci est un simple exemple pour prouver à quel point c'est difficile d'analyser qui a pu être sondé...

D'ailleurs Till Gray, c'est pour ça que tu n'as pas entendu Muro, il est attrapé, donc dans une antre spécifique aux attrapés et ne pourra pas intervenir avant que la Trappeuse soit tuée.

Je trouve que Canucks se jette facilement sur les cibles des autres... On lui dit que Maoisai est loup, il veut voter contre lui. On lui dit que Tille Gray est loup, il vote contre lui. Quoi d'autre? Quels snt tes propres suspects ? Parce que là je vois juste du suivisme et je trouve ça louche. J'ai l'impression que la provoc' de Chloran a fonctionné...

Je suis assez déçue qu'il n'y ait pas eu un peu plus de débat aujourd'hui. J'ai peur que certains Loups l'aient joué planqués, sachant que c'est l'idéal dans cette partie avec la Trappeuse qui agit et les possibles 2 victimes par nuit + 1 par bûcher. On était 24, au final on est déjà plus que 20 "actifs".

Je suis assez d'accord qu'il ne faut pas laisser de côté les gens qui veulent des quêtes à tout prix ou qui achètent des objets rapidement. Ca peut changer la donne de la partie d'un moment à l'autre (surtout les objets du niveau 3 qui sont abusés...). Je ne pense pas que les quêtes de changement de personnalité feront se planquer certains, de toute façon ils ne pourront les faire qu'une seule fois, donc on ne peut pas vraiment s'y fier.

Sur ce je vais relire les posts pour en retirer d'autres feelings mais pour le moment mon vote ira contre Canucks qui, selon moi, fait trop sa girouette sans vouloir se mouiller pour être louche tout en restant discret... J'aime pas trop ça.

houla Maléfique, on s'emballe pas!

Ce sont des suppositions de ma part, et je pense que si personne a réagit c'est qu'il pensaient tous que ça en était.
Pour moi ce que je dis la est logique, mais je n'ai pas dit que c'était forcement ça.

Puis tu ne m'accuses que pour ça, étrange: si j'étais vraiment loup, tu aurais trouvé des choses concrètes m'incriminant
J'ai l'impression que tu as la flemme de chercher et prend un peu n'importe quoi pour justifier un vote contre quelqu'un.

Bon, maintenant par rapport à ce que j'ai dis dans mon premier poste: trouverais tu cela logique ce que j'ai dis ou complètement dénué de sens? Et dans ce cas la pourquoi?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai un feeling plutôt positif sur Mailis

Je vote contre Chloran, car pour quelqu'un qui prétend avoir spotté 2 loups, Canucks et Xinome, il vote Till Gray. Suivisme ?
Surtout que c'est faux de penser que personne ne va te suivre sur Canucks, la preuve en cette fin de bûcher.

De plus, je pense que la voyante peut tout à fait avoir sondé Chloran cette nuit en raison de son implication pendant le jour des élections, histoire d'essayer de comprendre pourquoi il lançait ses accusations.

c'est pas avec toi que le village va avancer!

"Fais pas l'andouille, tu sais que j'ai raison "
Justement, j'essaye de te faire voir ton erreur.... tu es borné.

Il n'y avait aucun lapsus la dedans, tu cherches juste une victime facile....( flemmard!)

Pour ma question: je parlais de mon paragraphe I) sur le potentiel comportement des LG et des indés.

Je ne suis ni l'un ni l'autre Arthur, ce sont pour moi des suppositions c'est tout.
A vrai dire, je n'en sais rien, mais pour moi c'est le plus logique:
Dans les loups il y a toujours des anciens qui veulent tuer des personnes ayant des parties en cours.
Pour le TS, puisqu'il est seul, il se peut très bien qu'il ne suive aucunes règles, pour la trappeuse aussi.


c'est par rapport à ça que je voulais essayer de traquer les indés surtout ( car quand même plus dangereux pour moi), en essayant de trouver qui est la victime de qui, on peut essayer de trouver un joueur ne respectant pas la règle des " on tue les 2 parties en cours" et retracer le TS ( qui fait autant de dégâts qu'une meute) ou alors la trappeuse.

Demain je comptais faire justement le tour des antres des loups, et voir le jeu de LG des joueurs.

Schrenki é Arthur, c pa une contradiction, je ne pense pa pr les ketes mé ca mempech pa de suspecté ducky pour une tt autre réson, c koi ce racourcissement honteu, en parlan de truk honteu g DciD - kom persaunne ne me sui sur ducky - de voté contr Capricorn car je trouv lé arguments de Maléfik interessants, tanpissicest passé pr un mouton.

Ah oui Maléfique tu as bien fait de relevé ce labsus, moi aussi je l'avais remarqué hier soir, je comptais l'inclure dans un post aujourd'hui avec d'autres remarques, mais j'avais tout oublié depuis...

Capricorne a écrit:

Jc'est par rapport à ça que je voulais essayer de traquer les indés surtout ( car quand même plus dangereux pour moi)

Rien que pour ça, tu mérites de passer au bûcher (dommage que j'ai dit voter contre Néro =p). C'est une phrase typiquement lupine, avec preuve à l'appui dans d'anciennes parties.

oh non, ça me saoulerai de mourir pour ça.

Bon, si je venais à mourir aujourd'hui ( ce qui a l'air bien partit) je vous demande de repenser aux arguments que j'ai laissé concernant les indé, ça peut être effectivement intéressant.

Je ne suis pas loup, vous pensez franchement qu'en tant que loup j'aurais parlé de ça? On me dit tout le temps que je "contrôle" mes postes quand je suis loup; pourtant ici ce n'est pas le cas sinon, on me l'aurait déjà fait remarquer.
Votre seul argument tient seulement sur le fait que je fais des suppositions, suppositions qui pourraient s’avérer exactes ( et peut être que ça en gène certains...)

Vous avez qu'à demander à Rémi si je suis loup, il le voie direct lui, et après vous pourrez me laisser tranquille et essayer d'aide le village.

oui Kitsu, je voie de quelle partie tu veux parler. Pourtant, à cette partie, même en tant que villageois j'aurais dis ça.
Je trouve cela évident que le TS est l'ennemi public numéro 1.

Arthur, j'ai fait une erreur en ne mettant pas "je pense que", enfin pour moi c'était évident quand j'ai écris mon poste.
le grand I) correspondait à ma première réaction face aux victimes et pour moi mes arguments ne sont pas faibles mais logique.
me faire tuer à cause de ça je m'en voudrais...

Fin des votes.