Ils ont jusqu'a Demain soir 23Heures au plus tard pour nous informer par MP du devenir de leur bourse

Le Paladin a sondé un Loup

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?

Chloran a écrit:

Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?

Si j’envoie un vote direct contre Till Gray par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?

Chloran, très chèr ami, vous faites fausse route.
Et je dis pas ça gentillement parce que j'ai une quète qui le veut, c'est juste que je te sent villageois mais baôn tu te fois le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, là.

Chloran > Venant de toi, non je ne t'en voudrais pas xD

Il me semble pas avoir vu de PAD alors je me lance :
Maosai est loup.

Bon, la séance est ouverte. Procédons par étapes et ne cédons pas à la précipitation.

Maléfique:

Chloran:

Maléfique:

Rémi:

Canucks:

Néro, sur Kitsu, a écrit:

Kitsu a écrit:

Chloran > Venant de toi, non je ne t'en voudrais pas xD

Il me semble pas avoir vu de PAD alors je me lance :
Maosai est loup.

Là, ça se corse. Es-tu réellement la voyante ? Si oui, pouvons-nous risquer la vie d'un villageois pour le vérifier ? Cela étant donné que à peu près 29 % d'entre nous sont loups et que nous perdons 2 villageois par nuit. Je pense que cela pourrait être un bon moyen de savoir car je ne pense pas qu'un villageois aurait pu bluffer ainsi. Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?

Nero a écrit:

Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?

Soit Kitsu est un villageois qui se bluff voyante. Je ne crois pas qu'il puisse être loup... ça serait juste trop suicidaire. D'ailleurs, je prends le paris qu'il va l’admettre, de lui-même, avant la fin du bucher.

Maléfique :

Sinon moi je vais voter cotnre Maosai, puisqu'il est loup.

Bon, bande de poules mouillées, on fait Cotcotcotcodeeeeeec ?

Rémi, j'aimerais avoir autre chose qu'un "Till Gray est Loup". Ne me fait pas croire que tu es la voyante, car je n'y croirais pas. Tu balances ça hier, je te demande des explications, et tout ce que tu me réponds c'est "bah voilà pourquoi". Donc demander pourquoi on voudrait me passer au bûcher, c'est suspect ? Ah bon d'accord. Je le note pour une prochaine partie, si on m'attaque, ne pas me défendre, c'est lupin. OK.

L'Avare qui meurt, c'est un coup dur. On perd une chance de réutiliser les pouvoirs à chaque fois, et du coup de se protéger.

Chloran, tu continues de penser Canucks loup. Pourquoi ? Car même en relisant le jour des élections (jour qui selon moi se prête surtout au RP), j'ai du mal à voir ce que tu lui reproches.

En attendant, je vous envie. Jour 2, et vous savez déjà qui est Loup. Le rêve...

Till Gray, es-tu loup-garou ?
Nan parce que je trouve ta manière de dire à Rémy qu'il ne doit pas essayer de te faire croire qu'il est la voyante super louche. J'ai l'impression que tu dis ça de manière telle que tu déclares bien décidé à ne pas tomber dans le piège, et assez tétu pour ne pas changer d'avis, c'est à dire que ce ne sont pas tellement sa déclaration, mais la manière dont il la fait qui te font dire qu'il n'est pas la voyante.

Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.

Sinon, loups ou TS, je sais pas, mais trouillards de ce que je vois. S'attaquer à quelqu'un qui avait pas joué depuis un moment, c'est pas beau. En même temps, ce sont des c*ns sans coeur.

Chloran, / Kitsu, vous allez changer de jeu un peu un jour ? Parce que vous devenez lassants là. Chloran, désagréable au possible, et tu vas voir qu'il va prendre la grosse tête en nous ramenant des noms de "loups" à tout va, alors qu'il en sait pas plus que nous. Et Kitsu, tes petites phrases pour essayer d'avoir des réactions, c'est dépassé. Ca marche plus.

Bref, au bout d'un moment, je fais plus attention à ce que vous racontez tellement vous jouez toujours de la même façon. Vous me faites penser à l'autre niais qui criait au loup, bah, voilà, vous finirez pareil, et ça sera bien fait pour vous.

Bon, je repasse plus tard quand les autres gueux auront ouvert la bouche.

Chloran a écrit:

Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?

C'est pas une question de t'en vouloir ou pas, c'est plus une question de raison. Je pense que le jour d'Elections est une chose mais je pense que les autres bûchers à venir en sont une autre. De plus, maintenant que Murollatem est trappé, il n'y a pas moyen de savoir son alignement, donc ça ne donne pas plus d'indices sur le fait que Canucks l'est "défendu". On a déjà perdu 2 villageois, cette nuit, ce serait peut-être bien de se concentrer et d'essayer de chercher un peu plus loin, non ?

Rémi a écrit:

Chloran a écrit:

Si j’envoie un vote direct contre Canucks par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ?

Si j’envoie un vote direct contre Till Gray par rapport à tout ce que j'ai dit la veille, vous allez m'en vouloir ou pas ? :roll

Alors toi c'est encore mieux, parce que contrairement à Chloran qui a argumenté un minimum contre Canucks, toi tu as simplement dit qu'il était Loup mais ça m'intéresse de savoir ce que tu as vu de louche. Je ne le défends pas, j'aimerais juste savoir ce qui a pu te mettre sur cette voie-là histoire de voir si y'a une "vraie" raison de la suivre ou non.

Kitsu a écrit:

Il me semble pas avoir vu de PAD alors je me lance :
Maosai est loup.

Ca c'est juste pour la blague :

Deass a écrit:

Les loups disposeront d'un unique pouvoir d'anti-dévoilement(pad pour les intimes),ils pourront l'utiliser n'importe quelle nuit tant qu'il y a au minimum sept joueurs encore en vie au début de la nuit. En cas d'échec du pad,il n'y aura pas de victime la nuit de la part des loups mais en cas de réussite,il y aura deux victimes de la part des loups. Ce pouvoir n'est pas applicable aux simples villageois, à l'idiot révélé et aux indépendants.

Alors compte tenu du fait qu'il y a un PAD, je pense que si tu étais réellement voyante tu serais aller vérifier plus en profondeur. Seulement, si tu es villageois (autre que voyante), je ne comprends pas bien l'intérêt de balancer le nom d'un potentiel Loup comme ça (alors qu'il pourrait très bien être villageois) sachant qu'on peut perdre jusqu'à 2 villageois par nuit (mais ça pourrait aussi être 1 villageois/1 Loup) et avoir en + 2 personnes trappées. Et même si tu étais réellement la voyante, je comprends pas bien le geste de dénoncer de suite ton sondage en ouverture de Jour 1 alors qu'on vient de perdre un possible pouvoir de protection cette nuit en +. Tu ne tiendrais pas plus de 3 nuits en espérant que pendant ces nuits-là tu ne sondes que des Loups.
Bref là, je doisa vouer je reste complètement sceptique.

Néro a écrit:

Je pense qu'il serait mieux que tu t'abstiennes pour l'instant et que tu cherches des loups. Après bien sûr, si tu ne trouves strictement rien, tu pourras retourner à ça mais je pense qu'impliquer les jours d'élections n'est pas une excellente idée si nous pouvons trouver autre chose.

Moi je pense qu'impliquer les jours d'élections peut-être une bonne chose si on ne se focalise pas QUE là-dessus. Il faut continuer de chercher. Et Chloran nous l'a déjà faite à l'envers à ce niveau-là en faisant croire qu'il avait déniché des Loups alors qu'il était Loup lui-même, donc on peut quand même se méfier même s'il fait mine de chercher les Loups.

Néro a écrit:

Là, ça se corse. Es-tu réellement la voyante ? Si oui, pouvons-nous risquer la vie d'un villageois pour le vérifier ? Cela étant donné que à peu près 29 % d'entre nous sont loups et que nous perdons 2 villageois par nuit. Je pense que cela pourrait être un bon moyen de savoir car je ne pense pas qu'un villageois aurait pu bluffer ainsi. Ainsi, soit Maosai meurt loup, soit Kitsu meurt loup la journée suivante. Village que pensez-vous de cette solution, en attendant que nous en trouvions une autre ?

Comme dit précédemment, un PAD existe donc les paroles de Kitsu sont remises en cause. De plus on ne perd pas forcément 2 villageois par nuit puisque le Tueur en Série peut très bien tirer sur du Loup ou même sur la Trappeuse. Et puis il y a aussi une Sorcière, donc plus de possibilités de morts. Aussi je ne suis pas certain de ta théorie que si l'un est Loup l'autre ne l'est pas ou inversement, justement parce que balancer un nom comme ça au Jour 1, c'est quand même plutôt louche.

Maoisai a écrit:

Soit Kitsu est un villageois qui se bluff voyante. Je ne crois pas qu'il puisse être loup... ça serait juste trop suicidaire. D'ailleurs, je prends le paris qu'il va l’admettre, de lui-même, avant la fin du bucher.

L'admettre, je ne sais pas. Il a peut-être juste était pas assez attentif aux règles mais j'y crois moyen en tant que voyante.

Canucks a écrit:

Sinon moi je vais voter cotnre Maosai, puisqu'il est loup.

Tu as trouvé une cible facile là ? Ca t'arrange apparemment...

Till Gray a écrit:

Rémi, j'aimerais avoir autre chose qu'un "Till Gray est Loup". Ne me fait pas croire que tu es la voyante, car je n'y croirais pas. Tu balances ça hier, je te demande des explications, et tout ce que tu me réponds c'est "bah voilà pourquoi". Donc demander pourquoi on voudrait me passer au bûcher, c'est suspect ? Ah bon d'accord. Je le note pour une prochaine partie, si on m'attaque, ne pas me défendre, c'est lupin. OK.

L'Avare qui meurt, c'est un coup dur. On perd une chance de réutiliser les pouvoirs à chaque fois, et du coup de se protéger.

Chloran, tu continues de penser Canucks loup. Pourquoi ? Car même en relisant le jour des élections (jour qui selon moi se prête surtout au RP), j'ai du mal à voir ce que tu lui reproches.

En attendant, je vous envie. Jour 2, et vous savez déjà qui est Loup. Le rêve...

Je suis d'accord avec ton post.

EDIT : J'ai écrit juste après le post de Nier (oui j'ai mis du temps je suis à l'antenne en même temps pas biieeeeen!!)

Arthur a écrit:

Oracle a écrit:

Arthur, heureusement que tu parles pas de toi à la troisième personne, t'es déjà bien assez détestable comme ça.

Ouvre un dictionnaire à "Affable" et on en reparlera. En attendant, tu viens de rater ta quête, donc ça fait plaisir ; tu vas pouvoir parler normalement et je pourrai déterminer si tu es louve ou non parce que tu seras obligée de dire des choses non enjolivées.

Magique

J'avais lu infâme ^^'

Bon, tant pis.

Koukou, tro konten davoir U ma kete, el é tro kool mé + de 5 fotes par frase c énorme dc je vai pluto fair dé longu frase car il sufiré dune petite frase ac peu de fote pr me fer échoué ma kete, dc sur ce ka di Kitsu un peti controle f + PAD permet de voir en 2 seconde dan lé regle kil y a bien un PAD donc la voyante bavarde a du incité Kitsu a ce cou de poker.
Pr le momen RAS jaten un peu + de participation avan de me prononcé +, je vien de réalisé ke ma kete été chiante alor kelle avé l'air drol (elle sera surment + chiante pr ce ki liront ca cecidi lolilolililol !).

Arthur a écrit:

Kikou ma puce du 64 ! Pourquoi avoir édité le fait que c'était moi qui avais dit que Kitsu avait du faire attention aux règles ?

Parceke ca fésé genr je té copié alor ke c la 1ere idée ke g eu hier soir (ou pluto tré to ce mat1) kan g vu le message, je sui obliG de fair le kikoo, pa toi mister 17+37.

Bonjour les gens,

Canuks a écrit:

Chloran, très chèr ami, vous faites fausse route.
Et je dis pas ça gentillement parce que j'ai une quète qui le veut, c'est juste que je te sent villageois mais baôn tu te fois le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, là.

Tu n'as pas de quête en cours.

L'annonce de Kitsu : je ne comprend pas son intérêt s'il est voyante (ou même amoureux de la voyante); s'il est loup son seul intérêt est que la vraie voyante se manifeste. Reste l'option villageois qui bluffe, là dessus je verrais bien Kitsu faire celui qui ne sait pas qu'il y a un PAD tout en bluffant pour le faire tomber.


ps : Thomas, je confirme c'est l'enfer pour les autres ta quête ^^

Bon continuons :

Maléfique:

Maoisai:

Canucks:

Till Gray:

Arthur:

Canucks:

Oracle:

Arthur:

Mailis:

Canucks:

Oracle:

Thomas:

Arthur:

Thomas:

Xinome:

Maléfique:

Maléfique a écrit:

Mailis a écrit:

L'admettre, je ne sais pas. Il a peut-être juste était pas assez attentif aux règles mais j'y crois moyen en tant que voyante.

Et la cruche, tu te dis Voyante ?

Je n'ai pas encore de suspects qui se dégagent mais plutôt des gens contre qui je ne voterai pas.
Ciao les nuls.

Je reformule ma phrase : "L'admettre, je ne sais pas. Il [Kitsu] n'a peut-être juste pas été assez attentif, en tant que voyante, aux règles, mais j'[Mailis]y crois moyen."
C'est mieux avec cette ponctuation et les mots à leur bonnes places ?

Suis au boulot cet aprem, mais j'essayerais de repasser plus tard vers ce soir, ou demain avant de prendre la route.