Après le coup de hache métaphorique, mais néanmoins intense, de Nier sur le cou de Lymas, vous vous êtes tous endormis, assez abattus. Du coup, pendant la nuit, Moghedien a assuré l'animation en vous chantant quelques super chansons, comme celle-ci, par exemple :


Ne mentez pas, on vous a entendus, vous avez souri. Mission accomplished. Na. De toute façon, vous n'êtes pas bien placés pour protester, parce que Mogh a fini par retrouver le couteau de Kinrep. Si vous ne voulez pas que ses pulsions sanguinaires la reprennent, vous feriez mieux de ne pas trop la chercher. (De toute façon je suis à côté de vous, bande de nèfles.) (Je sors.)

Au cours de la nuit, alors que Kinrep et Moghedien viennent juste de demander aux loups de se rendormir, Arthur a une révélation :

- C'est quand même un comble d'être coincés dans l'obscurité quand l'un de nous se fait appeler Fiatlux ! "Fiat lux", qui signifie en latin "que la lumière soit". Une phrase biblique, en plus...

Rires de l'assemblée. Vos deux meneurs préférés finissent la litanie des rôles nocturnes (ils les appellent absolument tous, au cas où) et pour une fois, c'est Moghedien, à peu près sérieuse, qui prend la parole :

- Mes bien chers frères, mes bien chères soeurs, nous sommes réunis en ce jour nouveau pour lutter contre la menace lycanthrope qui plane toujours sur ce village. Thiercelieux s'est délocalisé en Finlande et nous sommes en pleine nuit polaire, nous ne savons pas quand nous reverrons la lumière du jour, c'est triste, mais c'est comme ça. Et ce matin...
- Poil aux mains !

Mogh n'a pas le temps de remercier Diogène à nouveau que Fiatlux s'écrie, d'un ton dramatique :

- Arthur a raison. C'est à moi de ramener la lumière dans ce village et dans cette maison. Je suis l'homme de la situation, ma probabilité de succès n'a jamais été si proche de 1. Qu'on m'amène un tournevis, un voltmètre et un pistolet à balles d'argent. Je vais sauver le village !

Kinrep lui répond, du tac au tac :

- Non, tu ne feras rien du tout, parce que... Tu es mort ! (Naaaaan, pas Rainbow Dash !)

Et là, quelques-uns d'entre vous entendent Mogh marmonner :

- T'as ouvert ta gueule...

RIP Fiatlux.


D'avance, inutile de m'interroger sur mon non-vote. Des circonstances ont fait que je ne pouvais pas voter, je n'essaie pas de vous bluffer ou quoique ce soit, je peux réitérer cette remarque en dehors de la partie s'il faut. De toute façon, villageois comme loup comme indépendant je vote. Là je ne pouvais vraiment pas. Bon, finalement ça n'aurait pas changé grand chose puisque mon vote n'aurait pas été dans les grandes égalités, mais j'avais quand même commencé un message dans lequel je disais deux - trois petites choses, dont ceci à propos de Lymas dont la réaction m'avait semblé sincère (même si le "cocotte" m'avait aussi choqué) : En passant Lymas, si tu ne te considères pas toi-même comme un villageois, on ne risque pas d'avancer. Je dis suffisamment souvent que si les villageois se comportaient comme tels, au moins on avancerait dans la recherche des loups.

J'aurais voté contre Thomas ou Chloran, parce que la flagornerie (en partie de LG ), je n'aime pas ça. Thomas qui d'ordinaire doute de mon affiliation, s'interroge et refuse de me faire confiance se met soudainement à me faire des éloges alors qu'il avait râlé le jour précédent de la même façon que sur la 137 où il était loup ; et Chloran qui me défend tout en étant particulièrement catégorique, alors qu'il a vu pertinemment que je pouvais faire de tels messages en tant que loup encore récemment sur T1. D'autant plus que j'aurais pu faire ce récapitulatif en fin de journée dernière, dans l'antre, afin d'organiser les votes des loups.
Bref, à d'autres.
Je réitérerai ce vote, soit contre l'un contre l'autre. C'est du pareil au même. Et je reste inflexible.

Je garde toujours un oeil averti du côté de Clow et de Maléfique. Et puis aussi quand même Moooa et Elyador, on ne sait jamais. Et aussi Oracle (super l'investissement, confer partie précédente où tu avais la même attitude, si avec ça tu n'es pas encore louve).

J'ai des feelings fluctuants, certains m'ont laissé une bonne impression hier.

Rapidement, parce que j'ai la flemme de refaire ce que j'avais fait au jour précédent. Les votes s'acheminaient plutôt vers Lymas, Amandier ou Oracle, parfois Toyo. Ce qui est intéressant, c'est que Nier avait semblé indiquer qu'il voterait contre Toyo ou Oracle, ce qu'il avait possiblement déjà pu faire (même s'il s'est trouvé que non) : d'un côté, nous avons donc Djoach, Oracle et Thomas qui votent contre Toyo, de l'autre nous avons Elyador, Mailis et Nxou qui votent contre Oracle. Y a forcément du loup là-dedans, je ne peux pas croire qu'aucun loup n'ait été inquiété encore. Pour ma part, étant maire, j'aurais tranché contre Toyoraura, parce que Lymas s'investissait clairement et m'avait fait douter vers la fin, tandis que Toyo ne fiche pas grand chose. Je peux comprendre le choix de Nier, s'il a vu que Toyo n'avait pas voté contre quelqu'un, ce qui n'est pas vraiment lycanthrope.

Je suis déçu du résultat d'hier. Dommage notamment que les villageois ne s'entendent pas un peu mieux sur des noms, alors que de l'autre côté il y a de bonnes pistes.

Vu que la subtilité ne fonctionne pas, je vais être clair: je suis une voyante chanceuse d'avoir sondé déjà deux loups, et notamment Invité que j'ai sondé la nuit dernière (je vous laisse deviner le nom de l'autre ^^).

Deux loups, ça vaut bien une voyante PADée je trouve.

Bien essayé mais ça ne marchera pas.

c'est un username...

Et puis Diogene est SV.

Ta réaction est étrange Djoach, en général tu perçois les Username, et puis honnêtement, en tant que villageois, quand je lis "Je suis voyante et j'ai sondé Arthur loup", je perçois un léger problème donc je ne réagis pas immédiatement comme tu l'as fait.

Oublie ce que j'ai dit. J'ai relu la 140, c'est Maléfique qui avait accepté d'emblée l'username, toi tu avais eu des doutes et l'avais rejeté.
J'ai bien une petite idée.
Pour Diogene, je pense plutôt que oui. Je crois qu'il a fait ça en partant d'une bonne intention, il l'a déjà fait de la même façon en tant que villageois. Sinon, je l'ai toujours vu se révéler être SV quand il écrivait "je suis SV" .

Moi je trouve Diogène louche pour avoir utilisé le username, car je vois bien un loup faire ça : il prévient sa meute pour pas qu'ils tombent dans le panneau, et puis ils vont voir si ça va pas faire parler quelques villageois.

Il est peu probable que Djoach et Diogène soient tous les deux loups!^^

J'ai été enchanté cette nuit!

Effectivement les z'amis c'est un username, ça fait longtemps que j'avais envie de le faire depuis que j'ai vu Caske faire la même chose sur T1 ^^

C'est en effet une arme puissante pour analyser les réactions des gens et apporter de nouvelles informations. Ca peut être dangereux pour les spés, mais seulement si on la laisse trop longtemps (un spé ne va pas se révéler en début de jour, il va attendre de voir si des gens votent contre lui).

Pour en revenir aux réactions:

- contrairement à Arthur j'ai trouvé celle de Djoach très villageoise. Il se fâche, n'envisage pas d'autres possibilités que le mensonge. Après Djoach est expérimenté, et je me garderai bien de l'innocenter juste sur cette base.

- à mon grand regret car je la pensais louve, je trouve la réaction d'Elyador plutôt villageoise aussi.

- par contre la réaction de Kitsu me conforte dans mon opinion que c'est un vilain loup.


Je développe:

- hier il vote contre Amandier, une louve sure pour moi: forcément ça fait villageois. Après, il est vrai que c'était non justifié et que ça sortait de nulle part… Et en fin de journée hier, je me suis rappelé qu'il y a des loups qui aimaient bien, faute de mieux, voter contre leurs compères pour installer une base d'innocentage si l'un des deux venaient à y passer.

- ensuite il n'a été très efficient durant le bucher précédent et n'a pas trop expliqué ses actions (peut-être était-il pris IRL –il serait malvenu que je critique sur cette base, ayant moi-même été absent 2 jours)

- on a son changement de vote louchissime d'hier soir qui ressemble vraiment à une action désespérée de justifier son revirement vis-à-vis d'Amandier qu'il voulait ainsi sauver du bucher.

- et enfin sa réaction à l'username est très défensive: "tu ne m'auras pas"... c'est donc que tu cherches à ne pas être piégé? tu n'as pas l'air très serein Kitsu.

**

Balthy, deux mots rien que pour toi:

- je trouve ta conception des choses assez manichéenne (concernant ton commentaire à l'username), c'est curieux de ta part,

- si tu es villageois je t"invite aller relire les débats car ton vote d'hier était, je te le rappelle, quasi du vote au hasard ^^"

**

Je vous invite vivement à voter contre Kitsu ou Amandier, sauf si vous avez une piste plus sérieuse (je resterais attentif à ce que vous proposerez).

Bonjour,

J'ai été charmée avec Balthy cette nuit.
Je ne comprends pas le choix de victime, à savoir Fiatlux.
Diogène, maintenant que l'username est passé, tu pourrais peut-être l'enlever ? Les réactions ne seront plus spontanées maintenant que c'est dévoilé.
Je trouve que la défense de Djoach est sincère, ça me réconforte à son sujet.
J'aime moins la phrase de Kitsu...
La réaction de nxou par rapport à l'username de Diogène me laisse perplexe. J'ai l'impression d'un Loup voulant être sûr qu'il n'avait pas été découvert et donc qui a de suite vérifié la balise username. Cela dit vu que Kitsu ET Djoach ont réagi avant lui, il a peut-être deviné ainsi...
Je suis également étonnée de l'égalité d'hier, je ne pensais pas voir ces 2 noms-là en tête. Vu les votants contre eux, j'ai tendance à penser Toyoraura villageois, tout comme Lymas qui est mort hier. Après peut-être que Toyo ne s'attendait pas à se prendre autant de votes, et vu qu'il avait prévenu qu'il risquait de ne pas pouvoir repasser, ça lui est retombé dessus. Mais vu qu'il a quand même parlé, je pense qu'il aurait fait l'effort de revenir voter.
Je n'aime pas beaucoup le premier post d'Arthur, tout porte à croire que tu savais que tu n'allais pas mourir vu qu'il a été posté 6 minutes après l'ouverture du bûcher. Cela dit, te connaissant, tu pourrais déjà avoir pris de l'avance pour expliquer ton non-vote et donc revenir sur le bûcher d'hier, dans l'espoir de ne pas mourir et donc de le poster rapidement.
La perte d'un salvateur (Fiatlux), n'explique pas les 2 nuits sans morts. Elle en explique une, mais pas l'autre. Je me demande donc s'il n'y a pas une sorcière (ou autre salvateur...) qui aurait sauvé Fiatlux, cependant, sauvé quelqu'un aussi tôt dans la partie, j'aurais du mal à comprendre, d'autant plus qu'on est 25 joueurs. Je pense donc qu'il n'y a pas que Fiatlux qui a été visé les 2 nuits précédentes... Avait-il laissé un quelconque indice concernant son rôle qui l'aurait conduit jusqu'à la mort ? Je ne dis pas ça pour chercher les Spés, mais j'aimerais comprendre d'où viennent les 2 nuits sans morts.
Les votes d'hier me confortent dans l'avis qu'il y a un Loup qui essaye de se sauver. On va dire que j'insiste, mais je crois que tant qu'elle aura pas trouvé meilleur argument pour sa défense que de voter contre Toyo (qui même s'il ne fout pas grand chose, à mon avis est villageois (je vois mal un Loup se mettre en avant dès le 1er bucher comme il l'a fait hier en se disant charmé)), cible facile, Oracle se prendra encore mon vote. Je la trouve bien moins investit que d'habitude. Je la crois quand elle dit qu'elle a du boulot et tout mais ça n'excuse pas tout malheureusement. On peut toujours prévenir dans les absences, ou dans le bûcher, quand vraiment ça va être short.
Je suis assez partagée sur l'éparpillement des votes d'hier. J'ai l'impression de voir un Loup dans chaque groupe de votants. Mais du coup ça me met un doute sur la possibilité que Toyo, Oracle, Amandier soient Loups. Y'a eu pas mal de votes isolés aussi. Se noyer dans la masse quand on est 25, c'est un peu facile, vous ne trouvez pas ?

Diogene a écrit:

contrairement à Arthur

Je suis revenu sur mes propos. Je m'étonnais qu'il n'ait pas vu l'Username.
J'ai trouvé que la réaction de Kitsu était du Kitsu pur jus, donc ne présageant en rien son affiliation.

Mailis a écrit:

Je n'aime pas beaucoup le premier post d'Arthur, tout porte à croire que tu savais que tu n'allais pas mourir vu qu'il a été posté 6 minutes après l'ouverture du bûcher.

Une seconde après, six minutes après, une demi-heure après ... Accuse-moi plutôt directement d'être loup, tu veux quand même pas que je te dise "oui je savais que je n'allais pas mourir" ?

Par contre, pourquoi personne ne revient sur le fait que je dise que Thomas et Chloran sont loups (c'est quand même un sacré retournement pour le premier et le deuxième sent mauvais le loup ).

Mailis a écrit:

La perte d'un salvateur (Fiatlux), n'explique pas les 2 nuits sans morts. Elle en explique une, mais pas l'autre. Je me demande donc s'il n'y a pas une sorcière (ou autre salvateur...) qui aurait sauvé Fiatlux, cependant, sauvé quelqu'un aussi tôt dans la partie, j'aurais du mal à comprendre, d'autant plus qu'on est 25 joueurs. Je pense donc qu'il n'y a pas que Fiatlux qui a été visé les 2 nuits précédentes... Avait-il laissé un quelconque indice concernant son rôle qui l'aurait conduit jusqu'à la mort ? Je ne dis pas ça pour chercher les Spés, mais j'aimerais comprendre d'où viennent les 2 nuits sans morts.

Ce qu'il y a d'étrange surtout, c'est que la victime ait été Fiatlux et non quelqu'un d'autre. Il y avait quand même du choix pour des premières victimes : Elyador, Thomas. Ou tout simplement ceux qui ont joué la 149 (la dernière partie de Fiatlux était la 148, mort en nuit III).
Ne tirons pas des conclusions hâtives : il y a peut-être des choses qu'on ignore, peut-être que Fiatlux a été tué par la sorcière, peut-être que les loups ont changé de victime (mais dans ce cas, sacré schmilblick, qu'est-ce qui leur aurait mis la puce à l'oreille ?), etc. Mais tout de même, s'il est la victime des loups depuis le début, on est en droit de se poser la question, pourquoi lui ... Un rapide coup d'œil m'a montré qu'il n'est "normalement" jamais mort en première nuit, si jamais les loups avaient joué la 149.
Concernant le sauvetage, la sorcière a pu vouloir sauver la première victime, pour que tout le monde puisse jouer au moins un bûcher.

C'est bien pour ça que je dis que je ne comprends pas le choix de la victime. C'est sûr que du choix, à 25, y'en avait. D'où ma question sur le fait qu'il ait peut-être laissé un indice sur son rôle. Dans ce cas-là ça voudrait dire aussi que les Loups (ou du moins certains) seraient assez méticuleux pour bien lire le débat.
Moi ça ne m'étonnerait pas que Chloran et Thomas soient Loups. Je ne les trouve pas spécialement villageois, donc je n'ai pas relevé puisqu'il n'y a rien de choquant là-dedans. Ca justifierait aussi leurs votes et leur participation plus modérée que d'habitude (trop occupés à lire et à éplucher le débat pour dénicher des Spés )

Mailis, qui pour toi aurait été des victimes plus désignées plutôt que Fiatlux en nuit I ? A l'exception de Nier.
J'ai relu les messages de Fiatlux, je ne vois toujours rien, mais il est capable d'avoir inventé quelque chose de tordu pour donner son rôle. De plus, comme tu l'as rappelé, il est exact qu'il peut y avoir deux salvateurs !

Euh Mailis c'est moi ou je sens un discours différent de ta part entre tes deux derniers messages pour copier coller ce que dit Arthur ?

mailis a écrit:

nxou a écrit:

c'est un username...

La réaction de nxou par rapport à l'username de Diogène me laisse perplexe. J'ai l'impression d'un Loup voulant être sûr qu'il n'avait pas été découvert et donc qui a de suite vérifié la balise username. Cela dit vu que Kitsu ET Djoach ont réagi avant lui, il a peut-être deviné ainsi...

euh voulant de suite vérifié que je n'avais pas été découvert ? J'ai pigé relativement instantanément la balise au vu de la réponse de djo. Et pour être honnête si djo n'avais pas répondu comme ca j'aurais pu je pense tomber dans le panneau. Le message de Kitsu correspondant plutôt à quelqu'un qui a vérifié/deviné pour une raison mystérieuse. Autant on comprend vite quand on vois les réactions. Autant sans réactions je sais pas comment c'est possible. Donc ton analyse est bonne mais pour Kitsu. Moi je vois pas ce que ma phrase a de perplexe, je coupe juste court à toute spéculation. Louche ou pas j'en sais rien, je suis juste pas adepte de cette technique fourbe (en tout cas aussi directement). A la limite le faire en innocentant ca peut être plus construit.

Dans la globalité je suis d'accord avec les analyses respectives de Mailis et d'Arthur.

Récap des charmés :
Fiat / Djoach / nxou / thomas / Balthy / Mailis

Je note que la victime des loups actuelle (et sans doute N2) a été charmé N1, et comme le dit Gibbs je ne crois pas aux coïncidences.

Autre fait qui me trouble. Chloran a été le premier à parler du hamster-garou. J'ai trouvé ca formidable d'y avoir pensé sur le coup & amusant de le balancer en public. J'ai aimé, car c'est similaire à mon habitude de jeu CT.
Avec du recul, il fallait vraiment y penser, et un loup consciencieux, comme peut l'être chloran a pu être décidé à aller chercher, dans les parties ou dans sa tête qu'est-ce qui pouvait être responsable d'une non mort autre que les classiques rôles. Autrement dit quelles cartes non blanche peuvent être responsables.

Chloran a écrit:

Euh Mailis c'est moi ou je sens un discours différent de ta part entre tes deux derniers messages pour copier coller ce que dit Arthur ?

C'est toi. Ou alors va falloir m'expliquer où j'ai changé de ton dans mes messages.

@nxou : J'vois pas le rapport entre le fait que Fiatlux ait été charmé et soit mort ? Pourrais-tu t'expliquer stp ?
Pour l'username tu as raison, je me suis moi-même faite avoir avant de lire les commentaires qui suivaient. J'essayais juste d'analyser les différentes réactions face à celui-ci. Avec le recul, c'est toi qui a raison.

Bonjour les gens,

- Hier, Nier dit qu'il pense qu'il y a un loup entre Toyoraura et Oracle

Les votes :

Spoiler:

=> Djoach, Oracle, Thomas ont voté contre Toyoraura (+ lui même qui n'a pas voté)
=> Elyador, Mailis et Nxou ont voté contre Oracle.

Rappel du jour d'avant :
Nier a annoncé voter contre Erik100, Diogene, MiniClèm ou Elyador.

Les votes :

Spoiler:

=> Elyador et Thomas ont fait un vote contre un joueur cité par Nier

Cela fait donc deux fois qu'Elyador et Thomas se retrouvent à voter contre un suspects de Nier. Je ne crois pas à une coïncidence, je pense qu'il y a du loup là dedans, un voire les deux.

- Je continue de suspecter Nxou, qui me suspecte pour " des petites choses par ci par là" sans toutefois les dire.
Chose que je retrouve chez Mailis d'ailleurs "Je vois une Xinome qui fait plus d'efforts, mais malheureusement elle ne me convainc toujours pas."

- Sur le username : vu comment s'est formulé, le username est le premier truc qui m'est venu à l'esprit. A quoi bon mettre un nom, si c'est pour derrière ajouter "une autre personne dont je ne dirais pas le nom"

Balthy a écrit:

Moi je trouve Diogène louche pour avoir utilisé le username, car je vois bien un loup faire ça : il prévient sa meute pour pas qu'ils tombent dans le panneau, et puis ils vont voir si ça va pas faire parler quelques villageois.

En même temps s'il est loup, il a pas besoin de prévenir sa meute que c'est un username et qu'il n'est pas voyante.

Diogène a écrit:

- à mon grand regret car je la pensais louve, je trouve la réaction d'Elyador plutôt villageoise aussi.

Elyador n'a pas réagit

- Mailis, tu dis dans un post que tu n'aime pas le premier post d'Arthur car posté très tôt et donc ça signifie qu'il savait qu'il allait pas mourir, et dans ton post suivant tu approuves les suspects d'Arthur, Chloran et Thomas. Je trouve curieux de penser quelqu'un loup tout en étant plutôt d'accord avec ses suspects.

Arthur a écrit:

Je réitérerai ce vote, soit contre l'un contre l'autre. C'est du pareil au même. Et je reste inflexible.

Je garde toujours un oeil averti du côté de Clow et de Maléfique. Et puis aussi quand même Moooa et Elyador, on ne sait jamais. Et aussi Oracle (super l'investissement, confer partie précédente où tu avais la même attitude, si avec ça tu n'es pas encore louve).

Pour Thomas seulement parce qu'il est un vil flateur ? Que deviens ta théorie du début le concernant ?

Diogène a écrit:

Pour en revenir aux réactions:

- à mon grand regret car je la pensais louve, je trouve la réaction d'Elyador plutôt villageoise aussi.

Ely ?

@ Kitsu : j'aimerai avoir une explication. J2 tu n'intervient qu'une fois pour dire que tu voteras contre Amandier sans dire pourquoi. Ce que tu fais. J3 tu réitères ton vote contre elle, toujours sans la moindre explication, puis tu te rétractes pour voter contre Chloran, avec toujours autant d'argument.
J'aimerai comprendre.

@ Djoach : Tu as conservé ton vote sur Toyo. Pour les mêmes raisons que J2 ?

@ Nier, si tant est que tu puisses te connecter : pourquoi Lymas ?

@ Maitre Sfo : T'étais-tu reconnecté après avoir envoyé ton vote contre Balthy ?

Xinome a écrit:

- Mailis, tu dis dans un post que tu n'aime pas le premier post d'Arthur car posté très tôt et donc ça signifie qu'il savait qu'il allait pas mourir, et dans ton post suivant tu approuves les suspects d'Arthur, Chloran et Thomas. Je trouve curieux de penser quelqu'un loup tout en étant plutôt d'accord avec ses suspects.

Pour te répondre à toi et à Chloran (puisque je suppose qu'il a sous-entendu la même chose que ta question). J'ai remis les quotations dans l'ordre en surlignant en indigo la partie où je reviens sur mes propos en disant que c'est possible qu'il ait fait ça.

Mailis a écrit:

Je n'aime pas beaucoup le premier post d'Arthur, tout porte à croire que tu savais que tu n'allais pas mourir vu qu'il a été posté 6 minutes après l'ouverture du bûcher. Cela dit, te connaissant, tu pourrais déjà avoir pris de l'avance pour expliquer ton non-vote et donc revenir sur le bûcher d'hier, dans l'espoir de ne pas mourir et donc de le poster rapidement.

Je ne parle pas du tout de le penser Loup ici. J'indique juste ma méfiance quant à son post écrit 6 minutes après le début du bûcher. Je précise également, que le connaissant, il pourrait très bien avoir fait ce récap' avant dans l'espoir d'être encore vivant pour le poster tout de suite.
Après comme l'a si bien dit Djoach, le premier qui parle est Loup. Alors pourquoi pas demander son avis à Arthur ?

Arthur a écrit:

Par contre, pourquoi personne ne revient sur le fait que je dise que Thomas et Chloran sont loups (c'est quand même un sacré retournement pour le premier et le deuxième sent mauvais le loup ).

Mailis a écrit:

Moi ça ne m'étonnerait pas que Chloran et Thomas soient Loups. Je ne les trouve pas spécialement villageois, donc je n'ai pas relevé puisqu'il n'y a rien de choquant là-dedans. Ca justifierait aussi leurs votes et leur participation plus modérée que d'habitude (trop occupés à lire et à éplucher le débat pour dénicher des Spés )

Et là j'ai répondu à son post en disant que ça ne m'avait pas interpellé plus que ça puisque je sentais pas très bien Chloran et Thomas non plus. Rien n'empêche d'être d'accord avec l'avis de quelqu'un tout en se méfiant de son alignement.

Tu vois je préfère tes posts quand ils sont comme ça, plus offensif et dans la recherche. Tu as pointé du doigt quelque chose de très intéressant concernant Elyador et Thomas. Je suis assez d'accord avec ça. Bravo pour ça!
Ca voudrait aussi dire que Toyoraura et Oracle seraient donc possiblement villageois, si on continue cette théorie.

Fiatlux

Pour ma part je m'étonne que l'égalité des votes concerne Lymas & Toyoraura... je m'attendais au vu du débat à un duel Amandier/Oracle en tête des votes, et bizarrement elles arrivent juste derrière, avec des votes qui changent subitement en fin de bûcher... Cela ne fait que renforcer ma mauvaise impression sur ces deux dernières. Quant aux deux premiers je les pensais plutôt villageois, donc surpris qu'ils arrivent en tête des votes.
Et Nier tu n'as pas pu voter mais tu as pu trancher, un miracle sans doute ... ?

Kitsu, qui a eu un revirement subit en fin de bûcher et qui joue à la One Again Bistoufly depuis le début, entre logiquement dans mes suspects ++... je le verrais bien compère d'Amandier, qu'il a accusé alors qu'elle n'était pas encore sous le feu des projecteurs et qui bizarrement, alors qu'elle est en grand danger, chage pour un joueur qui n'était dans aucune intention de vote.

Mailis

Arthur a écrit:

Par contre, pourquoi personne ne revient sur le fait que je dise que Thomas et Chloran sont loups (c'est quand même un sacré retournement pour le premier et le deuxième sent mauvais le loup ).

Mailis a écrit:

Moi ça ne m'étonnerait pas que Chloran et Thomas soient Loups. Je ne les trouve pas spécialement villageois, donc je n'ai pas relevé puisqu'il n'y a rien de choquant là-dedans. Ca justifierait aussi leurs votes et leur participation plus modérée que d'habitude (trop occupés à lire et à éplucher le débat pour dénicher des Spés )

Tiens c'est bizarre, dès qu'Arthur signale que personne n'a donné d'avis sur les cas Thomas/Chloran, toi tu rebondis immédiatement en mettant une réponse ouverte, mais qui va plutôt dans son sens... comme c'est louche. Je crois que tu vas rejoindre toi aussi ma (non exhaustive) liste de suspects.

Et concernant les deux lascars, je dirais que Chloran m'apparaît suspect moi aussi (mais à creuser) quant à Thomas je l'avais ressenti assez villageois, même si l'argument de Xinome à son égard :

Xinome a écrit:

Cela fait donc deux fois qu'Elyador et Thomas se retrouvent à voter contre un suspects de Nier. Je ne crois pas à une coïncidence, je pense qu'il y a du loup là dedans, un voire les deux.

est très intelligent (ce n'est pas le premier de sa part d'ailleurs, je commence à la sentir de plus en plus villageoise) du coup je surveille de près les deux concernés également.

Sinon Balthy je te trouve très peu loquace. Ta manière de "synthétiser" me semble bien rapide. Et puis toi qui me trouvais si suspect au bûcher dernier, qu'en est-il à présent ?

Me revoilà !
Je vais vous expliquez pourquoi Lymas, je n'ai pas pu lire le débat avant de faire mon choix vu que ma box avait crashé, j'ai seulement été au courant des personnes ayant voté contre Toyo et Lymas. Vu que je pense Oracle louve, je me suis dit qu'elle n'aurait pas voté contre un de ses compères et donc j'ai tranché contre Lymas.

Concernant Aujourd'hui, je suis admirative de l'investigation de Xinome sur Thomas/Elyador et mes suspects, c'est vrai que c'est particulièrement louche et j'annonce que par conséquent je voterai contre l'un des deux à ce bûcher!

Je note les interventions Chloranienne hautes en couleurs qui sont son habitudes. Cependant, je ne sais pas encore trop quoi en penser pour le moment..

Kitsu, je ne le sens pas, j'ai un mauvais présentiment quand je le lis mais rien de concret pour l'instant.

Bon feeling sur Xinome et Vinny aujourd'hui.

Mauvais feeling : Oracle, Thomas, Elyador, Kitsu.

Edit : Oui, on m'a envoyé un sms avec les deux joueurs en balance et les votants contre, rien de plus, donc pas de miracle..

Vinny a écrit:

@ Maitre Sfo : T'étais-tu reconnecté après avoir envoyé ton vote contre Balthy ?

Pourquoi ? Tu fais une fixation sur moi ? Et je maintiens mon opinion sur Balthy.

Diogène: je suis content d'être loup ^^

Désolé pour mon absence.
Je suis pas mal occupée aujourd'hui, demain aussi.
Je vous ai manqué ?

Alors Diogène, tu m'avais demandé ce que je pensais d'Amandier après une lecture rapide des posts que j'avais manqué (deuxième partie du bûcher).

Je trouve ces posts plutôt villageois, elle cherche et questionne. J'apprécie.
Cela fait villageois mais je reste sur mon impression, le fait qu'elle pourrait être indé.
Ce rôle lui irait bien à cette partie de part ses posts.

Pour Xinome : Si j'ai voté pour Erik100, et Oracle c'est par pure convictions. Et mes propres convictions.
En aucun cas je n'ai suivi Nier, ni les suspects de Nier.

Erik100, je le trouvais suspects de part ses posts bien avant Nier.
Je n'étais pas la seule à le suspecter, et j'étais surprise que l'on soit que deux à avoir voté contre lui.
Je me demande pourquoi des joueurs comme Nxou, ont voté à côté.

Oracle, son manque de jeu m'étonne, villageoise, elle s'investit un peu plus et surtout elle se défend.
J'ai voté pour elle, fin de la première journée de bûcher. J'étais absente la deuxième.
Je suis revenue trop tard pour éditer. Et même si j'étais repassée un peu plus tôt, je ne l'aurais pas fait, vu ses derniers posts ventilés...
J'ai voté pour elle, pour cette raison et aussi pour comprendre Lymas et Thomas qui la mettait dans leur bon feeling.
Je voulais voir leur réaction. Pas pu repasser à temps pour décortiquer et éventuellement changer...

Xinome : soit tu es villageoise qui se goure de suspect (me concernant), soit tu es louve et t'a trouvé des arguments pour mettre des joueurs dans ta poche. Et cela marche !

Je n'aime pas la réaction de Toyoraura non plus, j'attendais son retour ou il promettait d'être plus présent.
Je cherche encore son post. Soit il est vraiment occupé ou démotivé comme Oracle.
Soit il est planqué.

Nier si tes suspects étaient entre Oracle et Toyoraura, je trouve étrange que tu es tranché en faveur de Lymas.
Pourquoi un capitaine ne suit-il pas ses propres convictions ?
Je te trouve louche. D'autant que Lymas était présent contrairement à Toyo. Je ne suis pas d'accord avec toi concernant le vote d'Oracle.
> Oracle aurait pu voter contre un compère pour l'innocenter au cas ou elle meurt, je crois pas que Toyo avait recu beaucoup d'intention de vote contrairement à elle.

Diogène : à quel posts fais-tu référence pour avoir changé d'avis ? J'étais absente une partie du bûcher précédent.

Arthur : Je trouve ton argument très moche et bidon.
Parce que Thomas et moi étions loups sur la 149 et vainqueurs, on aurait du mourir tout de suite ? Dés les premières journées de la partie ?


Je pense revoter pour Oracle à ce bûcher. Non définitif, Thomas et Toyo plus Xinome, là ton post me laisse dubitative, sont également dans mes négatifs.

Hello

Xinome a écrit:

Cela fait donc deux fois qu'Elyador et Thomas se retrouvent à voter contre un suspects de Nier. Je ne crois pas à une coïncidence, je pense qu'il y a du loup là dedans, un voire les deux.

Cf plus bas

Arthur a écrit:

Il y avait quand même du choix pour des premières victimes : Elyador, Thomas.

Cf plus bas

Mailis a écrit:

Tu as pointé du doigt quelque chose de très intéressant concernant Elyador et Thomas. Je suis assez d'accord avec ça. Bravo pour ça!
Ca voudrait aussi dire que Toyoraura et Oracle seraient donc possiblement villageois, si on continue cette théorie.

Euh à l’extrême rigueur j'accepte qu'on puisse penser (moi surement pas) que thomas & ely peuvent être loup car pas mort N1 mais je trouve ca idiot de considérer ca comme valide.
Dire les loups auraient pu faire comme ca et accuser quelqu'un sur ca c'est un peu moche.
Je vois pas pourquoi les loups ferait ca plutôt qu'une autre, et je vois encore moins comment ca peut servir d'accusation.
C'est du conditionnel non ? A moins qu'Arthur sache plus de choses qu'il ne veut l'admettre.
Belle tentative de persuasion ceci dit.

Enfin je vois absolument pas le rapport avec toyo et oracle(Mailis ?).


Je suis surpris que personne ne me tombe dessus avec la mort de lymas, alors que il s'en était pris pas mal de ma part, même si je n'ai pas voté contre lui.
Au vu de la réticence sur Oracle et du suivisme sur Lymas, la réponse m'a semblé assez logique mais bon.

Aujourd'hui encore je n'ai vu personne parler des votes contre Oracle comme étant qqchose de bien ou pas.
Le sujet est évité.
Je pige pas, ils sont ou les villageois ?


Les votes sont explicites ceci-dit:

Vote a écrit:

Toyoraura (4) <<< Djoach ; Oracle ; Thomas ; Toyoraura
Lymas (4) <<< Amandier ; Chloran ; Clow ; Maléfique
Amandier (3) <<< Diogène ; Fiatlux ; Vinny
Oracle (3) <<< Elyador ; Mailis ; nxou
Mini Clèm (1) <<< Balthy
Arthur (1) <<< Arthur
Balthy (1) <<< Maître Sfodellah
Elyador (1) <<< Lymas
Maléfique (1) <<< Mumus_Sept
Moooa (1) <<< Moooa
nxou (1) <<< Xinome
Chloran (1) <<< Kitsu

N'a pas voté : Arthur ; Mini Clèm (excusé) ; Moooa ; Nier (excusé) ; Toyoraura
N'a pas parlé : Mini Clèm (excusé)

On a des gens relativement suspects qui votent contre toyo. On a également des gens suspect) qui votent contre Lymas

Xinome qui dit : Qu'en est-il de Thomas & ELy ?
Je peux comprendre pour thomas, mais pour Ely je pige pas l'argumentation. (Et vu qu'Ely a donné du crédit à mes positions et pris bien plus de risque que moi par rapport aux votes, j'ai du mal à l'imaginer louve.)

Je suis potentiellement au moins aussi louche qu'elle vis à vis de mes accusations ou de mes votes.
Après tout si Ely est accusé par Xi, c'est sûr les votes contre des personnes que j'ai bien enfoncé mais qui m'ont semblé s’empêtrer un peu(si il faut détailler pourquoi j'ai voté oracle et pas eux, je le ferait) et sur le fait qu'elle vote Oracle ce qui est aussi mon cas.

Xinome tu as voté hier contre moi. Pourquoi tu parle pas de moi. Si j'étais vraiment ton suspect tu chercherai à m'enfoncer au lieu de çà : tu part ailleurs avec une démarche malhonnête. Bref tu bouge pas de mes suspects.


Je rappelle enfin que y'a des votes a ne pas oublier.

Wolf doesn't need to read, they never learned:

J'dois tout relire, mais je vous dit d'or et déjà que Oracle est louve.

J'aime votre façon de trouver que je suis louche parce que je ne parle pas. Et la solution comme quoi je dis la vérité ça vous a pas effleuré l'esprit ? Franchement, c'est bon quoi. Pour l'autre bûcher, je m'excuse, j'ai pas vu le temps passer...

A part le fait que je sois absente quelles sont vos raisons de voter contre moi ? Idem, vous pensez vraiment pas que si j'avais des compères, j'en aurais un peu plus quelque chose à faire ? Et qu'ils seraient en train de me dire quoi dire ou quoi faire.

En plus, j'aurais qu'à dire deux ou trois trucs contre des innocents et hop...

Ce que je comprends pas, c'est Nier qui tranche contre Lymas alors que tous étaient en train de douter sur Toyo et moi.

D'ailleurs, je ne sais toujours pas quel est le lien entre Toyo et moi.

Et franchement, ça me fait doucement rire d'entendre Mailis oser dire que Toyo est une cible facile mais continuer sans relache contre moi.

Nier et la théorie du "Oracle aurait pas voté contre un de ses compères"... Pour moi ça se jouait entre lui et moi, donc on aurait pu être loups ensemble Toyo et moi, j'aurais quand même voter contre lui.

Elyador, je veux bien me défendre, mais encore faut-il être présent ! Je n'ai pas vu le dernier bûcher passer... J'en suis encore désolée.

Toyo, c'est juste pénible d'avoir qu'une pauvre phrase qui annonce que je suis louve. Enfin, j'ai jamais apprécié ton jeu, et c'est pas maintenant que ça va changer.

Sincèrement, j'hésite entre continuer mon vote contre Toyo, ou alors tester contre Mailis qui soit pousse contre moi sans raison apparente, soit change d'avis en fonction du sens du vent.



HS : Oh putain, je suis la fille la plus chanceuse du monde. J'ai changé de page pour vérifier un truc, donc j'ai perdu mon post. Et j'ai fait retour, et retrouvé mon post !

Bonsoir. Voici mon seul message de ce jour de débat. Aujourd'hui longue journée de formation et demain ce sera pareil + je suis invité à un apéritif littéraire (si c'est pas la classe ça !) donc je pourrai peut-être passer avec mon tel pour voir les messages mais pas pour poster en fait.

Déjà je réponds à Arthur, ok je te pense villageois, maintenant je sais que dès que je te dis ça tu me prends pour un loup, à ta guise.
Xinome, c'est un pur hasard si j'ai voté par deux fois pour un suspect de Nier et devrait te montrer qu'au contraire je m'en fous un peu de savoir qui il va voter et que je fais en fonction de mon envie.

Je fais parti des noms assez cités dans la journée, avec d'autres, alors je ne sais pas si je vais devoir faire un vote pour me défendre ou non. Personne n'a envie de voter Toyo juste pour voir si les loups ont pas cherché à le protéger ? Ceci dit je suis curieux de savoir ce que tu as à dire contre Oracle, car la façon dont tu l'annonces est très certaine.

Juste pour information, si on me fout au bûcher parce que "c'est louche que Thomas ne soit pas mort en N1 car il a gagné la partie" (ou décliné version Elyador), je ne m'inscris plus sur une partie après en avoir gagné une. C'est absolument idiot comme raisonnement, m'étant présenté à la mairie j'ai cherché à justement casser cette logique directement en m'imposant comme un joueur et different autre que le joueur gagnant de la précédente partie.

Faudra m'expliquer comment vous vous débrouiller pour calculer que Fiatlux s'est salvaté en N1, car le mec s'il se salvate en N1 et qu'il voit qu'il y a pas de mort, il va se dire j'ai eu chaud et tenter de se resalvater en N3 très probablement. Donc faudra que ceux qui me disent que Fiatlux a été le premier visé m'explique pourquoi ils disent ça et surtout comment ils le savent.

J'aimerais que ceux qui hésitent entre moi un autre joueur votent pour l'autre et je m'occuperai de vous montrer ma villageoisité au prochain bûcher. Merci bien.