Comme d'habitude, je trouve que le dialogue tentant d'expliquer la mort tourne en rond. C'est toujours la même chose. À défaut, je présume que c'est, tout de même, une introduction acceptable à de débats plus pertinents.

Kyr a écrit:

Maoisai avait déclaré vouloir brouiller les votes et j'aime pas

Il serait possible de détailler? Je suis curieux de comprendre ce que tu n'aimes pas et ce que justifie une telle appréciation.

Fleurviolette a écrit:

Muro : peu importe mon rôle , je déteste ne pas voter , c'est un "sorte de manque de respect et au meneur et aux joueurs (parce qu'on peux pas s'appuie dessus , pour la maire c'est bon grave mais quand même )

Moi je ne vote pas puisque je trouve que voter c'est un manque de respect pour ceux qui vote pour quelqu'un d'autre. Je trouve que c'est un trop grand risque.

Je note l'utilisation du «peu importe mon rôle».

Spoiler:

Bon je saute la page 2 pour le moment.
Je lis rapidement la page 3.

Je voterais peut-être contre Lymas. Je ne sais pas si je vais avoir le temps de repasser.
Si je vote contre Lymas c'est principalement puisque je n'ai pas réussis à me faire une opinion.
J'ai de la difficulté à comprendre pourquoi il se démarque des autres dans mon esprit. Peut-être son vote contre Damnian et le fait que contrairement à plusieurs grands acteurs de la journée il ne m'a pas donner de raison de ne pas voter contre lui.
J'ai également hésiter à voter contre Fleurviolette (dans une moindre mesure j'aurais pus voter contre Xinome ou Mog).

Je vais tenté de repasser pour étailler ma compréhension des évènements et surtout ma lecture. Je devrais être plus actif au prochain jour...

@ Fleur : je n ai pas mis de point d interrogation parve que n avais pas compris mais parce que je ne comprends pas l interet : tu penses avoir une reponse ?

[color=indigo]Vinny : pose moi de nouveau la question ; j'ai pas du comprendre ta question

si c'est pour le changement de camps , l’intérêt est que (même si c'est peu probable ) qqun hier ou aujourd'hui peux être villageois et devenir (ou devenu ) loup , il faut pas l'oublier

edit : merci Izumi

alors d'un 1) on sait jamais ( tu sais ,il y a des louve /loup comme dire "gaffeurs" )

2) je dis ça au village : on a un "indécis " sur le dos (un villageois qui est honnête dans sa démarche peux devenir loup )

C'est simple : Vinny te demande si tu penses sincèrement que quelqu'un va te dire "oui moi j'ai changé de camp je suis passé chez les méchants". Ce qui serait une très mauvaise stratégie quand même ^^.

on est à quarante minutes du bûcher et je n'en suis qu'au début de la page trois

Damian est pour moi comme d'habitude, RAS
Chloran me fait peur dans le sens où j'ai compris ce qu'il a dit sans le trouver louche!
Yurika m'avait donné une drôle d'impression par son premier post, mais semble s’apaiser après pourquoi défendre autant Damian s'il est loup?
Kyr idem à ce que j'en ai vu à l'IRL

Je crois que les loups ne sont pas ceux dont on parle le plus ( mais j'arrive seulement alors pas la peine de me faire ch** en disant que j'innocente tout le monde mais que je ne donne pas de suspects!)

j'essaye de finir et de voter

Bon, j'avais fais un super message cet aprèm et je viens de voir qu'il n'est pas parti ... Je vais tacher de tout remettre.

Otomo a écrit:

C'est super simple de dire ça : ben essaye de réfléchir, je vais pas le faire le boulot à ta place. Ne serait-ce que sur cette remarque je vais le faire ce boulot à te place, pour moi cette phrase veut dire :
ben, tente de me trouver quelque chose, je verrai si l'excuse me va, si ça me va je te dirai que c'est ça, si ça me va, je te dirai tout simplement non. Et puis, au pire, si on se trompe, ben je dirai que c'est de ta faute.

Ou alors ça veut dire que c'est à chacun de faire ses déductions sur une phrase qui peut être un lapsus ou une provoc mais qui dans tous les cas me semble dangereuse pour l'auteur s'il n'est pas loup. Pas la peine d'épiloguer 3 pages je trouve, tout le monde peut s'en rendre compte... Mais si j'étais un loup indécis sur ma cible j'irai taper de ce coté... à tout hasard. Maintenant si tu y passes de nuit, qu'on vienne pas m'en parler ^^. Mais si tu survis, cela ne t'accusera pas plus maintenant que ça a été développé.

Audros a écrit:

Tu reviens souvent sur ce point dans tes posts.

Parce qu'on me relance en permanence sur ça. Si ça n'avait pas provoqué autant de débats, j'aurai été titiller du coté des suiveurs mais il y a déjà matière à se faire une idée en fonction des réponses de ce coté ^^.

Mogh a écrit:

A ce que j'ai compris, elle n'annonce pas voter contre un absent, mais contre quelqu'un qui n'est pas à fond dans le débat Damian/Chloran/Yurika.

Merci même si je n'ai pas les même noms en tête que toi.
Mais en effet, je trouve qu'à ce stade, un absent est plus gênant pour son camp s'il est villageois que s'il est loups.


@Maoisai > J'aime pas, ça veut pas dire que j'accuse. Je pense que c'est une façon de ne pas se mouiller et se faire oublier dans une habitude solidement huilée, je trouve ça dommage. Ca complique ma recherche surtout que tu a l'air de poster peu.

@Jesais plusqui (Arthur ou Audros peut-être ?) > Je ne retrouve plus le message mais quelqu'un disait que je focalisais sur Damian et pourquoi pas sur les non-votants. Je précise que je n'ai jamais dissocié Damian du lot. Si d'autres profitent du débat que je lance pour se bâtir des suspects c'est le principe du jeu mais faut pas dire que j'ai lancé les hostilités contre une personne en particulier. La raison est simple, je n'ai pas spécialement de suspect pire que d'autres ^^

Ma théorie sur les votes dispersés ne vous plait pas, que voulez vous que je vous dise ? Moi ça n'aurait pas été la première fois que je vois ça. Au jour 1 il y a eu 8 votes "à coté" , j'ai été élue avec 7 voix. C'est aussi simple que ça. Je ne dis pas que tous ces votants son loups, je dis qu'à mon avis on en a 2 ou 3 à chercher dans le lot à mon avis. Ce n'est que mon avis et c'est aussi ma façon de lancer le débat en ce début de Jour 2 avec le peu d'info qu'on avait. Le débat ayant surtout tourné autours de la théorie, c'est aussi là qu'on voit ceux qui savent recentrer leur recherche et ceux qui nourrissent la polémique "hypothèse non crédible de Kyr" parce qu'ils n'ont que ça à proposer .
Je le disais assez tôt dans la journée d'ailleurs :

moi-même a écrit:

C'était mon argument pour touiller la soupe et je trouvais que c'est un départ qui en vaut un autre c'est tout ^^

Ensuite les gens continuent de vouloir appuyer sur ce levier, ma foi, c'est une façon comme une autre de faire parler et voir qui parle et de quoi :p


Plutôt bon feeling sur Maléfique, Fleur, Audros, Mogh, Xinome et Arthur
Chloran aussi mais j'aime pas trop sa vendetta contre les couples c'est aussi le risque de taper dans du double villageois avec 1 traitre pour 3 joueurs (de tête en comptant les neutres). Si c'est une technique valable plus tard dans la partie quand on aura des doutes, ça me parait risqué si tôt dans la partie.
Moins bon feeling : Izumi, Yurika, Otomo et Vinny qui, je trouve, n'apportent pas grand chose en rapport/post, se contentant de reprendre les citation de certains pour y ajouter leur remarque mais sans stimuler la recherche.
Rantaplan et Lymas je suis assez neutre, ils ont moins de post mais plus pertinent que d'autres je trouve.
Ceux que je n'ai pas cité et qui ont participé sont entre le "neutre" et le "moins bon".
Pas réellement de suspect, je pense qu'on a au moins 2 loups parmi la demi-douzaine d'absents/peu postants du jour et j'avoue qu'avec un ratio (je précise que je suis nulle en math mais c'est pour donner une image) de 1/2 loup chez les absents au lieu de celui de 1/5 parmi les actifs (sur qui je n'ai pas un bon feeling), la tentation de voter contre un absent est assez forte. Maintenant si les absents sont vite remplacés, il sera toujours temps de se faire une idée.

Mon vote part contre Otomo qui s'est principalement raccroché à moi pour avoir de quoi mettre dans ses nombreux posts .

Désolé le mardi je finis a 21h30 donc j'ai pas vraiment le temps de tout relire.